«Домохозяйки» 21-го века

В качестве пролога приведу начало моей сегодняшней переписки с сайта знакомств с некой особой 35 лет, с высшим образованием, незамужней, без детей. Внимание привлекла фотка с широкой улыбкой на миловидном личике. Потом заметил в графе «О себе»: “Ищу адекватного друга. Тактичного и с чувством юмора.”, в графе «Первая встреча»: “Пойти в ресторан”, в графе «Расходы»: “Надеюсь возьмете на себя вы”. Написал ей:

Я: "Ищу адекватного друга." vs. "Предпочитаю пойти в ресторан; расходы, я надеюсь, возьмете на себя вы." ???
Она: И в чем вопрос? )
Я: Дружба понятие бескорыстное. Какому такому "другу", тем более адекватному, предлагается спонсорство ваших ресторанов...
Она: Вы, Имярек, заранее очень скептически настроены. Боюсь, это сильно мешает Вам.
Я: А Вам наверно "дружба" с такими "друзьями" наоборот помогает... Материально )
Она: Если у Вас такая гипотеза, я Вам, очевидно, не подхожу? В связи с чем решили мне написать?
Я: В чём собственно гипотеза - в том что вы ищите "адекватного" "друга", который на первой встрече оплатит вам ресторан? (Кстати, много у Вас таких "адекватных" "друзей" за жизнь было?) Написал, т.к. хочу на Вас жениться. :)
Она: Так Вам зачем такая жена? Если Вы полагаете, что у меня множество "друзей", которые помогают мне материально? И жену ведь тоже надо содержать. Такой Вы противоречивый..
Я: Как содержать? Я думал сейчас эмансипация и женщины работают и сами себя прекрасно содержат... Вы безработная?
Она: Ну, забота о семье все равно на мужчине ведь. Или Вы не согласны?
Я: "Твоя зарплата это наша зарплата, а моя зарплата это моя зарплата (с)"?
Она: Имярек, Вы прямо зациклены на деньгах.
( И т.д. в том же духе...)

С такими «милыми» зверьками и их «дружбой» мне и вам, камрады, приходится иметь дело каждый день. Имя им бытовые проститутки. Мы живём среди них и это не новость для нас. Но это было для разминки. В этой статье речь пойдёт не о бытовых проститутках, которые продают только секс и «дружбу» мужчине за его зарплату, а свою кладут себе в карман. Речь пойдёт о проекте «традиционная семья», где женщина якобы продаёт мужу за его зарплату «ведение домашнего хозяйства».

Для начала сравним важный компонент домашнего хозяйства - «стирку», на примере двух фотографий – первая начала 20-го века, вторая начала 21-го века:

Разница в трудозатратах для женщины на стирку понятна без комментариев. Подобный прогресс, в сотни и тысячи раз облегчивший женский труд, наблюдается во всех аспектах «ведения домашнего хозяйства»: стирка, уборка, гигиена, готовка, шоппинг, транспорт, доставка, связь, детское лечение, образование, воспитание... Известно, что весь этот научно-теническический прогресс был обеспечен мужчинами. Результатами астрономического упрощения ведения домашнего хозяйства стали: нарастающее презрение женщинами мужчин, сокращение женщиной рождения детей с 10 до 1.3 на одну женщину (вымирание этноса) и увеличение продолжительности жизни Ж с фактически равной М до превышающей мужскую более чем на 10 лет.

Эта информация не новая, просто повторение. Всем давно хорошо известно, что современнная комфортная жизнь женщин обеспечена за счёт таланта, гения, целеустремлённости и трудолюбия мужчин, например, открывших электричество, электромагнетизм, и придумавших электродвигатели и стиральную машину... Но недавно я задумался: а кто в этой «традиционной семье» оплачивает эту самую стиральную машину? (Как и её доставку/подключение, стиральные порошки, воду, электроэнергию и ремонт...) Ответ: опять мужчина. Значит выходит такая арифметика: мужчины придумали и создали стиральные машины, которые в тысячу раз облегчили женщине труд по стирке белья по сравнению со стиркой в речке, и поэтому теперь к прочим мужским тратам на «традиционную семью» добавьте оплату женщине приобретение и содержание стиральной машины!

Получается парадокс: «изобрёл – облегчил – плати ещё больше». Хотя можно на это же посмотреть под другим углом. Если раньше женщина стирала полностью сама, то теперь мужчина в «традиционной семье» своим финансированием стиральной машины и всего, что с ней связано, получается принимает участие в стирке, направляя на это свои деньги, выражающие его труд. То есть, фактически, вклад жены в стирку может быть 1/3 (закладка, нажатие кнопки "старт", развешивание/уборка белья), а мужа 2/3, т.к. он полностью финансирует весь технический процесс. Тем нелепей звучат женские «он мне совсем не помогает по дому» и «я стираю его носки» (будто она не стирает, под эту халяву, в 5 раз больше своей одежды вместе с его).

Формула «изобрёл – облегчил – плати ещё больше» применима ко всем остальным аспектам труда домохозяйки. Мужчины придумали микроволновки, мультиварки, духовки, блендеры, соковыжималки, электромясорубки, посудомоечные машины, чтобы облегчить труд женщине на кухне - извольте теперь всё это ей оплатить. Мужчины, придумали умные мобильники, облегчающие женщине в тысячи раз связь и обмен информацией с ребёнком, тёщей и подружками – извольте оплатить, как мобильник так и услуги провайдера. Придумали памперсы – освободили от необходимости стирать пелёнки – плати, мужчина, за памперсы. Придумали пылесос – будь добр, приобрети ей пылесос и оплати счета за электроэнергию. Придумали чудо-коляску-трансформер – оплати. Если мы изобретём, например, квантовую телепортацию детей в детский сад и обратно, ещё сильнее облегчающую жизнь женщины, то по формуле «изобрёл-облегчил-плати», требуемая женщиной от мужчины цена «традиционной семьи» ещё в большее количество раз превысит среднюю российскую зарплату, чем даже превышает сейчас. Ведь такая телепортация будет не из дешёвых, а женщина заявит, что без оплаты телепортации современная семья немыслима, ведь не пещерный век на дворе. Ну и соответственно, как и с каждым изобретением, облегчающим труд «домохозяйки», с изобретением квантовой телепортации детей между домом и детсадом, рождаемость женщинами должна ещё дальше снизиться, ну скажем до 0.3 ребёнка на женщину. Какая чудовищная мотивация появляется у мужчин творить, открывать, изобретать и улучшать! Чтобы женщине стало ещё легче жить, чтобы ещё один миллион камрадов переместились в категорию «нищебродов, неспособных обеспечить семью» и чтобы ещё меньше рождалось детей.

Многие мужчины видят в изобретении нами искусственной матки шанс иметь и растить своё потомство, застрахованное от женского самодурства в сочетании с их монопольным правом на детей, используемое для проституирования и шантажа мужчин. Но как и в случае с суррогатным материнством, гражданам второго сорта, т.е. мужчинам, матриархальное государство скорее всего законодательно запретит самим пользоваться их же изобретением. А вот женщинами, постоянно жалующимися на ужасы беременности и родов, это очередное тысячекратное облегчение их наитягчайшей доли будет взято на вооружение. Разумеется это удовольствие точно не будет дешёвым. Но для мужчин уже давно действует проверенное правило – «изобрёл-облегчил-оплачивай»...

P.S. Если вы встретите современную женщину, которая выражает искреннюю благодарность мужчинам, за то, что те своим талантом и трудом тысячекратно облегчили жизнь женщины и продолжают её облегчать, знайте, что вы наблюдаете редчайшее из редчайших явлений в нашей галактике. Автору пока не довелось.



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео). Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции. В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+1363
8 часов назад
На все эти рассуждения у баб современных есть две главные "домашние" заготовки: "без женщины мужчина бы не появился на свет" и "за спиной любого великого мужчины стоит не менее великая женщина". Ну и вишенкой на торте извечное "мужчина должен", в контексте данного обсуждения - облегчать жизнь "любим... показать полностью...
+551
1 день назад
none 09.04
+23
Все печали от не сбывшихся ожиданий.Если вам с детства вбивали в голову что все девочки и аккуратные и отличницы и хозяюшки,про "святое" материнство и прочую лабуду а потом вы столкнулись с реальностью как оно есть то у вас случится шок и,возможно,депрессия.А если бы вам с детства объяснили что женщ... показать полностью...
+174
3 часа назад
В том то всё и дело! Разочаровываются только алени. А тот кто не страдает пелоточной интоксикацией головного мозга - тот не подвержен всякого рода разочарованиям, связанных с мохнатым пельменем
+551
1 день назад
Знаете..."Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь"...Алень-не алень,это всё ярлыки которые вешает кто попало как правило не имея никаких оснований оценивать других.А насчёт зависимости от пельменя...Я думаю дело в другом.Дело в первую очередь в матерях.Любому человеку хочется... показать полностью...
+174
3 часа назад
А вот тут Вы, Деточка, ошибаетесь smile2 Ни велосипеда, ни Бентли smile2 smile2 smile2
+551
1 день назад
Вы из за этого страдаете?))
+174
3 часа назад
Да не то слово smile2 Все глаза прям выплакал smile2 smile2 smile2
+551
1 день назад
Детские травмы они такие))
+174
3 часа назад
И взрослые тоже smile2
+8880
7 часов назад
Кошма-а-а-р! shock Как же Вы с этим живёте? cry
+174
3 часа назад
Да не то слово! smile Сам порой удивляюсь, как я с этим живу smile2 А точнее даже - без этого smile2 smile2 smile2
+8880
7 часов назад
+174
3 часа назад
+281
4 дня назад
none, Это верно. Но на ситуацию, описанную в статье с НТП можно посмотреть ведь и с другой стороны. Зачем же себя сразу ставить в позицию жертвы? Я лично на это смотрю с другой стороны. Мужчина, изобретая стиральную машину и другую технику, облегчающую быт делал это прежде всего для себя, ч... показать полностью...
+551
1 день назад
Да нет,не жертвы...Не обязательно факт наличия паразитов у вас делает вас жертвой этих паразитов.И я согласен с тем что вы очень верно подметили насчёт свободного времени.При том что это огромный плюс в то же время это и огромная проблема потому что человеку нужно чем то занять себя иначе в голову н... показать полностью...
+281
4 дня назад
none, ☺ Так Вы ведь коротко и ясно изложили проблему и кризис современного человечества. И самое главное, что мы продолжаем двигаться в том же направлении, и этот вопрос будет становиться всё острее. И приведёт к необходимости выяснять а что такое человек вообще и другие, как Вы отметили... показать полностью...
+551
1 день назад
Знаете,а ведь человеческое общество построено не одинаково-я сейчас говорю о народах и племенах не затронутых цивилизацией.Например племя Пираха-о них можно найти информацию в сети.У них нет стиральных машинок и айфонов но вот вопрос у кого выше качество жизни и индекс счастья?В любом случае принцип... показать полностью...
+281
4 дня назад
none, Ну-у-у, это Вы уже зашли в философские категории личного ощущения счастья. Конечно, само по себе временное обладание вещью, скорее всего - ни о чём, но обладание знаковой вещью, уникальной или всеми желанной, или очень желанной только Вами способно творить чудеса! Совершенно ясно, что... показать полностью...
+281
4 дня назад
Вот поэтому, во все времена человеку не спешили давать свободу, избавляя его от работы. Потому что, необходимы условием счастья есть наличие двух свобод: "свободы от" и "свободы для".
Таким образом, избавив женщину от нудной домашней работы или значительно облегчив ей труд - матрица одновременно к стиральной машине добавила телевизор, к пылесосу и микроволновке - телефон.
+551
1 день назад
Ну так с этого ,я считаю,и стоит начинать анализ отношения к любому явлению и к роли женщины в своей жизни в том числе))Человек в поисках счастья использует опыт и пример окружающих,некоторые в итоге приходят к пониманию того что же им на самом деле нужно но большинство так и оглядываются на остальных всю жизнь.
+1131
2 часа назад
как говорил дала-лама.все проблема в мире в том что-вещи созданы чтобы ими пользоваться а люди чтобы их любили.сейчас-все наоборот joke
+551
1 день назад
Он вам это лично сказал?)))
+1131
2 часа назад
нет.но мысль неплохая
+551
1 день назад
Я довольно скептически отношусь к"философским" цитатам в сети.Не факт что тот кому они приписываются на самом деле говорил это,не факт что к его мнению нужно прислушаться и как правило они грешат высокопарностью в ущерб простому здравому смыслу...Кстати вы знали что семья далай ламы ,не знаю как сейчас,но до недавнего времени была одним из крупнейших рабовладельцев?Погуглите про рабов в Тибете.
+1131
2 часа назад
не спорю.т.к вообще не ясно какой у них там строй.но зато все типа счастливы
+551
1 день назад
Насчёт того что все счастливы не обладаю информацией.Хотя сомневаюсь что можно быть счастливым когда тебе отрезают за неповиновение руку,нос или уши...Ещё одно расхожее заблуждение в копилку к другим расхожим заблуждениям
+281
4 дня назад
А вообще, статья вполне правильная. Если быть автоматизирован, то теперь требуется только начальная инвестиция для закупки бытовой техники и оплата расходов по её содержанию (расходники, электроэнергия, коммуникации). И если исходить из этого, а так же из того, что пользоваться в сожительстве техник... показать полностью...
+1530
27 минут назад
Karlson:
Она живёт отдельно, Вы - отдельно. Каждый оплачивает свою технику и быт, сейчас это, благодаря НТП тоже не проблема.

Не случайно гостевые браки набирают популярность. Это по нынешним временам удобно и относительно безопасно.
+1503
1 день назад
Что делать что делать. Развиваться братан. Творчески развиваться. Заниматься физкультурой ( только не до потери пульса), читать русскую и зарубежную классику, заиметь любимое дело или несколько дел и их делать. Если эти условия выполнены то ты станешь счастливым. Счастливый человек со своим дел... показать полностью...
+28
4 часа назад
Очень интересные умозаключения в статье. Однако, вопрос ставится как то однобоко, в плане женского непонимания ценности нтп. На мой взгляд, все куда проще, обыватели обоих полов в целом не погружаются в глубокие думы, глядя на стиральную машинку о том, какие мозги надо было иметь, чтобы это всё изо... показать полностью...
+514
1 минуту назад
+2083
6 часов назад
Одно дело - абстрактный мужчина-изобретатель. Совсем другое - мужчина, как продукт современного социума. Всё неведомое кажется нам сложным; и ведь были времена, когда я, имея высшее инженерное образование, совершенно не понимал, как обращаться с этой пресловутой стиральной машиной))) Очень многие му... показать полностью...
+514
1 минуту назад
Умение готовить, считаю, неотъемлемое качество независимого мужчины. Даже если есть возможность в кафе/ресторанах питаться.
А стиральной машиной не пользуюсь. Во-первых, руками быстрее и вещи дольше служат. Во-вторых, расход воды, электричества, порошка меньше
+343
11 часов назад
Автор красавец. Все как есть. Мужчины очень дорого переплачивают за проект "традиционный брак".
+142
10 часов назад
Надо смотреть на женщину как на материальную стихию - орудие, инструмент высших сил для развития человека - все встает на место. Детскому сознанию надо взрослеть, а не настраиваться на то что ему все должны. Куда ни глянь - везде уже женщины задействованы, угнетают - в семье, на работе (начальницы,... показать полностью...
+1299
3 дня назад
Оно, конечно , не надо слишком огонь одушевлять . Но когда государство тушит огонь бензином , даже мужское сердце не выдерживает , устаёт с этим бороться....
+142
10 часов назад
Надо, конечно системы защиты разрабатывать, передавать следующим поколениям ( сердца у мужчин уже не выдерживают в раннем возрасте - знают куда бить). Надо изучать альтернативные (даже самые невероятные) точки зрения на нашу проблему ( необязательно на этом сайте ). Как говорят классики йоги - для успокоения - изучай то что тебе интересно. И как говорится - все только начинается.
+9432
2 часа назад
Статья, Конечно, получается, ничего удивительного. Среди мужчин стали процветать точно такие же "ленивые" настроения. Когда получаешь нечто бесплатно (а современные люди получают это бесплатно, как результат открытий людей, живших ДО них) - всегда хочется ещё больше. А когда делаешь что-либ... показать полностью...
+37300
3 дня назад
Жестокий Монстр, Да ничего подобного. Никакой логики в таком продолжении нет. И ничего подобного автор не подразумевал. Он развенчивает МИФ о "рабском труде", которым так любят размахивать современные бабы. Автор вразумляет мужчин и призывает здраво оценивать что и почем. показать полностью...
+9432
2 часа назад
Дмитрий Селезнев:
Он развенчивает МИФ о "рабском труде"

Да это понятно, что давно он у них никакой не рабский. Я просто иду дальше в размышлениях, экстраполируя тот же эффект на всех людей, не только баб. Наш мужской труд ведь тоже уже не как у крестьянина 15 века, правда? Это общая проблема человечества - излишний комфорт, и до одних баб сузить её не получится.
+1299
3 дня назад
Это какое такое ВСЁ человечество ? Разве мужчина живёт и работает в русской деревне , в тайге , на крайнем севере , на заставе , в шахте , дальнобоем , военным , в дагестанском ауле или оренбургской степи--- как "ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО" ? Это какая-то логическая несуразица. Мужчины должны впахива... показать полностью...
+9432
2 часа назад
ivan-dikobrazzz, Даже у представителей самый физически сложных профессий, даже в деревне - труд стал неизменимо проще, чем 500 лет назад, а комфорта стало ещё больше, чем труд стал проще. У шахтёра есть отбойный молоток вместо кирки, и у военного есть все блага цивилизации. Ну, мысль понятн... показать полностью...
+1299
3 дня назад
Так и посыл самой статьи --- сколько и чего хорошего не изобретайте , но (в существующей парадигме) вам мужчинам (трудоголикам , гениям--ослам-изобретателям) ещё и доплачивать опосля придётся.... Так единственный выход -- изменение парадигмы.Законы -- это следствие....(нацистскую парадигму - экспер... показать полностью...
+9432
2 часа назад
ivan-dikobrazzz, Такие дела решаются по большей части лишь течением времени. А дела - надо об этом говорить, в обществе должно накопиться мужское возмущение, много возмущения, причём выражаемого публично, а не жене на кухне. Вот в этом я вижу наиглавнейшую роль сайта - продуцировать возмуще... показать полностью...
+23504
12 часов назад
Тем не менее у нас не наблюдается обратной зависимости - чем труд легче, тем мы громче стонем о его тяжести. Такое, похоже, только у баб. Да и мы не спекулируем на тяжести своего труда, не ставим его себе в заслугу.
+9432
2 часа назад
Энди Раздолбаев, Если под "у нас" подразумевать именно нас с вами, людей около 40 лет, воспитанных в СССР мамами и папами 40х-50х годов и бабушками и дедушками начала 20 века, то пожалуй да, не наблюдается. А вот среди современной молодёжи, лет 15-20, очень даже наблюдаются уже такие тенден... показать полностью...
+23504
12 часов назад
Жестокий Монстр:
А вот среди современной молодёжи, лет 15-20, очень даже наблюдаются уже такие тенденции.

Так среди них творцов раз-два и обчелся. Они все воспитаны в эпоху оголтелого матриархального потреблядства и другого от них ждать просто глупо. А вот так подумать - если бабам их поколения можно, то отчего им нельзя?
+9432
2 часа назад
Это от пола вообще не зависит: от чрезмерного комфорта мозг современного человека любого пола отупел, и продолжает тупеть дальше. Если чтобы сделать снимок, достаточно моргнуть глазом в гугл-очках (или как их там, не помню) - вместо того, чтобы изучать теорию фотографии, уметь видеть свет, вручную выставлять выдержку и экспозицию, проявлять плёнку, печатать фотографии - то о чём можно говорить? Когда тупеют все - тупеют все, извините за тавтологию.
+23504
12 часов назад
Не спорю, но вот только мужчинам это ставится в строку, а женщинам нет.
+9432
2 часа назад
Разница лишь в том, что бабы по жизни, исторически, стремились только к комфорту, и больше ни к чему. Теперь они его, наконец, получили и держатся за него зубами. От мужчин же по-прежнему требуют каких-то свершений. Но и мужчины, получив комфорт, стали отказываться от свершений. Просто в меньшей степени, чем бабы. От нас же по-прежнему чего-то ждут, и это как раз таки и оставляет надежду, что всё когда-то изменится к лучшему.
+1530
27 минут назад
Проблема в том, что от мужчин не ждут - а требуют. Причем не абы каких свершений, а исключительно тех, которые приводят к еще бОльшему повышению комфорта бабы. Сам по себе отказ от свершений - это не обязательно лень, это и умеренностью можно объяснить. Ну зачем жопу рвать на британский флаг, если ... показать полностью...
+9432
2 часа назад
И вот корень проблемы в том, что мужчины тоже стремятся к комфорту. Они потому совсем и не против того, что от них требуют. Если бы мужчины были все сплошь аскетами - не было бы феминизма. А так что получается? Баба хочет шубу за 20000 долларов - мужик хочет машину за 20000 долларов. Она хочет поехать отдыхать в Египет за 2000 долларов - он хочет фотоаппарат за 2000 долларов. Мы фактически мало чем выгодно отличаемся от баб в этом смысле, мы тоже много чего хотим. Вот от нас и требуют.
+1530
27 минут назад
Не согласен. Я хочу себе машину. А баба хочет чтобы я ей купил шубу.
Если я не захочу машину (почему бы и нет, местами пешком удобнее), баба шубу хотеть (купленную мной для нее!) не перестанет.

Поэтому не соглашусь с тем, что зависимость тут прямая. Разница между моим "хочу" и бабским "хочу" есть и она принципиальная.
+9432
2 часа назад
Domin1c, Если... Но почему-то все хотят что-то. Не машину - так ещё что-то. И я вам точно говорю - бабы очень тонко чувствуют мужчин-"хотельщиков", мещан_в_душЕ, и радуются тому, что они что-то хотят, ибо понимают, что рядом с таким мужчиной всегда будет чем поживиться. И мещанин как правил... показать полностью...
+1530
27 минут назад
+3285
онлайн
Жестокий Монстр:
Мы фактически мало чем выгодно отличаемся от баб в этом смысле, мы тоже много чего хотим. Вот от нас и требуют.

непонятно только почему требуют с нас а не с себя )
а мы отличаемся уже в том что с баб не требуем себе игрушек.. хотя я бы согласился поломать такие тенденции )
+9432
2 часа назад
_Andrew_:
почему требуют с нас а не с себя

Потому что мы даём. Зачем зарабатывать самой, если кто-то даст? А даём мы - потому что шантаж исчезновением пельменя из области видимости, вместе с детьми и имуществом (в чём с радостью поможет государство). Понятно, что бездетных и неженатых это не касается, но детных и женатых - вполне, можете у них спросить.
+4251
5 часов назад
Женщины развращены не столько возможностью прокормить себя самостоятельно, сколько искусственными привилегиями, которые напрямую с НТП не связаны. Их величие постоянно накачивают и останавливаться не собираются, а на этом фоне, так же искуственно втаптывают мужчин в грязь, превращают их в расходный ... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Синяя борода, Можете ответить, от чего он произошёл? Раньше же не было. Будем говорить про теории заговоров, масонов и мировое правительство? Или все мужчины планеты, которые только и были раньше при власти (баб не было) ближе к 19-20 веку отчего-то резко сошли с ума, САМИ дали бабам права... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Вам надо, вы и ищите. Я вижу то, что вижу и это неоспоримо- Матриархат, это целиком и полностью искусственное построение, которое напрямую с НТП никак не связано. Почему например баба, оговорившая мужчину избегает наказания? Газовые горелки и дешевый хлеб виноваты, или это именно ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПЕР... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Синяя борода, Опять же вопрос: где была эта "группа лиц" в том же 15 веке? Почему её не было тогда - а сейчас она есть? Возможно ли было появление такой группы лиц, которая продвигает феминизм, в 15 веке? Вот конкретные вопросы. Жду. Но не пустую простыню в 10 абзацев, как обычно, а кратко ... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Чего вам не понятно? И как именно открытое, наглое БЕЗЗАКОНИЕ и ГЕНОЦИД мужчин, связаны с НТП? В развитом обществе, если оно демократичное, ЗАКОН СОБЛЮДАЕТСЯ НЕ ВЫБОРОЧНО, а значит женщин и мужчин полицейских гибнет на работе ПОРОВНУ, и сажают их за одни и теже преступления на один срок, и установле... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Синяя борода, Нет, он как раз будет значить ЧЕГО, в нём вся и суть. Есть категория событий, которые могли бы произойти лишь в строго определённое время, а до него - не могли произойти ни при каких условиях. Например, расшифровка генома в каменном веке. Думаю, согласны. Даже не буду спорить,... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Зачем, зачем нам загонять теток в стойло, отнимать у них стиральные машины? Я о том и говорю, что это бессмыслено. Нам нужно РЕАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ, просто ЗАКОННОСТЬ, а вы опять все усложняете и спрашиваете, как мы будем отнимать у баб мобилы и оставлять их мужчинам? Но и до этого вероятн... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Сейчас мы наблюдаем столкновение тех сил, которые были необходимы на момент перехода и до сих пор действующих по инерции. С силами, которые появились для того, чтобы привести систему в равновесие. Мусульманский мир против христианского.И это тоже будет просто период, неизбежное следствие РЕЗКОГО СК... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Синяя борода, Вот-вот - а вот это как раз вероятный выход из положения. Но что будет при этом шариате? А именно то, что я и говорил - баб будут НАСИЛЬНО удерживать дома. Синяя борода, Ну то есть, продолжая тему, нужен был феминизм - и он появился? Не знаю, что вы понимаете под "ну... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Говоря о связях между двумя явлениями можно говорить об этом как о ПРЯМОЙ связи, и УСЛОВНОЙ. Если связь прямая, она возникает один раз и навсегда, а значит людям, столкнувшимся именно с прямой связью событий, действительно придется набираться терпения, смирения и кротости. Но если связь УСЛОВНАЯ, то... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Синяя борода, Смотря, что считать "прямой". Она существует, только она односторонняя. Если феминизм - это А, а НТП - это В, то А ==> В. Иными словами, НТП - необходимое условие феминизма. Не знаю, насколько достаточное, но необходимое точно. НТП - провоцирующий фактор для феминизма. Просто ... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Мы же не ожидаем, что поместив в серную кислоту несколько ингридиентов , мы получим однородный раствор сразу, поскольку все они будут растворяться с РАЗЛИЧНОЙ СКОРОСТЬЮ. Что-то перейдет в раствор мгновенно, а что-то будет разлагаться не один месяц. Если например климат изменился и сильно похолодало,... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Но феминизм в современном его варианте, который лучше назвать ОПГ, не мог сам по себе набрать таких оборотов. Бабы не организовались бы, не были бы столь сплоченной силой, если бы не подпитка извне. Эти заинтересованные внешние силы во всю МОНЕТИЗИРУЮТ временное ослабление иммунитета мужчин и пытают... показать полностью...
+281
4 дня назад
Жестокий Монстр, Прошу прощения, что встреваю, но если позволите, я свои 5 копеек подкину. Вы спрашиваете где была эта группа лиц? Там же. И в 15 веке и сейчас и 2000 лет назад. Мужчина никогда не был свободен, формы порабощения менялись. Почему Вы считаете патриархат лучше матриархата? Если... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Karlson, Не, вот это давайте оставим, я не по сказкам. Но я не о том говорил. А о том, что для всего должны созреть условия. Та группа лиц, которая могла бы совершить матриархальный переворот в 15 веке, тем не менее его не совершила, потому что не смогла бы. Причина крайне проста: когда же... показать полностью...
+281
4 дня назад
Со всем сказанным в принципе согласен. Но я не разделяю Ваших розовых взглядов на прошлое. Да не было патриархата раньше повсюду. Был он, как и сейчас не у всех. Большинство жило так же как и сейчас. Мужчины бежали в город на фабрику зарабатывать, в деревнях их бабы сидели с детьми и горбатились на ... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Karlson, Обычное дело для самцов животных - нагрузки, драки-ранения, да и иммунная система слабее. Это ничего не доказывает. Karlson, А что это как не партиархат? Мужчина работает - баба с детьми. Не в фитнес-центре же - с детьми! Karlson, Ну так а я о чём говорю? ) ... показать полностью...
+281
4 дня назад
Жестокий Монстр, И право первой брачной ночи, и по велению барина возьми в жоны вот ту или вот эту и тд. А та потом всю жизнь мозг выносит, что и того нету и то не так, а он бухать бежит, да знаем, насмотрелись. Не понимаю что Вас гложит? То что баба не занята тяжким трудом? Или Вы хотите в... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Karlson, Я же всё время говорю, что под "раньше" имею в виду средние века. А вы мне Айфоню )) Karlson, По-моему, за всю историю существования рабства, оно приносило огромное счастье рабовладельцу ) показать полностью...
+281
4 дня назад
Жестокий Монстр, Очень забавно наблюдать за детьми рабовладельцев. Менее самостоятельные - продолжали заниматься тем же самым, постоянно стараясь не расстроить отца и не ронять авторитет, а то и добиться ещё больших результатов. Но, очень часто были случаи, когда дети таких рабовладельцев п... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Что же вы так упорно занимаетесь искажением фактов и снова и снова повторяете то, на что уже получили ответ? Да, женщины получили независимость от мужчин, но в силу ли НТП, или в силу особых привилегий? Они не просто работают на дядю и имеют равные права, они имеют прав в сто раз больше мужчин, по... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Синяя борода, Почему привилегий не было раньше? У вас всё просто получается - "получили привилегии", "лишить их привилегий"... Ну смотрите, биолог Сергей Савельев хотя бы даёт объяснение, что же это за "группа лиц", которая выдала женщинам привилегии. Он утверждает, пусть это и довольно наи... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Человека бьет током, он прилип и не может оторвать руки, но может кричать - “Спасите, помогите.” Но такие как вы ставят сей очевидный факт под сомнение, и соглашаются помочь только на условии того, что страдалец, хотя бы приблизительно укажет ему где находится трансформаторная будка. Вы реально счит... показать полностью...
+4251
5 часов назад
При резком изменении условий жизни, приспособление мужчин и женщин ,происходит с разной скоростью. Но вы упорно наблюдаете только те процессы, которые идут быстрей. Иммунитет мужчин ослаблен. Это может длиться несколько поколений, и это небыло бы фатальной проблемой, если бы не нашлись люди, решив... показать полностью...
+281
4 дня назад
Синяя борода, Всё верно! В этом и есть прогресс и развитие. А Вы как хотели? Раньше письменностью владели тоже только в монастырях, потом все стали грамотными. Теперь пришло время для более-менее толковых мужчин двигаться дальше. И зачем при этом менять строй, который стимулирует массовое д... показать полностью...
+4251
5 часов назад
-"То что русскому хорошо, немцу смерть." Вы не мешайте в один котёл разные уровни развития, а то бабахнет. Я вот тоже вполне доволен своим положением, но вижу, что теже самые условия других мужчин уничтожают, то есть как раз тех, которые в отличии от меня нацелены на семью. Какое нахрен духовное раз... показать полностью...
+281
4 дня назад
Синяя борода, Абсолютно с Вами солидарен! Так было всегда в древних культурах. Человек мог выбирать свой путь одинокого монаха или семьянина. И хорошим вариантом, например у индусов, было в детстве азы духовных практик, потом семейная жизнь, пока дети не станут на ноги, а дальше путь монаха ... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Цивилизация дошла до того, что капитал, ради прибыли идет на любые преступления и механизмов обуздать этого монстра нет. Называть этого монстра ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, у меня лично язык не поворачивается.
Поэтому говоря -"Развитие цивилизации," мы просто безбожно себе льстим.
+281
4 дня назад
Это то, что лежит на поверхности. А давайте глубже проанализируем. Возьмём личный уровень. Вот, к примеру, если я стал наркоманом, тогда во всём виновен наркодилер, потому что ему выгодно мне наркоту пихать. С другой стороны, другие наркоманами не стали. Значит всё-таки, дело во мне. Меня насильно н... показать полностью...
+4251
5 часов назад
Это хорошо, когда я сам так рассуждаю-спился, значит дебил. Это помогает не тратить лишний раз запас праны. Но если так думает государство и далее вниз по вертикали власти все начальники, мы получим такой “естественный отбор,” что самым лучшим решением будет свалить в тайгу, или сменить страну. Впро... показать полностью...
+8880
7 часов назад
Синяя борода, Как-то так. Помню в юности перечитывал, нет не пейджер, а Бхагават, не побоюсь этого слова Гиту. ☺ Из всех умных мыслей, прочитанных в ней, в память врезалась одна, смысл которой был приблизительно таков - Правитель не должен мыслить категориями рядового обывателя, иначе стр... показать полностью...
+3685
2 дня назад
Синяя борода, Вот меня всегда веселит этот раскрученный штамп Карла Маркса, который он придумал чисто в своих фантазиях (он вообще великий фантазер, вот это действительно то, в чем он велик, надо отдать ему должное - дает пищу для ума). Прибыль и преступления вообще не стыкуются друг с друг... показать полностью...
+905
1 день назад
smartguy, распространено мнение, что это Карл Маркс , но он не писал, а цитировал в "Капитале". “Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человечес... показать полностью...
+3685
2 дня назад
Да, вы правы, это именно раскручено через произведение "Капитал" Карла Маркса. Спасибо за важное уточнение. Но мои комментарии насчет фантазии самого Карла Маркса остаются в силе.
+905
1 день назад
Жестокий Монстр:
КТО?

1.Аарон Руссо - зачем женщинам нужны равные права
https://www.youtube.com/watch?v=_vnYVNx9XI0

2.http://lurkmore.to/Феминизм
+9432
2 часа назад
Я не отвергаю полностью конспирологию. Однако, подобное финансирование любыми Морганами, Рокфеллерами, Пропеллерами и прочими феминизма 500 лет назад не дало бы никаких результатов - тогда хозяйство было ручным, семейным и крайне тяжким. Семья и общество просто не выжило бы без мужчины. А к концу 19... показать полностью...
+9432
2 часа назад
Кратко, по делу и как всегда верно! ))
+8880
7 часов назад
Синяя борода:
Матриархат, это целиком и полностью ИСКУССТВЕННАЯ СИСТЕМА, а НТП, естественная.

Золотые слова! Яростно плюсую!
+281
4 дня назад
Закат, Это нам себе так хочется думать и в это верить. Что матриархат, что патриархат, что НТП - это всё исскуственные системы строго говоря, поскольку в природе этого нету, природа из себя это не рождает. Это чисто изобретения цивилизации, культуры управления социумом. Чтобы управлять и из... показать полностью...
+8880
7 часов назад
Как по мне, патриархат был вполне естественной системой в своё время. Кто добывал и кормил, тот и рулил. Сейчас ситуация меняется и он отмирает. То же самое и научно-технический прогресс - человечество развивалось и будет развиваться и впредь. Это очевидно. А матриархат, это откровенная ложь, высосанная фемо-паразитками из известного места. ИМХО.
+281
4 дня назад
Закат, Я так тоже когда-то считал. Но понял, что ошибался. Нам она кажется естественной, потому что нас в это йпарадигме воспитывали. А она не естественна. Естественна для человека только свобода. При патриархате мужчина ничем не рулил, он был раб. Обьясню. Настоящий патриархат, по Римскому... показать полностью...
+8880
7 часов назад
А я и имел в виду вариант "римского права". smile Патриархат, когда "патриарха" могут продать со всей семьёй, это "псевдо-патриархат", т.е иллюзия. Но тем не менее патриархат всё же существовал и для своего времени был вполне естественным. В отличии от никогда не существовавшего матриархата. ИМХО.
+281
4 дня назад
Закат, Та-а-а, я сам не супротив помечтать, но, к сожалению, у нас такого не припомню и в более жёсткое время, а сейчас такого не будет и подавно. А на счёт матриархата, так тоже вполне себе система. Как-то смотрел передачку о жизни в далёком горном селе возле Тибета. Так там два брата жени... показать полностью...
+8880
7 часов назад
Про Тибет, это не матриархат, это нищета. smile А того, что у нас не было, дык на заре цивилизации, уверен и у нас было нечто подобное. А касательно "не будет и подавно", я бы не был столь категоричен, "катаклизмы и потрясения" никто не отменял. joke
+281
4 дня назад
А я вот, если честно, не уверен что горю желанием завести рабов. Когда ещё плотно бизнесом занимался, имел немного народу в подчинении. Контроль - это ещё та изнурительная работка. Возможно кому-то это в кайф, не спорю, но меня это сильно напрягало.
+8880
7 часов назад
Karlson:
А я вот, если честно, не уверен что горю желанием завести рабов.

Сам нэ хачу, да э-э-э! smile2
+281
4 дня назад
Закат:
Сам нэ хачу, да э-э-э!

agree smile
+8880
7 часов назад
+281
4 дня назад
А вообще, если так разобраться, ещё никогда в истории мужчина нашего сословия не был так свободен, или скажем так, никогда ещё не имел столько возможностей освободиться как сейчас.
Жениться не силуют, детей заводить - тоже не силуют, на работу - не гонят, отчёта как живёшь, что делаешь - никто не требует. Вопрос личный, можешь ли сам себе позволить быть свободным. То есть впервые свобода - дело сугубо личного выбора.
+8880
7 часов назад
Согласен. Ужас как не люблю принуждение, прям кушать не могу, как не люблю. smile В этом плане полностью солидарен со "Всемирной декларацией прав человека": "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах." ok
+4251
5 часов назад
Про Тибет, это не матриархат, это нищета.

Воистину. Не все поддается прямому сопоставлению. Для нас например десять семей с детьми в одной бане, это свингеры, которые после баньки займуться свальным грехом.
Но такой вывод нельзя сделать о русских, которые всей деревней мылись в одной бане, поскольку экономили дрова.
+4251
5 часов назад
При патриархате, пусть и не совершенном, мужчин напрягают, но не ограбляют и уж тем более эти преступления не поставлены на поток. Для тех, кто мечтает не о свободе, а о семье, этого вполне достаточно, что бы чувствовать себя состоявшимся. Да мужчина вкалывал, но все его имущество по любому оставало... показать полностью...
+281
4 дня назад
Синяя борода, 100% полностью согласен. И о семье тоже поддерживаю. Синяя борода, Ну понятное дело, что тут гораздо жёстче, но эта жёсткость как компенсация увеличения свободы и снятие жёсткого контроля в других сферах. Я ж говорю, смена способа управлять. Тут подкрутили гайки - там ... показать полностью...
+8880
7 часов назад
Karlson:
Более того, мы сами не знаем кто реально управляет

Есть такое. Каждый сочиняет, кто во что горазд. evil2
+281
4 дня назад
Закат:
Каждый сочиняет, кто во что горазд

Сволочи, не отчитываются перед нами и не рапортуют joke
+37300
3 дня назад
"Строить себе дом я начну в апреле. Дом двухэтажный.

Буду жить в нем одиноко, без женской прислуги.

Бабы нечистоплотны и слишком много говорят о своем трудолюбии."


Антон Павлович Чехов.

Из письма А. С. Суворину.

Мелихово, 24 августа 1893 г.

Еще на эту же тему: Байка о "рабском домашнем труде" женщин
+345
В отпуске
Побольше бы таких изумительных находок именно от классиков !
+37300
3 дня назад
Вы про мою статью или про цитату Чехова? joke
+8880
7 часов назад
Дмитрий Селезнев:
Бабы нечистоплотны и слишком много говорят о своем трудолюбии.

Даже во времена развитого патриархата сучность баб ясно прослеживалась. evil2
+1647
1 день назад
Комрад, патриархат в те времена был только в низших сословиях, и нигде больше. Да и в низших он уже сильно трещал по швам - коль уж речь зашла о Чехове, то можно прочесть его рассказ "Бабы". Этот рассказ обычно не включается в печатные сборники, потому о нем мало кто знает. Но рассказ очень даже поучительный. Хорошо раскрывает тему "патриархата" в "России, которую мы потеряли".
+8880
7 часов назад
Благодарю за наводку, Камрад. smile Прочту обязательно.
+4251
5 часов назад
Создали мужчины для женщин стиральные машины и газовые плиты, облегчили им жизнь, раз так в десять тысяч, и за это получили благодарность-”Мужчина, это ошибка природы, которую надо устранить.”
Вывод напрашивается сам собой- Никогда не следует пытаться облегчить женщине жизнь. Для мужчины, это самоубийственная, суицидальное желание. А начинается все с малого-”Гражданка, разрешите я понесу вашу сумочку.”
+23504
12 часов назад
Еще меньше - уступить место в транспорте.
+4251
5 часов назад
Воистину. Сейчас так много пишут о том, как быть успешным, как добиваться своих целей, а ведь очевидно, что мужчина утратил инициативу прислуживая и пресмыкаясь перед бабами. Уступить место в транспорте и уступить конкурентке, просто потому что она баба, это одно и тоже преступление, и наказания по... показать полностью...
+8880
7 часов назад
Камрад, Вы, впрочем как всегда, на высоте! ok + Подписываюсь под каждым словом.
+13
1 день назад
Четкая статья. Лаконично. Структурно. В коментах понравилось, про ленивое, хитрое и самовлюбленное животное. Действительно такие они и есть и главное, что про эти особенности не доводят ОМП с детства. "Тайное знание".
+8880
7 часов назад
серый кот:
что про эти особенности не доводят ОМП с детства.

Всё верно. Именно для манипуляции этими ОМП.
+514
1 минуту назад
"про эти особенности не доводят ОМП с детства"
Не так. Совсем. Не то, что не доводят, а нагло врут, возводя вагинь на пьедестал и внушая, что они какают фиалками


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты