Об одной прокламации

Гуляя от нечего делать по просторам мировой паутины, я наткнулся на одном из дружественных ресурсов вот на это творение. И не мог удержаться, чтобы не оставить своего письменного мнения о нем. Я на этом ресурсе не зарегистрирован и потому выскажусь тут, благо, что нас читают в числе прочих и камрады-активисты данного сайта.

Как известно, крайности, в какую бы стороне они не клонились, вредны. Любые крайности. Недаром есть мудрая поговорка про «золотую середину». Хотя, понимаю, найти ее трудно, в некоторых случаях невозможно – человек слишком несовершенное создание. Но все-таки нужно к этому стремиться и избегать излишне размашистых движений маятника. Особенно в нашей идеологии: тут как и в американской миранде, «любое слово может быть использовано против вас». И ведь используют. Так зачем же давать феминопомойкам лишний повод позубоскалить? Их и так мало?

Многим известна китайская легенда про непобедимого дракона. Не буду ее пересказывать, в той или иной интерпретации этот миф есть в фольклоре многих народностей. По этой легенде даже советский мультфильм снят. Конечно, наши мечты, мечты последователей Мужского Движения (увы, пока мечты) далеки от исполнения в текущей реальности, но никто не говорит, что они несбыточны. Они очень даже могут сбыться – предпосылки, слава богу, есть. И вот тут нам надо не стать таким же драконом, каким сейчас являются последователи многочисленных «женских» движений.

«Ненормально, - говори мы, - что мужчины находятся в дискриминируемом состоянии!». Любой здравомыслящий человек с этим согласится (организмы вроде баборабов и всевозможного сорта пиздолизов я в расчет не беру – с ними все ясно). Но почему-то в нашей среде нет-нет, да проскакивают высказывания про необходимость дискриминации женщин. Вот тут я, убей бог, не пойму логики этих людей. На словах они за равноправие, и тут же отчего-то женщинам в таком же равноправии они отказывают. Простите, но чем они тогда лучше феминисток? Хотя в какой-то степени их слова объяснимы – благородная месть, «как они нас раньше, так и мы их теперь» и все такое. Но это разговор для детских яслей. Если мы хотим добиться реальных результатов, то придется оставить мысли о робингудовщине. Серьезные люди так не делают.

Итак. В чем и почему я не согласен с указанным «манифестом»? Разберем по порядку.

отменить срочную службу, либо внести срочную службу и для женщин.

Если к первой части высказывания у меня вопросов нет, то со второй я не согласен категорически. Думаю, военные люди меня поддержат. Ну какой из женщины солдат, даже мне, сугубо штатскому человеку, смешно! Даже взрослые, крепкие, подготовленные мужики порой на пределе сил выдерживают адское напряжение боя. Что у тут говорить о женщине, которая, как ты с ней ни бейся, к войне не может быть подготовлена на генетическом уровне. Ну не боец баба, что ты с ней сделаешь! Физиология, знаете ли, ничего не попишешь. Хоть ты ее огнем жги и каленым железом стращай, баба не выдержит тех нагрузок, которые приходится выдерживать солдатам-мужчинам. Есть, конечно, отдельные уникумы, природа порой любит пошутить, но таких экземпляров настолько мало, что о них и говорить-то не стоит; общую картину они не меняют. Не говоря уж о том, что баба в боевом подразделении – источник бардака и раздора между солдатами. Недаром в среде мореманов эпохи парусного флота люто запрещалось приводить на корабль женщин. Даже суеверие такое до сих пор существует: «женщина на корабле – к несчастью». Палуба корабля – место мужское и бабам тут делать нечего. Их даже коками не брали. Конечно, этот запрет на практике не всегда выполнялся, но это уже другое дело. Даже столь отмороженная братия, как карибские пираты, свято соблюдали этот запрет. Нарушителя могли и на корм акулам отправить вместе с его портовой блядью.

А вот ввести обязательную альтернативную службу для женщин – вот эту идею я приветствую. В больницах, госпиталях, хосписах, домах престарелых вечно не хватает низкооплачиваемого неквалифицированного персонала. И молодые девчонки – вчерашние школьницы – вполне могут работать на этих должностях, благо тут ума большого не надо. Хоть полы мыть научатся, а то сейчас многие девки даже столь элементарных вещей делать не умеют! Да и трудовой стаж наработают. Два года для женщин, год для мужчин. Почему так? Да потому что солдатская служба тяжелее и опаснее работы поломойки.

раздел совместно нажитого имущества при разводе делиться пропорционально заработанным средствам в браке.

Тут молчу – согласен на все сто.

отменить понятие алиментов, ребенка оставлять с более обеспеченным родителем.

Простите, а как технически понять, кто есть более обеспеченный? Отец, к примеру, может жить в собственной скромной квартирке на окраине города, зарабатывать 30 тысяч и тратить их настолько умно и экономно, что ему еще хватает отложить на черный день. Да и машины он может не иметь, так как она ему на хрен не нужна. В то же время мать может проживать в шикарной ипотечной трехкомнатной квартире, иметь долги по коммунальным платежам, кредит за айфон, зарплату в 70 тыс, которую она прое**т на цацки и поездки во всякие-разные ебипты. Машина у нее есть, а как же, только ее содержание и ремонт обходятся ей в ползарплаты и использует она ее исключительно для того, чтобы ездить на работу и обратно – не передвигаться же каралевишне на трамвае, уважать не будут. Вот кого из них назвать обеспеченным? Тут открывается широчайшее поле для всевозможных злоупотреблений – не нужно объяснять, в чью пользу они будут использованы?

отменить понятия "материнский капитал", "мать-одиночка".

Непонятно зачем? Что плохого в выплате семье, которая рожает второго, а то и третьего, ребенка? Другой вопрос, что это должен быть капитал не «материнский», а семейный и выплачиваться он должен только полным семьям и только после ДНК-анализа, подтверждающего отцовство данного мужчины. А ежели шкура рожает третьего хрен знает от кого, то дулю ей с маслом, а не деньги: крутись, как хочешь. Пусть таких называют привычным термином «мать-одиночка» или еще как-то: не в названиях дело. Лишить таких всех социальных льгот и вот тогда прекрасно будет виден «героизм» матерей-однаночек. Тут не нужно быть Мишей Нострадамусом, чтобы предугадать результат.

запретить в Госдуме и Правительстве комитеты по защите матерей и женщин

Тут согласен. У нас есть и работает (как успешно – тема другого разговора) Комитет по защите прав человека. Вот он и должен защищать права всех граждан одинаково, без оглядки на их половую и возрастную принадлежность. Можно, конечно, создать еще один отдельный комитет – Комитет по правам мужчин, но что в нашей реальности из него получится – ясно. Да и лишняя финансовая нагрузка ни к чему: у нас и так туева хуча всевозможных чиновничьих структур, занимающихся не пойми чем. Тут не раздувать структуры надо, а сокращать. И инициатива с закрытием комитета по защите баб на мой взгляд наиболее здравая.

внести понятие инициатор развода и ввести уголовную ответственность для инициатора развода. Инициатором развода является тот, кто имеет меньше имущества и приносит меньший доход в семью. Все доходы должны быть подтверждены налоговой.

Простите, уважаемые авторы прокламации, но это фигня. Какая связь между финансами и инициатором развода? Да, 80% разводов происходит именно из-за женщин, но ведь есть еще 20% именно из-за мужчин! Мы-то с вами тоже не ангелы и косячим порой – будь здоров! Странная какая-то градация: кто богаче, тот и прав – получается так. Множество мужчин работают «вчерную», принося таким образом денег в семью больше, чем их жены, получающие белую зарплату и вносящие в семейный бюджет вшивые копейки. А при разводе может выясниться, что, оказывается, муж вообще ничего не зарабатывал – налоги-то он не платил. Хотя именно он подал на развод из-за повального блядства и мозгое**ства женушки (разумеется, доказать это в суде нереально). Кого будем называть инициатором, которого надо отправить на зону? И почему сразу уголовная ответственность? Какую общественную опасность несет данное деяние – естественное желание человека развестись? Если уж и наказывать инициатора (хотя как его выяснить – еще одна неразрешимая загадка, да уж ладно), то гражданско-правовыми механизмами, а вовсе не карательными. Это уже перебор.

ввести уголовную ответственность для женщин за поцелуи в общественных местах с женщинами, детьми и животными;

ввести уголовную ответственность для женщин за ношение на ногах одежды имеющую швы между ног;

ввести уголовную ответственность для женщин требующих уступить место в общественном транспорте, а так же ввести уголовную ответственность для сторонников таких женщин. За проезд платят все, а ездить почему-то должны в разных условиях.

А вот здесь я вообще отказываюсь комментировать – это уже шизофренией попахивает. Хорошо так попахивает, смачно. Причем все три инициативы. Что плохого в том, что женщина на улице поцелует в щечку своего ребенка или чмокнет в носик любимую собачку? Конечно, целоваться в общественных местах со взрослыми людьми не стоит, возможно, за это следует ввести административную ответственность. Но опять же – почему только для женщин? Тогда уж и для мужчин. И почему обязательно уголовную? Про запрет одежды со швами промеж ног я промолчу, дабы не обидеть авторов. И последнее – кто вас заставляет уступать место женщине? Мало ли, что она и ее сторонники требуют! А вы их пошлите в известном направлении! Что вам за это будет? А ничего. Ну и зачем за это сажать? Ума не приложу.

Конечно, хорошо, что периодически в интернете, да и в реале, попадаются такие прокламации. Жаль только, что их авторы порой теряют чувство меры и начинают нести откровенную ахинею, вроде трех последних пунктов. Глупая инициативность хуже пассивной инертности. Если уж сочинять прокламации, то хоть не такие, при чтении которых на смех пробивает - от подобных творений только вред.

И не стоит забывать, что одна из наших главных целей – не декларативное, а настоящее равноправие мужчин и женщин без малейшего ущемления кого-либо.

P.S. Пока я писал этот материал, в оригинале по ссылке произошли изменения. Первоначальный скрин текста сохранен.



Автор:
Источник vk.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+1635
6 часов назад
Статья:
И не стоит забывать, что одна из наших главных целей – не декларативное, а настоящее равноправие мужчин и женщин без малейшего ущемления кого-либо.
Доктор! Спасибо за статью и отличное содержание.
Но вот только как будет выглядеть равноправие на деле?
Все равно кто-то будет равнее
+25744
онлайн
Это неизбежно. Но по крайней мере не будет такого чудовищного перекоса, как сейчас.
+1296
3 часа назад
Равенство прав - не равенство исходов, а равенство возможностей. Очевидно, что в такой позиции лидирующую позицию займет более способный индивидуум.
+8671
В отпуске
Статья, т.е. по Вашему, вполне справедливо, если ребенок 18 лет мужского рода ОБЯЗАН рисковать жизнью и здоровьем и у него нет права просто БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН выбрать службу альтернативную военной а баба пойдет на альтернативную? Это опять дискриминация мужчин. Или призыв в армии (с один... показать полностью...
+25744
онлайн
Realbst, Где я такое писал? Realbst, Но надо же быть реалистом. Ну не получится у бабы быть таким же солдатом ,как мужчина. Хоть ее из золота сделай. А вот рассорить мужчин она может запросто. И на фига такое счастье? Нет уж, пусть каждый будет на своем месте: мужчина воюет, баба г... показать полностью...
+8671
В отпуске
Вы не писали про то, что у мужчины должно быть право без объяснения причин СВОБОДНО выбрать альтернативку
И никаких мужчин служба баб не рассорит, пускай также рискуют собой как мужчины
может быстрее этот средневековый призывной позор закончится
+25744
онлайн
Realbst:
Вы не писали про то, что у мужчины должно быть право без объяснения причин СВОБОДНО выбрать альтернативку

Я писал только ответы на обозначенные цитаты. Про другое и речи не шло. У мужчины много каких прав должно быть.
+25744
онлайн
Realbst:
пускай также рискуют собой как мужчины

Ну и подохнут на поле боя и толку? В госпитале от них проку больше.
+8671
В отпуске
а Вы полагаете, что дохнуть должны только мужчины?
толку в госпитале много больше от мужчин, поскольку у баб мозг на 200 гр. легче
+25744
онлайн
Realbst:
а Вы полагаете, что дохнуть должны только мужчины?

Мужчина, умирая, хоть кого-то положит (будем надеяться). Баба же автомат потеряет и сама выскочит под пули

Realbst:
поскольку у баб мозг на 200 гр. легче

Вот и пусть говно выносят или раненых таскают. Тут ума много не надо.
+8671
В отпуске
призывника по факту готовят к банзай атакам
почему тому же нельзя обучить баб?
мне кажется это дискриминация
я за реальное воплощение норм Конституции
полное равенство в обязанностях
+25744
онлайн
Ну так баб тоже можно научить с воплями "банзай" лихо драить сортиры.
А если серьезно - юридические законы можно переступть, биологические же нет. Как говорится: выше **я не прыгнешь
+8671
В отпуске
лично я, между выбором драить сортиры или подохнуть ради упыря, выбрал бы драить сортиры
Энди Раздолбаев:
биологические же нет.
мужчина не биоробот, он так же боится смерти
а воевать и общаться с оружием на "ты" это удел единиц
это я Вам как человек 12 лет носивший погоны говорю
+25744
онлайн
Realbst, А я вам говорю как человек, 15 лет проработавший в медицине - на поле боя женщина хоть ты что с ней делай, никак не сравняется с мужчиной в экстремальной ситуации. Физиология не та. Как месячные, так это вообще звиздец - будет ползать, как вареная и ни на пост ее не поставишь, ни н... показать полностью...
+8671
В отпуске
Энди Раздолбаев, в экстремальной ситуации на войне реакция абсолютного большинства мужчин та же самая, ШОК но умирать заставляют только мужчин Энди Раздолбаев, неверная аналогия сравнивают сравнимое баба привилегированное сословие и никак не инвалид даже если сравнивать по продолжите... показать полностью...
+25744
онлайн
М-да... тяжелый случай. Я не буду дальше доказывать вам очевидных истин, надоело. Откройте учебник по физиологии.
+920
2 часа назад
Ну в армии США бабы пилоты есть, да и причем тут армия и поле боя. И думаю их допустили летать на боевых самолетах и вертолетах не дураки. В мирное время в армии найдется служба и занятие всем, а в военное время тем более - современные войны выигрываются в тылу, а не на поле. В дивизии полно обслуги, обеспечивающей боевые подразделения.
+8671
В отпуске
я Вам так скажу с учетом моего опыта службы по призыву из того, что меня заставляли делать в рабоармии нет даже 0, 0001 % того, что не сможет делать баба бабы служат ОФИЦЕРАМИ в армии и во всех силовых структурах регулярно сдают ВСЕ нормативы (как правило на бумаге, но сдают) освобождение их от приз... показать полностью...
+920
2 часа назад
Realbst, Есть одна причина - в случае затяжного военного конфликта бабы должны производить на свет новых юнитов, поэтому борсать их условно в мясобрубку недальновидно. но я с вами согласен, дискриминация, притом байки про то,что мужчины должны быть мясом, защитниками типа, я считаю устаре... показать полностью...
+8671
В отпуске
Кот Сильвестр:
в случае затяжного военного конфликта бабы должны производить на свет новых юнитов, поэтому борсать их условно в мясобрубку недальновидно.
ну так закончилась эра затяжных
да и рожать бабы не будут
поле 60х (открытие таблеток от залета)
репродукция исключительно от ЖЕЛАНИЯ бабы зависит
+920
2 часа назад
не ради спора, а для понимания сути - если надо будет, такие таблетки просто перестанут продавать. Вместе с презервативами.
+16918
12 минут назад
Кот Сильвестр:
Вместе с презервативами.

Кастро в 2000-х решил повышать демографию при помощи некачественных презервативов, которые рвались как бумажные. В результате, куча абортов (в т.ч. самопальных, т.к. аборт там в бесплатные медицинские услуги не входит), рост ЗППП, увеличение количества браков по залету и матерей-одиночек.
Не особо мудрое решение.
+8671
В отпуске
такое возможно только в Сев. Корее
при том вангую, что и тамошний вариант, очень ненадолго
+10
В отпуске
Нужно учредить, например, министерство демографии и рождаемости. ОЖП, достигшим репродуктивного возраста на основании данных медосмотров министерство должно давать разнарядки - в течение определенного срока родить столько-то детей.
За невыполнение, в т.ч. рождение больных детей - уголовная ответственность.
+16918
12 минут назад
А от кого? Или плевать, от кого, лишь бы родить?
+10
В отпуске
Главное - чтоб от максимально физически и психически здорового
Годится и искусственное оплодотворение joke
+16918
12 минут назад
А кто будет все это дело обеспечивать (баба-то на поздних сроках беременности и когда ребенку до 3 лет, - не работоспособна)?
Налог какой новый вводить будут, на баб таких?
Или аленей каких к ним добровольно-принудительно привязывать, чтобы обеспечивали?
+10
В отпуске
За счет денег, идущих на "материнский капитал.
Вообще это был стёб, имевший целью показать абсурдность существующей системы в виде призывной рабоармии.

Я, право, не ожидал, что кто-то примет это за чистую монету.
+16918
12 минут назад
В МД, периодически, увы, такое звучит, что ничему не удивляешься.)
+1172
14 минут назад
Brissen:
(баба-то на поздних сроках беременности и когда ребенку до 3 лет, - не работоспособна)?

Херасе - неработоспособна. Всего сто лет назад она была работоспособна и рожала в кустах, а потом шла работать. Распустили просто бабцов. У меня курица каждый день рожает - и вполне работоспособна.
+16918
12 минут назад
Люди и куры имеют разную физиологию.
И уклад жителя мегаполиса 2017 года и дореволюционного крестьянина отличаются.
+1172
14 минут назад
Brissen:
Люди и куры имеют разную физиологию.

Попробуйте сравнить с обезьянами. Но по любому - 3 года декрета это лютый пипец. Не было такого в истории человечества, а по сравнению с ней 100 лет - это ничто.
+16918
12 минут назад
Ребенок до 3 лет требует практическо постоянного ухода, вот и все.
+1172
14 минут назад
Brissen:
Ребенок до 3 лет требует практическо постоянного ухода, вот и все.

Какой там уход - жрать, срать и спать ему надо. Очередной миф.
Ещё раздражают бабы с колясками - не было раньше колясок, выжило человечество без них, нахера деньги вообще на это тратить?
+16918
12 минут назад
Человечество и в саванне, в шкурах неплохо выживало. Но мы-то так не хотим.
+1172
14 минут назад
Но мы и не хотим носиться с бабой, как с писаной торбою. Я думаю, что ~3,5 года херачить на бабу из-за того, что она рожает - это перебор. И вообще - она кайфует в это время, чего не скажешь о мужике, которого имеют и на работе, и дома.
+865
1 час назад
Realbst, Realbst, Абсолютно все знакомые, прошедшие срочную службу , вспоминали об армии прежде всего именно это . Даже парень , отслуживший в ВДВ. Ещё -постоянное недосыпание . Коллеги , опасающиеся , что женщина не в состоянии перенести большинство тягот и лишений , видимо пред... показать полностью...
+25744
онлайн
В тыловых подразделениях - возможно. Я про них не говорю.
+8671
В отпуске
Энди Раздолбаев:
Откройте учебник по физиологии.
я углублено изучал в МГЮА курс суд. медицины и курс суд. психиатрии
женский организм сильнее и устойчивее чем мужской
как по части ЦНС, так и по части всего остального
не надо баб представлять инвалидами или умалишенными
это прежде всего им выгодно
что бы от обязанностей откосить
+25744
онлайн
Судебная медицина, в том числе и судебная психиатрия, законы функциональности человеческого организма не изучают. Там несколько иные задачи
+8671
В отпуске
я специально задавал подобные вопросы светилам медицины из Бурденко и Сербского (теоретикам и практикам) которые нам читали лекции
есть у меня немало и знакомых унд родственников из числа тех, кто практикует лет по 50
они все отвечали обратное тому, что рассказываете Вы
+25744
онлайн
Я бы с ними поспорил. Но не с вами - вы, к сожалению ,в медицине не профессионал
+8671
В отпуске
несомненно, но при всем уважении, их опыт несравним с Вашим
+25744
онлайн
Опыт, возможно и несравним (в своей специальности), только еще не факт, что они будут правы. Сколько врачей - столько и мнений, знаете ли.
+8671
В отпуске
конечно знаю но дело в том, что с возрастом и опытом у меня выработалась некая чуйка вот есть два профессионала они говорят диаметрально противоположные вещи кому верить? я выбираю мнение того, чье суждение совпадает с моим опытом а у меня, как у того, кто в силу профессии знает много того, что люд... показать полностью...
+25744
онлайн
Ну, "чуйка"... это субъективно, ссылаться на это как-то не совсем корректно. Вам просто хочется верить тому человеку, чье мнение вам ближе, вот и все. Это не в упрек вам - все мы такие, даже я. Про ваш пример ,я думаю, объяснять не надо - тут не столько биологические, сколько социальные примеры.
+8671
В отпуске
Энди Раздолбаев, не просто ближе, а подтверждается моим жизненным опытом я ведь недаром Вас и еще одного доктора (того, кто мне зачем то стал вопросы про бред задавать) спрашивал про Вашу службу по призыву. Вы не можете сравнивать то, что на самом деле делают призывники, с тем, что как Вы по... показать полностью...
+25744
онлайн
Лада-Калина утащит груженую кирпичом фуру?
+8671
В отпуске
сравнивают сравнимое
баба легко может делать 99, 9999 % того, что требуют с призывника
+25744
онлайн
Качество будет таким же?
+8671
В отпуске
абсолютно
догадываетесь почему?
+25744
онлайн
Парень 18 лет и девушка 18 лет, антропометрия у обоих равная, физ. подготовка равная. Кто дольше продержится под водой?
+8671
В отпуске
еще раз сравнивают сравнимое при прочих равных ТТХ физ. подготовки, с учетом поправки на половой норматив (к бабе требования норматива по физо легче) бабы будут делать ровно тоже, что делает среднестатистический ребенок мужского пола в возрасте 18 лет Энди Раздолбаев, понятия не имею, служил... показать полностью...
+25744
онлайн
Realbst:
Вы правда не знаете, что требуется от призывников в РЕАЛЬНОЙ армии?

Не особо хорошо знаю, но не это мне интересно. Я обсуждаю с вами условия войны, ля которой (будем так считать) и существуют призывники.
А на свой вопрос отвечу. Продержится дольше мужчина, так как у него емкость легких больше ,а потребность мозга в кислороде ниже.
+8671
В отпуске
Энди Раздолбаев, а напрасно, поскольку к Вашему вопросу о времени нахождения под водой, это не имеет вообще никакого отношения Энди Раздолбаев, подобной 2МВ войн уже не будет современная война это война технологий и профи роль призывника на ней, это мясо героическое оно, умеет оно ны... показать полностью...
+25744
онлайн
Примером про нахождение под водой я уже в десятый раз пытаюсь донести до вас одну-единственную простую мысль: женщина несравнима с мужчиной по анатомо-физиологическим особенностям (половую сферу я во внимание не беру, тут слишком очевидно). И потому на войну ее теоретически можно загнать, и даже загнать в окоп под артобстрел, но толку от этого не будет.
Как говорится, теоретически можно сделать гвоздь длиной в 10 метров, да только зачем?
+7117
13 минут назад
основы военного дела:
"Пока нога пехотинца не ступила на землю, территория не может считаться завоеванной"

до киборгов пока далеко, хотя дроны уже активно используются.
+865
1 час назад
Зед:
"Пока нога пехотинца не ступила на землю, территория не может считаться завоеванной"

Япония капитулировала до того , как нога американского пехотинца ступила на её землю.
Земля Японии американцам не понадобилась .
+7117
13 минут назад
warspite:
Земля Японии американцам не понадобилась .

а крупнейшие военные базы в Азии на ее территории.
Потеря суверенитета ,фактически оккупация,запрет иметь свою армию (в Германии почти тоже самое)
+865
1 час назад
Зед:
Потеря суверенитета ,фактически оккупация,запрет иметь свою армию (в Германии почти тоже самое)

Все мои знакомые , которые имели такую возможность - уже в Германии . Возвращаться не собирается никто .
Я же наслаждаюсь суверенитетом .
Дальше - политика . Пусть и в историческом ракурсе . Тема не нужная на сайте МД и правильно запрещённая .
+8671
В отпуске
США после 2МВ стала одной из двух сверхдержав
теперь это эксклюзивный мировой жандарм
причем что немцы, что джапы им дико благодарны, что вернули из мракобесия в лоно цивилизации, а теперь являются их гарантом защиты от людоедских режимов
пример был у немцев под носом ГДР, откуда все мечтали сбежать в ФРГ
у джапов рядом пример Кореи, где по одну сторону минных полей едят траву, а по другую один из мировых центров науки и технологий
+8671
В отпуске
это основы реалий 2МВ
сейчас правила абсолютно иные
+285
5 часов назад
Читал две статьи израильского танкиста. В боевых частях бабы в Израиле не служат, кроме одной показательной. Не выдерживают нагрузок. Впервые от него узнал о спонтанных переломах, когда кости ломаются просто при ходьбе в результате предыдущих нагрузок в течение продолжительного времени. У баб таких переломов на 30% больше. Ну и нормативы мужские естественно сдать не могут. Мышц банально меньше. Полгода назад читал.
+8671
В отпуске
это чем же таким грузят бедных бабцов в израильской армии, что у них даже кости ломаются?
Извините, но в реальной армии только солдаты спецназа с десятками кило нагрузки бегают по 10 км
в реальной армии по другому - максимум 3-6 км с автоматом
тем более банально нет смысла так солдат гонять, чай не век конной тяги
техники для доставки к ТВД более чем достаточно
+285
5 часов назад
Нашел. [ссылка] Важный параметр: плотность костей. У женщин в возрасте призыва плотность костей не намного ниже, чем у мужчин, это обычно проявляется в пожилом возрасте, но в целом женщины в три раза больше мужчин подвержены остеопорозу, а во время боевой подготовки действуют сразу несколько ... показать полностью...
+8671
В отпуске
я так и не нашел в статье доказательств тому, что бабы не могут делать то, что требуют делать от солдат срочников в РЕАЛЬНОЙ призывной рос. армии
+285
5 часов назад
Я не хочу, чтобы РЕАЛЬНАЯ призывная армия с бабьем ВДРУГ стала БОЕВОЙ. Так вам понятней? Вам про это тут долго объясняют. Война может случиться в любой момент. И бабам там делать нечего, всех угробят. Пусть полы моют, картоху чистят и стирают носки. А также в больницах и домах престарелых говно убирают.
+8671
В отпуске
1. нет не понятнее, я не понимаю чего Вы так за баб пережеваете. 2. призывная армия и так является боевой, судя по засекреченным данным о небоевых потерях 3. в любой момент война не случается, она случается тогда, когда упыри тянут свой народ к войне, т.е. далеко не вдруг и не случайно 4. бабы не п... показать полностью...
+285
5 часов назад
Баба в армии бесполезна вне кухни и прачечной. С этим, я думаю, вы согласитесь? Поэтому пусть ее законодательно там и закрепят.
+8671
В отпуске
Вы служили по призыву?
+285
5 часов назад
Да, 55 дивизия морской пехоты, Владивосток.
+8671
В отпуске
бабы с чем бы не справились из того, что делали Вы в годы службы в 5 соотношении?
ВУС у Вас какая?
+285
5 часов назад
Регулировщик дорожно-комендантской службы. Записали от балды. Был после вуза, служил год вместо двух. Не пытайтесь мне доказать, что бабы нужны в армии. Не выйдет. Только как обслуга. Если хочет именно служить, пусть ДОКАЗЫВАЕТ, сдавая все нормативы по полной и в каждом отдельном случае пусть принимается решение.
+8671
В отпуске
rais27, они в армии, причем на командных должностях причем командуют рабами призывниками не знали? а это так И Вы так и не ответили на мой вопрос Realbst, интересный такой вопрос, правда? ☺ показать полностью...
+7117
13 минут назад
rais27:
вне кухни и прачечной

забыли про ППЖ и обозы с девками для спермослива солдат smile
+13
3 дня назад
Хоть я и не Михаил Н., но был бы благодарен за статью про реальную армию.
+8671
В отпуске
здесь её не разместят
надо найти силы
и воскресить кошмары 30 летней давности
тяжело это будет вспоминать и описывать
но свое слово, данное Михаилу, я сдержу
+1172
14 минут назад
Энди Раздолбаев:
Я бы с ними поспорил. Но не с вами - вы, к сожалению ,в медицине не профессионал

Док, как обычно, в своём стиле smile . Без бумажки - ты букашка. При всём уважении - помягче надо быть.
+25744
онлайн
Куда уж мягче-то? Я же не упрекаю оппонента в том, что он не профессионал в медицине! Просто говорю, что не буду спорить с ним по этой причине. Точно так же не стану с ним спорить по вопросам службы в армии, только тут знак меняется - тут непрофессионал уже я, и все. Я такой же дилетант во многом - и что?
+1172
14 минут назад
Просто лучше привести разумные аргументы, а не ссылаться на "я ж профессионал". Ради справедливости, оппонент тоже грешит этим. smile
+25744
онлайн
Не всегда. Есть такие аргументы, которые неспециалист не поймет.
+1172
14 минут назад
Вот и приведите их, если не поймёт, то может чему-нибудь научится.
+8671
В отпуске
простите за возможно бестактный вопрос - а Вы сами срочку служили?
+25744
онлайн
Нет, не доводилось
+8671
В отпуске
я мне приходилось
посему и утверждаю - из того, что заставляют делать призывников, нет и 0, 00001 % того, что в силу физиологии не могут делать бабы
+25744
онлайн
Я ж не говорю ,что не могут вообще. Могут, но плохо. Во всяком случае хуже мужчины.
Да вы сами посудите. Кто дольше продержится под водой? Кто дальше прыгнет? Кто с большей вероятностью на успех сможет отпрыгнуть от опасности? Кто больше настроен думать о товарищах, а не о себе? Кто в экстремальных ситуациях соображает быстрее? Кто с большими шансами на успех сможет перенести тяжесть?
Элементарно - опасность инфицирования мочевыводящих путей у женщин выше из-за их анатомии.
+865
1 час назад
Энди Раздолбаев:
Я ж не говорю ,что не могут вообще. Могут, но плохо. Во всяком случае хуже мужчины.

Женщины многое могут делать , но хуже , чем мужчины . В шахматы например играть и в теннис . И даже в армии служить - по контракту . Но очень хотят и требуют для себя такой возможности ,такого права . Если им это выгодно .
+25744
онлайн
warspite:
Но очень хотят и требуют для себя такой возможности ,такого права

Так им никто не отказывает. Вот только в горячие точки идти что-то не хотят.
+865
1 час назад
Энди Раздолбаев:
Так им никто не отказывает. Вот только в горячие точки идти что-то не хотят.

Естественно . Женщинам уже даны (и попробуйте отнять ) все права и привилегии военнослужащих без требования от них исполнения главной обязанности солдата - воевать . Им это нравится , конечно .
И рыбку есть и сидеть на чём захотят . Занимать места контрактников ,а срочную службу - мужчинам оставить .
+25744
онлайн
А чего там отнимать? Просто уравнять их в правах с мужчинами юридически и все. А не нравится - на выход. Это вовсе несложно сделать, было бы желание.
+865
1 час назад
Энди Раздолбаев:
Просто уравнять их в правах с мужчинами юридически и все.

Юридические права конкретно на военную службу и получение всего с ней связанного и так равны . Женщинам нравится .Не равны - обязанности . И это тоже нравится женщинам . О чём и речь .
+8671
В отпуске
еще раз, все то, что Вы описываете, от пушечного мяса в рабоармии не требуется
а то, что требуется, бабы вполне успешно смогут делать
+25744
онлайн
То есть призывать женщин только для того, чтобы их уравнять с мужчинами, а не для того, чтобы они воевали?
+5252
1 день назад
Энди Раздолбаев:
То есть призывать женщин только для того, чтобы их уравнять с мужчинами
А разве не будут призывать меньше мужчин, если начнут призывать женщин?
Бюджет то на какое-то определенное количество личного состава рассчитан.
Или я неправильно тут мыслю? :)
+25744
онлайн
Будут. И тем самым ослабят призывную армию, так как женская часть окажется менее боеспособной, чем мужская.
+5252
1 день назад
Вот не уверен, что это ослабит.
Если на какие-то вспомогательные работы направлятся будут.
+25744
онлайн
Ну так и я о чем? Работать в госпиталях, стирать солдатам трусы, копать канавы, варить кашу, таскать тяжести. Я про это и не говорю - тут им в самый раз. Потому и оговорился: если уж без призыва никак, то пусть солдат в мирное время год служит с автоматом, а бабы два года со шваброй. Но на передовой им делать нечего - сами без толку подохнут и фронт откроют
+5252
1 день назад
Ну, в-общем, призыв баб, в правильном формате, улучшит жизнь мужчин.
+25744
онлайн
Так вот и я про то же уже второй вечер объясняю господину юристу-отставнику. Не тупо действовать по принципу уравниловки, а прежде всего с учетом объективных факторов. Что баба может, то и использовать на всю катушку, ну а если чего-то не может, хоть ты танками ее разорви - то зачем бессмысленно губить ресурс, который можно использовать где-то еще, на более подходящем?
+8671
В отпуске
а наличие огромного числа баб на офицерских и сержантских должностях эту боеспособность не ослабляет?
+25744
онлайн
Ослабляет. И чего?
+8671
В отпуске
да так, ничего, просто пытаюсь логику оппонентов понять
пока логики не вижу
вижу стандартное "самочкавопасности"
+25744
онлайн
Я уже сто раз объяснял свою логику. Объясняю в сто первый. Если и сейчас не поймете, то уж не знаю, как вам объяснять. Уперлись в это "самочкавопасности" и все. Как лбом в стену. Если баба может разгребать завалы под обстрелом, то пусть это и делает. Если баба не сможет идти в разведку, то пусть луч... показать полностью...
+8671
В отпуске
"Пусть каждый делает то, на что способен ради общего дела. "
это невозможно, пока умирать заставляют ТОЛЬКО мужчин
или равенство, или дискриминация
все предельно просто
середин тут нет
+25744
онлайн
Вот-вот, я об этом в статье и писал. Избегайте крайностей, ищите золотую середину! Вы как авторы прокламации кидаетесь из крайности в крайность. Или то, или это, или черное, или белое. Другие цвета - не, не слышали.
+8671
В отпуске
серединные тона хороши там, где дискриминация не носит столь вопиющего и чудовищного характера
+25744
онлайн
То есть если она есть, то нужно рычаг перекинуть в другую сторону обязательно до упора? А в середин его никак нельзя оставить?
+8671
В отпуске
средина будет тогда, когда с пережитком средневековья будет покончено
на данный момент, мужчины расплачиваются своими жизнями и здоровьем во имя бабских преференций
"рычаг перекинуть в другую сторону обязательно до упора?" я призываю ввести призыв только для баб?
+25744
онлайн
Вы призываете к крайности: "положено - делай, а то ,что не можешь - не трахает, хоть издохни". А середину и сейчас найти можно.
+8671
В отпуске
можно, если папа/мама отмажут/откупят
или родители пристроят учиться там, где есть военная кафедра
+8671
В отпуске
а почему только мужчины должны умирать за баб? разве бабы лучше чем мужчины? равенство должно быть не только в правах но и в обязанностях если у мужчины больше обязанностей, значит у него должно быть и больше прав например право не внеконкурсное и без экзаменов поступление в институт вот почему я, о... показать полностью...
+25744
онлайн
Лыко да мочало, начинай сначала?
Дорогой мой человек, ну сколько вам еще объяснять, что в реальных боевых условиях от женщин никакого толку нет? Что если на них положиться, они проебут боевую операцию?
+8671
В отпуске
в реальных условиях толку нет и от солдат срочников
но я не вижу оснований, почему в мясо превращают только мужчин
или Вы за равенство, или мы признаем справедливость мужской дискриминации
+25744
онлайн
Тогда что? Вообще от армии отказаться, раз толку нет ни от кого?
Хорошо, давайте пойдем вашим путем и будем превращать в мясо так же и женщин. И что толку? Мужчины смогут выдержать бой. Бабы нет и передохнут. Таким образом выжившие мужчины будут вынуждены принять на себя дополнительную нагрузку, которую они не вынесут и боевая задача будет не выполнена. И бессмысленно полягут все. Ну и какой смысл в таком равноправии?
+8671
В отпуске
1. от призывной? несомненно и это рано или поздно происходит в любой стране, которая отходит от средневекового маразма к прогрессу призыв и рабство банально НЕВЫГОДНЫ 2. призывное мясо не может выдержать бой, нет ни знаний ни опыта. Но когда к этому принуждают ТОЛЬКО мужчин, это дискриминация на кро... показать полностью...
+25744
онлайн
Вот ведь вы какой... Прям какая-то, извините за прямоту, упертость. Должны - и все. Без учета объективной реальности. Ну должны, ну сделаем, а толку? Призывник-парень, как бы он не был бесполезен в бою, все-таки сможет сделать чуть-чуть больше, чем призывница-девушка.

Низкий не допрыгнет до того уровня, до какого допрыгнет высокий. Длинноногий всегда обгонит коротконогого. Тяжеловес всегда сломает легковеса. Неужели и эта аналогия непонятна?
+149
10 часов назад
Realbst:
призывное мясо не может выдержать бой, нет ни знаний ни опыта

Русская армия всегда была призывной и выиграла практически все войны, защитив, сохранив и приумножив Россию.
+8671
В отпуске
Крымская война победа
1904-1905 победа
1 мировая победа
особенно великая победа была одержана в 1991 году в финальном сражении 3 мировой (холодной) войны
а до этого блистательная победа в Афганистане
+149
10 часов назад
Крым наш!
В поражении с Японией личный состав не виноват ни разу.
ПМВ - большой привет большевикам.
В холодной воне непосредственно армия не участвовала.
Афганистан никто никогда не победил. Не надо было и нам туда лезть.
+8671
В отпуске
если выгодно то победа, если невыгодно, то и войны не было, шикарная логика
+149
10 часов назад
Шикарная логика у вас, Leo.
+8671
В отпуске
Мне до Лео, как питомцам с Савушкина 55, до представителей вида человек разумный
Если Вам интересно, я лично с рядом уважаемых на Маскулисте авторов знаком
Причем задолго до создания Маскулиста
+149
10 часов назад
Я тоже знаком и что?
+8671
В отпуске
может со временем поймете, а может и нет
+5252
1 день назад
Это другой пользователь, не Лео. :)
+8671
В отпуске
"Крым наш!"
рад за Вас, а вот Николай №1, после поражения в той войне, покончил с собой
+149
10 часов назад
Realbst:
Николай №1, после поражения в той войне, покончил с собой

Это не доказано и недоказуемо в принципе. Николай скончался от отёка легких вследствие пневмонии.
+8671
В отпуске
почитайте воспоминания современников, о причинах пневмонии
+149
10 часов назад
К призывной армии какое отношение имеет?
+8671
В отпуске
непосредственное
очень полезно читать про нравы той эпохи
и про отношение шакалов к солдатам
наверное поэтому солдаты радостно шакалов на штыки поднимали в 1917
+149
10 часов назад
Realbst:
наверное поэтому солдаты радостно шакалов на штыки поднимали в 1917

Не тех шакалов, к сожалению, точнее не поняли солдаты кого на штыки надо...
+8671
В отпуске
а кого надо было?
+149
10 часов назад
Тварей всех направлений, раскачивавших Империю.
+8671
В отпуске
видать прогнила империя, если её так легко смогли раскачать и обрушить
причем прогнила настолько, что народ международных террористов за избавителей посчитал
+149
10 часов назад
К призывной армии какое отношение имеет?
+8671
В отпуске
Вы повторяетесь с вопросами laugh
+149
10 часов назад
Я возвращаю разговор к теме.
+8671
В отпуске
и как получается?
+149
10 часов назад
А у вас?
+8671
В отпуске
у меня? да вроде все в порядке, пропаганде уже лет 15 не верю
+149
10 часов назад
А собственной?
+8671
В отпуске
собственному опыту верю
слишком уж он обширный
в последнее время стал расширять горизонты, тюрьмы, лагеря и пр.
+149
10 часов назад
Вы за равноправие, так?
Вам ставят плюсы, а мне минусы.
Хотя мне это фиолетово, но где тут равноправие?
+8671
В отпуске
я за здравый смысл
и я прекрасно понимаю причины, в силу которых возврат к архаичному укладу исключен
что до плюсов и минусов
то мне в прошлом году сняли свыше 7 тыс. плюсов
и забанили все мои статьи
такое вот Вам равноправие
+1172
14 минут назад
Realbst:
если у мужчины больше обязанностей, значит у него должно быть и больше прав
например право не внеконкурсное и без экзаменов поступление в институт
В советское время такое было, мой знакомый так учился.
+16918
12 минут назад
А о чем спор вообще? Задача МД - вытащить мужчин из дерьма, а не затащить в дерьмо, для кучи, еще и женщин.
+25744
онлайн
Я в статье так и написал: от робингудовщины и мыслей о благородной мести "как вы нас раньше, так и мы их теперь" придется отказаться. Но видимо, камрада эта мысль греет. smile
+8671
В отпуске
это не робенгудовщина
робенгудовщина это когда исповедуется принцип "самочкавопасности"
под что и подводится "доказательственная" база
+25744
онлайн
Как раз именно что "робингудовщина" - мотив "благородной мести" по принципу "как вы с нами - так и мы с вами". Такое возможно в более мелких делах, но никак не в масштабах политики.
+8671
В отпуске
равноправие это не месть, равноправие и борьба против дискриминации, это справедливость
а вот безоглядная защита баб, это расплата жизнями мужчин, за привилегированное положение баб
+25744
онлайн
Так кто говорит об их защите, дорогой вы мой? Не о бабьей защите речь, а о совместном выполнении одной задачи. Только пусть ее каждый выполняет там, где способен! Способна баба под обстрелом разгребать завалы? Вполне. Вот и пусть разгребает. Способна баба пойти в разведку и добыть языка, крепкого и здорового солдата вражеской армии? Да ни за что! Вот это - работа для мужчин. Хотя в первом случае шансов погибнуть гораздо больше, чем во втором.
+8671
В отпуске
Энди Раздолбаев, это одно и тоже это две стороны одной медали если умирают только мужчины, то это делается в итресах баб и упырей Энди Раздолбаев, это делают призывники? правда? да ни в одной армии мира это никогда сопливым призывникам не поручали, как фронтовая, так и стратегическа... показать полностью...
+25744
онлайн
Тьфу ты, черт возьми, в самом деле! Я ж вам привожу условный пример. Чего вы цепляетесь к мелочи? Да мне решительно по барабану, что делает призывник, а что не делает. Кто по-вашему выше прыгнет: низкий или высокий?
Блин, я уже вроде все аргументы исчерпал - как кирпичом в железную бочку.
+8671
В отпуске
Я служил и прекрасно понимаю, что бабы могут нести все те нагрузки, что возлагаются на призывника
но их от нагрузок освободили, потому как они в матриархальном государстве стоят выше чем мужчины
об этом и спор
+25744
онлайн
Точно так же не могут. И бабу, и мужика можно заставить бежать стометровку. Но среднестатистическая баба хоть ты ее в жопу пикой подгоняй, среднестатистического мужчину не обгонит.
+8671
В отпуске
при прочих равных, результат будет одинаковый
с поправкой на половой норматив
(она кстати не критичная)
наш с Вами спор, это спор теоретика и практика
я служил, и знаю, чем в реале призывник занимается
а Вы мне приводите примеры ситуаций, которые в реальной службе встречаются так же часто, как снег на Пхукете
+25744
онлайн
В боевых условиях критично может быть все, даже такая мелочевка.
+8671
В отпуске
в условиях современной войны нет
все решают техника и профессионализм, тех, кто эту технику применяет
поэтому и отпала надобность в призывных армиях
техника стоит очень больших денег, а обучить профи, еще дороже
поэтому готовят профи, и всячески их стимулируют служить
остальное нерентабельно
+25744
онлайн
Ну, какие бабы профессионалы в технике, мы видим.
Давайте прекратим спор глухого с немым.
+8671
В отпуске
я не против beer
+25744
онлайн
Ну хоть в чем-то вы со мной согласны agree
+8671
В отпуске