Вопросы прозревшего мужчины

Если женщины моногамны, то почему пришлось выдумывать патриархат, брачные ритуалы, клятвы и назначать смертные казни за измену?

Если 90% современных женщин безнаказанно изменяют мужьям и до 30% детей рождаются не от законного мужа, то почему мужчины все еще верят, что брак дает им монополию на собственную жену?

Если смысл жизни это брак, то почему большинство браков заканчиваются разводом?

Если смысл жизни это семья, то что делать со своей жизнью мужчине, от которого ушла жена и забрала с собой детей?

Если смысл жизни мужчины в рождении и воспитании детей, то что делать мужчине, у которого забрали детей, запретили с ними видеться и просто назначили алименты?

Если 95% женщин это тупые шлюхи, разведенки с прицепами, бесполезный шлак и биомусор, уродины или просто поюзанные половиной города шалавы, то как найти всем мужчинам нормальных жен? Ведь на всех явно не хватит.

Если любовь поддерживается гормонами только 3 года, а потом пропадает, то какой идиот придумал брак и пожизненное сожительство с одной и той же женщиной?

Если смысл жизни мужчины осеменять как можно больше женщин, то почему мужчина должен посвящать свою жизнь только одной?

Если от секса получают удовольствие и мужчина и женщина, то почему именно мужчина должен за это удовольствие платить?

Если в конституции РФ написано о равных правах мужчин и женщин, то почему женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше?

Если женщина с годами только теряет свою привлекательность и начинает выносить мозг, то почему с годами растут ее требования?

Если вокруг так много молодых женщин без детей, то на что надеются уже немолодые разведенки с прицепами?

Если девушка посвятила свою молодость клубам, впискам, потрахушкам и беззаботной жизни, то почему она удивляется, что ее потом уже не берут замуж?

Если 99% женщин внушили себе, что они принцессы, а принцев только 1% из всех мужчин, то на какое чудо надеются принцеждалки?

Если женщинам, чтобы быть красивыми, надо краситься, носить каблуки и всячески хитрить, а мужчина проснулся и уже красивый, то почему именно женщины забрали себе право называться прекрасным полом?

Если мужчине замечательно живется без постоянной женщины в доме, то почему его обзывают импотентом, девственником и женоненавистником?

Если у свободного мужчины с каждой зарплаты остается куча денег, а женатики живут все в долгах и кредитах, то почему нужно заводить себе постоянную женщину?

Если женщина спит с мужчинами за деньги, ее называют проституткой, то почему называют порядочными женщин, которые спят с мужчинами за подарки, цветы, рестораны и социальный статус мужчины? Ведь это тоже деньги.

Если феминистки говорят, что мужчины им не нужны, то зачем они живут в мире, придуманном и построенном мужчинами и пользуются услугами мужчин - электриков, сантехников, строителей, механиков и грузчиков?

Если за секс с фотомоделью-индивидуалкой можно отдать всего-лишь 10-20% от средней зарплаты, то почему обычные женщины с заурядной внешностью ожидают за свой вареник бриллианты, квартиры, машины и айфоны?

Если у современных женщин было примерно столько же половых партнеров за жизнь, сколько бывает у проституток, то почему их тоже не называют проститутками?

Если мужчина должен иметь квартиру, машину, хороший доход и еще 1000 разных "должен", то почему женщина никому ничего не должна?

Если у нас теперь равноправие, то почему в ответ на женское требование о "квартире, машине и доходе в 50к и выше", мужчина тоже не предъявляет к женщине такие же требования?

Если возраст выхода на пенсию для мужчин примерно совпадает с их средней продолжительностью жизни, то зачем вообще отчислять что-то в Пенсионный Фонд?


P.S.

От автора: Это первая из моих статей, которую удалось продвинуть в широкие массы. Паблик "ЯНИТАКАЯ" Вконтакте с 1.8 миллиона подписчиков опубликовал ее из предложенных новостей - https://vk.com/wall-39080597_410974. В связи с этим хочется отметить еще одну важную веху в развитии Мужского Движения - прорыв в паблик с такой огромной аудиторией.

Все чаще мужчины задают себе подобные вопросы, как в этой статье. И таких мужчин, задающих себе критические вопросы, становится все больше.

Предлагаю поддерживать эту тенденцию авторам топовых статей. Размещайте свои самые удачные статьи в "предложенные новости" крупных пабликов с миллионными аудиториями. Так мы не просто прорвемся в эфир, но и закрепимся там окончательно, сделав мужское прозрение массовым явлением.



Автор:
Источник vk.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+24295
онлайн
А
Cliff
10.08
+15
Вот вроде бы и не статья, а всё равно - браво! А все потому, что каждый вопрос рождает целый сонм подвопросов и заставляет думать и... отвечать.
+1800
2 часа назад
только напечатоное автором надо на каждом столбе развешиать вместо реклам
+2
2 дня назад
Статья:
...и до 30% детей рождаются не от законного мужа...
А можете указать источник, откуда взята эта статистика?

Как я понимаю, это процент тех, кто делал ДНК тест, и получил отрицательный результат. Это не репрезентативная выборка, т.к. в ней участвуют только сомневающиеся отцы. Процент может быть как больше, так и меньше
+1904
2 дня назад
Prometheus:
А можете указать источник, откуда взята эта статистика?

Ищите и обрящете.
+643
3 часа назад
Вообще-то бремя доказательства - на том, кто делает утверждение.
+5185
1 час назад
А комрад Романтик вроде и не просил доказывать.
+643
3 часа назад
Его собеседник заинтересовался ссылкий на первоисточник. Не понимаю, почему именно он должен её искать.
По-моему, совершенно нормальный вопрос. Цифра 30% - далеко не очевидна. Не будет ничего плохого, если на сайте будет простой способ найти, откуда ноги растут. Причем именно ссылка на первоисточник - само статистическое исследование, - а не на его пересказы.
+5185
1 час назад
Mysuseter:
Не понимаю, почему именно он должен её искать.
А никто и не говорит, что "должен". ;)
Тут вообще никто никому ничего не должен. Это ж не работа, а общественная деятельность. Сугубо добровольная.
+643
3 часа назад
Человек задал вопрос:
Prometheus:
А можете указать источник, откуда взята эта статистика?
Вы считаете, этот вопрос неуместен?
+5185
1 час назад
нормальный вопрос,
на который был дан нормальный ответ, суть кторого - никто тут никому ничего не должен

Mysuseter:
Вы считаете, этот вопрос неуместен?
откуда такое предположение? .:))
+643
3 часа назад
Любопытный:
нормальный ответ
Я так не думаю. Человек поинтересовался у автора, нет ли у него пруфлинка. Нет - так нет. А заниматься ли ему самому поисками доказательств чужих утверждений, он сможет решить и сам.
+5185
1 час назад
Mysuseter:
А заниматься ли ему самому поисками доказательств чужих утверждений, он сможет решить и сам.
А никто и не пытается решить это за него.

Еще раз, на всякий случай: суть ответа - никто никому ничего тут не должен. В том числе, и чего-то там "доказывать".
+643
3 часа назад
Вопрос о долге, как я понимаю, не ставился (если я не прав, пусть меня поправят). Человеку просто было интересно посмотреть на пруфлинк. И он этот интерес высказал. Зачем искать самому, если, возможно, у кого-то эта ссылка уже есть, и он ей поделится? А то, что можно и самому поискать, я думаю, и т... показать полностью...
+5185
1 час назад
Mysuseter, не ставился :) Mysuseter, а другому человеку интересно было написать, что человек может попробовать поискать информацию по этому вопросу сам. P.S. Репрезентативной выброки все равно не будет, кто и зачем будет проводить такое исследование? :)) При этом сама проблема подл... показать полностью...
+643
3 часа назад
Любопытный, Браво! ☺ Любопытный, Если какая-то цифра озвучивается, должно быть понятно, откуда она взялась. Иначе этот аргумент настолько уязвим для критики, что в публичной дискуссии его лучше не приводить. Любопытный, Еще бы! Но надо это делать, не подставляясь. Пока мы ... показать полностью...
+5185
1 час назад
Mysuseter:
Иначе этот аргумент настолько уязвим для критики,
а в любом случае будет уязвим, по причине невозможности предоставить исследование с репрезентативной выборкой
+643
3 часа назад
Любопытный:
по причине невозможности предоставить исследование с репрезентативной выборкой
Хоть что-то надо предъявить. Потом можно будет сказать, что для более точных данных нужны серьёзные исследования, а денег на них не дают. sad Но если цифра взята вообще с потолка, это будет играть против нас.
+643
3 часа назад
Ну, наконец-то! Спасибо! ☺ Это, конечно, не само исследование, но уже гораздо более точная информация. Кстати, вот ссылка на сам первоисточник: [ссылка] Настоятельно рекомендую администраторам создать прямо на первой страницу кнопку "Ссылки" и начать создавать там коллекцию ссылок на первоисточник... показать полностью...
+2
2 дня назад
Спасибо
+277
1 день назад
Я, конечно, дико извиняюсь, но в статье по ссылке речь идет о 3.7%, а не 30..
+643
3 часа назад
30% там тоже есть. Как правая граница доверительного интервала (если я ничего не путаю).
+277
1 день назад
Насколько я понял, они получали от 1% до 30% для разных групп, а после усреднения получили 3.7%
+643
3 часа назад
Да, может быть. Я английский не очень бегло читаю, наверно, упустил. Но над этим текстом есть, конечно, смысл посидеть, подумать.
+643
3 часа назад
Не сразу понял, в чём Вы видите проблему. Действительно, работать можно только с теми, кто сам обращается, и существенно расширить этот круг невозможно. Даже если деньги будут. Значит придется смириться с тем, что данные, скорее всего, завышены и признать это. Но если удастся хотя бы сузить интерва... показать полностью...
+1904
2 дня назад
Уважаемый камрад, это очень трудоёмко постоянно делать ссылки на заезженные темы. Завсегдатаи сайта и без ссылок понимают о чем речь. С уважением Романтик. cool
+643
3 часа назад
См. мой ответ borisgrigor чуть выше.
+45304
2 дня назад
Prometheus:
Как я понимаю, это процент тех, кто делал ДНК тест, и получил отрицательный результат. Это не репрезентативная выборка, т.к. в ней участвуют только сомневающиеся отцы.

Вопрос объяснялся уже тысячу раз.
+643
3 часа назад
Нужна какая-то легкодоступная ссылка на первоисточник. Цифра поднимается постоянно, и постоянно же вызывает вопросы.
+1904
2 дня назад
А
Romantik
10.08
+1
Статья:
Если женщина с годами только теряет свою привлекательность и начинает выносить мозг, то почему с годами растут ее требования?

Пустышка, На биржевом сленге "Пузырь".
+7650
онлайн
Если женщина не инвалид, полностью трудо-и дееспособна, то почему мужчинам вменяется в ОБЯЗАННОСТЬ их содержание?

Если одинокие мужчина и женщина при взаимной симпатии оба ищут знакомства и отношений, то почему инициативу первым ДОЛЖЕН проявлять мужчина? И не просто проявлять, но и добиваться благосклонности.
+757
4 дня назад
Рикки-Тикки-Тави, Потому что у женщины симпатия возникает к разным мужчинам, но она никак ее не проявляет. Как и мужчины. Но часто симпатия возникает в ответ на проявленную симпатию мужчины. Оба ищут знакомств, отношений, ходят на свидания, но проверяет мужчину баба, позволяет ему проявить... показать полностью...
+33
2 дня назад
Экстраверту психологически проще первым проявлять инициативу, интроверту подхватывать либо не подхватывать эту инициативу, не зависимо от пола. В паре где где м-экстраверт, а ж-интроверт все действуют согласно своим психологическим инкстинктам. Почему в парах где м-интроверт, а ж-экстраверт оба должны действовать против инкстинктов наоборот?
+757
4 дня назад
vovk:
Почему в парах где м-интроверт, а ж-экстраверт оба должны действовать против инкстинктов наоборот?
Психологически проще экстраверту, ну значит для бабы будет труднее в этой ситуации заставить мужчину проявить инициативу и симпатию к ней... Вот фильм "служебный роман" в частности показывает, как это может быть.
Тут уже от личности конкретных особей зависит, то есть нет конкретики.
+7650
онлайн
А если оба интро? )
+33
2 дня назад
Если оба интроверта - это не сбалансированая пара. В таком случае одному из партнеров придется взять на себя общение с внешним миром и он будет внутренне недоволен этим.
+7650
онлайн
А мне кажется (и мнение основано на личном опыте), что такие пары наиболее гармоничны. Схожесть характеров, темперамента. В противном случае будет раздрайв и раздражение: интроверт весь в себе, а экстраверту нужно постоянное общение, быть в гуще событий, людей. Такие люди антиподы.
+33
2 дня назад
Двум интровертам проще существовать рядом не мешая друг другу, но это больше похоже на "каждый в своей песочнице".
Но в плане выживания отсутствие экстраверсии может загнать такую пару в тупик, когда возникнет срочная проблема требующая общение с внешним миром которая не будет решена.
Если не правильно подобрать пару из интреверта и экстраверта - будет раздражение, если правильно - их усилия при совместных действиях гармонично сложатся.
+7650
онлайн
Но ведь и интроверты контактируют с внешним миром. Это вынуждены делать все, даже самые лютые социопаты ) проблема именно в отношениях ВНУТРИ пары, семьи. Им двоим друг с другом должно быть комфортно. Это главное.
+33
2 дня назад
Внутри пары конфликт возникнет тогда когда ни один не захочет брать проблему на себя, оба забьют, а когда останутся у разбитого корыта будут винить партнера.
+7650
онлайн
Ну а вы полагаете, что будущее имеет пара, в которой один как паровоз тянет на себе все сам? Знаете примеры таких отношений?
+33
2 дня назад
В некоторых случаях как ни странно имеет, но с оговорками при определенных условиях и с партнером подобранным по определенным критериям. Тут зависит от терпения и запаса энергии и прочности того кто тянет, желании принимающей стороны жить с психологически чужим человеком с иными ценностями, интимом... показать полностью...
+1800
2 часа назад
а может проще их добивать а не добиваться после неразделного кохання чтобы никто не мучался?)
+1049
5 минут назад
Статья:
От автора: Это первая из моих статей, которую удалось продвинуть в широкие массы. Паблик "ЯНИТАКАЯ" Вконтакте с 1.8 миллиона подписчиков опубликовал ее из предложенных новостей
Почти 2000 лайков, отличная идея.
+5185
1 час назад
И больше 170 тыс. просмотров, это пока что.
Круто!
+45304
2 дня назад
Статья:
Если у нас теперь равноправие, то почему в ответ на женское требование о "квартире, машине и доходе в 50к и выше", мужчина тоже не предъявляет к женщине такие же требования?

Должен предъявлять! Хватит кормить никчемных нищебродок.
+12381
2 часа назад
Дмитрий Селезнев:
Должен предъявлять! Хватит кормить никчемных нищебродок.

Золотые слова! ok В данной ситуации именно ДОЛЖЕН!
+7650
онлайн
Дай Бог, чтобы все это поняли и начали действовать - предъявлять требования бабе. Я уже писал: имеешь запросы материального плана к мужчине? Соответствуй им сама, или заткнись нахер.

П.с. Лютейше заплюсовал оба коммента.
+754
1 час назад
Дмитрий Селезнев:
Должен предъявлять! Хватит кормить никчемных нищебродок.

А для меня красота и доброжелательность важнее. Готов кормить, если бы это было.
-21
В отпуске
Самка богомола откусывает голову у самца, чтобы ускорить излияние спермы. Во всяком случае, это обстоятельство не мешает процессу спаривания, так как репродуктивная система мужской особи контролируется не головой.
Знакомая картина, не правда ли?
+555
3 часа назад
potom, Самка человека быстрым излиянием самца частенько упрекает . potom, Да , действительно . Сколько Гегеля не читай - член длиннее не станет . potom, Не уверен , что и женская особь о начале месячных принимает обдуманное решение . potom, Где ? показать полностью...
-21
В отпуске
Даже прозревшему богомолу приходится выбирать - иметь секс или голову.
+555
3 часа назад
Вы всё таки хотите поговорить о богомолах ? Не поддержу , не энтомолог .
-21
В отпуске
Замечание Модератора: Тут, на этом ресурсе, этим заниматься бесполезно. Продолжите - забаним!Причины: [демагогия] [вуменсплейнинг]
Это природа. Прозревай, не прозревай - ничего не изменится. Женщин не изменить, правительство не заставить поменять законы, сексуальное влечение не отменить. И, в конечном итоге каждый прозревший будет сам приспосабливаться к тому, что уже есть. Договариваться с несовершенной самкой, не иметь с ним... показать полностью...
+5185
1 час назад
potom:
Прозрение мало что даёт. Всё равно, у всех будет по-своему.
Не вижу связи.:)
Между "мало что дает" и "будет по-своему".

А. Заглянул в профиль - женщина. :))
-21
В отпуске
Замечание Модератора: Последнее предупреждение.Причины: [вуменсплейнинг]
Будет так же, как и до прозрения.
+555
3 часа назад
potom, Причём у разных видов - разная . Не всем самцам головы откусывают . potom, Это уже люди . И они меняются . Расходы 50 на 50 на первом свидании для женщин на Западе уже почти норма . У нас пока экзотика , но я уже слышал (один раз ) вопрос - " Платим пополам ?" potom, ... показать полностью...
-21
В отпуске
Вы правы. Что-то меняется.
Но почему прозрение должно быть таким агрессивным?

Вот тут решили, что я женщина. Страшно подумать, что мне за это будет!
+5185
1 час назад
potom:
Вот тут решили, что я женщина.
у вас это в профиле написано
+555
3 часа назад
potom, Я думаю из-за того ( и у того ) , что было ослепление . Хотя точнее - розовые очки . potom, У Вас в профиле - женщина , 77 лет . potom, За сам факт половой принадлежности - ничего . показать полностью...
-21
В отпуске
Хотелось максимальной безликости и отстранённости. И проверить, что здесь ненавидят только за то, что женщина.

Пока не страшно. Два предупреждения. Посмотрим.

На сайте много здравых мыслей. Например, про армию. Полностью поддерживаю - дискриминация.

Но мало конкретных советов, как всё-таки жить.
+45304
2 дня назад
potom:
И проверить, что здесь ненавидят только за то, что женщина.

Само по себе подобное предположение выдает в вас бабу. smile
+555
3 часа назад
warspite:
Я думаю из-за того ( и у того ) , что было ослепление .

И связанные с ним немалые потери .
+2762
9 часов назад
warspite:
имхо - не суетись .

Ибо да! joke Любуясь закатом на финском берегу и попивая пивко, не могу не поддержать эту мысль beer smile
+555
3 часа назад
Пора отпусков . Многие камрады давно не появлялись на сайте .
Ждём возвращения .
А то "с тех пор , как Рабиндранат Тагор умер - и поговорить не с кем " smile
Шутка , конечно есть .
+2762
9 часов назад
warspite, А мне вот финн, у которого я коттедж снимаю несколько дней интернет не оплачивал и я даже заскучал по Маскулисту ☺ warspite, Джавахарлал Неру ☺ показать полностью...
+555
3 часа назад
Lucky:
А мне вот финн, у которого я коттедж снимаю несколько дней интернет не оплачивал

Жмот . Или агент мирового феминизма . smile
+2762
9 часов назад
Вариант номер раз smile Зато интернет в лесу 30Мб
+7650
онлайн
Рыболовам привет! )
+2762
9 часов назад
Привет, привет!) Пока самая большая щука 2,35 кг, но я надеюсь на большее smile
+7650
онлайн
Как там говорят... Ни хвоста ни чешуи! )
На живца, или на блесну?
+2762
9 часов назад
Рикки-Тикки-Тави, На блесну Профессор, с 99-го года их юзаю, сколько щук поймано включая рекордных ☺ Надо с финнов за рекламу получить ☺ А на живца все собираюсь и лень, его же надо предварительно выловить, на ночь в малявочник с водой запустить и ехать с утра. Я в детстве первую трофей... показать полностью...
+3998
1 час назад
potom, Какой шикарный пост! Не могу это не отметить, потому что у меня резонатор опять громко звенит. Это же классика жанра! И по структуре, и по эмоциональному содержанию (вот бы еще услышать это голосом). Суть эмоционального содержания, передаваемого различными словами с одинаковой сутью: ... показать полностью...
-21
В отпуске
Всё, мне конец. Скажут - манипуляции.

Хотя, неправда. Варианты не иметь дел с женщинами были перечислены.
Мне просто интересно, какой здесь считается предпочтительным.
+45304
2 дня назад
potom, СУТЬ женщины не изменить. А вот поведение - запросто. Патриархат держал бабские инстинкты в узде столетиями. Скажем, если сейчас отменить алименты как таковые или просто ввести полноценный брачный контракт, поведение баб УЖЕ заметно изменится, радикально изменятся их мотивы в МПО. ... показать полностью...
+12381
2 часа назад
Респектище, Камрад! Снимаю шляпу! +
+467
18 минут назад
Как "статья-дрожжи" весьма эффективна. joke Для сайта Маскулист и для тех кто в теме - "винегрет", т.к. каждый вопрос достоин темы для форума.
За проделанную работу по "буди-буди-буди" - поклон. ok
+481
1 день назад
Статья:
Если женщинам, чтобы быть красивыми, надо краситься, носить каблуки и всячески хитрить, а мужчина проснулся и уже красивый, то почему именно женщины забрали себе право называться прекрасным полом?

laugh laugh laugh
+687
2 часа назад
Maiki68:
чтобы быть красивыми, надо краситься
Кстати так и есть,большая часть без марафета, выглядит хуже среднестатистического следящего за собой парня.
+152
3 часа назад
Вообще-то и не следящего, если средний возраст и выше.
+945
28 минут назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...


С того же сайта laugh
+1904
2 дня назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+306
3 часа назад
Что ж, попробую ответить на как можно больше вопросов. Как прозревший прозревшему, таксказать ☺ Старики - не дураки были. Если "комплекс сдерживающих мер" был выработан - значит, явно неспроста. Если считать утверждение "проституция - древнейшая профессия" верным, то становится ясно, что б***с... показать полностью...
+481
1 день назад
Serg Maloy, Мне понравилось общаться с этими "альфа-самцами" внешне, а по сути АЛЕНями. И если они меня во время разговора не назвали женоненавистником, то разговор прошел зря ☺ показать полностью...
+348
2 часа назад
Скорее вопросы прозревающего мужчины)
Для прозревшего это всё уже набило оскомину.. на эти воспросы он ответил и выбрал МИСП smile
+70
8 дней назад
Поместил у себя на стене ВК. Первого отписавшегося статистика смутила. Хотя даже если ее убрать, то статью на цитаты и слоганы можно растащить. Но лучше, конечно, для сомневающихся, на эти стат.данные ссылки прикрепить
+945
28 минут назад
Cat 11.08
+1
Хорошие вопросы! Только задавать их должен не ПРОЗРЕВШИЙ мужчина, а каждый НОРМАЛЬНЫЙ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек
+447
3 дня назад
Пожалуй никто как Михаил Н. (Омега) лучше не сказал про то что современной бабе не нужна никакая семья, ни на сознательном, ни на подсознательном (инстинктивном) уровнях.
+6931
1 час назад
Золотой человек, это как понимать? опять какой то СПГС (Синдром поиска глубинного смысла). Не верь глазам своим,стоя у ЗАГСа ☺ Смысл жизни любой ОЖП затащить Аленя в стойло любыми хитрожопыми способами (залет и т.д.), кроме чайлдфри и упоротых фемок. Да и они замуж хотят. ☺ в глубине ду... показать полностью...
+2
В отпуске
Статья, Никак. Статья, Этот идиот - государство. показать полностью...
+248
6 часов назад
Сборник вопросов для выхода из матрицы матриархата современны мужчинам ))) дельно.
+13680
5 часов назад
Статья, А кто утверждает, что женщины моногамны? Такие идеи мало кто продвигает, уж больно это явно против очевидности. Статья, Брак не смысл, а средство достижения размножения. Просто в рамках европейских, "цивилизованных", законов, легальное размножение возможно в основном в бра... показать полностью...
+5185
1 час назад
Жестокий Монстр:
женщине В ЦЕЛОМ достаточно ровно столько сексов, сколько детей она собирается родить.
В плане размножения - да.
Но не все женщины фригидны, а нефригидным удовольствия тоже хочется. :)
+13680
5 часов назад
Любопытный:
Но не все женщины фригидны, а нефригидным удовольствия тоже хочется. :)

Но они не делают ставку именно на это - всё же самое главное для них дети. Детные бабы могут терпеть отсутствие секса годами, не имея критического дискомфорта - у них есть чем заняться, и их цель по большому счёту уже достигнута.
+754
1 час назад
> Детные бабы могут терпеть отсутствие секса годами, не имея критического дискомфорта - у них есть чем заняться, и их цель по большому счёту уже достигнута.

Природа специально сделала так, чтобы баба, имеющая детей не хотела секса - таким образом, муж вынужден покупать у неё секс за ресурсы, что увеличивает выживаемость детей.

Но нынешнее государство даёт бабе алименты, поэтому мужчина остаётся без секса.
+13680
5 часов назад
Ну да, примерно так. Даже можно добавить: бабе чаще всего нужен секс эпизодически, когда приспичит, или когда почувствует, что "нужны ещё дети" - а мужчине нужен постоянно. В этом тоже причина, что бабы более переборчивы - они и подождать могут, не горит.
+5185
1 час назад
Жестокий Монстр, А тут опять вопрос цены.;) Слишком высокая сейчас - отсюда и вопрос "почему". Было бы дешево - и вопроса бы не возникло. показать полностью...
+13680
5 часов назад
Любопытный, Опять же, повторю фразу из своего основного поста: ради размножения в природе идут на всё и рискуют всем. То, что мы называем "ценой брака" - мы чаще всего имеем в виду именно деньги. А для природы это тьфу, пшик, абстракция. Мужчина всё равно умрёт, а в могилу деньги не утащишь... показать полностью...
+5185
1 час назад
Жестокий Монстр:
а в могилу деньги не утащишь, и природа это "знает" - поэтому требует выкладываться по полной, лишь бы было размножение, show must go on.
так на то и нам и неокортекс, чтоб оценивать и брать под контроль,
так что вопрос в статье - обоснованный, с учетом неокортекса :)
+13680
5 часов назад
Он на то и "нео", этот "кортекс", что он лишь совсем недавняя и хилая надстройка над гипоталамусом. Прекрасное сравнение: в операционной системе (оболочке, /system) заложено не больше возможностей, чем в ядре (kernel), какой бы красивой, графически привлекательной и "умной" не была эта система. Сознание (system) - по историческим меркам совсем недавнее приобретение, и не может взять под контроль древние структуры мозга (kernel).
+5185
1 час назад
Жестокий Монстр, как это не может? да, иногда не может, но в основном очень даже может, мы ж в цивилизации живем про "аналогию": - оболочка (операционная система) вызывает функции ядра, отсюда и упомянутое вами ограничение - подкорка "вызывает" мысли в неокортексе, но неокортекс после это... показать полностью...
+13680
5 часов назад
Любопытный, Не то чтобы "иногда" не может, а скорее надолго не может. Потому что - как вы помните из любимого вами Савельева - сознание, мышление, суть очень энергозатратные функции, это разгон процессора намного выше номинала. И если такой разгон длится долго, процессор (мозг) сгорает. Бол... показать полностью...
+5185
1 час назад
Жестокий Монстр:
..но лишь те, которые там заложены, не более. И лишь вызывает, но не меняет.
да, конечно, я то вас понял :)

я имел в виду, что аналогия - неверная! :)
так как неокортекс НЕ ограничен функциями подкорки, просто она на него перманентно воздействует
+13680
5 часов назад
Любопытный:
я имел в виду, что аналогия - неверная! :)
так как неокортекс НЕ ограничен функциями подкорки

Как раз Савельев утверждает противоположное: нет ничего в человеческом поведении и психике, что выходило бы за рамки триады "Е-Р-Д" (еда, размножение, доминантность), то есть ядро, низшие функции. И всё, что делает неокортекс, он делает лишь исходя из одного из этих трёх побуждений.
+5185
1 час назад
Да, верно!
НО.
Он также может котролировать эти побуждения, например подстраивать их под общепринятую социальную модель поведения.
+3998
1 час назад
Жестокий Монстр, Вот с этим я согласен. И даже больше того, это уже даже не невроз, а шизофрения (буквально - расщепленный ум). В норме неокортекс работает в постоянной тесной связи с лимбической системой. Эти два мозга имеют между собой огромное количество связей, и работают как единое цело... показать полностью...
+13680
5 часов назад
smartguy, Неужели вы со мной согласились?! )) Значит, я не совсем безнадёжен! )) smartguy, Больше от опыта. Когда жизнь кундюлей хорошенько надаёт ) Даже умный мужчина легко попадается на бабские ухищрения. Рискну высказать предположение, что как раз интеллектуальный мужчина иногд... показать полностью...
+3998
1 час назад
Я не зря поставил и т.п. - все работает только в сумме.
+3998
1 час назад
Жестокий Монстр, Ну так вот именно. Кроме того, что надо иметь больше денег, нужно еще получить максимум за свои деньги. И поэтому по завышенной цене покупать невыгодно. Бывает гораздо выгоднее выжидать выгодную цену, а не торопиться покупать на пике вместе с толпой. А бывает наоборот, надо ... показать полностью...
+13680
5 часов назад
smartguy, Можно и не дождаться. Да и ждать-то особо некого - почти нет хороших предложений, или их быстро разбирают те, кто как раз "не ждёт", а действует. Всё равно ведь тот, кто постоянно в поиске, перебирает, старается (в смысле работает старателем), имеет больше шансов найти хорошее пре... показать полностью...
+3998
1 час назад
А неважно. В конце концов денег будет огромный мешок, не сравнимо, сколько их имеется у обычных покупателей. А все потому, что отказались покупать сразу, а вместо этого сделали долгосрочное стратегическое вложение в самого себя. И поэтому хорошие предложения будут сами бежать на запах этого мешка. Это гораздо проще, чем самому рыться в навозных кучах всю жизнь. Интересно, что они начинают бежать уже лишь на запах свежесшитого мешка для денег.
+13680
5 часов назад
smartguy, Ну-ну... ) Надеетесь на них годам к 60-ти купить супер-женщину, которая будет сидеть дома, бояться вашего взгляда и с внешностью фотомодели? ) Самое интересное, что можно найти нормальный вариант и не за "мешок денег" - достаточно просто искать. Да, долго искать - но искать. s... показать полностью...
+3998
1 час назад
Я думал, про деньги речь шла в метафорическом смысле. В таком смысле я и продолжил. Жестокий Монстр, Я давно уже мог это сделать несколько раз, не ударив палец о палец для поиска. Только критерии у меня другие, не те, которые вы описали. Но меня этот "нормальный" (хотя он и лучше среднего) ... показать полностью...
+13680
5 часов назад
smartguy:
Меня устроит только полноценная "нитакая"

Всё же верите в них? )

smartguy:
И вот в самой этой максимизации есть кайф. В самом процессе.

О да, это я уже понял, что кайф вы получаете от процесса, а не от результата ) Что ж, в этом, безусловно, тоже что-то есть )
+3998
1 час назад
Жестокий Монстр:
Всё же верите в них? )
Если бы я назвал все, во что я верю, у меня через 5 минут на пороге стояли бы санитары, чтобы отправить меня в психушку. Меня это совершенно не волнует. Если не верить в то, что еще не открыто, то это новое никогда не будет открыто.
+20
6 дней назад
smartguy, Отлично) У меня тоже самое. Детальная модель "нитакой". Причем учтено что она "женщина - значит такая". Максимально реалистично по возможности при этом. Каждый мужчина должен иметь модель настоящей женщины, и ничего страшного если женщины не потянут: во-первых четко понимаешь что р... показать полностью...
+687
2 часа назад
Жестокий Монстр, Именно так, ты им даешь НАДЕЖДУ на освоение части ТВОЕГО бабла и далее относишся к ним,как к куску мяса,со всеми вытекающими.Блядь должна получить ровно столько,сколько стоит кусок мяса на рынке.Трезвый и циничный расчет ИЗНАЧАЛЬНО: баба клюнула на запах бабла(а не мужика),... показать полностью...
+3998
1 час назад
Oleg:
Блядь должна получить ровно столько,сколько стоит кусок мяса на рынке.
То есть ровным счетом ничего. Ноль. Моя оценка именно такая. Ни одна прошмандовка ничего от меня не получит. Потому что у нее ничего нет взамен, что для меня может представлять ценность.
+945
28 минут назад
Ого! Вот это так комментарий ok тянет на фрагмент отдельной статьи))
+481
1 день назад
Жестокий Монстр:
женщине В ЦЕЛОМ достаточно ровно столько сексов, сколько детей она собирается родить.

очень спорное утверждение, особенно сейчас. Сейчас ОЖП любят секс и не скрывают этого. А рождение детей - это выход из зоны комфорта, и способ отжать ресурсы
+13680
5 часов назад
Я говорю - теоретически достаточно. Цель главная - это дети. Главная цель. Остальное в норме вторично.
+687
2 часа назад
Жестокий Монстр, Главная цель для кого? Зачем по умолчанию эту "гц" переносить на МП, вот не понимаю такой настойчивости ☺ Неужели вы серьезно думаете,что для большинства СОВРЕМЕННЫХ "смарфонно/сетевых мужчин",ГЦ является размножение НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО??? Опомнитесь дражайший,перестройка д... показать полностью...
+757
4 дня назад
Эта цель существования любого живого организма. Вы не сможете отключить инстинкты.
Даже получение удовольствия от секса в норме имеет основу инстинкт размножения.
Отрицать это бессмысленно и вредно.
Если бы нормальным были однополые пары, то социум бы вымер. Значит, это антиприродно.
Человек - это продукт эволюции, а она происходит за счет размножения.
+687
2 часа назад
Кот Сильвестр, Серьезно? Я то думал,что цель,это получения удовольствия В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ от секса,а уж никак не продолжить себя В КОМ ТО несмотря ни на какие траты,впрочем,это как кому в голову ввели разные прошивки,в т.ч и бабьи. И да,на то мы и существа разумные,что бы думать в момент сов... показать полностью...
+13680
5 часов назад
Oleg, Этого никто и не должен осознавать, это само происходит. Вы серьёзно полагаете, что сознательным решением можете отменить инстинкт размножения, самый глубинный инстинкт? И только из-за получения удовольствий? Странно, что до этого ленивые и инфантильные люди додумались только в наше в... показать полностью...
+687
2 часа назад
Жестокий Монстр, Да ,серьезно.Вот смысл плодить абы что. Если есть база для воспитания нормального ребенка, получение им нужного образования и прочие нужные атрибуты для хорошей,полноценной жизни впоследствии,тогда в путь,размножайтесь,ну а если нет(не чувствуешь) вышеперечисленного,то зачем... показать полностью...
+13680
5 часов назад
Oleg, Потому что иначе за вас ещё худшее "абы что" наплодят другие народности, более восточные, не поражённые гедонизмом, жадностью и извратом. Пока вы думаете о том, столько стопиццот миллиардов тысяч мегадолларов вам нужно для воспитания одного ребёнка, те просто тупо рожают и не сильно п... показать полностью...
+687
2 часа назад
Жестокий Монстр:
Что вы называете "гемором ненужным"? Детей? Усилия по добыче ресурсов?
Все что изначально не планировалось,а получилось само собой,как вы писали "САМО ПРОИЗОШЛО".
+20
6 дней назад
Гедонизм это не только секс и еда. Это интеллектуальные удовольствия. Это адреналин (драка-экстрим), хождение по лезвию ножа. Это мистические удовольствия. И т.д.
Жадность и изврат тоже некритично. Не так, на мой взгляд.

Москвабад же не сам собой возник, как и колонии арабов в Европе. Это не они эффективные - это коммунистический-левацкий паровой каток и репрессивные законы. Клоуны у власти сводят в могилу (в этой стране). И надо сказать, на этот раз вполне может быть успешно.
+13680
5 часов назад
Fatale, Дело не в том, что это конкретно - гедонизм это вообще любое излишество в удовольствиях. Например, расхожая в последнее время фраза - "Детей иметь нынче дорого". Ну правильно, если при этом хотеть ещё и дорогую тачку, и одеваться дорого, и ездить по курортам, и есть больше и дороже,... показать полностью...
+20
6 дней назад
Я думаю это из разряда "Заставь дурака Богу молиться и он себе голову расшибет". Обычное потребительство и сокращение населения через вот такие лозунги. То есть люди вообще не управляют своими растратами. Древний Рим сильно отличается. Не было ни развитой техники - ни социальной инженерии как таков... показать полностью...
+16565
22 минуты назад
Так варвары-то тоже далеко не аскеты были, и современным варварам аскетизм не свойственен.
+13680
5 часов назад
По сравнению с римлянами - ещё какие. Все же в сравнении познается. Так же как беженцы с востока в Европу - они живучие и плодовитые как тараканы, и могут жить в таких условиях, которые европеец брезгливо считает помойкой. И какой результат? Второй конец "римско-европейской" империи снова близок.
+16565
22 минуты назад
Аскетами они были ситуативными, как и беженцы. Позволь им ситуация, они бы сразу быть ими перестали. Как и арабы в Европе, кстати.
В условиях помойки они живут и жили только потому, что не могут позволить себе другие условия.
+13680
5 часов назад
Brissen, Вы совершенно правы - но ситуативно они победили! Или лучше так - ситуативно ОНИ победили. А римляне проиграли. Понятно, что всё циклично, что нации рождаются и погибают - но это никак не отменяет мою, полагаю, верную, мысль, что наиболее выживаемы именно аскетичные нации, здоровые... показать полностью...
+13680
5 часов назад
Brissen, Вы совершенно правы - но ситуативно они победили! Или лучше так - ситуативно ОНИ победили. А римляне проиграли. Понятно, что всё циклично, что нации рождаются и погибают - но это никак не отменяет мою, полагаю, верную, мысль, что наиболее выживаемы именно аскетичные нации, здоровые... показать полностью...
+13680
5 часов назад
Brissen, Вы совершенно правы - но ситуативно они победили! Или лучше так - ситуативно ОНИ победили. А римляне проиграли. Понятно, что всё циклично, что нации рождаются и погибают - но это никак не отменяет мою, полагаю, верную, мысль, что наиболее выживаемы именно аскетичные нации, здоровые... показать полностью...
+16565
22 минуты назад
Ну, готы победили не столько из-за гедонизма римлян, столько из-за тяжелой кавалерии, которую римляне очень не любили. А что касается ситуации в Европе, то, при оказании ей сопротивления, сразу возникают леваки со своим "Will trade racists for refugees". Т.е, все так, но не так.) Вообще, вынужденный... показать полностью...
+13680
5 часов назад
Brissen:
Ну, готы победили не столько из-за гедонизма римлян, столько из-за тяжелой кавалерии, которую римляне очень не любили.

Но до этого никто не мог сломить империю - а смогли когда она окончательно ослабла из-за разложения. Ровно как СССР. При Сталине одержали победу над таким гигантским врагом - а уже через 45 лет развалились без единого выстрела.
+20
6 дней назад
Америка таки поразвратней СССР (и честнее) но не развалилась. А вот сам Рим как-то бодался с очень даже гедонистическим Карфагеном, и не огреб-загнулся от него окончательно только с большим трудом. Я думаю что вот это вот "духовное разложение" во многом штамп. В эпоху Возрождения гедонизм просто пер... показать полностью...
+16565
22 минуты назад
Ну, одной из первый великих европейских империй рухнула испанская, где генонизма было меньше, а были сплошные духовность и соборность: основной блюститель духовности, в свое время, был.
+16565
22 минуты назад
До этого звоночки поступали, кстати, - при столкновениях с теми же парфянами. Военная машина готов была эффективнее, - вот основная причина. А бюрократия, неповоротливый аппарат, в результате, коррупция - беда всех империй и сверхдержав. Поэтому, наверное, европейцы, в свое время, колонии и отпустили (хотя, если приглядеться, то собственности европейских компаний там все равно - хоть отбавляй, и все крупные производства, как правило, - их).
+13680
5 часов назад
Brissen, Ну правильно, достаточно купить (и тем самым привязать) более-менее лояльную местную администрацию, и можно править дистанционно. Но в Риме было нечто намного большее, чем простая коррупция и бюрократия - было полное разложение нравов в верхах, по сравнению с которым нынешняя та же... показать полностью...
+16565
22 минуты назад
Точно утверждать мы не можем, - мы свидетелями там не были, а источники исторические 100% точности не дают. Другое дело, что непонятно, почему у римских элит разложение должно было быть больше, чем у других. При этом, если посмотреть на готов, то духовности и нравственности там тоже никакой не было.
+13680
5 часов назад
Brissen, Если под "другими" элитами вы имеете в виду современные, то здесь как раз всё ясно: раньше Рим был сверхцивилизацией, и не было СМИ и интернета, вот они и творили что хотели, и в своём скотстве дошли до чего угодно. А сейчас Земля представляет собой коммунальную кухню, где в комнат... показать полностью...
+3998
1 час назад
Жестокий Монстр, А я думал, так извращают это слово завистники. Потому что слова "излишество" и "удовольствие" не сочетаются. Как только удовольствие становится излишним, оно перестает быть удовольствием. Например, от обжорства становится плохо. Какое же это тогда удовольствие? Удовольствие ... показать полностью...
+13680
5 часов назад
Вот в этом и ошибка вас-гедониста, вы даже это не замечаете, потому что как истинный гедонист думаете только о личных удовольствиях. А ведь я имел в виду излишество в удовольствии для популяции, для растраты природных ресурсов, для общей изнеженности души и тела у ВСЕГО народа. Если к примеру для ва... показать полностью...
+3998
1 час назад
Вот, кстати, верное замечание. Действительно, у меня никогда не укладывалось в голове, как такое вообще возможно, когда каждому в отдельности хорошо, но каким-то непонятным образом это всеобщее счастье каждого в отдельности почему-то в это же самое время плохо в целом. Всегда расценивал такие утверж... показать полностью...
+13680
5 часов назад