"Ложная цель"

Новичок, начни здесь!

В теории и практике информационных, да и научно-технических войн есть такой подход «ложная цель». Жертве стараются внушить, что есть некая супер-идея, реализация которой прям сильно продвинет означенную жертву в достижении целей. На самом же деле, супер-пупер идея оказывается, с точки зрения науки или уже полученных, но засекреченных результатов, является абсолютно бесперспективной.. Жертва, клюнувшая на эту обманку тратит время и средства только затем, чтоб годы спустя убедится – ресурсы были потрачены впустую. А уж если потом раздуть историю как носопырки занимались бессмысленной деятельностью – тут имиджевый ущерб будет немалый. Вспомним занимательный антисоветский анекдот про «возьмите хороший виргинский табак…»

И вот такой ложной целью стал тезис о «природных» или «генетических» особенностях поведения женщины связанных с хитростью, эгоизмом, коварством, неспособностью оперировать логикой и т.д.

Тезис пал на благодатную почву. Действительно, большинство мужчин совершенно не могут понять следующее. Он вкалывает на нескольких работах, ещё шабашит, ещё работает по дому (да-да, мытьё посуды и прочее надо делить поровну), по сути, вне дома он на «поле боя», добывая ресурсы для семьи, он приходит домой и… оказывается на ещё одном «поле боя». Теперь ему надо не зарабатывать больше, работать лучше, теперь ему надо «показывать зубы» ещё и в семье... Ладно дети- их надо воспитывать и не только примером, но жена… Ведь очевидно же, что спокойный, накормленный и удовлетворённый во всех смыслах мужик будет работать лучше и добывать больше ресурсов. Так где же логика в домашних женских истериках, скверной еде, головных болях и прочих милых шалостях?

И вот появляются убелённые сединами люди с профессорскими бородками и вещают: мол женщина живёт гормонами, циклами, генами, чем угодно только не логикой и разумом. Да! Восклицает, наконец, увидевший свет в вагине затюканный мужичок. Теперь понятно, почему она так себя ведёт. И тут же становится жертвой довольно примитивной манипуляции. Почему? Рассмотрим простой пример

Вы - тренер и вам нужно сподвигнуть спортсмена пробежать 100м. Например, за 30 сек, совершенно доступное, в плане бега, действо. За означенный пробег и вы, и спортсмен, получите некие важные для вас активы. Однако, спортсмен бежать не хочет. Даже трусцой. Сегодня у него болит голова, завтра – встреча с другими спортсменами, послезавтра – ему надо побыть наедине с собой и т.д. в результате – вы остаётесь без активов, и к вам же предъявляют претензии, по причине того, что вы их не добыли. Как быть? Можно заставить нерадивого бегуна пинками. И в принципе, часть зрителей на трибунах это воспримет вполне нормально. Но вот беда – воспримет это только в том случае, если бегун здоров. А если у него генетическое заболевание вызвавшее, например, коротконогость. Ну не может он не то что бегать – ходить. В этом случае попытки заставить пробежать вызовут у зрителей чувство недоумения, а то и враждебности – убогого заставляют бегать. Да и сам тренер будет понимать – ну не прав он, заставляя неполноценного в плане бега напрягаться.

Итак, мужчина, поверивший в генетическую природу женской неадекватности, сразу же попадает в ловушку. «Ты что же это, кривыми руками прыщавого онаниста решил спорить с без малого миллиардом лет эволюции, сделавшей женщин такими?».. и тут возразить по факту нечего. Как пелось в перестроечной песне «полюби меня такой, какая я есть». Т.е. исправить женское поведение невозможно – оно продукт сотен миллионов лет эволюции. Смирись, мужчинка, и продолжай обслуживать хотелки..

Удобно это и женщинам. Да, я такая, но это моя природа и ничего с этим не поделаешь. Придётся тебе благоверный смириться. А вот в случае если речь идёт не о природе, а скверном воспитании, то разговор становится совершенно другим. Плохое воспитание исправляется. Иногда даже вопреки желанию воспитуемого.

Но может быть, лидирующую роль играют те самые гены и гормоны? Давайте рассуждать логически. Срок существования вида homo sapiens sapiens по эволюционным меркам ничтожен. Проще говоря – ну не успели мы радикально измениться, хотя конечно некоторые не особо значительные изменения есть. А теперь представим современный социум в первобытной саванне.

Болит голова? Не вопрос. Вот только один из значимых факторов социального статуса самки – это число её детей. Просто потому, что для социального статуса важна на только сила и агрессия, но и умение формировать союзы. А союз мать-потомок (пусть и подросший) достаточно крепок. Так вот, у той у которой болит голова, потомства будет меньше, социальный статус ниже, а, следовательно, будет она на периферии стада, где её схарчит очередной хищник.

ПМС или критические дни? Опять же «неадекватность» поведения современной женщины суть – латентная, а то и явная агрессия в виде создания проблем окружающим. Каких-нибудь полмиллиона лет назад в саванне такая дамочка быстро бы попала на зуб саблезубому хомяку просто потому, что не понимала бы, когда нужно проявлять агрессию, а когда – быстро бежать. И это не говоря про тычки и затрещины от своих собратьев по стае.

Означает ли сказанное выше, что следует отрицать роль генов и гормонов в поведении? Естественно нет. Но вопрос заключается в их роли и в роли социума, который может купировать или наоборот стимулировать те или иные формы поведения. И в целях матриархализации социума эта роль существенно преувеличена.

И в завершении небольшой (но проверенный неоднократно) отлуп для дамочек любящих говорить «такова моя природа»:

Если женщина живёт «гормонами и циклами» а не разумом, а человек, как известно, это всё-таки разум, то почему «женщина тоже человек» со всеми правами человека, включая права на собственность и прочую недвижимость?

П.С. и в завершении рекомендую подумать вот над чем. Современный матриархальный социум имеет сложную и взаимосвязанную систему подавления мужчин. Могли ли самки, живущие «циклами и гормонами» породить такую систему?



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+47753
1 день назад
Статья, Ну, во-первых, возможно. И это довольно успешно делал патриархат. Во-вторых, автор путает ОБЪЯСНЕНИЕ сути самки с ОПРАВДАНИЕМ конкретного поведения. Объяснить природу это одно, а довольствоваться сучестью - другое. Ну в самом деле, если собака стащила с хозяйского стола кусок пи... показать полностью...
+5446
4 часа назад
Дмитрий Селезнев:
Во-вторых, автор путает ОБЪЯСНЕНИЕ сути самки с ОПРАВДАНИЕМ конкретного поведения.
Я так понял, автор как раз НЕ согласен с
Статья:
Т.е. исправить женское поведение невозможно – оно продукт сотен миллионов лет эволюции.
То есть это он приводит точку зрения, с которой он не согласен.
+272
1 день назад
Летать на аппаратах тяжелее воздуха невозможно.
+5446
4 часа назад
Не понял :).
Это вы к чему?
+272
1 день назад
Это я про гормональные обстоятельства непреодолимой силы smile Ниже Закат объясняет что кошка тоже самолет если правильно пнуть :)
+14701
2 часа назад
rdebil:
кошка тоже самолет если правильно пнуть :)

evil2 ok +
+114
В отпуске
Во-вторых, автор путает ОБЪЯСНЕНИЕ сути самки с ОПРАВДАНИЕМ конкретного поведения.//// давайте-ка конкретнее где именно и что напутано в вашем видении
+5446
4 часа назад
Камрад,

Есть мнение, что статья - хорошая, но вам имеет смысл отточить такой аспект, как четкость изложения. А то вас просто не так понимают. ;)
+313
1 день назад
Drfedor:
давайте-ка конкретнее где именно и что напутано в вашем видении
Если вы хотите поучаствовать в обсуждении, то кмк вам следует общаться в другом тоне. Тем более, что Дмитрий администратор этого сайта и аксакал в МД.
+114
В отпуске
Замечание Модератора: Вы можете взять себя в руки и с уважением отнестись к труду людей, поддерживающих данный ресурс?Причины: [дискредитация сайта]
эээ. в каком? и что было сказано не так? объяснить не потрудитесь? если же у вас речь идёт о том что сайт создан для демонстрации доминирования ограниченной группки а не для дискуссий то так и напишите.. а то я тут человек новый.
+114
В отпуске
в чем конкретно выражалась дискредитация сайта?..
+313
1 день назад
Drfedor:
эээ. в каком? и что было сказано не так? объяснить не потрудитесь?
когда вы задаете 3 вопроса подряд и вам не отвечают, то дальше писать нет смысла. С вами общаться не хотят. О причинах написано выше. Потрудитесь и вы - понять )
+114
В отпуске
Замечание Модератора: Отдохните пару дней в бане. Остыньте.Причины: [склочность]
о причинах? может быть речь о неспособности ответить на простые вопросы?..
ну одно дело неподумавши ляпнуть. другое - пояснить свой ляп, а то и признать ошибку.

хотя конечно "сама придумала-сама обиделась" - видимо для некоторых вполне допустимая стратегия общения.
+47753
1 день назад
Знание мужчин о природе женщин, а некоторой предрасположенности к определенному поведению вы почему-то оцениваете как КАПИТУЛЯЦИЮ: "Итак, мужчина, поверивший в генетическую природу женской неадекватности, сразу же попадает в ловушку. «Ты что же это, кривыми руками прыщавого онаниста решил спорить с... показать полностью...
+114
В отпуске
уважаемый Дмитрий!
могу ли я ответить на Ваш комментарий?
+47753
1 день назад
Почему бы и нет.
+14701
2 часа назад
Дмитрий Селезнев, ☺ + Как обычно. ☺ Я понимаю, что хотел сказать Автор, но лично я никогда этим не заморачивался. Всегда оценивал бабу по её готовности подчиняться и помогать мне в моих начинаниях и пох на все её ПМС. ☺ Одна из моих нынешних подруг действительно болезненно переносит ... показать полностью...
+720
В отпуске
это ровестницы или помоложе ОЖП?
+14701
2 часа назад
Это было в самом начале наших "отношений" Ей тогда было, по моему, около 30-32. С тех пор синдрома ПМС у неё не наблюдаю. smile Лично я всегда был таким, с юности. Зачем мне заморачиваться бабьей дурью? Или будет по-моему, или нах. ИМХО.
+2011
5 часов назад
Неплохие рассуждения. Ибо мы действительно слишком на веру воспринимаем теории, если они достаточно убедительны и правдоподобны. Как помню говорила моя покойная бабушка, родившаяся и прожившая в деревне, что не понимает нытья современных женщин о тяготе родов. Деревенские бабы и до родов и через па... показать полностью...
+893
В отпуске
Hammer, Так с современным бабьем и носятся по причине слабости их здоровья. Курят, пьют, жрут всякую херню, а уж излишествами нехорошими занимаются что климакс со слов моей подружки, сказанные ей гинекологом, у многих наступает в 32 года. И явление это уже становится массовым. Про ЭКО и т... показать полностью...
+2011
5 часов назад
Про курят-пьют-гуляют. Это же по факту на самом деле лютейший пестец.
Ведь если у мужчины между ног фабрика и свежие заряды там вырабатываются ежедневно, то запас снарядов у бабы выдан с рождения и всё, через что она прошла до родов - она пронесла и через свою детофабрику, со всем соответствующим износом и проявившимися дефектами.

PS Какой смысл держаться за бесплодную бабу - вообще не ясно.
+2361
7 часов назад
Hammer, Согласен полностью! Записался тут в фитнес -центр. Что я вижу: куча мужиков разных возрастов занимается. Кто чем: кто плавает, кто грушу бьет, кто железо тягает, даже на йоге видел многих. Бабы-это жесть. Во первых их меньше раз в 5. Еще каких то 3-4 года назад было как минимум... показать полностью...
+1302
10 часов назад
Зато понтов сколько! У кого ни спроси - я вчера в зале была или завтра иду))
+272
1 день назад
Даже с обновляемыми зарядами не стоит губить свое здоровье синькой и табаком и иметь все что движется без резины.
+2011
5 часов назад
Согласен на 100%.
Просто для баб это все в разы губительней.
+944
11 часов назад
Hammer, Под окнами роддома тормозит Бентли, выходит мужик с охапкой роз вместе с охранцом-водителем... - За**ала! За**ала! Охранник, осторожно за рукав: "Шеф, Изабелла она, Изабелла!" А вообще да, как дурень с писаной торбой носятся. Это ж подвиг - родить. При этом идущий добровольцем воев... показать полностью...
+881
3 дня назад
стометровку за 30 секунд пробежит и школьник - вспомните школу))))
+1086
3 часа назад
Сами бабы открыто говорят, что плановые роды это довольно безопасно и не больно. Наркоз, роды стимулируются химией, делают кесарево.
+313
1 день назад
Отличная статья. Поддерживаю!
+3355
1 день назад
А
ALKOTRAS
04.09
+27
Поведение взрослого человека - целиком и полностью его ответственность. Если будете выдавать "индульгенции на свинство", это свинство сказочным образом наполнит всю вашу жизнь и не потому что ПМС или природа, а потому что индульгенция.
А если не так и женщина действительно разрушительно непредсказуема, то какого хрена она пользуется всеми гражданскими правами? Недееспособна, - шагом марш под опеку!
+893
В отпуске
ALKOTRAS:
А если не так и женщина действительно разрушительно непредсказуема, то какого хрена она пользуется всеми гражданскими правами? Недееспособна, - шагом марш под опеку!

Чтобы с их помощью уничтожить нас, мужчин! Свободных пока и ввиду генотипа самых непокорных в мире.
Об этом кстати Адольфушка в своей Майн Кампф писал.
+944
11 часов назад
ALKOTRAS, В этом и прикол. Они как раз пользуются. А мы нет. С позиции оружейника говорю - свое право владеть оружием реализуют немногие. "Есть ружье - выстрелит и сядешь, ну нафиг". И поэтому в этой сфере вонь - запретим, лишим, ограничим... Пьянки с поножовщиной кухонным инвентарем - пофи... показать полностью...
+1548
1 день назад
Бескамерный шЫн:
Я вот так просвещаю мужчин

А статью с азами не хотите написать?
+944
11 часов назад
Ну, все же, это не тематика ресурса joke . Хотя, может, небольшой FAQ в копилку и составлю по ключевым вопросам, которые по прочтении закона и актов не совсем очевидны.
+1548
1 день назад
Не могу с вами согласиться.

Рефрен «все бабы — бл.ди» лично мне уже порядком поднадоел. И, думаю, я не один такой.

На мой взгляд, Маскулист как раз и должен развиваться как мужской ресурс: за счёт статей о мужских увлечениях, об образе жизни современного, пробудившегося от сна мужчины. Не будем же мы уподобляться всяким «Про-Ш» и прочим.

Мне будет интересно про оружие, я задумывался на этот счёт.
+944
11 часов назад
Хм, в этом Вы, полагаю, правы. Это, конечно, не оружейный портал, но в свете реализации своего специального гражданского права может быть и стоит осветить оный вопрос. Ибо сам Закон 150 - это хиленькая брошюрка, но некоторые специфичные вещи хоть обчитайся - не ясны однозначно (а локальные акты и приказы отнюдь не всем доступны).
Черновик начну. Если народ поддержит - хотя бы в копилку выложу.
+1302
10 часов назад
Про оружие очень просто сказано на Лукоморье (и я, как бывший офицер, поддерживаю полностью) - оно может принести его обладателю гораздо больше вреда, чем нападающему...
+944
11 часов назад
Бывших не бывает, товарищ, честь имею! А "травмат" (ОООП) я продал в свое время именно по этой причине - либо мушку спиливать, либо так самооборонишься, что китайской пилкой для ногтей вековые кедры (не КЕДРы)) валить лет на пять уедешь. Я об охотничьем и спортивном оружии - там сложностей полно, вон, сколько народу под административку угодило, когда Кубок Конфедераций был (указ 202, запрет транспортировки и оборота вообще - "а мужики-то не знают")...
+1302
10 часов назад
Здравия желаю!)) Да травмат это еще Бог с ним, это игрушка, по большому счету, особенно зимой. Я про оружие с летательным эффектом, в т.ч. холодное. Если нет повода, а его нет практически в 100% случаев, то лучше даже не дотрагиваться
+944
11 часов назад
По идее, да. Есть ведь еще то, что под определение ХО не попадает, но менее летальным не становится (тычковые ножи, например). Вообще, шанс "съехать на базарах" лучше использовать до последнего... Я с местной гопотой так вопросы решил, теперь здороваемся даже при встрече)) Попросил друга выстрелить ... показать полностью...
+1302
10 часов назад
Вот-вот, добавьте сюда еще грам эдак 200...300 синьки и получите просто неостановимый экземпляр - без башни, тормозов и прочих ненужных деталей. Так что или 9 мм (что нежелательно), или умение вести себя в стрессовых ситуациях. На самый худой конец - баллончик с каким-нибудь перцем... smile
+944
11 часов назад
Во! Кстати, баллон тоже вещь непростая - а вдруг у нападавшего аллергия.... Может, действительно написать заметку? Сталкивался с подобными штуками... А синька - ну, можем заложить за воротник, но вот оружие при этом - табу. Я вообще, принимая гостей, ключи от оружейки (туда и ножи закрываю) отцу отвожу (он не пьет, а живет недалеко).
+1302
10 часов назад
Аллергия говорите? Хммм....ну можно пару таблеток димедрола/диазолина на этот случай прихватить laugh А чего это он ваще с аллергией на рожон лезет? Ему ж доктор не велел! smile Напишите, конечно. Больше реальной жизни, а то тут все самки да самцы, да теории эволюции пошли.... smile
+944
11 часов назад
Я б некоторым кадрам "пилюлю" 7.62 между глаз прописал бы... Шутка. Вообще, может, заметка о пользе и вреде оружия была бы полезна? Что такое культура владения, чем это хорошо...и что категорически нельзя, запрещено не законом, а просто сознанием взрослого человека (от пола не зависит, кстати)...
+1302
10 часов назад
С культуры все и начинается. Поэтому американцам для получения разрешения на оружие в некоторых штатах нужно прожить что-то около 4-х (!) месяцев, а нашим людям те же травматы давать можно только с очень большой осторожностью. И то не всем....
+1414
4 часа назад
John Smith, Литература , кино , спорт , рыбалка - есть вроде бы такие темы , но еле ковыляют . John Smith, Да просто почти всё уже переговорено . Хотя и не до всего договорились . показать полностью...
+1548
1 день назад
warspite:
Литература , кино , спорт , рыбалка - есть вроде бы такие темы , но еле ковыляют .

Иногда бывает, что интерес у людей ещё сформировать нужно.
Мы же планктон офисный в массе своей: пришли с работы — и на диван! а ведь мы и говорим о том, что жить нужно интересно, активно; дело — это ведь не только карьера.
+1414
4 часа назад
John Smith:
и на диван!

А на диване то благодать ! И литература , и кино , и биатлон по телевизору . Черпать , не перечерпать .
Замучу я тему в литературе ,если доживу . Джек Лондон - Маскулист или Алень?


John Smith:
активно; дело
Это всё таки больше в реале . Хотя и поговорить найдётся о чём .
+1548
1 день назад
Ну Мартин Иден-то, скорее, алень)

Кстати, в реале тоже кому-то нужно расшевеливать это всё.
+1414
4 часа назад
Тема для меня интересная , но не по теме статьи .
John Smith:
Ну Мартин Иден-то, скорее, алень)

Да . И даже приняв вроде бы красную таблетку , ведёт себя как прозревший , но Алень . Страдает без ягеля , мотивацию потерял . А какой парень был , до знакомства с Рут ( читал на украинском ).
+1548
1 день назад
Red Pill Rage)

У меня сейчас на проверке видео про это — ох, думаю, испорчу я себе карму с ним!
А реально, непростая задача — жить без любви, но полноценно.
+1414
4 часа назад
John Smith, А с любовью , но типа на мягких лапах , чтобы можно было в любой момент отпрыгнуть? У меня в последнее время получается . Кажется . ☺ Может потому , что темперамент не тот уже . John Smith, Благодарен всем авторам сайта за их труд . Без него зачахло бы всё . показать полностью...
+1548
1 день назад
warspite:
А с любовью , но типа на мягких лапах , чтобы можно было в любой момент отпрыгнуть?

Пока так не получалось.
+380
В отпуске
John Smith:
Рефрен «все бабы — бл.ди» лично мне уже порядком поднадоел. И, думаю, я не один такой.

Полностью с Вами согласен.
Материалы "и это все об ОЖП и вот какие они с.ки" очень стали раздражать - из пустого в порожнее. Одно и то же по n-дцатому разу.
+893
4 дня назад
John Smith, Вот с этим я бы поспорил. Об увлечениях и прочем можно почитать и в других местах. Гораздо больше, лучше и подробнее. А Маскулист пусть лучше остаётся специализированным ресурсом о проблемах мужчин в МПО. То, что многие темы уже поднадоели, - это оттого, что всё, в общем, уже ска... показать полностью...
+5446
4 часа назад
Все верно! Согласен! agree
+1548
1 день назад
Mysuseter:
А Маскулист пусть лучше остаётся специализированным ресурсом о проблемах мужчин в МПО.

Тогда, по-сути, можно его прикрывать, здесь в избытке материала про МПО.
Если будет так, как вы говорите, посещаемость ресурса будет понемногу падать — и здесь останется человек 200 активистов, которые будут изо дня в день писать про баборабов и тп. Потому что даже фактор личного общения исчезнет.
+893
4 дня назад
John Smith, По-моему, это неисчерпаемая тема. Всё время происходят какие-то события. можно их комментировать. John Smith, Про баборабов читать обидно, поскольку я сам почти всю жизнь прожил именно в этом качестве. ☺ Но вообще, мне кажется, Вы излишне пессимистичны. Вы здесь давно... показать полностью...
+1548
1 день назад
Mysuseter:
Вы здесь давно, и что-то Вам уже приелось.

Ну вот статьи Энди Раздолбаева нравятся вам? он начинал про здоровье писать.
+893
4 дня назад
Да, это полезные статьи. Но тематике сайта они соответствуют лишь частично. Аборты, противозачаточные средства и и. д. - это точно в тему. Насчёт остального не уверен. Скажу честно, его статьи с описанием всяких случаев из жизни мне читать гораздо интереснее.
+2011
5 часов назад
По сути да. Мужское движение почему-то больше не про мужчин, а про женщин получилось. Нужно еще что-то.
+5446
4 часа назад
Hammer:
Мужское движение почему-то больше не про мужчин, а про женщин получилось.
Камрад,

Мужское Движение - оно про правовое и правоприменительное поле. joke

Что касается "маносферы" - то там, да, в основном, про баб, а не про мужчин - потому что маносфера учит, каким образом можно выгодно для мужчины взаимодействовать с бабами.
+2011
5 часов назад
Получается, что если маносфера достигнет своих целей, то она развалится и соответственно постепенно проиграет все свои достижения.
+5446
4 часа назад
Камрад,

Я не понимаю вас, сорри. sad
+7592
1 час назад
А
Зед
04.09
+4
Статья:
для дамочек любящих говорить «такова моя природа»:

по такой логике ,моя природа - трахать все ,что шевелится. smile
+944
11 часов назад
Зед:
трахать все ,что шевелится.

Бревна не шевелятся, но трахать можно... joke joke
+1302
10 часов назад
....сказал Буратино)))
+944
11 часов назад
... "а потом вся звезда в занозах" - добавила Мальвина))
+1302
10 часов назад
Вот видите, и тут бедный Буратино виноват! laugh
+487
1 день назад
Логично. Раз они хотят чтобы мы верили в придуманные ими или аленями стереотипы. Которые помогают им по жизни. Адекватно ответить нашими стереотипами.
+114
В отпуске
проблема в том, что ваша природа осуждается матриархальным социумом, а женская- нежно пестуется.
+1414
4 часа назад
Статья великолепна , имхо .
Один минус - не знаю анекдота про виргинский табак .
+1414
4 часа назад
Статья натолкнула на такую формулу .
1 Мы конечно помним про ваши женские прошивки , инстинкты и гормоны . Мы даже готовы их учитывать .
2 Хотите , чтобы к вам относились по человечески - будьте людьми , несмотря на прошивки , инстинкты и гормоны . Мы же можем - и вы обязаны .
+114
В отпуске
спасибо.
анекдот же тупенький, но очень популярный в определённой среде.
итак СССР решил продавать сигары чтоб хоть как-то заработать валюту. за большие деньги куплен патент в США.
при прочтении патента первая фраза "возьмите хороший виргинский табак"
+917
1 день назад
Тоже про табак хотел узнать!)
+1414
4 часа назад
deo kapri:
Тоже про табак хотел узнать!)

Автор не отвечает , может возгордился ? smile
Конечно , что ему до нас , безвестных , бесталанных. sad smile
+1548
1 день назад
Разница во времени, может быть.
+1414
4 часа назад
Всё равно . Пусть привыкает к идиотизму фанатов . smile
Здорово написал . Это субъективное мнение . Мне очень нравится его статья , потому что сам так думаю , а вот изложить эти мысли так связно и развёрнуто не удосужился даже для самого себя . Ну или не смог .
+114
В отпуске
автор только зашел... и отвечает всем.
+114
В отпуске
см выше по ветке.
+2033
2 часа назад
Что-то Вы преувеличили умственные способности самки. Да, нельзя сбрасывать со счетов ответственность за своё поведение, но то, что бабье породило матриархат - это уже слишком.
А задумайтесь вот над чем: с разными людьми один и тот же человек будет вести себя по-разному. Это происходит потому, что разные люди допускают разное отношение к себе. Это работает и с бабой.
+1750
8 часов назад
TheChosenOne, Полностью согласен ☺ Баба ведёт себя в паре ровно на столько, на сколько позволяет ей это мужчина ☺ показать полностью...
+1414
4 часа назад
TheChosenOne, Моё , может быть крамольное , имхо . Нет никакого матриархата . Во всяком случае у нас . Просто сильные мира сего (мужчины, да ) создали систему в которой все бабы - их огромный гарем и с любимыми и с забытыми наложницами . А остальные мужчины должны обрабатывать и верхушку и... показать полностью...
+1414
4 часа назад
warspite, Теория заговора . Возможно , никакая система специально и не создавалась . Предоставленные самим себе ( равноправие ) ОЖП просто образовали тот самый дикий сексуальный рынок . И наиболее желанные гости на нём - покупатели с большими деньгами . Этих покупателей такое положение долж... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Предоставленные самим себе ( равноправие ) ОЖП просто образовали тот самый дикий сексуальный рынок .

Да, но не стоит сбрасывать со счетов себя. Рынок функционирует по своим законам, а мы вправе задавать свои. Например, задаю формат общения с бабой. Если не нравится - добро пожаловать нахуй. Если готова, то будешь играть по моим правилам.
+114
В отпуске
я не преувеличиваю. речь идёт про то что современный социум маскирует дефекты поведения сводя их к генетике или природе.

А задумайтесь вот над чем: с разными людьми один и тот же человек будет вести себя по-разному. Это происходит потому, что разные люди допускают разное отношение к себе. Это работает и с бабой./// только в том случае если два человека в вакууме. фактически же - ещё и масса других людей формирующих социальное поведение кажодго из акторов.
+2033
2 часа назад
Drfedor, Когда мы приходим на рынок, у нас есть возможность выставить встречные условия. Если сделка оговорена - она заключается, если нет - мы идем дальше. Так и здесь. Плевать на социум с его законами. Мы выставляем условия ОЖП, она либо соглашается с ними, либо отвергает. Каким боком тут... показать полностью...
+944
11 часов назад
TheChosenOne, Совершенно согласен. Мы ж не покупаем ушатанную машину втридорога - объективный контроль все показывает. Поэтому можно сторговаться. Так и тут - либо все устраивает, либо нет. Демка - это как ложка масла в горшок, чтобы компрессия продержалась хоть сколько-то, опытный механ ув... показать полностью...
+114
В отпуске
таким что выставление условий осуществляется под влиянием социальных установок.
+2033
2 часа назад
Никаких влияний нет. Я ставлю свои условия на основе своих интересов. Мне социум вообще не уперся.
+2011
5 часов назад
Социум совсем не уперся только в Сомалии smile
+2033
2 часа назад
Конечно, я не имею в виду уголовщину. Я это подразумеваю по умолчанию. Во всем остальном мы самые решаем, какие условия ставить.
Например, я имею право поставить бабе условие, что она сама платит за себя в кафе. Несмотря на то, что социум отнесётся к этому негативно, мне глубоко пофигу на это, так как такое положение соответствует моим личным интересам.
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Это-то точно пофигу - не пофигу как раз, как к этому отнесётся сама баба. Мы ещё не доросли до западной модели, и наши бабы по-прежнему ожидают, что за них заплатят. Вот когда их в глянцевых журналах будут настойчиво и чётко инструктировать - "Ты обязана заплатить за себя сама... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Вот смотрите. Вы говорите, что не пофигу, как к этому отнесётся баба. В этом и есть вся проблема. Что происходит: приходим на свидание и я плачу за нее. Все, я автоматически становлюсь снабженцем. Баба уже не рассматривает меня никак иначе, кроме как в качестве дойной коровы. Я наблюдал за тем, как ... показать полностью...
+15370
1 день назад
Снабженцем вы становитесь, если платите большие суммы и всегда. А по чашке кофе - это не снабженец. Если тётке важно, чтобы вы были снабженцем, это выясняется сразу, и такие отметаются. Важен сам жест - показать ресурсы, дать надежду, но с намёком - "Остальное после секса и укрепления отнощений". <... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Жестокий Монстр, Это игра, в которой проигрыш - вопрос времени. Показывать ресурсы - это позиция снабженца. Выражу свою позицию. Я не понимаю, почему я обязан платить бабе или показывать ей ресурсы в обмен на секс, когда другим мужчинам баба дает бесплатно или даже сама ему что-то покупает,... показать полностью...
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Если вы альфа, то вам и будут давать бесплатно и даже что-то покупать. Если нет - увы, придётся показывать ресурсы. Это закон этологии приматов. Бесплатно - только альфе, остальным - платно. TheChosenOne, Альфами не рождаются, ребёнок не может быть альфой. Но рождают... показать полностью...
+5446
4 часа назад
Жестокий Монстр:
Если нет - увы, придётся показывать ресурсы.
или долго и трудно искать ту, которая захочет секса чисто по-симпатии (см. "широкий бредень")
+15370
1 день назад
На самом деле секс по симпатии найти не так уж прямо трудно именно молодому человеку с молодой девушкой. Молодая самка сначала ищет так называемого "избранника" - то есть мужчину, подходящего ей чисто внешне, генетически, по разноообразию и дополнению генов. "И что она в нём нашла?! Ни квартиры, ни ... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Жестокий Монстр, Верно! Предрасположенность существует, и отрицать это глупо. Но это не значит, что невозможно развить то, что Вы описали. Разберем подробнее. Стрессоустойчивость - развивается в преодолении препятствий и работе в условиях стресса. Физ. сила - в спортзал. Сильная половая кон... показать полностью...
+5446
4 часа назад
TheChosenOne:
Нет никаких физиологических границ.
Вы уверены? :)
+2033
2 часа назад
Любопытный:
Вы уверены? smile

Почитайте книгу рекордов Гиннесса, истории Ника Вуйчича, Паралимпийских чемпионов, Стивена Хоккинга и многих других.
+5446
4 часа назад
Какое это имеет отношение к дискуссии о существовании "рангового потенциала"?
Конечно, работать над собой можно и нужно, но результаты будут - разные.
+2033
2 часа назад
Результаты разные.
Но и для того, чтобы быть альфой, не надо быть одним на миллиард. Вы так говорите, что Альфы - это такие сверхлюди. Гении природные. Только почему-то на деле они оказываются обычными быдланами.
Альфачество - это всего лишь эгоистическая картина мира, уверенность в себе и стремление к доминированию. На это в той или иной степени способны все.
+5446
4 часа назад
TheChosenOne:
Вы так говорите, что Альфы - это такие сверхлюди.
я такого не говорил
+2033
2 часа назад
Тогда это не Вам)
+15370
1 день назад
TheChosenOne:
Почитайте книгу рекордов Гиннесса,

КРГ рассказывает о единичных, уникальных людях. Она тем и интересна - исключительностью, единичностью фактов. Если бы все могли развить свои качества до уровня рекордов Гиннесса, книгу сразу бы прикрыли как никому не интересную.
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Мышечная сила, количество мышечной массы - наперёд заданная величина. И изменить её, если она изначально невелика, можно лишь ценой невероятных сверхусилий, и всё равно весьма незначительно. Как бы не накачался так называемый "лептосоматик", он всегда проиграет ни разу не кача... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Мне Ваша позиция понятна. Не будем спорить, так как каждый в любом случае останется при своём мнении.
+4417
1 час назад
Жестокий Монстр, Могут ВСЕ. Просто каждый своим способом. Именно из-за того, что способов быть альфой бесчисленное множество, какой из них окажется лучшим, никто не знает, и за одно поколение не узнает. Единственное, что предотвращает раскрытие потенциала (заранее никому не известного) - это... показать полностью...
+15370
1 день назад
smartguy:
способов быть альфой бесчисленное множество

..., но реальный только один: родиться с нужным набором качеств. Можно только реализовать имеющееся - добавить новые качества, или диаметрально поменять врождённые, невозможно.
+4417
1 час назад
Этот набор качеств не единственно возможный. Если нет одних качеств, то именно потому, что есть другие, которые существуют как раз вместо отсутствующих. Поэтому у каждого свой уникальный способ жизни. Который и надо найти и реализовать. И какой из них наиболее выживательный - никто наперед не знает. Что было эффективно в прошлом - завтра будет неэффективно. В этом и смысл эволюции - в разнообразии и проверке гипотез через отбор при проверке жизнью разнообразных качеств.
+15370
1 день назад
smartguy, Ну тут даже сомнений нет. Просто имею в виду, что для того, чтобы называться альфой, должен быть набор не из одного альфа качества, а из МНОГИХ, в идеале - из всех: сила (физическая и нервной системы), интеллект, здоровье, симметрия, рост, возраст. Если человек обладает, скажем, т... показать полностью...
+4417
1 час назад
Жестокий Монстр, А так не бывает. Это принципиально невозможно. Потому что одни качества появляются за счет других, так как ресурс при развитии ограничен. У достоинств всегда есть другая сторона в виде недостатка. Вопрос только в том, каков будет вес достоинства и недостатка в конкретной сре... показать полностью...
+15370
1 день назад
smartguy:
А сумма все равно ограничена.

Но если сумма велика, можно прокачать всё до самых пределов. В Diablo играли? ))

Ну говорю же - "в идеале". Понятно, что все качества вряд ли могут присутствовать, но у альфы присутствует, конечно, большинство из них. Пример - Наполеон. Всё, кроме роста - на высшем уровне. И он был альфой.
+4417
1 час назад
Это в природе принципиально невозможно. Именно поэтому существует такое разнообразие видов. Потому что каждый вид занимает свою нишу своим способом выживания. Каждое свойство принципиально противоречиво. Имеет преимущества и неотделимые от них недостатки. Вот, например, такая малозначительная деталь... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Жизнь не Диабло. Здесь нет предела совершенству. Совершенство - это Бог. Вот у Него самый высокий "левел". Все остальные лишь стремятся к Нему и прокачивают свои навыки изо всех сил. Но никто не достигает последнего "левела".
+15370
1 день назад
smartguy, Кто убеждён, что не может - уже не альфа, а значит действительно не обладает потенциалом, и действительно не может. Не, ну бывают патологические случаи, когда окружающая среда подавляет человека (например жестокая и доминантная мать) - но в целом так, как я сказал. Фраза "нет пре... показать полностью...
+4417
1 час назад
Нет, просто у тех, кто кажется носителем альфа-качеств предел обнаружился (что тоже кажется), а у носителей других качеств предел не обнаружился, например, потому, что он идет не своим путем, а пытается подражать людям с другими качествами, а этот способ им не подходит. Что интересно, вроде бы похож... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Полностью согласен!
Есть великая фраза не менее великого человека, Генри Форда:"не важно, что Вы думаете, сможете Вы это сделать или нет, Вы правы"
+4417
1 час назад
У него еще такая фраза, кстати, есть: "Женщина — это не только вагон удовольствий, но и три, а то и четыре тонны проблем."
+2033
2 часа назад
Да-да)
Умный был мужик, ничего не скажешь)
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Верно, и это только подтверждает мои слова: кто может, тот может и сделает, кто не может - тот не сделает никогда. Как правило такие трескучие фразы выдают именно носители серьёзных альфа-качеств. Ну, тут всё просто - принцип "Сытый голодного не разумеет". Когда сильный челов... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Так в том-то все и дело. Вы правы, когда говорите, что человек даже пытаться не будет. Вот поэтому стоит не пытаться, не делать что-то, а для начала поменять свою картину мира, а потом приступать к реализации задуманного. Сначала убедить себя в том, что каждый может все, что захочет, а потом уже пробовать. Иначе естественно ничего не получится.
+15370
1 день назад
TheChosenOne:
Сначала убедить себя в том, что каждый может все, что захочет

Зачем убеждать себя в том, что заведомо неверно. Я ж говорю, вредные это позиции типа фордовской. С таким же успехом я могу убедить себя, что я могу стать Шварценеггером, ну а там уже и недалеко до "Я -Наполеон, Я - вице-король Индии" и прочих маленьких радостей шизофреника )
+2033
2 часа назад
Стать Шварценеггером, Наполеоном Вы не сможете, потому что нельзя переселиться в тело другого человека. Но Вы можете достичь того, чего захотите. И даже побить рекорд Шварценеггера и стать лучше него. Но для этого нужно ответить на три вопроса:"зачем мне это?*, "Стоит оно того?" и "что мне для этого сделать?"
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Максимализм. Гуманитарий никогда не поймёт математику, хоть дырку себе на голове проделает. Потому что у гуманитария от рождения либо слаборазвиты, либо вообще отсутствуют подполя в структуре мозга, отвечающие за математическое/логическое мышление. Послушайте лекции профессора... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Вы не хотите слышать меня.
Сначала ответьте на вопрос "зачем мне это?"
Зачем лично Вам мышцы как у Шварценеггера?
+15370
1 день назад
Что изменит ответ в ту или иную сторону на этот вопрос? У меня прибавится от этого мышечной массы?
+2033
2 часа назад
Потому что от этого зависит, сможете Вы это сделать или нет.
Мне, например, это и даром не надо. Поэтому я даже пытаться не буду. Может я физически это не смогу. А может смогу. Но мы никогда не узнаем этого, потому что мне это не нужно.
+15370
1 день назад
TheChosenOne:
Мне, например, это и даром не надо. Поэтому я даже пытаться не буду.

Конечно не будете, потому что не можете. Просто вам очень приятно ДУМАТЬ, что можете - это, видимо, вас успокаивает ) А я даже точно знаю, что не смогу - но я всё равно спокоен: не могу - и бог с ним.
+2033
2 часа назад
А вот тут Вы не правы)
Я не смогу не потому что не смогу, а потому что без желания я буду делать недостаточно для того, чтобы это осуществить.
+15370
1 день назад
Не, ну кое-что вы конечно сможете, но Шварценеггера не перекроете никогда, в этом и секрет, и суть моей позиции. Вы можете стремиться, и даже приблизиться к цели. Но если Шварценеггер - это "y = 10", то вы - это "y = 5", и здесь 5 - это ваш предел. Сейчас вы, например, на уровне "3", а можете достич... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Вы недооцениваете волю и желание человека
+15370
1 день назад
TheChosenOne:
Вы недооцениваете волю и желание человека

Ошибаетесь. Есть разница между "недооценивать" и "оценивать адекватно". И недооценивать плохо, и переоценивать тоже.
+2033
2 часа назад
А кто определяет адекватность оценки?
+15370
1 день назад
Смотря в каком вопросе, везде разные критерии адекватности. Мы уже уходим в чистую философию, и нас сейчас забанят и расстреляют, потому завершим )
+2033
2 часа назад
Нет, подождите, мы как раз говорим по теме.
Кто конкретно определяет, смогу ли я что-то сделать или нет?
+15370
1 день назад
Скажем там, моя гипотеза, что "человек может не всё, что захочет" с научной точки зрения более скромна, а потому более верна, тем более, что подтверждена хотя бы одним фактом - например, человек не может с помощью прыжка своими ногами попасть на Луну (с этим, надеюсь, согласны, или всё же будете пр... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Смотрите.
Человек не может прыгнуть до Луны. Это аксиома. Допустим ставим задачу, что нам это действительно нужно. Начинаем думать, почему не можем допрыгнуть? Потому что действует сила притяжения. Что нужно сделать? Невесомость. Все, задача решена. Создаём условия невесомости и допрыгиваем до Луны.
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Если это аксиома, то ваше предположение уже неверно. TheChosenOne, Всего-то? )) То есть отменить силу притяжения Земли? )) Задача не решена - вот когда вы её решите, тогда она и будет решена, а пока это только теория, причём несостоятельная, поскольку притяжение Зем... показать полностью...
+2033
2 часа назад
А зачем допрыгивать до Луны? Объясните?
Например, чтобы добраться до ресурсов. Тогда мы ищем стратегию, которая помогает компенсировать нехватку физической силы для прыжка на такое расстояние.
А прыгнуть ради прыжка - это глупо.
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Не меняйте на ходу ваши тезисы. Вы говорите, что "достаточно захотеть - и человек может ВСЁ". Если вы не можете проверить это ВСЁ, значит ваше предположение по меньшей мере несерьёзно, независимо от того, надо вам это или не надо. Когда в математической теореме фигурирует ква... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Ваш математический бэкгрануд очень силен, не спорю. Но на самом деле, если Вы присмотритесь внимательно к тому, что я пишу, Вы поймёте, что нет тут никаких противоречий. Все возможно, это да. Дело в том, зачем оно нам, стоит ли оно того и как это сделать. Говоря по-другому, как изменить ситуацию нын... показать полностью...
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Нет, не соглашусь никогда. Утверждение "возможно всё" неверифицируемо, а значит ненаучно, то есть, проще говоря, относится к области фантазий, не более. Вы наверняка изучали философию в вузе, где был например дан один из критериев научности гипотезы - её верифицируемость. Ваша... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Мы не боги, чтобы менять реальности. В этом плане человек не может все.
Я имею в виду, что человек может все, что может другой человек. Да, он может быть немного хуже или лучше в этом плане, но он все равно может.
В случае с альфачеством, это означает, что один будет укладывать 8 из 10 баб, а другой - 5 из 10. Но они будут оба Альфами. Просто один круче другого. Но от этого ни один из них не перестает быть альфой.
+2033
2 часа назад
Поэтому я говорю, что для того, чтобы стать альфой, надо понять, ради чего? "Чтобы все давали" значит Вам нужно не альфой стать, а просто банальный недотрах. Сходить надо к проституткам.
А вот стать альфой, потому что хочется иметь черты характера, такие как уверенность в себе, независимость и т.д. - тогда развивайте. И бонусом пойдет то, что Вам станут давать все подряд.
+15370
1 день назад
smartguy:
потому, что он идет не своим путем

Каждый всегда и в любую минуту идёт своим путём. То, что путь "плохой" - это не значит, что он "не свой". Он свой, но просто "плохой". Невозможно доказать, что у каждого есть "хороший" путь, квантор всеобщности здесь не поставишь - только квантор существования.
+4417
1 час назад
Жестокий Монстр, Элементарно. Например, мальчик рос без отца, не получил отцовского воспитания, а получил его только от матери (соответственно, бабское) и иногда от чужих, не подходящих ему мужчин. Поэтому он вынужден искать свой путь самостоятельно, в отличие от тех, кому опыт отца был пере... показать полностью...
+15370
1 день назад
smartguy, Так это и есть его путь - жизнь без отца, в чём проблема? Почему вы считаете, что это "плохо" или это "не свой" путь? Ну вот так вот, без отца, но это жизнь. Это жизнь многих, а в стародавние времена - вообще норма. Ну не может быть всем хорошо, это было бы неправильно. Кому-то д... показать полностью...
+4417
1 час назад
Жестокий Монстр, А это очень просто. Отец совсем не обязательно должен был быть изгнан или уйти сам. Может это было даже и высоковероятно, а может и маловероятно, но в жизни нет ничего детерминированного. Поэтому отец мог бы и быть. А тогда мальчик получил бы отцовское воспитание и уже этим ... показать полностью...
+15370
1 день назад
smartguy, Будет хуже, потому что лохами будут принудительно назначать уже бывших не-лохов ) smartguy, Опять не вижу проблемы: не будет преимущества у него - будет больше у вас, вам же и лучше будет с вашей (в общем-то правильной) позицией "надо стричь лохов". Вы так сильно пережив... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Когда нет лохов, получается кооперация. Вы рассматриваете игру с нулевой суммой (выиграл один = проиграл другой). Когда лохи становятся нормальными, то возникает братство и умножение усилий для производства ресурсов. И все счастливы.