Враг рода человеческого

Новичок, начни здесь!

Здравствуйте, друзья!

Я пишу впервые, но с моими взглядами все знакомы: я отношусь к женщинам тепло и, говоря по правде, всегда искал пути примирения. Отчасти, дело в моём характере и миролюбии; отчасти, в том, что я всегда исходил из христианских позиций, хотя и вынужден от них, к сожалению, теперь отказаться. Сильное влияние на меня оказали и мысли автора, чьи переводы я здесь публиковал. Но самую важную роль в этом, пожалуй, сыграло знакомство с женщиной, чьё мироощущение предвосхитило мои сегодняшние выводы. В какой-то мере будет справедливым сказать, что я снова представляю вашему вниманию перевод, но в этот раз не с английского языка на русский, а с женского на мужской.

Забегая вперёд, отмечу, что пришёл к выводу, что во всех наших бедах на самом деле виноваты преимущественно мужчины. Есть рациональное зерно в словах феминисток; в чём-то правы психологи, над которыми мы потешаемся — а мы с вами, как это ни странно, по-прежнему сильно заблуждаемся, и допускаем критическую, системную ошибку.

Цепочка размышлений, которая привела меня к таким выводам, была длинной и запутанной; привести её в божеский вид я пока не смог, поэтому позвольте я сразу озвучу свой тезис:

У всех проблем, о которых мы с вами говорим, есть только одна причина.

И эта причина – цивилизация. Листая Ломброзо, много внимания уделившего царившим в «примитивных», не цивилизованных народах, нравам, я заметил, что практически у всех был так или иначе решён, который волнует нас всех – секс. Разница в темпераменте мужчин и женщин компенсировалась культурой: брак часто был не настолько строг, каким его знаем мы; в той или иной форме поощрялась сексуальная свобода, существовали те или иные сексуальные обычаи, ритуалы, не табуированная проституция – да много чего.

Без сомнения, либидо женщины и в ту пору сильно уступало мужскому, но было достаточно небольшой культурной надстройки, стимуляции своего рода, чтобы мужчины тех времен не страдали от разницы в биологии полов. Сегодня ничего подобного не осталось, цивилизация оставила для женского либидо лишь один стимул – выгоду; конечно, выдающаяся из ряда вон внешность мужчины тоже способна пробудить в женщине желание, но мы говорим о культуре – а она в этом смысле опустела, и, скорее, угнетает и без того слабое женское влечение.

Началом конца, как я думаю, для нас стала Книга Бытия. Господь сотворил Адама и Еву – моногамную семью, и человек цивилизованный обязан был соответствовать. Хотя, перед парой не стояло никаких задач, в ней сразу же распределялись роли: мужчина – глава, женщина – помощник. Заметьте, источником власти одного человека над другим не был коллектив и общественный договор в той или иной форме, заключённый ради стоявших перед людьми общих целей, нет – Ева теряла свою субъектность ни с того, ни с сего, будто она вовсе и не человек – кстати, именно к такому выводу и должен прийти всякий последователь авраамической религии.

Я не стану доказывать здесь, что Книга Бытия написана Моисеем в одиночку и не богодухновенна – это увело бы нас в сторону. Для меня авторство Книги Бытия – вопрос решённый, а вам я предлагаю просто на какое-то время предположить, что я прав.

То, что моногамный брак – именно клетка, можно убедиться в моём последнем переводе TFM «В защиту патриархата», где автор цитирует профессора Стэнфордского университета, доказывающего, что человек по своим биологическим признакам – не парный вид. Хотя – sapienti sat – доказывать здесь и нечего: каждый из нас – мужчина ли, женщина ли – в своей жизни любит не единожды, и никого это не удивляет – почему же мы считаем, что брак способен изменить нашу природу?

Что касается якобы предусмотренной для женщины роли «помощницы», то нужно ли доказывать, что она не естественна для неё? Мы все – многие и не по разу – убедились, что это не так. Если фантазировать о заре человечества, то о каких-то ролях и субординации в ту пору, скорее всего, можно было говорить лишь на уровне отношений человека и коллектива, но никак не на уровне пары. Я не говорю, что в племенах не было патриархата – несомненно, был, и женщины, наверняка, не могли претендовать на роль жрецов или вождей – но не более. Вне своей роли в племени, женщина могла быть поэтессой, певицей, танцовщицей или философом – рабыней своего мужа женщину сделал Моисей и моногамный брак. С этим обвинением феминисток я не могу не согласиться – как бы ни превосходил мужчина женщину физически или интеллектуально, никакие наши отличия не могут служить достаточным основанием для того, чтобы лишать женщину свободы.

Физиологически, мужчина более способен к абстрактному мышлению: все вы знаете о половых отличиях в устройстве мозга. Оно-то и сыграло, как мне кажется, с нами злую шутку: дальнейшее логическое конструирование на посылках, сделанных Моисеем, шло преимущественно в мужских головах; мужчины же ближе всего и принимали эти концепции, жили ими, наполняли своей плотью и кровью, вплетали в культуру – а женщины… что ж, женщины в меру своих сил наверняка тоже пытались соответствовать – но сделать это им было сложней, женщины попросту не могли в должной мере оторваться от реальности. Нас это, конечно, нимало не останавливало – на фоне демонизации женщин, живущих рядом, нашими трудами вызывались к жизни мёртвые «тургеневские барышни», «жёны декабристов», санитарки, на руках выносящие с поля боя стокилограммовых мужчин, и т.п. «Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов» – совсем не ново.

Что ж, говорить можно много, но моя мысль до смешного проста, вы наверняка её уже уловили: истинная причина наших бед – неестественные конструкции. К примеру, мужчина страдает от супружеской неверности, не давая себе отчёта в том, что моногамный брак – химера, как и мнимое право нашей собственности на чужую сексуальность. Мы вопием о том, что за неверность в современном мире не побивают камнями – но настолько ли она важна, чтобы убивать? Цена «верности» определяется моногамным браком, и теми усилиями, которые мы предпринимаем для того, чтобы воплотить эту идею в жизнь. Боль «обманутого» мужчины, конечно, вполне реальна – но это боль от несбывшихся надежд. Стоят ли иллюзии того, чтобы ради них лилась кровь? Согласитесь, что нет.

То же самое и со сверхценностью брака: момент, когда чувства оставляют одного из влюблённых, воспринимался бы нами столь драматично, если бы мы не рассматривали брак, как некую вершину в своей жизни; не убеждали бы себя в исключительности избранницы, оправдывая свой выбор и не связывали бы свою самооценку – да и всё своё «Я» – с успехом в исполнении социальных – искусственных, подчеркну – ролей мужа и отца?

Мужчина взваливает на себя адский труд кормильца семьи и социализации своих детей или детей своей женщины – всё то, что было и должно было оставаться делом сообщества, племени – и надрывает жилы. Но разве женщина виновна в этом? Нет, она лишь фигура, разыгранная цивилизацией. Виновно человеческое сообщество, устранившееся от задачи по воспроизводству самого себя, переложившее на порождённую им семью maximum maximorum своих обязанностей.

Женщина – вовсе не враг мужчины от природы. Она не рабыня, не миньон и не альтер-эго, но и не исчадие ада, приставленное к мужчине бесчеловечной Природой для того, чтобы обманом и иллюзией любви добиться от него столь желанного для неё размножения.

Враг мужчин – да и человека вообще – безжизненная культура, глухая к нашим нуждам. И если мы не в силах остановить бег цивилизации, то всё же мы – единственные и полноправные хозяева наших иллюзий, годящихся на самом деле лишь на то, чтобы отравлять нашу жизнь.

Всякий, конечно, вправе лелеять мизогинию, доставшуюся в наследство от косноязычного Моисея и презирать женщину за то, что она – не мужчина; каждый волен дрожать над карточным домиком обветшавших институтов, крича от боли всякий раз, когда творение наших рук рушится от дуновения ветерка – но ей-богу, в мире полным-полно других дел.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+7431
1 час назад
John Smith:
То есть, если человек не слишком умён, то он не человек?
John Smith:
Если уникальность вида распространяется на всех, то почему мы женщин ставим в подчинённое положение
А вы считаете человека в возрасте 17 лет 11 месяцев человеком? Однако в РФ ему запрещается голосовать на выборах...
+7431
1 час назад
А американца в возрасте 20 лет 11 месяцев вы считаете человеком?
Вроде ему можно голосовать на выборах, водить машину и погибать за идеалы демократии в Ираке...

Но только вот только купить баночку пива или бокал шампанского ему запрещается - АБСОЛЮТНО ПРОТИВОЗАКОННО!

Т.к. эта страна - светоч демократии, свободы и равных прав - совершенно правильно считает, что бухло до 21 года самодеструктивно для нации.
+7431
1 час назад
А вы как сами считаете - неконтролируемое поведение свободных женщин в частности детородного возраста: "моё тело - моё дело", "женщина должна быть счастливой и больше никому ничего не должна", "мужик должен", "перевелись настоящие мущщины", "одного для себя", "сплю когда и с кем хочу" - это не самодеструктивно для европейских этносов (с СКР около 1.2)???
+7431
1 час назад
Я сам всегда склонялся к либеральным взглядам и был не против равноправия и феминизма. Но сейчас, обдумывая вопрос баланса свободы личности и интересов этноса, наблюдаю что "освободившиеся" женщины, своим поведением: 1. Ставят этносы под угрозу вымирания 2. Делают несчастными бльшинство мужчин (т.е.... показать полностью...
+14766
1 день назад
ok + ! Камрад, снимаю шляпу! Получил удовольствие от чтения Ваших взвешенных, аргументированных комментариев. Респект!
+7431
1 час назад
Спасибо на добром слове! agree
+14766
1 день назад
+4419
15 минут назад
Earthling, Такого вопроса не существует. Интересы этноса складываются из интересов личностей. Любые попытки развить интересы этноса за счет ущемления интересов личностей поэтому приводят в итоге к ущемлению интересов этноса. Коммунисты уже пытались загнать всех железным кулаком в светлое буд... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
Детей нет, только потому, что моя стратегия предполагает обязательную встречу с нитакой, а, как вы понимаете, это нечасто происходит
Камрад, есть подвижки? joke
+4419
15 минут назад
Не понял, какие подвижки вам интересны? Появление в моей жизни нитакой? Их, кроме тех двух, вообще больше никогда может не быть. И это тоже будет нормально.
Или вы намекаете, что если взять баб в узду, то баба у меня появится быстрее? С чего бы? Взятие баб в узду сделает их нитакими что ли?
+7431
1 час назад
smartguy:
Или вы намекаете, что если взять баб в узду, то баба у меня появится быстрее? С чего бы? Взятие баб в узду сделает их нитакими что ли?
Взятие баб в узду сделает вам два ДИТЯ, которых вы будете растить, передавая им свои знания, опыт, мысли и понятия (а баба под вашим моральным лидерством будет вам в этом помогать)...
+4419
15 минут назад
Вы забываете, что это сделает дитя не только мне, но и ущербной бабе, взятой в узду. А я против того, чтобы поднимать генетику ущербной бабы за счет моей высококачественной. Это будут дети генетически ущербной бабы. Она этого тупо не заслуживает. К ее услугам алени и альфачи. Но не я. Поэтому мне вс... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
что это сделает дитя не только мне, но и ущербной бабе, взятой в узду. А я против того, чтобы поднимать генетику ущербной бабы за счет моей высококачественной.
В 38 я тоже ещё верил в нитаких. Все бабы примерно одинаковые, как и генетика их незамысловатого ума. Ущербными их делает матриархат и свобода. Как у детей - генетика ок, но оставь школьников одних - будет содом и гоморра.
+4150
В отпуске
имхо, камрад смартгай переоценивает генетику в формировании поведения современной бабы. А как же паттерны, научение, социализация? Такое ощущение что декларирует что женщина НЕживотное (научение) но ищет животное (чистая генетика).
+4419
15 минут назад
Earthling, Мне "повезло" больше. Для меня это уже не вопрос веры. Для меня это установленный факт. После общения с нитакими я других баб вообще как баб не воспринимаю. Понимаете, что это значит? Значит, что тупо не стоИт! Не, можно конечно, регулярно ставить какой-нибудь Виагрой, но это знач... показать полностью...
+4150
В отпуске
--После общения с нитакими я других баб вообще как баб не воспринимаю. Понимаете, что это значит? Значит, что тупо не стоИт! Не, можно конечно, регулярно ставить какой-нибудь Виагрой, но это значит гробить свой организм. Да и вообще, непонятно, как можно всю жизнь жить с нелюбимой и чужой по сути ба... показать полностью...
+4419
15 минут назад
Nishizawa, Ну так все правильно. Именно в этом все и дело. Сейчас самые интересные условия как раз, позволяющие провести отбор, какие бабы благодаря всему комплексу своих характеристик (как генетических, как основы, так и воспитания и самовоспитания) приспособлены к этим условиям. Все остальн... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
Если перекрыть вседозволенность, отсеивать реально нитаких от обычных станет труднее.
Ах вот почему вы за вседозволенность... smile
+7431
1 час назад
Ну а если серьёзно, то государство всё-таки должно заботиться не только о том чтобы уникальный редкостный смартгай встретил редкостную нитакую, но и о большинстве мужчин, которые в условиях полной свободы (читай ДСР) тупо лишены секса, любви, деторождения, воспитания детей... И очень страдают... Либо от одиночества, либо от доминирующей суки и бесправия...
+4419
15 минут назад
Вот одна из многих причин, почему я против государства вообще как явления. Государство вам все равно не поможет. Оно преследует не ваши интересы, а свои, интересы бюрократов. Вы только мечтаете, что вам должно (с какого-то перепугу) государство, а оно почему-то действует, как ему выгодно.
+4150
В отпуске
Вы Анархист?
(P/S/ Ничего не имею против, возможно я тоже только пока не определился)
+4419
15 минут назад
Я либертарианец. Есть принципиальная разница. Грубо говоря, так: либертарианец - за свободно распределенную власть (вместо централизованной, как у государства), которую можно свободно заработать и свободно потратить (именно поэтому и говорят, что деньги - это власть, но их надо еще заработать) , анархист вообще отрицает чью-либо власть. Но это грубо.
+4150
В отпуске
Мое мнение что современное положение в МПО - это "загон в стойло" исключительно мужчин по половому признаку. Я никакой выгоды ни прямой ни опосредованной от такой ситуации не вижу. Поэтому я набрел на этот сайт :)
+4419
15 минут назад
Так я согласен. И я хочу, чтобы этот загон в стойло прекратился. Я лично научился сопротивляться. Поэтому лично для меня это менее актуально. Но максимальной выгоды все равно нет. Больше всего я бы выиграл, если бы многие мужчины прозрели до такой степени, что их невозможно было бы загнать ни в како... показать полностью...
+7431
1 час назад
Cугубо ИМХО:
1. Патриархальный порядок: 2-3 ребёнка на женщину
2. Матриархальный порядок: 1 ребёнок на женщину (имее сейчас)
3. Свобода всем без загонов: 1/4 ребёнка на женщину
+4419
15 минут назад
Ну мечтать-то не вредно. Вопрос только как вы собираетесь это реализовать. Вы же не всесильный правитель, перед которым все падают ниц. И если правитель рявкнул "патриархат!", все тут же побежали исполнять. Мне, честно говоря все равно, что там толпа выдумывает, какую власть себе ставит, какой режим... показать полностью...
+4150
В отпуске
smartguy:
Будут пытаться загонять в стойло женщин, чтобы построить патриархат - сильные и независимые женщины будут сопротивляться и будут обыгрывать систему своими женскими методами.
А что такое "женские методы" сильных и независимых женщин, обыгрывающих патриархат ??? -
Давайте называть вещи своими именами - это ЕПЛЯ вне семьи.
+4419
15 минут назад
Этот вариант сомнителен, потому что дорого обойдется, если попадется. Но это один из вариантов сопротивления, только его будут использовать не сильные и независимые. Сильные и независимые будут использовать, в частности, игру на инстинктах мужчин, будут водить их за эрегированный член, чтобы руками ... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
Рулили бабы - серые кардиналы.
Ну если на Россию две с половиной умные бабы найдётся, пускай рулят там что-то. Главное чтобы в средней массовой семье средней ТП-стерве была контрмотивация к разрушению семьи через облом на детей и на ресурсы мужчины.
+4419
15 минут назад
Смотрится очень наивно. Водить баборабов за эрегированный член особого ума не надо. А баборабов-то каждый первый! А в патриархате это делать еще легче. Шлюх официально нет, проститутки дороги, да и неморально это. А трахаться-то хочется баборабу. Вот тут то он и попался.
+7431
1 час назад
Патриархат в России уже был и большинство мужчин было при нём ответственными труженниками и семьянинами, а не дегенератами с членом на перевес. Деградация мужчин - СЛЕДСТВИЕ матриархата + совка.
+4419
15 минут назад
Разумеется, дегенератами они не были. Но трахаться-то хотелось. А кроме жены никого не было. Вот жена и рулила им через его член. Не всеми конечно, но многими.
+7431
1 час назад
smartguy:
Но трахаться-то хотелось. А кроме жены никого не было. Вот жена и рулила им через его член
Манипулятивность и стервозность легко и навсегда излечивались одним волшебным подзатыльником.
+4419
15 минут назад
Это если он не боялся потерять бабу. А в принципе баба могла бы его променять на другого. Далеко не все были альфа-самцами и тогда. К тому же подзатыльником нельзя заставить бабу любить, то есть эффективно сотрудничать, а не спустя рукава для галочки. Все не так просто было и тогда.
+7431
1 час назад
Статистика развалов семей была околонулевой.
smartguy:
подзатыльником нельзя заставить бабу любить
А бабы наоборот говорят: бьёт - значит любит... smile
+4419
15 минут назад
Это смотря кто бьет (каков этот муж вообще). К тому же язык без костей, чего бы и не сказать. А статистика развалов была околонулевой, потому что у баб (причем среднесортных - самых распространенных) было все схвачено. Зачем разваливать, если все как им надо и так?
+7431
1 час назад
+7431
1 час назад
Это только при матриархате мужчинам пельмень собственной жены стал казаться необычайной ценностью, а бабы додумались, что его можно продавать собственному мужу...
+7431
1 час назад
+4419
15 минут назад
И что, хотите сказать, что это результат загона бабы в стойло? А может, просто время было другое?
+4150
В отпуске
smartguy, А чего это без епли, тем более с альфачом??? они что неживые, роботы, тело им чуждо? smartguy, - так Вам такие сильные и независимые "нитакие " нужны ? что даже при патриархате на сторонте еплись? Был лучшего мнения о Вашей условной "нитакой". показать полностью...
+4419
15 минут назад
Если ей интересен альфач, то можно и с еплей. А "нитаким" альфачи не интересны. Nishizawa, Зачем им ипстись на стороне? Задача нитакой - получить себе эксклюзивные отношения с мужчиной по ее выбору (а не навязанному кем-то) и построить их (отношения) наиболее выгодно для себя (и она знает, ... показать полностью...
+4150
В отпуске
я просто не понял что вашей "НИТАКОЙ" неустраивало в патриархате кроме запрета епстись находясь в отношениях с отцем ее детей?
Она несвободна епстись по своей прихоти?
Нафик таких "НИТАКИХ". Забирайте их себе, сейчас так себя ведет 99%
+4419
15 минут назад
Ее не устраивала прежде всего невозможность (точнее затруднительность) самостоятельного выбора себе мужчины, невозможность самой обыграть других баб и добиться его.
+7431
1 час назад
smartguy:
Вопрос только как вы собираетесь это реализовать.
Если вы про пункт "1", то это чистая теория - абсолютно сейчас нереализуемо. Бабы - 60% электората - свою кормушку не сдадут (+баборабы).
Но если мир рухнет (армагеддон, эпидемия, истощение ресурсов) и его придётся мужчинам воссоздавать заново, мужчинам стоит помнить к чему приводит передача прав бабам.
+4419
15 минут назад
Между прочим, я тоже против того, чтобы просто так давать права хоть бабам, хоть кому-либо еще. Я имею в виду не неотъемлемые права (в смысле их принципиально невозможно отобрать) человека на самого себя, а такие права, как право голоса. Право искусственное, и дается на халяву и на халяву обеспечива... показать полностью...
+7431
1 час назад
Обоснование:
1. М с правами склонен больше думать о нуждах всей группы, чем Ж с правами
2. Смотрим за окно
3. Если обдирая М как липку, Ж рожают одного, то сколько родят не обдирая...
+5447
12 часов назад
Камрад, Предлагаю определиться - что же все-таки вы считаете "патриархальным порядком"? :) Если это только [право на своих детей + право на сохранение своих ресурсов] - то , продолжая вашу логику (о мотивации женщин): Если вы считаете, что всего лишь лишившись права обдирать, женщины уменьшат дето... показать полностью...
+7431
1 час назад
Право мужчины на род (дети + ресурсы) это основа, фундамент. Но в добавок в патриархальном обществе будет всё остальное промужское: 1. Если сейчас вдалбливают "мужчина без женщины - ущербный и несчастный", будут вдалбливать: "женщина без мужчины - ущербная", "нерожающая женщина - больная, как не да... показать полностью...
+5447
12 часов назад
Earthling:
вся их "независимость" рассыпется как карточный домик и большинство как магнитом притянутся в патриархальную семью...
Да не рассыпется. :)
Пока женщина может сама себя прокормить и имеет право оставлять заработанное себе - никак вы такую женщину не сделаете несвободной.
И мужчина у нее будет, и ребенок (если захочет) - и при этом будет она вполне свободной.
+7431
1 час назад
Любопытный:
Да не рассыпется. :)
Вы переоцениваете женщин. Посмотрите сколько стартапов замутили женщины. Сколько бизнесов создали. Ж - это прирождённое наёмное существо. Если не считать что насосали/отжали/папа оставил...
+5447
12 часов назад
Большинство мужчин тоже ни о каких стартапах не думают. Мешает ли это им иметь возможность прокормить себя?
+7431
1 час назад
Посмотрим на патриархат который был. У женщин тоже была свобода - был открыт путь не рожать 10 детей и прокармливать себя работая при женских монастырях. Почему они массово не выбирали этот путь?
+5447
12 часов назад
У большинства из них не было возможности прокормить себя. Это - ключевое, экономика.
+7431
1 час назад
Любопытный:
и ребенок (если захочет)
Я думал мы обсуждаем патриархальную семью, где ребёнок жёстко за мужчиной.
+5447
12 часов назад
Имел в виду - родит, если захочет, а если не захочет - не родит.
+7431
1 час назад
Да, в матриархате тоже м свободен - хочет под каблуком, хочет нет. Только по факту 90% м под каблуком.
+5447
12 часов назад
А вот не будут 90% женщин, имеющих право голоса и оставлять заработанное себе под каблуком. Это одно из отличий женщин от мужчин - их в отношении приземленных вещей задурить весьма непросто - мозг у большинства из них простой и надежный.
+7431
1 час назад
Задурить весьма просто. Даже "богом Кузей". Мозг, да - простой: идти за толпой.
+5447
12 часов назад
Нет.
Они видят реальную картину мира, и на рассказы "настоящая женщина должна [список полезных дел вместо списка модных покупок]" - в большинстве своем, вестись не будут.
+7431
1 час назад
То есть выход только искусственная матка... А на бабах ставим крест... smile
+5447
12 часов назад
ИМХО, через поколение демографическая проблема не будет проблемой. Точнее будет, но наоборот - людей станет некуда девать (автоматизация).
+7431
1 час назад
Кстати рычаг налогообложения вовсю используется в свободных рыночных экономиках, чтобы во благо страны идти против рынка. Примеры: астрономические налоги на табак, чтобы бросали курить; налоги на менее экологичные производства, чтобы стимулировать экологичность...
Патриархальная система, формально оставляя за ж право выбора, налогообложением будет стимулировать семью и деторождение...
+4419
15 минут назад
Earthling:
во благо страны идти против рынка
shock red Боже, какой едкий оксюморон для моего восприятия.
+5447
12 часов назад
Камрад,

"Некоторые" другие этносы мы все равно не перерожаем.
Тут только полицейские меры по ограничению их экспансии.

А вот насчет воспроизводства нашего этноса и вообще белого этноса, самого по себе, если рассматривать отдельно от конкуренции с другими этносами - хм, а вам не кажется, что на планете при таком уровне потребления такое количество народу уже опасно для выживания цивилизации в целом?
+7431
1 час назад
Любопытный:
"Некоторые" другие этносы мы все равно не перерожаем.
Камрад, главная причина заселения европы другими этносами - это депопуляция, не хватка людей, т.к. СКР=1, т.к. "свободные" бабы не рожают...
+5447
12 часов назад
Ну вот предположим рожали бы сколько надо.
И что, думаете, другие этносы не заселяли бы Европу? Ведь в Европе -
сытнее!
+7431
1 час назад
Пути заселения:
1. Легальный гастарбайтер (массовый феномен только при депопуляции)
2. Перетягивание родственников гастерами (нет 1, нет и 2)
3. Брак (капля в море)
4. Нелегал (депортировать нах)
5. Беженец (когда не ворошили осиное гнездо, их не было; сократи пособия - поток иссякнет)
+7431
1 час назад
Изначально основной механизм заселения - депопуляция, старение и потребность в гастарбайтерах (а уж потом они оседают и перетягивают родственников). Пример: Бельгия/Антверпен/Марокканцы.
+7431
1 час назад
А со временем и замещать будет некем, т.к. тенденция: страны третего мира индастриализируются, американизируются/европеизируются, зажираются и сдвигаются в сторону матриархата...
В Европах мигранты плодятся первые 1-2 поколения, потом их самки ассимилируются в матриархат и перестают рожать...
+4150
В отпуске
smartguy, А если принудительно заставить баб терять девственность лет в 11-12, принудительно трахаться в ночных клубах на видеокамеру, в обязательном порядке сосать разноцветные члены, пребывая в отношениях с отцем ребенка и подобное -- то отсеивать "нетаких", идущих против "системы" будет... показать полностью...
+4419
15 минут назад
Совершенно верно. Отсеивать будет проще, но почему не встречу? Разве что потому, что отбор будет жестче, и поэтому его пройдут только еще более крутые нитакие, которых, естественно, меньше. Вот только описанное нереализуемо и больше является фантазией. Потом у что на принуждение необходимо затратить... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
но почему не встречу? Разве что потому, что отбор будет жестче, и поэтому его пройдут только еще более крутые нитакие, которых, естественно, меньше.
Я тоже такую нитакую хочу. Как делить будем? Отбор пройдут единицы на страну, а желающих - мульён. Выберет ли она вас... А то пичалька будет...
+4419
15 минут назад
Earthling, Еще, если даже предположить, что нитаких намного меньше, чем соответствующих им мужчин (а это крайне сомнительно, обычно оба пола деградируют или развиваются почти синхронно), то вопрос дележки нитаких мог бы быть эффективно решен с помощью многомужества (полиандрии). Репродуктивны... показать полностью...
+7431
1 час назад
Ну вот наконец и определение нитакой нарисовалось:
Это современная свободная независимая феминистка с бохатым внутренним миром, прыгающая с х на х. Ах если бы они ещё и вправду по 6 детей рожали... smile
+4419
15 минут назад
Earthling, А это еще что за хрень? Что за отсебятина? Earthling, Можно было бы ее даже феминисткой назвать, что при условии, что главное в жизни для нее свобода, что она всего добивается сама, и ничья халява ей не нужна, значило бы, что официальный феминизм был бы для нее врагом. Поэ... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
А это еще что за хрень? Что за отсебятина?
А как можно имея 3 мужа не прыгать с х на х?
smartguy:
Будет три качественных мужа - будет и 6 детей
Где-то я уже это слышал - "когда мужики станут настоящими, тогда и рожать начнём"
+4419
15 минут назад
Earthling, Прыгать с х на х - уже устоявшееся выражение, для которого уже устойчиво сформировалось понимание промискуитета. А это не промискуитет. А полиандрия. Разница принципиальная. Поэтому применять такое устоявшееся выражение в данном случае нельзя. Такое применение становится манипулят... показать полностью...
+7431
1 час назад
Ок, Камрад. agree
+4419
15 минут назад
Ну я только рад был бы, если бы это было так. Потому что тогда вы перестали бы пытаться загнать баб в стойло. Но пока вы рассуждаете об узде для баб, так что на самом деле нитакую вы не хотите. В смысле это не стало вашей стратегией. И нитакие вас не видят поэтому. Мне совершенно все равно, как нита... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
тогда вы перестали бы пытаться загнать баб в стойло
Стойло - это закрепление за мужчиной первостепенного права на своих детей и на СВОЮ собственность, что актуально только при разводе. А "нитакие" разве разводятся?
+4419
15 минут назад
Так я не против. Если это будет в добровольном порядке, для желающих таких отношений мужчин и женщин, а не навязано всем подряд. Если, скажем, они подпишут соответствующий договор. И будут платить страховые взносы, за счет которых при наступлении страхового случая будут предприниматься соответствующие силовые действия по восстановлению "справедливости".
+4150
В отпуске
smartguy, Если б моим деду и бабке, Царство Небесное, я, будучи подростком, сказал что девки будут ипстись не окончив школу и "кино" про секас на "танцах" будут показывать по "жидкокристалическому телевизору" плоскому как доска, они бы (дед с бабкой) ответили бы так же: описанное нереализуе... показать полностью...
+4419
15 минут назад
Nishizawa:
Потом у что на принуждение необходимо затратить очень много сил.
Но ведь фактически-то принуждение не требуется, о чем дед и бабка тогда не знали. Поэтому это реально происходит. А ваш пример в условии задачи содержит принуждение к бл..ву. Поэтому это разные вещи.
+4150
В отпуске
Вы меня удивляете акцентируясь на деталях не замечая (или умышленно игнорируя) суть сказанного.
Разжевываю: если совсем превратить баб и мужиков в скотское состояние, то лично Вам будет легче производить "отсев" по-настоящему нитакой.
Вопрос: Стоит ли превращать баб и мужиков в скот ради облегчения поиска нитакой ??? Или лучше смартгаю обломиться и бабам и мужикам держаться в некоторых рамках дозволенного ??? ИМХО, лучше второе.
+4419
15 минут назад
Nishizawa, Так я же уже ответил на этот вопрос. Насильно превращать в скот никого не стоит. Потому что это бессмысленно тратит силы и как раз таки НЕ создает естественной (свободной, невынужденной) среды. Так же бессмысленно насильно загонять кого-либо в узду. По тем же причинам. показать полностью...
+4150
В отпуске
Меня интересует что там за офуенная такая генетика у смартгая, что нормальная здоровая девушка с сисями и писей, создавшая семью девственницей, признающая лидирующую роль отца ее детей не из-за ее особых генов, а потому что патриархальные папа и мама так научили, и которая "намокнув" от альфасамца н... показать полностью...
+4419
15 минут назад
Nishizawa, , что эта нормальная здоровая девушка для него негодная лузерша? Наверное это вы хотели сказать, но не досказали? Так и есть, она для меня лузерша. Потому что безответственна, как и все патриархальные девушки. Потому что требует внешнего страха, а сама грамотно рулить своей жизнью,... показать полностью...
+7431
1 час назад
smartguy:
Вы мне какой-то жуткий мрак предлагаете, типа стиснуть зубы и терпеть ради детей.
Не предлагаю. Так как детей скорее всего отнимут, если не в физическом (как у меня), то в моральном плане. Мы теоретизируем, как переустроить общество, чтобы развернуть процесс деградации...
+7431
1 час назад
А то 38 уже... Жизнь так и пролетит... И всё, что останется после вас это много умных постов о том как это классно - свобода бабей личности... joke
+4419
15 минут назад
Видите ли, я не озабочен кровь из носу, во что бы то ни стало, это сделать (воспитать детей) обязательно за одну жизнь. Мне достаточно делать это статистически. То есть достаточно, чтобы среди мне подобных это удавалось достаточному количеству. Моя стратегия соответствует этому критерию. Эволюция работает статистически. Причем ценно только матожидание, дисперсия не имеет значения.
+7431
1 час назад
smartguy:
Мне достаточно делать это статистически. ... Причем ценно только матожидание
Камрад, ваши гены и ваши ценности вымрут за 1-2 поколения, т.е. ещё быстрей потреблядей. Т.к. взяв вероятность "нитакой" за 1/1000, и что "нитакая" родит вам 2 ребёнка, мат ожидание вашего потомства: 1/500 ребёнка, а матожидание количества детей у потреблядей (коих 99.99%) как раз равно СКР, т.е.: 1
+4419
15 минут назад
Earthling, Расчет неверный. Вероятность нитакой может быть 1/1000, но она не равна вероятности ИМЕННО МНЕ ее встретить. Кроме того, количество не имеет почти никакого значения. Качество имеет решающее значение. Никогда нельзя жертвовать качеством ради количества. Все низкокачественное постеп... показать полностью...
+7431
1 час назад
Качество это таланты и гении. А история показывает, что в большинстве случаев они вырастали не в семьях талантов и гениев, а в обычных средних семьях. Поэтому качество (т.е. количество талантов и гениев) прямо пропорционально численности населения. Т.е. если бабы плодились бы в Англии в средние века... показать полностью...
+4419
15 минут назад
Earthling, Это только одно из ярких проявлений качества. А создается оно, действительно, на первый взгляд, обычными семьями. А на самом деле оно куется поколениями, маленькими шажками, и совершенно незаметно. Каждый маленький нюанс имеет значение. Вот даже сама культура, в которой появились ... показать полностью...
+4150
В отпуске
smartguy:
Все низкокачественное постепенно будет вытесняться высококачественным (приспособленным к новым условиям), если заглянуть в бесконечность.


Низкокачественное европейское "равноправие" заменено высококачественным мусульманским "загонянием бабы в стойло"
+4419
15 минут назад
Разве заменено? Еще не вечер вроде. Не говори гоп, пока не перепрыгнул.
+7431
1 час назад
Этой мыслью вы со мной уже делились. Но европейским этносам с СКР около единицы от этого не легче...
+4419
15 минут назад
Я вам и на это уже отвечал. Что мне побоку на этносы, меня интересую только я сам.
+7431
1 час назад
СКР=1 фактически означает, что за 10 поколений население упадёт более чем в 1000 раз (т.к. 2^10 = 1,024), а за 20 поколений в миллион раз.

Только пока динамика СКР всех европейцев падающая и неизвестно до каких низин он ещё упадёт со "свободной" женщиной, контролирующей рождаемость...
+7431
1 час назад
И уж если мы про НИТАКИХ... Если у вас будет девочка, у вас как раз будет шанс вырастить НИТАКУЮ...
+1414
3 часа назад
smartguy:
Взятие баб в узду сделает их нитакими что ли?

Вот оно ok
Можно ли патриархально обуздать бабу ? Имхо - можно . Но зачем мне такое счастье? Эта лошадь ест больше , чем везёт . Вообщем - от такой бабы ни пользы , ни удовольствия .
+7431
1 час назад
Ради продолжения вас в ваших детях...
+1414
3 часа назад
Earthling, Это действительно сильная мотивация . Но есть противоречие . В современных условиях желание иметь детей скорее иррационально . Не ради выгоды и даже не ради не гарантированной кружки воды в старости . Ради человеческого тепла и любви . В то же время делать детей действительно по ... показать полностью...
+7431
1 час назад
Согласен.
Хотя эмоция удовлетворения, что я оставил после себя продолжение, что буду жить в своих детях - не такая уж и иррациональная...
+4150
В отпуске
Да уж, камрад, Ваша критика отменная. Не убавить не прибавить. ok ППКС

Earthling:
Я сам всегда склонялся к либеральным взглядам и был не против равноправия и феминизма.
Хочется сказать фразой из статьи: "Максим, это НЕ РАБОТАЕТ"
+1548
2 дня назад
Что не работает? я ничего не предлагал.
+7431
1 час назад
Nishizawa:
"Максим, это НЕ РАБОТАЕТ"
laugh ok agree
+15371
1 день назад
Да, я согласен, и всегда был согласен с основным посылом статьи: баб можно сколько угодно и какими словами поносИть, но это абсолютно бесперспективно. Знать врага надо, знать его типичные приёмы надо - но знать это надо, как энтомолог знает поведение бабочки: холодно, точно, и без соплей. И если мы ... показать полностью...
+4419
15 минут назад
Жестокий Монстр, А почему копал могилу? Спонсором-банкоматом ведь его никто не заставляет быть и сейчас. А то, что теперь не нужно быть ни демиургом, ни банкоматом для бабы - так это просто гора с плеч. Наконец-то можно быть демиургом для самого себя. А бабы теперь все могут сами, поэтому на... показать полностью...
+7431
1 час назад
Жестокий Монстр:
я согласен ... с основным посылом статьи: баб можно сколько угодно и какими словами поносИть, но это абсолютно бесперспективно.
Основной посыл статьи не:
"Не надо обижаться на животных, т.к. это бесполезно."
а
"Баба это не животное, а человек. Давайте подстраивать общество под хотелки этих НЕживотных."
+15371
1 день назад
Earthling:
Давайте подстраивать общество под хотелки этих Неживотных

Не, ну вот такого я в статье точно не увидел. Увидел лишь "бабы ни в чём не виноваты". А я даже добавлю - НИКТО ни в чём не виноват: цивилизация закономерно пришла вот к такой ситуации, что и описал в своём посте.

А подстраивать под них ничего не надо - потому что дальше подстраивать уже некуда.
+1548
2 дня назад
Жестокий Монстр:
сейчас врагом мужчины является то, что он сам и создал

Именно!

Жестокий Монстр:
Увидел лишь "бабы ни в чём не виноваты"

А вот этого я не писал.
+2108
1 час назад
Жестокий Монстр:
А подстраивать под них ничего не надо - потому что дальше подстраивать уже некуда.

Не скажите. Нам регулярно стучат снизу, хотя мы считаем, что уже на дне.
+7431
1 час назад
John Smith:
У меня была женщина, которая любила меня — и я объяснял ей ... что ей следует заниматься борщами, ..., соответствовать ролям «традиционной» модели.
Она мне сказала: «Максим, это не работает, я пыталась».
... как же мне не восхищаться её прозрением? ... она опередила меня на годы, пусть её выводы не рациональны были, но они были верны.
Она ... полный любви человек
+7431
1 час назад
У мну тоже было до фига баб, которые если видели от меня мало материальных ништяков для себя и что нужно напрягаться, а не паразитировать, говорили:
"Милый Вася, ты прекрасный человек и я правда тебя люблю, но я другая, мы не созданы друг для друга и я не смогу сделать тебя счастливым."
+7431
1 час назад
Когда я был моложе, я тоже восхищался их "любви", "прозрениям" и бахатому внутреннему миру...

Став старше, я не перестаю восхищаться, только уже тому как изящно мошенницы на доверии могут слить невыгодный для паразитирования вариант, полностью засрав мозги "любимому", так что он ещё годы будет рыдать от собственной недостойности "просветлённого ангела"...
+14766
1 день назад
Обратил внимание, что резкое обострение РГМ и у автора, и у Михаила Н, произошло на фоне их отношалок с бабами ("нитакими"?). Увы, пелотка так и осталась нахлобучена по самое "не балуй". smile2
+3525
1 день назад
Закат:
Обратил внимание, что резкое обострение РГМ и у автора, и у Михаила Н, произошло на фоне их отношалок с бабами ("нитакими"?).

У меня тоже была мысль, что причина в этом.
+14766
1 день назад
Lucky:
У меня тоже была мысль, что причина в этом.
Я ни в коей мере не хочу умалять вклад Михаила в МД, Б-же упаси! Но обратил внимание, что в одном из своих кастов он озвучил тему, что отношается с 30-летней дамой и сразу же появились ролики "за равноправие". Сделал свои личные выводы.
+3525
1 день назад
Он стал говорить про патриархат с такой-же интонацией, с какой раньше рассказывал про десятки миллионов расстрелянных Сталиным или про то, что в советские времена в каждом дворе по ночам выли гопники ☺ Я отнюдь не фанат Сталина, но либеральные байки про десятки миллионов тоже слушать не хочу. И ... показать полностью...
+3525
1 день назад
Закат, Я об этом и говорю. И с тех пор в каждом ролике он все менее объективен. А первый из кастов про патриархат вообще набор нелепостей. Я понимаю что для подавляющего большинства патриархат сейчас невозможен, но у меня сложилось впечатление, что он его не любит в принципе! показать полностью...
+14766
1 день назад
Lucky, ☺ + Более того, сказки про "равноправие" в нынешних условиях ещё вреднее. Начинать "равноправиться" с бабой в теперешнем правовом поле - это значит просто "лечь" под неё, позволив ей рулить отношениями со всеми вытекающими. ☺ показать полностью...
+5447
12 часов назад
Закат:
Начинать "равноправиться" с бабой в теперешнем правовом поле - это значит просто "лечь" под неё, позволив ей рулить отношениями со всеми вытекающими.
Я ничего не понял. shock Про что это? :)
+14766
1 день назад
Любопытный:
Я ничего не понял. Про что это? :)
Про то, что никакого "равноправия" в отношениях с бабой быть не может. Это архиопасное заблуждение. Либо ты рулишь, либо она. ИМХО.
+5447
12 часов назад
Закат:
Либо ты рулишь
Вот это - заблуждение.
Сейчас, когда женщина сама может заработать себе на жизнь, ничем мужчина НЕ рулит (ну, только если в своих иллюзиях).
+14766
1 день назад
Любопытный:
Сейчас, когда женщина сама может заработать себе на жизнь, ничем мужчина НЕ рулит (ну, только если в своих иллюзиях).
Принцип открытой двери - наше всё. Это и есть рулёж. ИМХО.
+1414
3 часа назад
Закат:
Принцип открытой двери ...Это и есть рулёж.

По моему нет . Это отказ от руления и соответственно обслуживания и вложения денег в негодную тачку .

Закат:
Принцип открытой двери - наше всё.

Конечно .
+14766
1 день назад
warspite:
По моему нет .
По моему да. Принципом "открытой двери", ты говоришь бабе, либо будет так как я хочу, либо не будет никак. По-моему всё более, чем очевидно.
+4150
В отпуске
Камрад, при всем уважении, здесь я не согласен.
"рулеж" или "управление" - это когда будет так как я решил, либо несогласная сторона выплачивает нейстойку.
В Вашем случае "рулеж" женщиной осуществляется не принципом открытой двери а, к примеру, харизмой - "ресурсом" в котором женщина до поры до времени заинтересована. имхо.
+14766
1 день назад
Камрады, выскажу свою мысль касательно видения этого вопроса в последний раз. smile Лично я считаю, что отношения с бабой на моих условиях, это и есть моё главенство в отношениях. Вы считаете по другому. Пусть каждый остаётся при своём мнении. smile
+1414
3 часа назад
Закат, А я согласен . Это действительно главенство и управление в Отношениях с бабой . Но не главенство и у управление собственно бабой . ☺ Да на фига мне управление этим глючным устройством ? ☺ ☺ Бахнуло что-то у тебя в голове , милая ? Будь добра - на выход . Устранишь последстви... показать полностью...
+14766
1 день назад
warspite, Камрад, высказываю исключительно свою точку зрения. Я люблю секс. У меня сейчас есть две условно-годные бабы. Я говорю каждой, что она должна делать. Они это делают. Это устраивает и меня и их. Перестанет устраивать, ж...па об ж...пу и кто дальше прыгнет. Тем не менее я говорю, что... показать полностью...
+1414
3 часа назад
Закат, Респект , что сказать ? Полностью верю , но получается не у всех . Зависит , видимо , от силы и обаяния конкретной личности . У меня получается необходимый минимум - не прогибаться самому . Хотя подчинение бабы в мелочах и особенно на словах было . Собственно , нахожусь в процессе пр... показать полностью...
+14766
1 день назад
warspite, Ну конечно! ☺ + Я ни в коей мере не хвастаюсь! Просто я так выстраиваю отношения. Вы абсолютно правы, это личный выбор ОМП и его возможностей. Если я не смогу выстраивать такие отношения, значит я вообще перестану отношаться. Потому что от других моделей отношений я не имел ниче... показать полностью...
+1414
3 часа назад
Полностью согласен . И баба подчинится этим правилам или уйдёт . И то и другое - по собственной воле , в зависимости от того , что ей на данный момент выгодней .
Это не руль , а тормоз . Не управление , а возможность прекратить движение не туда .
+5447
12 часов назад
Закат:
Принцип открытой двери - наше всё.
Согласен! ok
Закат:
Это и есть рулёж.
Нет, это просто самозащита в рамках закона, а НИКАКОЙ не рулёж.
+14766
1 день назад
Любопытный:
Нет, это просто самозащита в рамках закона, а НИКАКОЙ не рулёж.
"Принцип открытой двери" - это либо на моих условиях, либо до свидания. Что это ещё может быть? smile
+5447
12 часов назад
Значит мужские условия ее устраивают.
Перестанут устраивать - уйдет.
Вот такое вот "руление". smile
+47813
8 часов назад
Ну да, именно так. А ничего другого у мужчины просто нет: или баба принимает его принципы или идет нах.
+14766
1 день назад
Любопытный:
Значит мужские условия ее устраивают.
Перестанут устраивать - уйдет.
Всё верно. В нынешних условиях она может уйти в любой момент. Не важно, кто главный в отношениях. Это как на работе. Устроился - подчиняешься начальнику, не нравится начальник - уволился. Но от этого он не перестаёт быть начальником, а ты подчинённым. Ни о каком "равноправии" речи не идёт.
+2108
1 час назад
Именно! Прекрасная аналогия!
Возможность уйти и руление в отношениях - это разные вещи.
+4150
В отпуске
Ровно так же возможность выгнать женщину не есть "руление" женщиной.

О.К. камрады, возможно недопонимание в терминнологии. Возможно "рулить" женщиной как начальник рулит подчиненным ТОЛЬКО ДО ТЕХ ПОР пока подчиненный (женщина) сама этого хочет и не решит сменить "начальника" либа сама стать "начальницей"
+47813
8 часов назад
Разумеется. А более ничего нет.
Беда в том, что многие мужчины спускают бабам с рук и НЕ выгоняют, т.е. предают собственные принципы "ради детей", "семью сохранить". И так они просто ОТКЛАДЫВАЮТ расплату.
+14766
1 день назад
Nishizawa:
О.К. камрады, возможно недопонимание в терминнологии. Возможно "рулить" женщиной как начальник рулит подчиненным ТОЛЬКО ДО ТЕХ ПОР пока подчиненный (женщина) сама этого хочет и не решит сменить "начальника" либа сама стать "начальницей"
Очевидно! ok +
+2108
1 час назад
Nishizawa:
Ровно так же возможность выгнать женщину не есть "руление" женщиной.

Согласен. Руление - это принятие решений в паре. Кто принимает решения, тот и рулит. А выгнать женщину - это лишь один из мощных рычагов воздействия.
+4150
В отпуске
+5447
12 часов назад
У начальника ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫЙ рычаг - лишение сотрудника зарплаты.
А какой рычаг у "рулителя" отношениями?
+14766
1 день назад
Любопытный:
У начальника ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫЙ рычаг - лишение сотрудника зарплаты.
Вовсе нет. Если он мне не нравится и я решил от него уйти, чихал я на его "зарплату". smile
+5447
12 часов назад
Закат:
Вовсе нет.
Что нет!?
Лишение человека работы - не рычаг!? shock
+14766
1 день назад
Любопытный:
Лишение человека работы - не рычаг!?
Нет, если я сам могу от него уйти и найти другую работу. smile
+5447
12 часов назад
Так когда вы сами уходите - вы делаете это в удобный для вас момент.
И совсем другое дело, когда он вам говорит в удобный для него момент "вы уволены".
+14766
1 день назад
Любопытный:
И совсем другое дело, когда он вам говорит в удобный для него момент "вы уволены".
Ну так же и я могу сказать: "Извини Маша, ты хорошая работница, но ты уволена." evil2 Тем не менее Маша не умрёт от голода, а пойдёт и найдёт себе другую "работу". evil2
+5447
12 часов назад
Да не стОит мужской секс ничего для женщины в современном мире (см. сайты знакомств).
А вот деньги (зарплата) - стОит.
+1414
3 часа назад
Любопытный, Объективная реальность , да . Любопытный, Нас обижает , огорчает , злит именно наша сексуальная , мужская невостребованность и то что к своей личности мы в МПО вынуждены их ( деньги ) добавлять . Она тебя не любит - просто прими это . А добавлять или не добавлять - как ... показать полностью...
+2108
1 час назад
Любопытный, А причем тут секс? Я вот считаю, что и женский секс для мужчины в современном мире ничего не стоит. Шлюх полно - бери не хочу. Бесплатно, куда ни плюнь. Любопытный, Вот тут согласен. Настоящая женщина должна помогать своему мужчине материально) Эх, не те нынче бабы пош... показать полностью...
+994
1 день назад
TheChosenOne:
Шлюх полно - бери не хочу. Бесплатно, куда ни плюнь.

черканите адресочек.
+2108
1 час назад