Ложь разводная

Новичок, начни здесь!

Как же часто, включая телевизор, я вспоминаю дядюшку Йозека, того самого, который некогда изрёк: – Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят. Сногсшибательные успехи самой преуспевающей страны в мире – нашей! – не оставляют ни единого шанса супостатам, погрязшим в политических разборках, митингах по малейшему поводу, природных катаклизмах и прочих трамп-пам-памах. Тут главное – не отходить от работающего телевизора ни на метр, и тогда гордость за великую, во всём эффективную, перспективную и неповторимую державу не покинет вас никогда! Но, чу!.. Вот вам принесли счёта за квартиру и обновлённые налоги на недвигу, вот вы решили «бесплатно» полечиться или поучиться, вот вы попытались найти хоть какую-то работу, вот вас остановил «вечно голодный» с полосатой палочкой на дороге, вот вы вступили в ипотеку, как в коровью лепёшку, или просто зашли в магазин за продуктами. И тут как-то сразу происходит возвращение в реальность той страны, которую очень метко назвали снежной Нигерией.

Чтобы понять, как относятся правители снежной Нигерии к собственному народу, следует представить, что вы едете в летнюю пору на автомобиле по трассе. Каждую минуту на лобовом стекле появляются кляксы от убиенных насекомых, их всё больше и больше, вот уж они закрывают путь к светлой цели, что ждёт вас впереди. Сетуя на это неудобство, вы смахиваете их дворниками, негодуя о том, сколько омывайки на это расходуется. Вы не испытываете к ним никакого сожаления, напротив, вы крайне раздосадованы, ведь их так много и они вам мешают. Только вот каждая клякса – это оборвавшаяся жизнь, которую уж точно не хотели терять эти несчастные насекомые. Нынешние правители – это те, кто находится в машине, ну а разодранные смертельным столкновением букашки – обычнее жители страны: их так много, они так мешают, но без них не формируется пищевая цепочка, на вершине которой восседают те самые рулевые. Две вселенной, два мира одной страны, которые если и пересекаются, то исключительно вот так.

Отношение к людям, как к назойливым насекомым, проявляется во многом. Чего стоит бессовестная фальсификация официальных данных, предоставляемых пиплам в расчёте на то, что они всё безропотно схавают – не подавятся, не усомнятся. И кое-кто не просто хавает, а ещё и ссылается на «верные» данные в своих дискуссиях, уличая оппонентов, среди которых и ваш покорный слуга, в необъективности. Ну а я же продолжаю утверждать, что геббельсовская чудовищная ложь стала абсолютным трендом современной России. И, чтобы не быть голословным, предлагаю рассмотреть данные по количеству разводов и их фальсификацию не кем-нибудь, а собственно Росстатом. Постараюсь не очень «грузить» цифрами, чтобы статья не превратилась в скучно-академическую и оттого унылую. Итак…

На просторах интернета мне попалась статья некой барышни, которая «наткнулась на интересную цифру от Росстата, которая не слишком известна. В России, оказывается, 829 разводов на 1000 браков» – собственно, те самые 82-83%, что фигурируют в наших статьях, как объективное количество разводов по стране. В качестве подтверждения приводятся развёрнутые росстатовские таблицы, которые я несколько модифицировал, объединив в одну и сохранив числовые данные, относящиеся собственно к разводам (базовые таблицы здесь). В названии таблицы фигурирует период с января по май 2017-го года (5 месяцев). Согласно данным этой таблицы, количество разводов в России в 2016-м году составило ни много ни мало 89,5% (895 на 1000). Ну а в первом почти полугодии 2017-го года ситуация значительно улучшилась до стандартных 83% (829 на 1000).

Казалось бы, что тут такого? – мы все знаем эти цифры. Удивило другое: Росстат опубликовал реально правдивые данные по количеству разводов! Реальные, правдивые, неприлизанные и обескураживающие, если брать в рассмотрение 2016-ый год: количество создавшихся и количество распавшихся браков почти равны, – 89,5% разводов, и это только средняя величина. Судя по данным таблицы, во многих областях количество разводов превышает количество браков! Тут явно что-то не так, такого просто быть не может, – нет-нет, я не про количество разводов. Я про то, что Росстат опубликовал правду! Это ж нонсенс! Или кто-то перед уходом из брехливой конторы решил в отместку «слить» правдивую информацию; кто-то сделал это по неопытности, или так вообще случайно вышло? Вопросов больше, чем ответов.

Желая убедиться в реальности происходящего, я не стал щипать себя больно в разных местах, а открыл тот самый ресурс(4 поз. сверху), откуда взялись таблицы. И – опачки! – добро пожаловать в страну жизнеутверждающей и всепобеждающей статистики, которая стоит в известном ряду: есть ложь, есть наглая ложь, есть чудовищная ложь, а есть россиянская статистика. Данные по количеству разводов вдруг поменялись столь радикальным образом, будто с июня по октябрь никто вообще не разводился, а вот интенсивность брачевание резко возросла. Взгляните сами и сравните с первой таблицей!

И ведь что характерно: низкие (хорошие) показатели количества разводов таблицы «январь-октябрь» мало отличаются от таблицы «январь-май», – достаточно взглянуть на Чеченскую Республику, Дагестан и Ингушетию; а вот плохие показатели вдруг претерпели грандиозное падение и стали хорошими, не такими уж катастрофическими. И это при том, что в реальности количество браков-разводов по отдельным месяцам принципиально не отличаются друг от друга, оставаясь плюс-минус константой, как это видно для Северо-Кавказского ФО. Из этого следует, что данные с января по май являются истинными, и они должны были бы остаться таковыми для дальнейших месяцев с небольшим разбросом, однако, картина вырисовывается совсем другая – «правильная» для правящего режима, неизменно рапортующего об успехах во всех направлениях.

В мою бытность студентом, грызущим гранит науки, нам приходилось часто делать лабораторные работы по различным дисциплинам. Не всегда эксперимент удавался, а переделывать его не хотелось, и потому распространённой практикой была подгонка результатов под правильный – он без труда рассчитывался теоретически. Но даже «подгонять» нужно было уметь, чтобы препод ничего не заподозрил: результаты не должны быть слишком хорошими, должен существовать значительный разброс и «выпавшие» точки, ну а конечная величина – усреднённая из множества – конечно же, должна быть близка к верной. Даже подгонка была серьёзной, изящной и тонкой работой, и совсем немногие с нею справлялись. Остальные же авторы «идеальной» фальсификации вызывали неподдельный гнев опытных наставников: – Только гляньте на него: подогнал «от балды» и стоит довольный, дескать, всё у него хорошо-прекрасно! Ну-ка переделывай эксперимент, разгильдяй, да в моём присутствии, – буду смотреть за каждым шагом!

Глядя на росстатовскую фальшивку, мне невольно вспоминаются и те бестолковые студенты, и та низкопробная, примитивная и бросающаяся в глаза подгонка. – В какой диапазон надо уложиться? Чтоб не больше 60% разводов? – да легко! Малые величины не трогаем, они нам нужны для правильного усреднения, работаем только с большими. Снижаем их на 40-60% и – вуаля!.. – Грандиозными усилиями правящей партии идёт повсеместное укрепление семейных ценностей. Количество разводов неуклонно снижается; их значительно меньше, чем в году предыдущем. А дальше будет только лучше, ведь по-другому и быть не может с такими-то величайшими руководителями гениальной партии...

Мне вспоминается один эпизод военных лет, рассказанный свидетельницей оккупации. – Наши тогда отступали, и в селе остались лишь бабы, стар и млад. А тут – немцы! Тогда мы их только боялись, но произошёл один эпизод, когда стали не просто ненавидеть, а ненавидеть люто, как от себя и не ожидали. А что произошло? – да ничего особенного. Они просто полностью разделись у колодца и стали обмываться, тряся мудями и никого совершенно не стесняясь, будто мы, находящиеся рядом и видящие всё это, – вовсе не люди, а какие-то животные, которых и стесняться не стоит. И все это сразу поняли! – они не воспринимают нас за людей, мы для них – скот безмозглый, и делать с нами можно всё, что заблагорассудится… Когда я смотрю на бездарную фальшивку от Росстата, приходит очевидное понимание, что «мы для них – скот безмозглый», для которого негоже даже изящно «подгонять», чтобы не догадались, что к чему, – и так сойдёт, «от балды». Впрочем, ровно также правящая ныне партия поступает на каждых выборах себя любимой – уже никого не стесняется при фальсификациях. Негоже стесняться той мошкары, что бьётся насмерть о лобовое стекло, затемняя путь к «их» светлому будущему.

Вернёмся к цифрам за 2016 год объективной таблицы, посмотрим на регионы преимущественно с русскоговорящим населением, где превалируют разводы над браками. 89,5% разводов! Почти 90%! В среднем распались 9 из 10-ти браков.

Впечатляет, не правда ли?! Кривая разводов, о которой я упоминал в статье «Сходить замуж», стартовав вверх с середины 2015 года, достигла своего максимума в 2016 году, а потом пошла вниз, снизившись более чем на 5% . Думаете, парадокс? – вовсе нет. Даже до предельно скудоумных жёнушек начало доходить, что выживание в одиночку с прицепом в нынешних реалиях переходит в режим «миссия невыполнима», когда уже просто купить покушать некоторые продукты становится непреодолимой задачей: видит око, да кошель неймёт. Как ту ни вспомнить голодный послевоенный 1950-ый год, когда количество разводов было всего 4 (четыре) процента, а всё потому, что существовал риск окочуриться без мужчины, да и самих мужчин было мало, зубами за них держались.

Теперь другие времена, теперь с безрукой, тупоголовой и вечно всем недовольной марфушей сам жить не захочешь, тем более в голодную пору. Но голод, конечно же, не наступит. Как такое вообще возможно в стране грандиозных успехов, потрясающих побед, сногсшибательного экономического роста, сплошного импортозамещения и… совсем невысокого процента разводов, ежели смотреть на вторую таблицу. Полагаю, к концу года цифры значительно улучшаться, ведь выборы на носу, разве может быть по-другому...



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+683
3 дня назад
Cнизился процент разводов скорее всего не потому, что до тупых Марфуш стало чего-то доходить, ибо тем куда проще взять ноги в руки, подучить языки да выгодно продаться зарубеж через сайты знакомств... Тут другой очень неприятный и я бы сказал зловещий для нас живущих в России ... показать полностью...
+1916
1 день назад
Браво! Cliff ,как всегда, неповторим.
+13705
9 часов назад
Росстат несомненно играет с цифрами Более того, с цифрами играют и тер. органы ЗАГС ПС сами по себе подсчеты соотношения разводов/регистраций за год малоинформативны Надо исследовать большие отрезки времени, прим. лет 30-40 как пример, взять число т.н. семей, прошедших процедуру хомутания году этак ... показать полностью...
+17601
9 часов назад
Отличная статья! ok + Впрочем, как всегда. Отрадно, что в МД есть такие Камрады! smile
+147
В отпуске
Статья:
Когда я смотрю на бездарную фальшивку от Росстата, приходит очевидное понимание, что «мы для них – скот безмозглый»
Для этого понимания не обязательно шерстить росстаты и им подобные ресурсы- просто нужно всегда помнить то , что в "верхах" оккупанты, и то, что у "гоев" нет души, и по религиозным убеждениям сильных мира сего "гои"-животные, скот...
+246
4 дня назад
Надо покопаться глубже: сколько браков заключённых в один год распались в последующие. Я на такую статистику натыкался, ссылку не помню. Для себя вынес: 80-90% распадается в первый год, ещё оставшиеся 15-5% распадаются в следующие 5 лет. Более 5 лет сохраняются 3-5%. Думаю тут всё предельно понятно... показать полностью...
+2978
В отпуске
Статья:
которую очень метко назвали снежной Нигерией.

Звучит отрезвляюще.
evil
Господи, как же их всех покарать за наглую ложь???
+15826
2 часа назад
Статья, Один год не показатель, просто цены немного выросли. Но умное руководство государства даст "наркоману в юбке" ещё какую-нибудь подачку в виде очередного "яжматеринского капитала" - и кривая разводов снова пойдёт вверх. Бабы - они же как негры на вэлфере в США; или как одна замечател... показать полностью...
+1632
онлайн
Жестокий Монстр:
Но умное руководство государства даст "наркоману в юбке" ещё какую-нибудь подачку в виде очередного "яжматеринского капитала" - и кривая разводов снова пойдёт вверх.

Думаю, что резервные фонды таки закончатся, вопрос лишь когда. А пока гуляем. В деревне самогон не купить, расписан на год вперёд.
+3522
1 день назад
А
ALKOTRAS
14.12
+1
70% и более какого либо явления - системоопределяющий процесс (если верить "Теории систем"), его не возможно замаскировать статистикой - "на улице" воочию видно. При переходе этого барьера начинается лавинообразный процесс. Не думаю, что мы сильно опередили США (уж очень похожи), там циферка отноше... показать полностью...
+21945
8 часов назад
А
Leo
14.12
+3
Статья, Если в конкретном году было 90% разводов по отношению к числу браков, это не значит, что распались 9 браков из 10. Распадаются предыдущие браки с более многочисленными поколениями и когда заключалось больше браков. А в таблице за год рассматриваются современные браки с менее многочи... показать полностью...
+416
3 часа назад
Статья, У ребят, которые пишут сценарии для актёров в постановочном театре, называемом государственными структурами РФ, огромный, передающийся по наследству, опыт организации голодоморов и убийств больших масс людей. Так что за ними не заржавеет, организуют голод как только, так сразу. А то, ... показать полностью...
+3522
1 день назад
Статья, А был ли мальчик Росстат? EXCEL- табличку , на которых предоставлена инфа, элементарно корректируется, к тому же неквартальный период январь - май настораживает. Статья написана заинтересованной "барышней", поставляющей "невест по переписке" и рассчитана на заграничного лоха.. Вот ... показать полностью...
+27057
30 минут назад
Этот вопрос меня интересовал в первую очередь - есть ли заинтересованность в фальсификации в другую сторону? Уже было разогнался дать ссылку на статью, из которой сохранил вот эти данные за 2014 год, ❋ да только статьи уже что-то не нашёл, что лично меня совсем не удивляет. Слишком уж кричащими б... показать полностью...
+3522
1 день назад
Года разные, но различие тенденций по регионам должно отслеживаться , здесь все нормально - корреляция данных из статьи "барышни" ( 2017,2016) по Сибири с Вашими данными в комменте(2014) : Corr(2017,2014)=0.9904 , Corr(2016,2014)=0.9541. Естественно, отклонения в двух выборках должны иметь нормаль... показать полностью...
+6
5 дней назад
Зомбированные овцы одного стада...есмь мы
+433
3 дня назад
Не женюсь я не женюсь ой мама не женюсь. Постарею с ног свалюсь, но жениться не женюсь)
+27265
1 день назад
Подумаешь, Америку открыли! Скворцова вон даже не краснея проникновенно вещает о том, что младенческая смертность упала, средняя продолжительность жизни выросла, медицинская помощь все доступнее и доступнее, причем абсолютно бесплатна для всех. И народ верит! Продолжает верить, даже ожидая УЗИ по две недели или жизненно необходимой операции по полгода. Ведь говорят с экрана Великого Телевизора ,который врать не может.
+698
1 день назад
Это вам в телевизоре сказали, или он все-таки знает, что сколько ждать операции или УЗИ. По моим наблюдениям наоборот - калькуляторы в голове у все работают хорошо, не в рациональности проблема - а наоборот в хитрожопости, мол конкретно ты "решишь вопросы", а соотечественник пусть сдохнет. Получается женский вариант - вроде и калькулятор есть, а "решает вопрос" меньшинство, богатых буратин-то на всех нет. )
+128
В отпуске
Великая страна во всём! Страна, которую все бояться! И страна, которую МОК на олимпиаду не пускает. Этот инцидент, по сути, - плевок в лицо. Сверхдержаве открыто плюнули в лицо.
Вся соль в том, что никто не станет открыто плевать в лицо тому, кого боится. Всё величие ограничивается рамками "самсунгов" и "эл-джи"...
+1004
12 часов назад
Как можно бояться собственную колонию и её компрадорский менеджмент?
Это баранам и овцам транслируют о величии, на самом деле им там и не пахло.
+266
В отпуске
Жжоте, сэр smile
+1265
12 часов назад
Статья, Вот такие статьи могут подставить МД под удар критиков. Есть данные за год, это статистика. А если вы выдергиваете данные за часть года, это подтасовка. Данные есть уже за 2016 год. И чем вы лучше Ростата? показать полностью...
+698
1 день назад
Знаете, тут есть хорошая параллель с "выборами" - так вот, подсчет числа пришедших в течение дня не фальсифицируется, и мы имеет постепенно нарастающий итог, конечно со своим горбом распределения в дневные часы. Но это настоящие данные.
В от "за выборы в целом" уже данные чисто фальсифицированные. Поэтому лучше отталкиваться от данных в потоке, на лету их фальсифицировать сложнее и ленивее :)
+27057
30 минут назад
Верно, есть данные за 2016 год, конечно есть, что в одной таблице, что в другой. Скажу больше, есть данные даже за 2017 год, причём в каждой из таблиц, а это означает, что 2016 уже закрыт, с ним всё ясно. Осталось только выбрать ту цифру, что по душе))))).
+1265
12 часов назад
За 2017 есть данные? Сильное утверждение, учитывая что год не закончился. Выбрать цифру это как раз о вашей статье. Это не корректный подход. Или подтасовка фактов под теорию. Вас это не красит.
+51728
11 часов назад
Flex50:
За 2017 есть данные?

А почему бы не быть данным за 3 из 4 кварталов 2017?

Помнится, мне тоже ставили в упрек "недостоверность", когда я просто взял два первых квартала (только они и были на тот момент) и получилось 83.7, хотя действовал я исключительно из соображений показать самые СВЕЖИЕ данные.
+1265
12 часов назад
Потому, что данные публикуются по году. Есть сезонность, особенности региона, особенности сбора данных(хронология). Если нужно любой ценой подтасовать данные под теорию, можно конечно. Но это дает противникам МД отличный повод говорить о маргинальности движения. Данные за 2017 год будут и так хуже, чем за 2016. Врать то зачем? Где вы видели 80% по стране? Хотя статистика тяжелая.
+51728
11 часов назад
Flex50:
Потому, что данные публикуются по году.

Нет, по кварталам.
+1265
12 часов назад
А в статье январь-май 2017. Это какой квартал подскажите? Зачем критиковать официальные данные, если пытаемся натянуть сову на глобус на нашем ресурсе? Официальные данные я привел в теме о разводах. И ссылку на источник. Не стоит затуманивать простой вопрос. 80% разводов по стране пока нет. Что не делает ситуацию сильно лучше sad
+51728
11 часов назад
А при чем тут статья? Можете получить официальные данные по конкретному кварталу и на них вполне официально ссылаться. Именно с указанием квартала. тут нет лжи.
+1265
12 часов назад
Все проще, написал в аналогичной теме данные за годы начиная 50-х годов. И источник официальных данных. Если человек в статье их игнорирует и выдергивает данные по собственному усмотрению, то это что по вашему? Причем он оправдывает ваши слова о 80%, похоже. Звучит это не солидно. И для вас и для автора статьи. Уже объяснил, почему. Вы подставляете движение под критику, хотя по сути, вы правы.
+51728
11 часов назад
Я не подставляю. Опять вы упорствуете. Я взял официальные данные. И все.
+1265
12 часов назад
А где вы взяли данные в 80%, очень интересно увидеть? За год. Выкручиваетесь, а не я упорствую.
+51728
11 часов назад
+5727
10 часов назад
Дмитрий Селезнев:
Нет, по кварталам.
И надо ещё по областям или как там у вас. По федеральным округам?!
+51728
11 часов назад
Иван_Чк:
И надо ещё по областям или как там у вас.

Нет, это как У ВАС ТАМ?
+5727
10 часов назад
Дмитрий Селезнев:
Нет, это как У ВАС ТАМ?
У нас осталось от СССР. Области. laugh
+678
6 часов назад
На Украине, теперь данные по разводам вообще тяжело собрать. Законодательство изменилось и теперь с ребенком без суда не разведут. Суды данные предоставляют как Бог на душу положит. И в открытом доступе я их не встречал.
+5727
10 часов назад
RandomRead, Запросил в глав. стат. службе Украины есть ли у них статистика по разводам и бракам по областям в период с 1993 по 2016 гг. Жду ответа ☺ показать полностью...
+678
6 часов назад
Даже если она есть, часть статистики из судов будет необъективна. В судах завал, клерки не справляются, даже если бы хотели.
+376
1 день назад
При чем тут суды? Даже если развод происходит в суде, все равно регистрация развода происходит в ЗАГСе.
+678
6 часов назад
А вы посмотрите в открытых источниках, свежие данные по разводам.
Вот например журнализды пишут, 35 т разводов и 229 т браков за 2016.
Ну этож откровенная ложь.
http://replyua.net/news/sobytia/54153-razvodyatsya-no-ne-zhenyatsya-v-ukraine-rushitsya-institut-braka.html
Пройдитесь по гуглу,
найдите официальные данные их нет.
+376
1 день назад
Да я, собственно, не против. Я только говорю, что статистика разводов идет не из судов, а из ЗАГСов.
+678
6 часов назад
Возможно, но по цифрам очень похоже, что судебные разводы не попали в общую статистику разводов. Иван Чк, запрос написал. Посмотрим, что ответят.
+5727
10 часов назад
RandomRead:
Даже если она есть, часть статистики из судов будет необъективна. В судах завал, клерки не справляются, даже если бы хотели.
Я просто подожду ответа и всё. Там видно будет.
+678
6 часов назад
Интересно посмотреть данные по количеству пар, доживших до 18 лет младшего ребенка. И в официальном и в гражданском браке.
Наберется ли хоть 20%
+246
4 дня назад
Такая статистика есть, я на неё натыкался, ссылку не помню. Для себя вынес: 80-90% распадается в первый год, ещё оставшиеся 15-5% распадаются в следующие 5 лет. Более 5 лет сохраняются 3-5%.
+698
1 день назад
20-то точно наберётся. Тут, КМК, есть смещение от "среднего человека" к "среднему числу" - если, допустим, 4 Ж спокойно живут в браке, а пятая Ж блядь и пошла на 4-й брак, то в сумме у них 3 развода на 5 человек, или 60% от общего числа браков. Но у 80% процентов брак как был, так и остаётся один единственный. )
+678
6 часов назад
Да, и надо учесть, что те кто вырастил детей старше 18, женились в другое время с другими ценностями
тогда за развод могли с партии погнать и на собрании разобрать
+698
1 день назад
Тогда особого профита не было, как уже писали.
+678
6 часов назад
Из 10 последних баб, 8 хотели "сходить замуж"
Заявляли это, чОтким, уверенным голосом. Я плакал. yeap
+698
1 день назад
Под меня они штабелями не ложатся, как под местных активных участников :), так что оценить и проверить не могу. :)
+678
6 часов назад
Под меня тоже, но если просто в общении или за кофе, баба говорит : "Да ничего страшного, вон маринка замуж сходила, развелась и ничего" какие выводы можно сделать?
+698
1 день назад
Можно "углубить" - типа, хорошо, что всё хорошо, а дальше? Я отзеркаливал когда-то самых их банальный вопрос о планах и видении через N лет. :)
+678
6 часов назад
А дальше по версии бабы маринка нашла "настоящего мужчину" и цикл повторяется.
+1052
5 дней назад
Скоро выборы!!!!!!!!!!!! Скоро начнется гонка по вылизыванию ягодиц главного рулевого! Достижения власти будут лится со всех экранов! Ждем! Уже скоро!
+1632
онлайн
Смотрите на всех экранах страны.
https://www.youtube.com/watch?v=ei9-G0JBpcI
+190
онлайн
Cliff, ВОЙНА - ЭТО МИР СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ - СИЛА Министерство правды (Дж. Оруэлл, "1984") Россия, "2017" показать полностью...
+638
В отпуске
Большое количество браков заключается именно летом - осенью. Поэтому разница между показателем периода январь - май вполне может отличаться от показателя периода январь - октябрь.
Правильнее всего анализировать период длиною в год.
+27057
30 минут назад
Это верно, вот только на какие же общегодовые цифры за 2016-ый год ориентироваться? - из первой или из второй таблицы. Может, кости бросить, заодно и вероятность проверить?
+638
В отпуске
Насколько я понял, это не "общегодовые цифры", а показатели за аналогичный период предыдущего года.
+27057
30 минут назад
Собственно, лукавство именно в этом: вы поняли вот так, я - иначе, кто-то третий вообще по-другому, а ещё есть четвёртый, пятый и последующие. Возникает вопрос: зачем такая цифровая статистика, если она зависит от индивидуального восприятия каждого читателя? Неужели нельзя сделать всё очевидным, особенно, когда речь идёт о цифрах. А вот и низзя!
+1572
6 часов назад
Существует ложь, наглая ложь (бабская ложь) и статистика)))
+1787
11 часов назад
Michael Y:
Существует ложь, наглая ложь (бабская ложь) и статистика)))
Люблю, когда цитируют старину Сэма Клеменса ok


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты