Дележка при разводе

Новичок, начни здесь!

Ранее писал про защиту прав при установлении/оспаривании отцовства и взыскании алиментов:
http://masculist.ru/blogs/problemy-ustanovlenija-o...

Думаю, что не менее интересна и тема дележки при разводе. Эти дела наиболее интересны с юридической стороны и здесь гораздо больше нюансов, которые могут возникнуть при рассмотрении дела. Остановлюсь на некоторых из них:

1. К дележке нужно готовиться заблаговременно. Даже если "сейчас никакого спора нет", не может быть никаких гарантий, что Ваша БЖ не воспылает желание поправить свое материальное состояние в дальнейшем.

Среди неспециалистов бытует мнение, что иск о разделе имущества можно подать только в течении трех лет после развода. Однако это не так. Срок на подачу такого иска начинается не с момента развода, а с момента нарушения права (когда БЖ узнала или должна была узнать о нарушении) - здесь много нюансов, но нужно четко понимать, что трехлетний срок нельзя отсчитывать с даты развода.

В идеале "интересное имущество" нужно выводить еще за долго до предполагаемого изменения семейного статуса.

2. По общему правилу, имущество делится между супругами 50/50. Исключение составляют случаи, когда имущество было приобретено или существенно улучшено за счет средств одного из супругов (здесь есть определенные нюансы, на которых останавливаться не буду). Наличие детей, и даже "их прописка в спорном доме/квартире и т.п." не влияет на раздел (исключение только если дети уже являются сособственниками - например, имущество приобретено на средства материнского капитала и оформлено частично на них).

3. Существует имущество, которое хотя и приобретено во время брака, но является собственностью одного из супругов (условно назову его "исключительное имущество"). Такое имущество по общему правилу не подлежит разделу. Но здесь есть определенный простор для того чтобы "поиграться с доказыванием" определенных обстоятельств в суде. По одному из дел, мне удалось доказать, что т.н. "исключительное имущество" на самом деле является общим, а по другому наоборот - общее имущество является исключительным. Но здесь все очень зависит от конкретных обстоятельств, поэтому тоже не буду подробно останавливаться на этой теме.

4. Делить можно не только наличное имущество, но и долги. Долги подлежат разделу, если они нажиты в период брака и направлены на общие нужды. Все эти обстоятельства должен доказать тот, кто требует раздела долга. При этом, с иском о взыскании "общего долга" может обратиться как бывший супруг (если он уже погасил долг), так и его кредитор.

По одному из дел, отец мужа подал иск о взыскании долга с сына и бывшей жены. Иск был мотивирован тем, что отец занимал мужу деньги, которые пошли на приобретение (в совместную собственность супругов) квартиры. Факт приобретения на эти деньги квартиры подтверждался несколькими документами (здесь не буду перечислять их). Иск был удовлетворен.

До тех пор, пока не будет доказано, что деньги пошли на "общие нужды" раздел долга невозможен. При наличии грамотного юриста, здесь имеется определенный простор для маневра, особенно со стороны БЖ (при наличии общих детей).

5. Брачный договор - не панацея.

Некоторые считают, что заключив брачный договор, они обезопасили свое имущество. Однако в условиях российской действительности это не так. Верховный Суд РФ, при рассмотрении конкретного дела указал, что брачный договор может быть расторгнут по общим правилам ГК РФ в течении трех лет, а срок на оспаривание начинает течь с момента исполнения брачного договора (а не его заключения), т.е. с момента, когда в соответствии с его положениями начался раздел имущества.

6. Вывод недвижимости из раздела сопряжен с определенными практическими трудностями.

Недавно столкнулся с ситуацией, когда муж пытался увести от раздела земельный участок, приобретенный во время брака. При регистрации перехода права, сотрудники Росреестра запросили у него согласие супруги на отчуждение. Такое согласие должно даваться в нотариальной форме. Без него сделка не будет оформлена.

Увод имущества требует более тонкого подхода, чем движимости.

7. Супруга может оспорить сделки по уводу имущества, ссылаясь на то, что они совершены без ее согласия.

Формально, у нас при совершении сделок одним из супругов, согласие второго супруга презюмируется (предполагается). Однако это правило не действует в случаях, когда второй супруг начинает оспаривать сделку по мотиву вывода имущества из общей собственности. Правило об оспаривании действует как в отношении мужа, так и в отношении жены (дискриминации тут пока не наблюдается).

Тут же отмечу, что если имущество было "уведено" от раздела до расторжения брака, то взыскивать его стоимость, по идее, нельзя (по крайней мере, по нескольким делам с моим участием, удалось доказать эту позицию, хотя я слышал и об обратном подходе судов). У кинутого супруга остается только возможность оспаривать сделку по выводу имуществу.

Если имущество было выведено после расторжения брака, то у второго супруга есть альтернатива: оспаривать сделку по выводу или взыскивать половину стоимости имущества со второго супруга.

8. Расходы на общее имущество, по общему правилу, не подлежат взысканию.

Было у меня одно интересное дело, которое заключалось в следующем.

Супруги в период брака осуществили достаточно дорогостоящий ремонт в квартире (стоимость ремонта на тот момент была сравнима со стоимостью хорошей квартиры в центре Волгограда). Через 6 лет после этого брак был расторгнут. А еще через три года после расторжения брака, бывший муж подал иск о взыскании с жены 50% от суммы денежных средств, потраченных на ремонт.

Требования подтверждались несколькими сотнями чеков, которые муж хранил все это время. Тут были и чеки на клей, дюбеля, гвозди и т.п. стоимостью от нескольких копеек, до нескольких сотен тысяч рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако Волгоградский областной суд решение отменил и в иске отказал. Он указал, что такие расходы являются общими расходами и не могут быть взысканы со второго супруга.

Для меня итог дела был очевиден. Посчитал его заслуживающим внимание по двум основаниям: 1) Ошибочное решение суда первой инстанции; 2) При обсуждении дела с коллегами, некоторые искренне заявляли, что иск должен быть удовлетворен.

9. Разделу подлежит все имущество, приобретенное во время брака, (за искл. п.3) независимо от того, на кого он формально оформлено.

Это актуально для недвижимости (земля, квартиры, дома, автомобили, катера и т.п.). Некоторые убеждены, что если приобретенная в браке квартира (и другое, из перечисленного выше, имущество), оформлено на одного из супругов, то такое имущество является его исключительной собственностью и не подлежит разделу.
На самом деле это не так.

10. Делить имущество можно по нескольким делам. Если суд уже вынес решение о разделе какого-то имущества, то это не означает, что супруги не могут подать иск о разделе другого имущества.

Мой личный рекорд - это три дела о разделе имущества между одними и теми же супругами.

11. Большое значение в делах о разделе может иметь оценка имущества. Поэтому, готовясь к подобным делам, лучше найти юриста со связями среди оценщиков.

Допустим, разделу подлежит автомобиль. В этом случае, суд должен присудить автомобиль одному супругу, а другому - половину его стоимости. Стоимость автомобиля определяется на основании рыночной оценки.

По одному из дел с моим участием, жена потребовала раздела фирмы, которая была создана в период брака. Единственным учредителем и директором фирмы был ее бывший муж. При этом, жена просила оставить фирму мужу, а в ее пользу взыскать половину стоимости фирмы.
Соответственно встал вопрос об оценке стоимости фирмы. Для этого суд назначил экспертизу. Эксперт потребовал предоставления бухгалтерской документации. В связи с тем, что муж не представил документов, эксперт не смог дать заключение.
Поэтому суд определил стоимость фирмы исходя из справки о примерной рыночной стоимости фирмы, которая была представлена бывшей женой (здесь логика суда была по аналогии с логикой установления отцовства, когда мужчина уклоняется от прохождения экспертизы ДНК).

Здесь, на мой взгляд, была очевидная ошибка адвокатов бывшего мужа (у него их было два), которые похоже искренне считали, что при невозможности определения стоимости фирмы на основании заключения эксперта, суд не сможет присудить ее стоимость бывшей жене.



Автор:
Источник



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+583
1 день назад
С накоплениями в виде вклада в банке (до брака ) и его пополнения (в браке ) та же история - распил по полам .Да же если накопил до брака 1 млн .руб ,а пополнил на 1 руб в браке - совместно нажитое имущество делится по ровну nok .
+9185
23 минуты назад
А если были накопления до брака, а в браке не пополнял, а только % капали - по логике не должно считаться совместно нажитым? Или тоже пилится?
+583
1 день назад
Seregas, По логике %% относятся к договору о банковском вкладе ,который заключён ДО регистрации брака. А вот пополнение вклада (если оно предусмотрено договором) и соответствующий рост %% ОТ пополнения ВСЕГО вклада В БРАКЕ - результат совместной СУПРУЖЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ( м.б она вас в э... показать полностью...
+245
2 часа назад
Foks:
С накоплениями в виде вклада в банке (до брака ) и его пополнения (в браке ) та же история - распил по полам .Да же если накопил до брака 1 млн .руб ,а пополнил на 1 руб в браке - совместно нажитое имущество делится по ровну

сомневаюсь, что 1 совместный рубль способен признать предыдущий миллион совместно нажитым.
+583
1 день назад
mooner:
сомневаюсь, что 1 совместный рубль способен признать предыдущий миллион совместно нажитым.

Сомневаетесь - проконсультируйтесь у юриста.
+116
1 день назад
С пунктом 2 статьи не согласен: закон (см. ниже) предоставляет суду большую опцию в данном вопросе. В целом статья прекрасна, скажу только, что главная защита от всех проблем по разделу общего имущества не регистрировать брак )))) Как говорят, если любишь - не женись. СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕ... показать полностью...
+4758
онлайн
Жесть, конечно. По сути всё вышесказанное означает, что если ты состоишь в официальном браке, то тебе совершенно невыгодно приобретать никакое ценное имущество, если платишь за него только ты из заработанных лично тобой средств. То есть покупая что-то для семьи надо заставлять жену на равных вклад... показать полностью...
+245
2 часа назад
Roma Stobed:
Жесть, конечно. По сути всё вышесказанное означает, что если ты состоишь в официальном браке, то тебе совершенно невыгодно приобретать никакое ценное имущество, если платишь за него только ты из заработанных лично тобой средств.

Покупать-то может и выгодно, только нужно перед покупкой как следует обезопасить себя с юридической стороны.
+4758
онлайн
В таком случае получается легче заставить бабу на равных или в большей мере вложиться в покупку. При таком законодательстве обезопасить себя - дело слишком хлопотное, и как это ни странно, дорогостоящее.
+11033
2 часа назад
Статья, забыли про очень важное НО в переводе на русский это значит, что баба может отжать много больше чем 50 % показать полностью...
+403
онлайн
Наоборот, п.2 не применяется именно потому, что может дать основания выделить бжику менее 50% как "не получавшей доходов по неуважительной причине" (добровольное тунеядство) и "расходовавшей имущество в ущерб интересам семьи" (например, полёт на потрахушки в Турцию и покупка лиапердовой шубы).
+245
2 часа назад
Realbst, В моей практике эта статья ни разу не применялась. Поэтому не стал про нее писать. А вообще - спасибо за уточнение. ☺ показать полностью...
+7227
6 часов назад
Статья:
(здесь логика суда была по аналогии с логикой установления отцовства, когда мужчина уклоняется от прохождения экспертизы ДНК).
Кстати, если мужчина действительно уклоняется от сомнительного отцовства, добровольно подпись не поставил и ДНК-теста тоже избегает?
Что, могут признать отцом и без результатов теста?
+245
2 часа назад
МолотоФФ, смотрите здесь: [ссылка] показать полностью...
+7227
6 часов назад
mooner, Мне материал "Вас хотят признать отцом, есть сомнения" даже больше понравился. Хотя от прочтения обоих в голове остался один главный вопрос - что за твари придумывали и принимали такие законы?! ☺ показать полностью...
+403
онлайн
Если озвучить, это уже будет антисемитизм. joke
+245
2 часа назад
M_H_S:
Если озвучить, это уже будет антисемитизм.
smile2
На самом деле наверное невозможно придумать такой закон, который устраивал бы всех agree
+403
онлайн
Мне бы вполне подошло такое законодательство, которое полезно и воспринимается как справедливое для большинства народа. Если оно не будет устраивать чекистов, олигархию, разного рода паразитов запретительных систем, этнические ОПГ и прочих ценных россиян, я не против. :)
+7227
6 часов назад
M_H_S, Отлично сказано! ☺ Меня бы такое законодательство тоже прекрасно устроило. Для меня было шоком, взрослея, узнавать, насколько зачастую противоречат наши законы совести, морали и элементарному здравому смыслу! ☺ показать полностью...
+245
2 часа назад
M_H_S:
Мне бы вполне подошло такое законодательство, которое полезно и воспринимается как справедливое для большинства народа
ok поддерживаю
Это понятно, что "хочу такие законы, чтобы хорошим людям было хорошо".
Но проблема в том, что на практике всегда найдутся недовольные, считающие себя "хорошими людьми".
+7227
6 часов назад
Статья:
Поэтому суд определил стоимость фирмы исходя из справки о примерной рыночной стоимости фирмы, которая была представлена бывшей женой
И что это за справка?!
Она сама её написала, что ли? Кто мог оценить фирму без согласования с её владельцем, без допуска к бухгалтерии и оборотам?
+245
2 часа назад
МолотоФФ, 1. статья 130 ГК РФ говорит следующее: К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Катера подлежат регистрации. 2. Я здесь имел в вид... показать полностью...
+7227
6 часов назад
mooner, Вот и я так подумал. ☺ mooner, Вот насчёт катеров не знал. Думал - они тоже "движимое имущество". Причём, похоже, что разницы нет - дюралюминиевая рыбацкая лодка с мотором или яхта Абрамовича. Ведь они обе подлежат регистрации? mooner, Это уже другой вопрос. Хотя, я... показать полностью...
+245
2 часа назад
МолотоФФ:
Причём, похоже, что разницы нет - дюралюминиевая рыбацкая лодка с мотором или яхта Абрамовича. Ведь они обе подлежат регистрации?

Я знаю о двух реестрах, под которые могут попадать катера в зависимости от водоизмещения и мощности движка.
+245
2 часа назад
МолотоФФ:
И что это за справка?! Она сама её написала, что ли? Кто мог оценить фирму без согласования с её владельцем, без допуска к бухгалтерии и оборотам?
Оценщик написал.
Я же в п.11 написал, что нужен юрист со связями среди оценщиков. smile
Такие справки не редкость.
+7227
6 часов назад
mooner:
Оценщик написал.
Я, конечно, дилетант. smile
Но КАК какой-то оценщик может оценить стоимость фирмы, если ему в этом не помогает владелец этой фирмы?
По каким критериям ведётся оценка?
+245
2 часа назад
МолотоФФ, Не по каким критериям она не ведется. Цена берется очень приближенно в интересах заказавшего справку. В самой справке указывается, что она не является отчетом об оценке и выполнена не в соответствии с требованиями законодательства об оценке. Поэтому позиция мужа в данном случае и... показать полностью...
+7227
6 часов назад
mooner:
В самой справке указывается, что она не является отчетом об оценке и выполнена не в соответствии с требованиями законодательства об оценке.
Сайт подглючил, нечаянно два одинаковых комментария отправил. А функции "удалить" здесь нет. sad
+7227
6 часов назад
mooner, И тем не менее, на основании такой халтурной справки суд выносит решение оттяпать у владельца фирмы заведомо завышенную сумму! ☺ Пиzдец у нас суды! ☺ mooner, И это называется "правовое поле"?! Круче этого только средневековая католическая церковь, торгующая индульгенциями... показать полностью...
+245
2 часа назад
МолотоФФ, должен же суд из чего-то исходить: предложил экспертизу, а муж уклонился, вот и приходится основываться на халтурной справке. тут просто деваться некуда. МолотоФФ, Не всегда так, но и в этом есть доля правды. показать полностью...
+7227
6 часов назад
Статья, Мне одному кажется, что автомобили и катера не относятся к категории "недвижимое имущество"? ☺ Статья, конечно, нужная. Я плюсанул. Но очень уж мало конкретики. Единственное, что из неё понятно совершенно чётко - не нужно вступать в официальный брак! Вообще никогда! ☺ Иначе во в... показать полностью...
+322
15 минут назад
Вообще просто жуть.Бабы тупо во всем ищут выгоду.даже в самых казалось бы пустяковых делах.Про брак я вообще молчу.
+13
3 дня назад
Да, это ужасно, все должно быть наоборот! joke
+968
8 часов назад
Эх, вот бы поподробнее по каждому пункту...
+363
4 часа назад
А как делить ипотечную квартиру? К примеру, стоит она 2,5 миллиона. Оформлена в равных долях. Может ли БМ претендовать, скажем, на 1 млн.? Или эта квартира банка и ему завернут фигу?
+245
2 часа назад
rais27:
А как делить ипотечную квартиру? К примеру, стоит она 2,5 миллиона. Оформлена в равных долях. Может ли БМ претендовать, скажем, на 1 млн.? Или эта квартира банка и ему завернут фигу?

Ипотечная квартира все-равно остается совместной собственностью супругов. Просто она в залоге у банка.
Поэтому она делится по общим правилам.
+363
4 часа назад
То есть, несмотря на то, что за эту квартиру нужно выплачивать еще лет 17, БМ может потребовать у БЖ свою долю? Интересно, каким образом БЖ сможет платить ипотечные взносы и еще миллион отдать за долю БЖ? Как это с законом сочетается вообще?
+245
2 часа назад
rais27, В прошлом году у меня было одно такое дело. Супруги по согласию продали ипотечную квартиру. Условно: квартира приобреталась за 3 млн., из которых банк дал 2,5 млн. За прошедшее время супруги выплатили 0,5 млн. кредита. Таким образом, долг перед банком составлял 2 млн. Квартиру прода... показать полностью...
+7227
6 часов назад
mooner, Вот побольше бы такой конкретики! ☺ А то у Вас статья очень уж расплывчатая и малоинформативная, одни общие фразы. Скажите, что делать в конкретной ситуации (очень распространённой, кстати): Ушлая бабёнка женит на себе аленя, бахает с ним совместного ребёнка и прибалтывает на ипот... показать полностью...
+245
2 часа назад
МолотоФФ:
mooner, Вот побольше бы такой конкретики! ☺ А то у Вас статья очень уж расплывчатая и малоинформативная, одни общие фразы.

Проблемы в том, что:
1. Конкретика может быть только при изучении конкретных обстоятельств
2. Конкретикой лучше не делиться в открытом доступе поскольку после ее офиширования заинтересованные лица могут начать разрабатывать способы противодействия ей.
+7227
6 часов назад
mooner, Есть ведь самые распространённые варианты. Мне кажется, можно было бы описать типичный пример более детально. mooner, Неужели адвокаты и судьи настолько тупые и некомпетентные, что без подсказки сами не знают, как делать свою работу?! Хотя, наверное, в этом вопросе и кроется ... показать полностью...
+2800
1 час назад
mooner:
Супруги разделили между собой 1,5 млн

А я придурок БЖ отдал, для хранения и для сына. А когда припёрло с деньгами, на обращение к ней был послан в пешее.
+363
4 часа назад
Я тоже оставил квартиру, БТ продала свою и потом выкупила. МД не знал, стремился быстрее уйти из этого ада. Да и ребенка было жалко, у него была своя комната, трешка была, а если бы не оставил, ушли бы в двушку БТ. Да и сейчас, уже придя к МД, даже не знаю, как бы поступил. Все таки ребенок это жесткий рычаг манипуляций.
+245
2 часа назад
Romantik:
А я придурок БЖ отдал, для хранения и для сына. А когда припёрло с деньгами, на обращение к ней был послан в пешее.

Ну так это кому как повезло cool
+245
2 часа назад
rais27, Еще раз. Объясняю: Не смотря на то, что квартира приобретена в кредит - она находится в совместной собственности, значит может быть разделена. Каким образом она будет разделена и кто будет погашать кредит - это отдельные вопросы, которые нужно рассматривать в каждом конкретном случае... показать полностью...
+46
9 дней назад
Статья:
Существует имущество, которое хотя и приобретено во время брака, но является собственностью одного из супругов (условно назову его "исключительное имущество")
Можно об этом подробней, как получить в браке такое имущество?
p.s. Забыл поблагодарить ok
+245
2 часа назад
Oktavian:
Можно об этом подробней, как получить в браке такое имущество?
Это имущество, приобретенное в дар, по наследству
+243
2 дня назад
По наследству понятно.
А как доказать, что автомобиль (например) подарили родители и именно сыну персонально, а не "всей семье"?
Допустим, у родителей (или других родственников) нет авто, но есть деньги на его покупку. Как лучше сделать грамотно? Лучше дарить деньги на покупку авто или им самим сначала купить авто и его уже дарить? Как надежнее "провернуть" дар от родителей сыну?
+968
8 часов назад
Циничный:
им самим сначала купить авто и его уже дарить

именно так, по договору дарения.
+245
2 часа назад
Циничный:
А как доказать, что автомобиль (например) подарили родители и именно сыну персонально, а не "всей семье"?

Это уже от конкретных обстоятельств надо плясать
+403
онлайн
суд определил стоимость фирмы исходя из справки о примерной рыночной стоимости фирмы, которая была представлена бывшей женой

Тут дело скорее не в "ошибке адвокатов", а в том, что бабосуд положился на непонятную бумажку, хотя не имел право этого делать.
+46
9 дней назад
M_H_S, Ошибка камрад, опять ошибка в мыслях, вот на этом нас и ловят. Суд все сделал правильно, он что должен был до скончания века ждать когда мужчина соблагословит дать бумажку(документы)?? Не хочешь так, мы решим по своему. А мужчина все надеялся на авось, вместо того, чтоб подготовить ну... показать полностью...
+8141
7 часов назад
Возникает вопрос. Если я за год до развода купил себе машину за нал - из собственной заначки из под подушки. Можно ли задним числом состряпать долговую расписку другу или родственнику, чтобы сумма и дата покупки авто совпадали и долг, как и авто, был признан "совместно нажитым"?
+245
2 часа назад
Earthling, Не получится. Лучше, как вариант, родители покупают машину и дарят ее Вам. Это распространенный вариант. Очень часто так недвижку дарят показать полностью...
+7227
6 часов назад
mooner:
Лучше, как вариант, родители покупают машину и дарят ее Вам. Это распространенный вариант. Очень часто так недвижку дарят
Но ведь это делать нужно вовремя?
Насколько я понимаю, задним числом такие вещи не прокатят?
Машина куплена мужем, оформлена на него, а через полгода он понимает, что развод неминуем и желательно выйти из него не в одних трусах. Что-то можно сделать в таком случае?
+245
2 часа назад
МолотоФФ:
Но ведь это делать нужно вовремя?
Насколько я понимаю, задним числом такие вещи не прокатят?

Задним числом надо уже по другому действовать
+245
2 часа назад
МолотоФФ:
Машина куплена мужем, оформлена на него, а через полгода он понимает, что развод неминуем и желательно выйти из него не в одних трусах. Что-то можно сделать в таком случае?

Комментарии защиты в подобных случаях лучше открыто не офишировать.
Посмотрите п.6, 7 и 11.
А вообще здесь все достаточно индивидуально. С машиной все, на самом деле, значительно проще чем с какой-нибудь недвижимостью.
+8141
7 часов назад
Или альтернативно, могут ли скажем родители написать расписку, что в день покупки авто за пол ляма ПОДАРИЛИ мне эти пол ляма на это авто? (Дарёное ведь как известно распилу не подлежит...)
+8141
7 часов назад
(Примечание: я не умолишенный чтобы с кем-то расписываться, просто в контексте статьи просчитываю лазейки, которые могут помочь влипшим аленям не быть обоборанными бессовестными шкурами...)
+8141
7 часов назад
Камрад, спасибо за две очень полезные для мужчин статьи! Спасибо что делитесь своим опытом! Нашел много интересной информации как в статьях, так и в обсуждении первой статьи (в комментариях). ok
+245
2 часа назад
пожалуйста ok
+21886
3 часа назад
А
Leo
05.01
+13
Вывод из статьи: мужчины в РФ - планово дискриминируемый пол, брак для мужчины - узаконенный лохотрон и кидалово под крышей мужененавистнического государства-урода.

Файл "https://d.radikal.ru/d01/1801/6d/03880f9b82dft.jpg" не найден!
+245
2 часа назад
Leo:
Вывод из статьи: мужчины в РФ - планово дискриминируемый пол, брак для мужчины - узаконенный лохотрон и кидалово под крышей мужененавистнического государства-урода.
На самом деле, по практике, мужчины чаще кидают женщин при разделе имущества. Просто кто-то это делает через хорошего юриста, а кто-то - по старинке - через з@дницу.
+5604
1 день назад
mooner:
кидают
В смысле не делятся "совместно нажитым"? Или вы про что-то другое, Камрад?
+245
2 часа назад
Любопытный:
В смысле не делятся "совместно нажитым"? Или вы про что-то другое, Камрад?
В смысле выводят имущество от раздела.
По моей практике только один раз этим занималась БЖ.
Конечно, может у кого-то есть и другая статистика - спорить не буду, говорю только про свою.
+5604
1 день назад
mooner:
В смысле выводят имущество от раздела.
Камрад,

А почему вы называете вывод из-под раздела словом "кидают"? sad
Непонятно.
+7973
онлайн
Любопытный:
А почему вы называете вывод из-под раздела словом "кидают"?

Полагаю, "кидают" - это когда выводят имущество, за которое заплатил другой, или в котором есть доля партнера. Это по морали, ну, а если по закону нашему матриархальному, любой вывод - кидалово. joke
+5604
1 день назад
Сева Перейра:
Полагаю, "кидают" - это когда выводят имущество, за которое заплатил другой, или в котором есть доля партнера.
Это надо на общий баланс смотреть.
Даже в этом случае это может быть просто компенсация за кидок-распил "совместно нажитого" с другой стороны.
+7973
онлайн
Любопытный:
Это надо на общий баланс смотреть.
Даже в этом случае это может быть просто компенсация за кидок-распил "совместно нажитого" с другой стороны.

Совершенно верно ok
+1575
2 часа назад
mooner:
Просто кто-то это делает через хорошего юриста, а кто-то - по старинке - через з@дницу.

Ну через задницу выйдет дешевле smile . Лучше уж по-старинке, если результат одинаков.
+245
2 часа назад
Raspizdyai:
Ну через задницу выйдет дешевле . Лучше уж по-старинке, если результат одинаков.

При таком подходе вообще тогда нет смысла жаловаться на судьбу, "бабосуд" и т.д. и т.п.
+21886
3 часа назад
А
Leo mooner
06.01
+2
Да-да, новости из маня мира.
+1680
4 часа назад
Ваше описание "кидка", скорее подходит под то, что мужчине удается отстоять своё. Если не удалось попилить т.н. совместно нажитое, баба орёт что её кинули. А то что муж пахал как раб на галерах, обеспечивая хороший уровень жизни , а его дражайшая либо скакала по хуям, либо психологически прессовала... показать полностью...
+7227
6 часов назад
ничего святого, Ага, баба считает себя "кинутой", если ей самой не удалось "кинуть" мужчину! ☺ Из этого хорошо видно, как они к нам относятся. По их мнению, для мужчины быть ограбленным бабой - естественное состояние! ☺ показать полностью...
+3832
1 час назад
ничего святого:
Если не удалось попилить т.н. совместно нажитое, баба орёт что её кинули.

Если не удалось отобрать у мужа то что заработал он! cool
+7227
6 часов назад
Lucky:
Если не удалось отобрать у мужа то что заработал он!
То же самое хотел написать! ok
Но вижу, что камрады не дремлют и зрят в корень! joke
Поэтому мне осталось только плюсануть.
+3832
1 час назад
МолотоФФ:
То же самое хотел написать! ok

У маскулистов мысли сходятся! joke
+245
2 часа назад
Lucky:
Если не удалось отобрать у мужа то что заработал он

тоже в основном верно ok
но бывают и исключения (правда редко)


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты