В защиту любви.

Новичок, начни здесь!

На эту статью меня вдохновили писания камрада с поэтичным прозвищем Кладун (Свёртыш), встреченную, судя по комментариям, с большим энтузиазмом и даже восторгом. Текст состоит из двух частей. И, прежде чем читать дальше, настоятельно рекомендую с ним ознакомиться:

Про так называемую любовь

Во имя любви! - Именем её!

Во время чтения у меня возникло странное ощущение. Читаешь один абзац – согласен. Другой – тоже согласен. Третий – ничего против. Смотришь на статью целиком – НЕПРАВДА!

Представьте себе ресторан под кодовым названием «Любовь». О нём много говорят, но лично вы там никогда не бывали и не можете судить о качестве его кухни. И вот приходит некто Кладун (он же Свёртыш), берёт понемногу от всех супов, салатов, закусок и проч. и сваливает в один чан. Затем выливает туда несколько литров чая, кофе, соков, алкоголя... После забегает в туалет, зачерпывает блевотины из унитаза и отправляет туда же. Там всё тщательно перемешивает и выплёскивает перед вами со словами: «Вот чем кормят в ресторане «Любовь». Нравится?» «БУУЭЭЭЭ!», – восклицаете вы и спешите прочь, потому что это не то что пробовать, но даже терпеть рядом невозможно.

При том, что вас вроде как никто не обманывает! Всё было собрано в означенном месте! Но по факту всё же… обманули. А всего то и надо было, не мешать всё в одну кучу! Картина была бы сложнее, но зато значительно адекватней!

Давайте попробуем слегка расплести запутаннейший клубок разнообразных явлений под общим названием «Любовь». И пусть тема эта заслуживает не статьи, а увесистого фолианта, пусть краткость – всего лишь бездарная сестра таланта, тем не менее приступим. Ибо нефиг.

Но для начала определение в студию! Что есть любовь? Внимание!

Любовь – это самоотверженная привязанность.

В ней есть два основополагающих признака.

1. Стремление объект любви как-то присоединить, привязать, присовокупить к своему телу, уму, душе, территории и т.д. Вы любите молоко? Или котлеты? Или бананы? Это значит, что, проголодавшись, вы с радостью съедите любой из перечисленных продуктов и тем присоедините к своему телу. Вы любите книгу, фильм, пьесу? Ваше сознание с удовольствием вкусит и от этого блюда, сделав их своей частью. Вы любите свой дом? Тогда для вас нестерпима даже мысль о его продаже!

Всё, что мы любим становится частью нас самих. А если нет, мы страдаем. Так выражает себя любовная ПРИВЯЗАННОСТЬ.

2. Самоотвержение. Готовность ради объекта любви чем-то пожертвовать, от чего-то СВОЕГО отказаться, что-то СВОЁ отдать. Вы любите своего ребёнка, но не хотите потратить на него время и силы? Значит вы его НЕ любите. Вы любите друга, но не готовы за него впрячься? Значит вы его НЕ любите. «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» – формула высшей любви, данная в Евангелии. Но самоотверженность присутствует даже в таких обыденных, земных вещах, как, например, любовь к чистоте. Если вам трудно пожертвовать покоем ради уборки в доме, это значит, что свою праздность вы любите больше чистоты.

Зная, на что человек охотно жертвует своё время, силы и деньги, почти всегда можно понять, что он любит на самом деле.

Для гармоничной любви очень важно, чтобы и привязанность, и жертвенность существовали в равновесии. Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО, стремление полностью контролировать объект любви, подчинить своей воле, растворить в себе, сделать частью себя, тем самым уничтожив.

Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. Теряет самостоятельность, волю, силу, разум, полностью растворяясь в объекте любви, чем уничтожает сам себя. (Алени! Ку-ку!)

Эта особенность делает любовь весьма опасной. Не умея удержать баланс, рискуем разрушить сознание и жизнь другого человека или свои собственные. Поэтому любовь, как спички – не игрушка для детей. Любовь предназначена только для взрослых, сильных, зрелых и мудрых людей. Но учитывая, что подавляющая часть телесно взрослых имеют дух детский, незрелый, капризный и распущенный, существует настоятельная необходимость в жёсткой регламентации любовной сферы.

И речь далеко не только о сексе и отношениях Мэ и Жо. Скажем, неумеренная любовь некоторых господ к обогащению толкает их на преступный путь. А кто-то, слишком любя возвышаться, склонен унижать других. Сюда же следует отнести всевозможные мании: наркоманию, алко-манию, сексо-манию, манию приобретения, манию властвовать, наслаждаться, похваляться и прочие болезненные пристрастия. Все эти любовные аномалии без системы сдерживания (воспитание, традиция, религиозные заповеди, государственные законы и т.п.) разрушают и отдельную личность, и общество в целом.

Любовь можно сравнить с атомной энергией. С её помощью можно крутить турбины и освещать дома. Но можно эти же самые дома взрывать, выжигая огромные территории. Лично я за мирный атом. Надеюсь, что и Вы, уважаемый читатель...

А теперь представьте себе общество, где атомная энергия возведена в культ и всё, что от атома – свято и благословенно! Взорвали бомбу? Ай-ай-ай! Бомба была атомная? Ну тогда всё в порядке!

Абсурд? Дикость? Вот точно так же абсурден культ "любви", который нам навязывают со всех экранов. Пока не будем говорить об причинах и целях этого дурдома. Важно понять, что возведение любой страсти, любого хотения и влечения в культ – ЗЛО! Участвовать в этом, значит добровольно поселиться в психушке со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ситуацию усугубляет крайняя широта понятия "любовь". Даже данное нами определение (самоотверженная привязанность) слишком широко. Ведь любовь получается качественно иной и в зависимости от того, КТО любит, и в зависимости от того ЧТО является предметом любви.

Ну, вот представьте себе любовь к женщине, любовь к детям, любовь к родителям, любовь к ботанике, любовь к путешествиям, любовь к искусству, любовь к спорту, любовь к рыбалке, любовь к сериалам, любовь к виски. И всё любовь, любовь, любовь, хотя ежу понятно, что речь идёт о принципиально разных, порой несопоставимых вещах.

Ну никак нельзя поставить рядом любовь к пиву и любовь к Богу! (Разве если кто настолько повредился рассудком, что на пиво молится). Поэтому в зависимости от предмета любви можно выстроить иерархию любовных ценностей. Используя классификацию, идущую ещё от апостола Павла, выделим три сферы человеческих интересов, расположив их от низших к высшим:

  • Телесная. Всё что относится к радостям плоти и животной природе человека: еда, сон, секс, спорт, быт, житейский комфорт, деньги, материальные ценности. Высшей телесной ценностью является ЗДОРОВЬЕ.
  • Душевная. Пересечение животной и ангельской природы человека. Всё что относится к области мышления и чувствования. Общение, познание, утоление информационного голода, общественное признание, психологический комфорт, наука, искусство, социальная деятельность. Высшей душевной ценностью является СЧАСТЬЕ.
  • Духовная. Ангельская природа человека. Высшие, стратегические ценности (цель и смысл жизни). Религия, этика, творчество, познание, самопознание, самосовершенствование, метафизика, идеалы, идеи. Высшей духовной ценностью является БОГ (для атеиста – Идея).

Как-то одна моя знакомая со всей дури втрескалась в женатого джентльмена с детьми. И хотя всем друзьям и родне было ясно, что ничего доброго из этой затеи не выйдет, роман закрутился, разрушив в конце концов немало судеб (в том числе детских). Так вот, на заре отношений дама выдавала примерно следующие монологи: «О! Я так хочу его видеть, хочу быть рядом, разговаривать, касаться! Чем больше не вижу его, тем больше хочу! Ну почему никто не хочет понять, чего я хочу?! А я хочу!…»

Хочу, хочу, хочу. Что такое готовность человека жертвовать добрым именем, честью, благополучием других людей и даже счастьем собственного ребенка, ради всевозможных «хочу»? Как назвать решимость переступить через что угодно и через кого угодно, чтобы стало ПО ХОТению?

Правильно. Похоть.

И здесь легко отделить высокие устремления от низких. Ещё раз вспомним определение любви: самоотверженная привязанность.

Если человек привязан к высокой ценности и ради неё отвергает низшую – это любовь. Если наоборот – похоть.

В духовной литературе слово «похоть» употребляется не только в сексуальном контексте, но по отношению к любым хотелкам. Если человек, подобно герою фильма «Август Раш» «любит музыку больше, чем еду», то это любовь. А когда «отдаёт божественное первородство за чечевичную похлёбку» – это похоть. Если мама считает, что для ребёнка алименты важнее, чем живой, любящий папа рядом – это похоть. Если же в ситуации, когда ценой предательства друга можно "поднять бабла", но вам дороже дружба – это любовь.

Кроме вертикального измерения, у любви есть и горизонтальное. Существуют совершенно разные состояния, которые наш «великий, могучий» беспомощно определяет всё тем же единственным словом «любовь». Древние греки на этот случай придумали разные слова, что, хотя бы отчасти проясняло ситуацию. Вот несколько качественно разных любовных состояний:

  • Любовь-Эрос – чувственная плотская любовь. Благодаря сексуальной революции и современной поп-культуре этот вид любви претендует на абсолютную исключительность. Многие люди ошибочно полагают, что Вселенная любви ограничена одним лишь эросом.
  • Любовь-Мания – болезненные экзальтированные состояния. «Сойти с ума от разлуки на час!» «Я не могу без тебя!» «Ты мой наркотик!» Тоже весьма воспеты и поэтизированы, хотя сплошь относятся к сфере похоти.
  • Любовь-Филео. Дружеская, братская любовь.
  • Любовь-Строге. Тёплая, спокойная, родственная любовь.
  • Любовь-Людус. Любовная игра, кокетство, театральность, охота, пикап.
  • Любовь-Прагма. Отношения, выстроенные на практических взаимовыгодных интересах.
  • Любовь-Агапе. Высокая, духовная, божественная любовь.

Но даже у греков многие любовные состояния никаких особым словом не определены. Например

  • Любовь ребенка к родителю.
  • Любовь покровителя к опекаемому.
  • Любовь (преклонение) ученика к учителю.
  • Любовь (уважение) к достойному врагу.
  • Любовь-ненависть.
  • Любовь (уважение) коллег профессионалов.
  • Любовь, основанная на телесных, но не эротических приятностях. В детстве мне очень нравился голос одной женщины-экскурсовода. Он вызывал у меня мурашки (эффект АСМР).
  • И многое, многое другое…

Теперь, когда мы в общих чертах определились с видами любви и иерархией любовных ценностей, поговорим о самом главном. Что можно противопоставить безмозглому и разрушительному культу похоти – безответственных хотелок, лицемерно прикрывающихся таким благозвучным и распиаренным словом «любовь»?

Культура любви.

Здесь важно рассеять одно очень распространённое заблуждение о том, что любовь – это чувство, которое «нечаянно нагрянет», а потом так же нечаянно отгрянет обратно. Действительно, чувства постоянно сменяют друг друга, как облака в небе. И любовь способна порождать массу самых разнообразных чувств. Но сама любовь – НЕ чувство. Это СОСТОЯНИЕ души. А умение любить – это одно из качеств человеческой природы. Оно подобно интеллигентности, выносливости или математическому таланту. Если есть, то не исчезнет так просто.

Выражение «чувства прошли» неверно. Проходят не чувства, а, их источник. Например, сексуальный интерес. Иногда после предательства уходит доверие и продолжать отношения становится невозможно. Но чтобы искоренить из человека свойство любви, нужно основательно его сломать. Всё равно как лишить памяти или воли.

Любить надо УМЕТЬ. И это умение можно развивать, как технику игры на скрипке или меткость стрельбы. К сожалению, мы любить не только не умеем, но и не учимся. Большинство молодых людей, вступающих в любовные отношения напоминают водителей, впервые садящихся за руль, и безо всякой школы сразу выезжающих на скоростное шоссе. Последствия катастрофические. И среди неумелых и неподготовленных lover-ов смешно и бесполезно искать «нитаких». Разобьются и покалечатся ВСЕ. Если кто уцелеет, то исключительно чудом.

Культура – значит взращивание. Культура любви – это медленное, постепенное и трудоёмкое развитие в себе (в своих детях, учениках) одной из важнейших способностей Человека: способности любить. Это только у животных всё просто. Тело созрело и вперёд – совокупляться! Высшая нервная деятельность требует обучения. Даже умению читать и писать нужно учиться специально. А любить (именно ЛЮБИТЬ, а не шпёхаться!) – занятие много более сложное, творческое и богатое.

Чтобы научить ребёнка говорить нужно 3-4 года. А вот чтобы в супружеском союзе вызрела любовь, нужно лет 10. Да и то при условии, что оба партнёра активно и сознательно к этому стремятся. Так что любви с первого взгляда не бывает. То, что возникает у юноши с девушкой, когда между ними "пробегает искра" – это всего лишь влюблённость, семечко любви, которое ещё надо прорастить. Это "первоначальный капитал" бесплатной энергии, воодушевления, восторга, который необходимо пустить в оборот, чтобы вернуть с прибылью: стать сильнее, взрослее, великодушнее, терпимее, мудрее. Но неискушённая в любви пара спешит промотать этот дар в эгоистичных наслаждениях, и после двух-трёх лет отношений наблюдаем пресыщенных банкротов, утративших и воодушевление и восторг, но взамен ничего не приобретших.

А потом всё точно так же со следующим партнёром, и ещё с одним. И чем дальше, тем проще расставаться. Романтика сменяется цинизмом, а духовные мотивы шкурными. Мэ ищут секса без обязательств, Жо – материальных выгод. Обычные обезьяньи игры...

Но всё может быть иначе, если влюблённые ОБУЧЕНЫ. А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ. Именно в семье, патриархальной, полной и многодетной оттачиваются навыки взаимодействий, ищется баланс между доминированием и подчинением, экспансией и жертвенностью, находятся наиболее жизнеспособные «срединные пути», делающие семью монолитом, единым социальным организмом, спаянным взаимной жертвенной любовью.

Поговорите с солдатами, побывавшими в горячих точках. Какой отряд наиболее жизнеспособен в условиях боя? Тот, где каждый боец готов, не задумываясь, отдать жизнь за товарищей. Отряд, где «каждый сам за себя!» и «спасайся, кто может!» гибнет почти гарантированно. Но, если группа людей спаяна боевым товариществом (одна из форм любви), она непобедима.

При этом, жертвуя собой ради «того парня», вы можете конкретно к нему не испытывать никакой личной симпатии. Вообще не так важно какие «чуйствия» вы испытываете к тому или иному человеку. Важно только то, что вы для него РЕАЛЬНО делаете. Так знакомые нам по женским романам, сериалам, шлягерам розовые сопли, слёзы и другие жидкие выделения организма относятся к любви примерно так же как «Ах, птичку жалко!» к изготовлению скворечника.

Повторюсь: Любовь – это не чувства. Если любовь – огонь, то чувства – дым. Чувства без любви – всего лишь дымовая завеса, за которой так удобно прятать любую мерзость. И если у женщины к вам чувства, то убедитесь, что за ними есть что-то ещё. Чем она готова пожертвовать, ради того, чтобы стать вашей? Ах, ничем? Ну тогда всего доброго и желаю счастья!

Тот же вопрос нужно задавать себе, если у вас самого вдруг случились «чувства».

Трагедия наших дней в том, что научиться искусству любви практически негде. Институт семьи почти разрушен. Личный опыт по большей части негативен. А книги и лекции на эту тему так противоречивы и сомнительны! Отвергнув Абсолютные Истины, мы потеряли направление в водовороте маленьких, сиюминутных, придуманных правд, правдочек и правдушечек. В лучших традициях Кафки любая ложь, глупость и абсурд (вроде теории гендера или "культуры изнасилования") в любой момент может обрести силу закона, который, не задумываясь, переедет тебя всеми своими гусеницами.

Так сбывается апокалиптическое пророчество Христа: «и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь». Можно верить в конец света и грядущее царство Антихриста, а можно не верить. Но на наших глазах устанавливается мир эпохи постмодерна, в котором нет и не может быть места для любви. Только выгода и удовольствие, только индивидуализм и расчёт, только алчность и сила. А если любовь, то только к себе, к себе любимому!.. И ещё к деньгам разве что…

Чувствуете, как нас подводят к этому? Подталкивают, подначивают, не навязчиво так понуждают: "Не любите. Не рискуйте. Не напрягайтесь. Плывите по течению. Подчиняйтесь. Приспосабливайтесь..."

Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы.

Жена, которая вас не любит – фальшивая жена. Друг, который вас не любит – фальшивый друг. Дети, которые вас не любят – фактически уже не ваши дети. Верующий, который не любит Бога – фальшивый верующий. Патриот, который не любит Родину – фальшивый патриот. Учёный может написать хоть сто диссертаций, но, если он не любит истину – он фальшивый учёный. Учитель, не любящий своих учеников – фальшивый учитель. Царь, не любящий своих подданных – фальшивый царь. Любой, в ком нет любви – подделка, симулякр, Тень из одноимённой сказки Андерсена.

Отменить Апокалипсис или приблизить, преумножать любовь или добивать – исключительно НАШ выбор. Потому как «любовь Катюша сбережёт» навряд ли. А мы? Мы! Сможем сберечь?

P.S. В угоду краткости были обойдены вниманием многие вещи: Смысл любви. Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост? Почему любовь (не только половая) является одной из фундаментальных потребностей человека? Чем должен жертвовать любящий человек, а чем не должен ни в коем случае? Чем отличается любовь гопника от любви святого? Почему отношения, в которых нет любви всегда разрушительны? Почему в «родить для себя», в извращениях и адюльтерах нет и не может быть любви? Почему «любовь вечна», а отношения, как правило, нет? Почему идёт планомерное отравление и закапывание любовных источников? Почему мир без любви – это ад? Продолжение возможно…



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+4
2 часа назад
Уважаемый Кот ученый, Ваша статья интересна, спасибо. Прошу продолжения. Особенно по вопросам из предложенных Вами:
«Смысл любви. Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост? Почему любовь (не только половая) является одной из фундаментальных потребностей человека? Чем должен жертвовать любящий человек, а чем не должен ни в коем случае? Чем отличается любовь гопника от любви святого? Почему отношения, в которых нет любви всегда разрушительны?»
+6291
7 часов назад
Благодарю Вас, Boris! Скоро не обещаю, но, если есть спрос, будет и предложение.
+1581
7 часов назад
Христос Воскресе ! камрады...

И тема годная...

И солнце тож не подвело...

А причём тут , собственно , бабы ? smile
+6291
7 часов назад
Воистину воскресе!
Совершенно ни при чём. smile
+1581
7 часов назад
Знаю..... Пожождём немного дыхания Начал и Сил...

Не по этому . совершенно....

ЭСТЕТИЧЕСКИ.....
+9465
2 часа назад
ivan-dikobrazzz:
Христос Воскресе ! камрады...

Воистину Воскресе!
+739
1 день назад
Слишком много религиозной патетики о любви, а значит соблазн подвести под чью-то "рукотворную" идеологию. Сегодня любовь требует взвешенного отношения: если это половая любовь, то людям века ясно, что оно движимо размножением и безопасностью; если это любовь общественная, то и отношение к ней соот... показать полностью...
+1458
В отпуске
Зачем нужны все эти копья? Затем, что битва - за столпы, Насколько суть понять возмог я, То защищают от толпы Последний бастион Завета, Не канувший во тьму пока, Любовь - основу жизни, света, Что мир держала все века. Но видно и её черед Пришёл, коль к ней здесь столько злобы, Легко сколь падает нар... показать полностью...
+10681
11 часов назад
Воланд:
Не нужен больше альтруизм
Нужен. Только между мужчинами! Пока вагинь генно не модифицируют, выведя из них их главное качество - шкурность, игры в альтруизм с ними: 1. издевательство над понятиями справедливость и взаимность, 2. ведут к депопуляции этноса...
+1458
В отпуске
Я б не смог свою дочь обозвать злобной шкурой,
Не могу и сестру, и родившую мать,
Ничего не поделать с моей мне натурой,
Не могу я свой опыт на всех обобщать..
Коли тонет дитя, я по признаку пола
Не смогу избирательно выбрать свой ход,
Я такой, маскулистов достойный укора,
Мне любви без изъятий важнее оплот..
+10681
11 часов назад
Что-то у вас только про дочь, сестру и мать... А про жену ни слова... Ко мне тоже мать хорошо относится... А к отцу по-скотски... И сёстры ко мне хорошо... А к мужьям по-скотски... Генетическая шкурность и мужененавистничество Ж проявляются именно в М-Ж-отношалках... У всех... Без исключений...
+1458
В отпуске
Вот здесь соглашусь, взбунтовались подруги,
Свобода без меры - отрава души,
А выпустив зверя, сколь нужно натуги,
Чтоб в норму привесть из животной глуши..
Закон не поможет, коль в сердце отрава,
Коль два поколения сжег эгоизм,
Лишь жертва смирит эту буйственость нрава,
Бог терпит до времени сей сатанизм..
+10681
11 часов назад
Воланд:
Закон не поможет...
Бог терпит до времени...
Закон ещё как поможет! А вот про Бога вопрос туманный, как собственно и сам факт его существования... smile
+10681
11 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+1368
В отпуске
И это при том, что тотальное большинство судей - бабы...и бабы отвратные...
+617
2 дня назад
Обучение "любви" должно быть обязательным для всех. Как уроки физики в школе. Со сдачей экзамена. Если правильное отношение к этому предмету прививаться повсеместно не будет, то забыть про все это надо. И перекосы в праве должны быть изменены. А то, сколько не тверди, что хорошо, что плохо если есть... показать полностью...
+3976
8 часов назад
А
Lucky
07.04
+3
Статья, Где интересно вы видели женскую жертвенную любовь? ☺ У меня было много женщин, некоторые из них клялись мне в любви, но я что-то не припоминаю от них не одной серьезной жертвы. Недавно решил поискать в классической литературе, ведь мне с юности внушали что они там есть. Не нашел.... показать полностью...
+6291
7 часов назад
Согласен. Принимаем предложение камрада Earthing и Ваше. Отныне жертвенную ипостась любви будем считать мужской, а собственническую -- женской.
+3976
8 часов назад
Мужчина не должен жертвовать в одностороннем порядке. Я хоть и давал девушкам больше чем они мне, но о своих интересах никогда не забывал и наглеть им не позволял!
+6291
7 часов назад
Совершенно верно! Быть ХОЗЯИНОМ своих ресурсов, а не расточителем. Мудрый хозяин знает, кому, когда и что отдавать, с кого спросить, кого игнорировать, а кого и послать. И этому тоже надо учиться. Лучше всего у отца. Если отца нет или он так себе пример, то всё труднее...
+3976
8 часов назад
Я умею, проблема в качестве девушек. По статье я с Вами согласен, любовь есть, не надо говорить что это только инстинкт размножения. Но девушки сейчас могут любить только себя.В последнее время даже лень стало силы тратить...
+3381
6 часов назад
Столько воды шо писец.
Зачем нужны все эти копья?
""
+3118
12 минут назад
☺ Прекрасная, не только с душой, но и умыслом написанная статья. Автору- низкий поклон. Камрадам- дружеский совет: читайте внимательно. Безусловно, мысли на этот счёт у всех разные. Но есть и аксиома в этой статье, которая чётко определена в одном абзаце и которая пронизывает ВСЮ статью. И тем н... показать полностью...
+658
8 часов назад
" мы все учились понемногу, чему-нибудь и как нибудь"
нас учили любить родителей, любить Родину, любить детей, но увы не научили любить жизнь, ценить те мгновенья жизни, которые уходят бесследно.
Можно много рассуждать на эту тему, но как сказал кто-то :
"мысль , изреченная вслух -это ложь"
+121
5 дней назад
Мне кажется вся путаница в определении. Что такое любовь? Один врач-психиатор со специализацией сехопатология, на лекции для клинических психологов по теме "Любовная зависимость", так обозначил понятие любовь: 1. Идеализация объекта (т.е. с какого-то хера обычная ОЖП, становиться НЕТАКАЯ) 2. Един... показать полностью...
+659
2 дня назад
Огромная путаница. Нет нормальных определений. Я например выработал для себя понимание любви такое - это тонкое, но сильное чувство нежной привязанности к человеку, которое возникает после некоторого времени жизни вместе (но не менее 3-5 лет). Все что ДО - многие называют по разному, я называю "влюбленностью" и считаю это что то средним между болезнью и наркотической зависимостью, со всеми вытекающими. Строить что то серьезное или здравое в таком угаре - просто не имеет смысла.
+6194
4 часа назад
А
smartguy
05.04
+1
Сначала не уловил центральную тему статьи, настоящую, кроющуюся за многослойными обертками. Но ответы автора на комментарии все прояснили. Статья - пропаганда альтруизма. В этом ее суть. Но именно альтруизм, навязанный мужчинам с пеленок, и ведет их к плачевному положению. Женщин, воспитанных альтру... показать полностью...
+6291
7 часов назад
Очень хорошо, что Вы вспомнили теорию игр. Уважаю Джона Форбса Нэша и с большим интересом смотрел "Игры разума". А какая у него была жена! Красивая, умная, преданная, верная. Мммм! Мечта маскулиста!... Но что-то я отвлёкся.... Семья -- это как раз кооперативная игра с не нулевой суммой. В отличие... показать полностью...
+10681
11 часов назад
Кот учёный:
А какая у него была жена! Красивая, умная, преданная, верная. Мммм! Мечта маскулиста!
Не судите о реальности по голливудской экранизации. Нэш был небеден и сколько ей перетекало от него мы не знаем. А по её красоте как-то так:
+6291
7 часов назад
Разумеется, это была ирония! ☺ Доверять Голливуду, всё равно что доверять привокзальной цыганке. Правда, ложь и пропаганда смешаны так причудливо, что разобраться никакой бутылки не хватит. Нужен целый винный погреб! ☺ Earthling, Явно не Дженнифер Коннелли! Всех своих красивых женщи... показать полностью...
+10681
11 часов назад
Кстати говоря, когда в самом начале 2000-ых мы с моей первой (иностранной) женой посмотрели фильм Игры Разума с красивым "Нэшем", там после на DVD шел докуменальный трейлер с реальным Нэшем и было сказано, что у него в Принстонском университете еженедельно есть часы приёма для всех желающих. Мы жили в соседнем городке от Принстона и решили сходить. Но вместо этого вскоре развелись. smile
+10681
11 часов назад
А по Нэшу и Алисии, что называется "прожили вместе и умерли в один день". В автомобильной аварии. Возвращались с получения очередной (Абелевской, около 1 млн долл., в Норвегии) премии Нэшу. Ехали из аэропорта на такси домой в Принстон не пристёгнутыми... И... Всегда пристёгивайтесь ремнями!
+10681
11 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+10681
11 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+6194
4 часа назад
Кот учёный, Командная игра кого с кем? Надо думать, одной команды с другими командами. То есть вы рассматриваете внешнюю игру, то есть игру с внешним миром. Там игра кооперативная, в смысле вся семья вместе играет кооперативом с кем-то другим (другими семьями), а внутри семьи, как я вас поня... показать полностью...
+6291
7 часов назад
smartguy, Команда "семья" против внешнего мира. Приспособление и преобразование окружающей среды, поиск союзников, борьба или избегание противников. Цель: уцелеть и увеличить сумму приза. Внутри могут быть всякие свои игры, своё соперничество. Как в дворовом футболе. Один мальчишка чему-то... показать полностью...
+6194
4 часа назад
Кот учёный, Трещать по швам - это значит проигрывают оба? В таком случае игра просто прекращается в конце концов, потому что никто не заинтересован в отношениях, в которых он проигрывает. Этот постепенный разрыв отношений вы и называете "трещать по швам"? Так может в этом и нет ничего плохог... показать полностью...
+1458
В отпуске
Опять здесь все свели на баб, На страсть животную, глухую, Страстей слуга, конечно, слаб, Стеля свой нрав под дорогую.. Но про вселенскую любовь, Ведется речь, не только к дамам, Но, как всегда, опять и вновь Всё сводим к женщинам упрямо. Любить - не значит лебезить, И унижать себя без меры, Любовь ... показать полностью...
+6291
7 часов назад
"Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили -
Все одно сведёт на баб!" )))))))))))))
+3284
1 день назад
Прочитал всю статью, хотя после этих слов, читать уже не хотелось: Статья, Это тоже самое, что в эпоху зарождения электричества, писать о значимости и сокральности свечей. Или в эпоху зарождения автомобилей, говорить, что лошади-это наше все, что мы убиваем себя и планету выхлопными га... показать полностью...
+527
2 дня назад
Tony Soprano:
Этот процесс не обратимый( если не случится какого то масштабного пи* ца- не дай бог)
Пи*ц будет, воистину так. И к этому всё и идёт. hi
+6291
7 часов назад
Да. Есть такая тактика: "Если план не удался, сделайте вид, что это и был план!" Профукали семью? Развели феменизм? Наутверждали антимужских законов? Ну так это не мы! Это ЕСТЕСТВЕННОЕ ТЕЧЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ! Хорошо. Семья ушла в прошлое. Прогресс и всё такое. А что взамен? Свободный сексуальный рынок? ... показать полностью...
+3284
1 день назад
Кот учёный, Именно так. Потому, что никакие злые дяденьки - массоны не принимали такие законы специально. Нет никакого заговора против мужчин, нет никакого государственного заказа на развал семьи и так далее... Просто, раньше, патриархальная семья была вопросом выживания . Повсеместно ... показать полностью...
+6291
7 часов назад
Tony Soprano, Мне не нравится такое будущее, и в его приближении я участвовать не намерен. Это и есть мир без любви. Это уже не общество, не народ и тем более не человечество. Это даже не биомасса. Это труха, гниль, песок, пыль, где каждой пылинке глубоко чхать на интересы другой. Где кажды... показать полностью...
+3284
1 день назад
Кот учёный, Камрад, мне тоже много чего не нравится, что принес( и принесет прогресс), но это ни чего не меняет. Это время наступило и будет дальше развиваться. Поэтому надо думать над тем, как жить в этой реальности, а не пытаться возродить, то, что умерло.( это мое мнение) То, что ... показать полностью...
+6291
7 часов назад
Tony Soprano, Да. Так и есть. И всё же я больше склоняюсь к мнению физика Хендрика Лоренца: "Когда бабочка взмахнёт своими крыльями, то через какие-то несколько недель это может привести к чему-то более грандиозному, например, вызвать ураган… Потому что: малые вещи способны менять большие в... показать полностью...
-87
В отпуске
Tony Soprano:
после этих слов, читать уже не хотелось: Статья:А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ.
В точку! На Маскулисте дискутируют люди с абс. противоположными взглядами и целями.
Читаем стр.О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи"
А теперь читаем комментарий. :)
+4569
В отпуске
Что же по-вашему означает фраза
Ойген:
О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи"

???
И в чем несостыковка с комментариями?
-87
В отпуске
Trofimoff:
И в чем несостыковка с комментариями
В наст. время более половины ст. и комм. противоречат декларируемой цели пр. masculist.
Soprano без вранья. Другие либо скрывают истинные цели, либо не понимают.
+4569
В отпуске
Что по-вашему означает фраза:
Ойген:
О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи"
?
Как вы ее понимаете? Типа: "жениться не смотря ни на что, пытаясь сохранить в своей семье традиции традиционной семьи, для крепости обрабатывая скотчем..." или просто выдавать скотч для скрепления семьи?
Объясните ваше понимание этой фразы
-87
В отпуске
Trofimoff, Это Правила, см. [ссылка] Правила должны соблюдаться. Если к-либо считает, что Правила устарели, то следует обратиться к модератору - заменить на "нетрадиционные ценности" и убрать слово "семья". % вменяемых среди м. и ж. ~ одинаков. Два вменяемых чел. способны договориться. Если... показать полностью...
+4569
В отпуске
Я не просил ссылки на данные правила, где написана данная цитата. Я знаю где они написаны. Я спросил : "Что вы понимаете под данной фразой?" Что должен делать по-вашему человек, следующий этим правилам? Только не надо опять цитировать. Похоже, что вы слышали звон, выдернув словосочетание из предло... показать полностью...
-87
В отпуске
Мужчина должен думать и решать. Не рыдать, почему ему опять не повезло с очередной шлюхой, а принять принцип Ислама: "Хорошему м. хорошая ж., поганому м. поганая ж."
+4569
В отпуске
Или все-таки вы считаете, что по правилам Маскулиста мужчина должен жениться и призывать к этому других?
+4569
В отпуске
А что может решить мужчина в нынешнем правовом поле? Назовите мне хоть один вариант и причину, что баба его не пошлет вместе с его решением
-87
В отпуске
Trofimoff, Мы бестолково дискутируем на разных языках. Я не говорил ни про Вашу "бабу", ни про "любовь" Автора статьи. Я про элементарный Договор. Продавец-покупатель. Почему у Вас "поле", а не "правовой лес" или "прав. болото"? "Правовое поле" - это бла-бла СМИ для засёра мозгов самым мален... показать полностью...
+4569
В отпуске
Ойген:
Мы бестолково дискутируем на разных языках.

Поэтому переведите правила сайта на свой язык, а не додумывайте и не извращайте смысл.
А "правовое поле" - это вполне распространенный термин не только на сайте. Конечно для иноязычных читателей негородского населения это всего лишь поле за огородом, а то и темный непроходимый лес из травы
+4569
В отпуске
Я не знаю Исламского языка. На каком языке вам еще вопрос повторить? Вы правда не можете прочитать вопрос, или придуриваетесь?
+9465
2 часа назад
Ойген:
Два вменяемых чел. способны договориться.

Вы с женщиной собираетесь о чем-то договариваться?)
Надеюсь, шутите.
-87
В отпуске
TheChosenOne, Да. Я же не с блондинистой супермоделью договариваюсь, а с норм. чел. Даже со слегка поношенным экземпляром ж. договориться можно. Если сами выполняете Договор. Нужно лишь отключить влияние а) её мамаши б) СМИ в) непутёвых подруг-коллег Если м. видит, что ж. не может существова... показать полностью...
+3381
6 часов назад
Ойген, показать полностью...
+1863
11 часов назад
А что Бирюков уже женился? https://youtu.be/1z9LmrgsnQg?t=1407
+3333
8 часов назад
Я вышел из зоны любви когда понял, что лично мне она приносит только вред. Физический, душевный, материальный. Теперь, поставив на сердце броню, живу гораздо лучше, чем с этой любовью, от которой одни проблемы.
+3118
12 минут назад
Я тоже завёлся такой бронёй и ...танковой дивизией в придачу. Но я защищаю себя не от любви, только от посягательств на неё.
Полагаю, есть причина, из-за которой мы все здесь. Полагаю, мы все ещё не ответили на этот вопрос, которым задался автор статьи. Иначе зачем нам на форуме толкаться, лясы точить?
+4586
6 часов назад
Очень много бездоказательных допущений. Попытки философствования. Но в целом даже признанные философы с древних времен рассуждали, что любовь это в целом наркотик и яд разъедающий рассудок. За исключением разумеется "любви" между настоящими друзьями когда мужчины просто желают друг-другу добра и ро... показать полностью...
+1846
8 часов назад
Hammer:
Сначала надо забить сваи и залить основание и даже возвести стены, а потом уже думать о том какого цвета будет крыша. Или как там строительство ведется? :)

Строительство начинается с проекта smile .
+4153
9 часов назад
А
reem
05.04
+8
То, что мы называем люовью - не более чем гормональный всплеск. Чистая химия. Такую же восторженную статью можно написать о том, какой кайф получает человек после дозы героина.
+6291
7 часов назад
Кажется Вы не очень внимательно прочитали статью. Употребление героина (равно как и алкоголя, никотина, морфина и т.п.) -- это когда жертвуешь более высокой ценностью (здоровьем, жизнью), ради более низкой (сомнительный кайф). То бишь, это ПОХОТЬ. Я это любовью нигде не называю. Путать любовь с похотью -- очень опасное занятие. Сколько людей на этом сломалось -- не сосчитать!
+1846
8 часов назад
Вы женщина?
+6291
7 часов назад
А Вы тролль? joke
+1846
8 часов назад
Поясню: когда я перечитываю текст несколько раз и не могу найти в нём логики, то чаще всего оказывается, что он написан женщиной. smile
+9465
2 часа назад
Текст вполне логичен. Речь о духовных материях, потому сложен для восприятия.

Почитайте, например, труды Августина Блаженного. Гарантирую: мозг сломается прежде, чем вы успеете перевернуть первую страницу.
+18282
В отпуске
Не зря у него фамилия такая
+6291
7 часов назад
Интересное мнение. ☺ Предлагаю эксперимент. Вот [ссылка] Гегеля. А вот [ссылка] А.Ф.Лосева. Прочтите хотя бы по главке из каждого произведения. Если сможете с первого раза понять логику авторов -- значит они мужчины. Если не сможете с первого раза понять логику авторов -- значит он... показать полностью...
+1846
8 часов назад
Я не утверждал, что на все 100% smile
Но предполагаю, что примерно 95% мужчин мыслят рационально, 5% - иррационально, у женщин же всё наоборот. Поэтому чисто статистически и исходя из опыта, сделал предположение. Прошу не принимать на Ваш счёт. smile
+6291
7 часов назад
Бернард Шоу предполагал иначе: "2% людей думают, 3% — думают, что они думают; 95% людей лучше умрут, чем будут думать." В статьях Александра Лео тоже постоянно и убедительно сквозит сарказм по поводу «мощного самцового мозга». Так что, боюсь, всё гораздо печальней...

Разумеется, это тоже ни в коем случае не на Ваш счёт. smile
+18282
В отпуске
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+1846
8 часов назад
Ну, если все будут думать, то делать будет некому. Так что 2-5% вполне достаточно. А самцовый мозг заточен на работу в реальном физическом мире. Женский - развести мужчину на эмоции, чтобы поделился материальными ништяками.
+1368
В отпуске
...или стакана "беленькой"))
+4153
9 часов назад
А
reem Cat
05.04
+1
Вот тут не согласен)
Помните, как Жданов алкоголиков лечил?
А ещё был прикольный эксперимент, когда двум группам добровольцев ввели внутривенно небольшую дозу алкоголя, но одной группе сказали, что это алкоголь, а другой сказали, что это экспериментальное лекарство. Первая группа стала изо всех сил веселиться, травить анекдоты и пр., а вторая лежала пластом, мучаясь от симвтомов отравления.
Алкоголь сам по себе приятных ощущений не вызывает.
+1846
8 часов назад
reem:
Алкоголь сам по себе приятных ощущений не вызывает.

Это верно. Но в сочетании с хорошей закуской - зашибись, и без побочных эффектов.
+852
3 часа назад
Raspizdyai, Пока закуска не переварится ☺ ! Синька при этом никуда не девается, а потом ударными тепмами всасывается в кровь. Закуска с большим содержанием крахмала и жира + много синьки (ее можно много употребить таким способом) - хороший такой удар по печени и поджелудочной! И как след... показать полностью...
+1846
8 часов назад
Ну я практикующий алкаш, поэтому Ваши слова меня не убедили. Щас бухну - и за руль smile . На велике поеду, расслабьтесь smile .
Только закуска у меня уникальная, повторять не рекомендую. Опасно для жизни, выполнено профессионалами smile .
+852
3 часа назад
Я сам - алкоголик. 2-я стадия. Допился до галлюциноза. Пью только в одиночестве, поскольку жаба давит делиться с кем-то бухлом. Похмельем более не страдаю, только абстяга, только хардкор! Raspizdyai, Мне это безразлично ☺ . Ваше ведь здоровье ☺ . Raspizdyai, Я уже много лет н... показать полностью...
+18282
В отпуске
Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет.
+852
3 часа назад
РТТ:
Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет.

Градус своего позже не упустит, камрад. Только печени с селезенкой от этого будет не легче.
Но согласен с предыдущим оратором
""
+1846
8 часов назад
У Вас нет технологии пития, к сожалению. Это только для профессионалов smile . Как китайская чайная церемония. Тему правда засрали, не будем здесь это обсуждать.
+4153
9 часов назад
Сам факт того, что его надо закусывать, намекает на то, что удовольствия от его потребления мало )
+1846
8 часов назад
А Вы попробуйте пить воду без еды, есть еду без воды, дышать кислородом без азота - удовольствия тоже мало smile .
+1368
В отпуске
Да, но это сугубо индивидуально. Я лично курил кое-какие модификаторы сознания (для эксперимента), но алкоголь оказался как-то лучше и "роднее")))
+4153
9 часов назад
А
reem Cat
05.04
+1
Не знаю, читали ли вы Жданова, но будет не грех повторить)
В общем, он лечил алкоголиков водкой)
Усаживал за стол, давал бутылку и немного закуси, и заставлял записывать ощущения после каждой рюмкой левой рукой. Чувак высаживал пузырь, записывая. Потом ему давали прочитать - ни одной положительной записи, классические симптомы нарастающего отравления, ни одного положительного ощущения не записано. Если хотите - повторите эксперимет )
+1368
В отпуске
А он молодец, товарищ Жданов, правильной дорогой ведет! ok laugh Но модификаторы сознания действуют намного грубее и отходнячок от них ничем не лучше алкогольного
+1846
8 часов назад
reem, Жданов элементарной биологии не знает. Он заявлял, что дрожжи "пукают", поэтому шампанское с пузырьками ☺ . reem, Нет никакого отравления, есть недостаток питательных веществ. показать полностью...
+852
3 часа назад
Raspizdyai, Накопление в тканях тушки ацетальдегида и уксусной кислоты? А при употребелении метанолоа - формальдегида и муравьиной кислоты? Плюс обезвоживание, потеря солей. Вследствие - похмелье, абстяга. А у употребивших метанол - отправка в "страну вечных застолий", при оказании помощи о... показать полностью...
+1846
8 часов назад
GrimReaper:
А при употребелении метанолоа


GrimReaper:
А у употребивших метанол

А у употребивших цианид что? smile Не употребляйте метанол, цианид, мышьяк и прочую гадость - простой рецепт smile .
+852
3 часа назад
Raspizdyai:
Не употребляйте метанол

А Вы и не узнаете, что его употребите. От этанола на цвет, вкус и запах ничем не отличается.
+1846
8 часов назад
Метанол по себестоимости не дороже этанола - нет смысла им торговать, так как присесть можно. Если Вас захотят отравить, то могут сделать это гораздо проще. А самогон по себестоимости - порядка 50 р. за литр. Гоните и не парьтесь smile .
+852
3 часа назад
Для бутлегеров нет особой разницы, что в свое пойло лить. Лишь бы дешево было и не слишком пахло. Тем более, что они сейчас активно штампуют реплики с элитного алкоголя и толкают их в Сети. Хотя у них всегда "гидрашка" была в почете - универсальный продукт и для народа и для элиты. Raspizdyai, показать полностью...
+1846
8 часов назад
GrimReaper, Спирт - да, дешевле и быстрее. Но если боитесь, что отравят - гоните. Насчёт очистки - пурга это всё. Ведь пьют брагу в виде вина и пива - никто ещё не отравился. Но ВРЕМЯ перегонка занимает, это бесспорно. Плюс ещё брагу поставить. Но как говорится: "любишь кататься - люби и са... показать полностью...
+1368
В отпуске
Cat 05.04
+4
Не помню кто, но кто-то на "маскулисте" дал очень хорошее определение любви - кратковременное помешательство на фоне гормонального сбоя. И скажите, что это не так?)) Любовь в понимании современного бабья - всего лишь инструмент для легкого вскрытия чужих кошельков и ресурсов. Поэтому и пропагандируется этот фуфел достаточно широко. А спросите у самих пропагандисток - что это такое? Никто вразумительно не ответит. Ибо не любят они сами никого... не умеют...
+4569
В отпуске
Статья, Ключевое слово "Чем-то". Вот она ошибка и нескончаемое поле для манипуляций. А если какая-то баба, наделенная особыми полномочиями, на основании того, что вы не готовы жертвовать для ребенка деньги для удовлетворения его капризов (например набить морду продавщице в магазине из-за тог... показать полностью...
+666
9 дней назад
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все! Иначе последствия очень плачевные. У меня есть два друга.Они говорят им важно что бы они любили женщину. Ничем хорошим для них это не кончилось- бабы которых они любили изменяли им,кидали их,вытирали ноги и т.д. Поэтому для меня выражение "любовь к же... показать полностью...
+3118
12 минут назад
Автор статьи рассматривает любовь НЕ как чувство. Чёрным по белому написано:"Любовь- это не чувства". Вы говорите о влюблённости, гормонах или ещё чём-то, рождающемся весной. Любовь, которую автор имеет в виду, может вырасти в отношениях между М и Ж только СПУСТЯ несколько лет отношений.
+666
9 дней назад
А какая разница когда она вырастет это любовь? у мужчины ВСЕГДА должна быть голова на плечах.
Про инверсию доминирования читали? А то что браки в основном распадаются после 3-4 лет совместной жизни?
+3118
12 минут назад
И читал и на практике проходил. И брак, учитывая сегодняшнее семейное законодательство, решительно не поддерживаю. А мой опыт таков: и мужчина, и женщина в силу своего опыта, природных способностей и всего того, чему человек учится в течении жизни, "доминируют" в тех сферах, где более компетентны, ч... показать полностью...
+14584
8 часов назад
Альбатрос, Какого еще доминирования? То, что женщина позволяет с собой обращаться, как с говном - из-за собственной влюбленности, либо по причине выгодности связи с мужчиной, вы называете доминированием мужчины? Ну надо же, какая корона у того, кто это название изобрел. А ее бунт, когда ее ... показать полностью...
+666
9 дней назад
Если вы несогласны с этой теорией зачем так бурно реагировать?) По моему опыту так оно и бывает,сначала в отношениях главным мнение мужчины,через несколько лет брака смотришь уже женщина командует. Женщины специально это не делают,инстинкт у них такой- проверять мужчину на доминацию,так как с слабак... показать полностью...
+14584
8 часов назад
Альбатрос, Потому что бомбит меня, наверное. Альбатрос, Это же естественно. В браке у женщины есть законные рычаги влияния на мужчину - через имущество и через детей, и он прогибается, если не хочет неприятностей. Ему кажется, что лучше немного уступить, чем все ломать. Если жен... показать полностью...
+666
9 дней назад
Сева Перейра, Естественно что такое происходит? А уверен что наоборот противоестественно. У мужчины один большой рычаг- это он сам,если женщина им дорожит то она будет подстраиваться. Для меня прямая связь -мужчина начинает выполнять женские обязанности и становиться сам как женщина. Вы мож... показать полностью...
+14584
8 часов назад
Альбатрос, Это не противоестественно, а вам неудобно, поэтому вы придумываете разные эпитеты: "противоестественно", "отвратительно", и т.д. Но законы таковы, каковы они есть, эпоха именно та, в которую мы живем, а не другая, и в нашу эпоху ЭТО - естественно. Альбатрос, Рычаг мужчи... показать полностью...
+666
9 дней назад
Понимаете я живу с своей женщиной и уже более 10 лет,и ребенок есть,и все у нас хорошо. И я живу именно по тем правилам которые я написал,и смотрю как знакомые разводятся потому что пытаются жить по другому.Сами понимаете что свой работающий пример-это лучший пример. И никогда меня другие доводы не ... показать полностью...
+14584
8 часов назад
Альбатрос, Это значит, что вы вкладываетесь соразмерно вкладу Вашей супруги. Не знаю, в чем состоит Ваш вклад, но я совершенно искренне рад за Вас. П.С. Я предполагаю, что супруга так же довольна в отношениях, как и Вы. Тогда у вас баланс. Если же она страдает, но терпит, потому что завис... показать полностью...
+4153
9 часов назад
Альбатрос:
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все!

Сами женщины придерживаются строго противоположного мнения: мужчина любит, а она позволяет себя любить )))
+14584
8 часов назад
Ну да. Обычное мировоззрение эгоиста-потребителя в короне. Любого пола.
+4569
В отпуске
"Главный принцип" Селезнева и призывает стать хоть чуточку эгоистами, возлюбить прежде всего себя, чтобы не быть лохом и аленем. И не стоит культивировать в мужчинах неприятие эгоизма
+1863
11 часов назад
А что Бирюков уже женился? https://youtu.be/1z9LmrgsnQg?t=1407
+1581
7 часов назад
Я про ЗАГС там не нашёл...

Может недослухал-недоглядел где ?

Буду признателен, если укажете место ( в смысле,-- время хронометража)

А баба-то у Бирюкова последние пару лет -- постоянная была. Это совсем не секрет...

И это не криминал...
+1581
7 часов назад
"Женат" я там слышал несколько раз. В данном случае рекомендую работу прохвессора , кандидата богословия, Сергея Викторовича Троицкого "Христианская философия брака" ( только без купюр)... Если кратко , то смысл брака --- это ПУБЛИЧНОЕ засвидетельствование БРАКА некоей общиной или делегируемого ... показать полностью...
+1863
11 часов назад
Ничего не знаю! Сказал что женат и все.
+1581
7 часов назад
Ответ Александра Бирюкова
----------------------------------------------------
"1. на маскулизд я не хожу.
2. в загс я не хожу
3. активистом МД не являюсь
4. никому ничего не должен, в том числе и быть кому-то каким-то "примером"
-------------------------------------------------
p.s. Так что про ЗАГС -- это домыслы....
+1863
11 часов назад
Вообще вот что у нас получается.Поставлю слово типо женаты (есть какие либо отношения) чтобы было понятно. Новоселов - женат Бирюков - женат Бурхаев - женат Иоган Себастьян - женат Пармусов - женат Нестеров - женат То есть они рассказывают как быть одиноким и т.д. людям. Тем на кого бабы не видут... показать полностью...
+9465
2 часа назад
John Kramer, А теперь давайте копнем еще глубже и проанализируем: - Новоселов говорит про род и традиционные ценности, а у самого б/у баба, что по традиционным понятиям - нонсенс. - Бирюков призывает искать нормальных женщин (то есть "нитаких"), которые якобы остались в матриархальном гад... показать полностью...
+5735
4 часа назад
TheChosenOne:
Прошивка аленя видна невооруженным глазом. Позвать бабу себе на канал, чтобы та рассказывала что-то прозревшим мужчинам.
А может дело в том, что надо пробовать разные способы пропаганды?

Камрад, я вам уже писал - вы ОЧЕНЬ не умный человек.
Но за это не банят, так что общайтесь в удовольствие. :)
+18282
В отпуске
Молодой, горячий. Мы разве не такими максималистами были? ) Предлагаю быть более снисходительными к нашим младшим коллегам ) с поправкой на заявленный возраст.
+5735
4 часа назад
Камрад,

Проблема в том, что если на ресурсе не банить бестолковых, то надо хотя бы обозначать их как таковых. Иначе ухудшиться восприятие ресурса толковыми камрадами.
+9465
2 часа назад
Любопытный, Нет не в этом. Любопытный, Мне хотя бы хватает ума не оскорблять других людей. А вот за это, кстати, банят. Поэтому я Вам предлагаю уйти от обсуждения моего ума к конкретике и аргументам. показать полностью...
+5735
4 часа назад
Ну вот берете личности деятельных, толковых камрадов и начинаете их поливать своей неумностью. :))
+9465
2 часа назад
Я привел конкретные аргументы.
Если Вы несогласны, жду от Вас контраргументов.
Если их не будет, сочту это демагогией.
+5735
4 часа назад
TheChosenOne:
Я привел конкретные аргументы.
Да не аргументы это (в основном). Просто поливание толковых людей известной субстанцией. Но я понимаю, что вы это не по злобе, поэтому общаюсь добродушно. :))
+9465
2 часа назад
Демагогия.
Аргументов нет.
+1863
11 часов назад
Дслайв еще сказал что надевать женское белье это нормально. Можно! Если он так считает.

И его темы о высоком ну никак не вяжутся с анал сексом тоже.
+9465
2 часа назад
John Kramer:
Дслайв еще сказал что надевать женское белье это нормально. Можно! Если он так считает.

Вообще, крайне странный персонаж.
Плюс много намеков на то, что он - гомосек.
+21050
4 часа назад
TheChosenOne:
Вообще, крайне странный персонаж.
ok Если не сказать хуже. evil2
+1863
11 часов назад
Возможно он хочет как лучше но...

Говорят что он там с квартирой что-то лоханулся. Поэтому и пропал. Сам фак тоже уже говорит о том что не так крут как хотел казаться. тогда спрашиваеться зачем таким себя выставлять...других замотивировать...таким способом...
+9465
2 часа назад
Опять же, лично мое мнение: Каждый из МД-активистов пытается стать примером мужчины, на которого нужно равняться. То есть, помериться писькой, у кого длиннее. Кто высокоранговее. Но парадокс в том, то высокоранговый - на то и высокоранговый - что ни с кем не меряется) Он по факту крут и ему все ра... показать полностью...
+1863
11 часов назад
слышал это все..не ясно кто его за язык тянул это все говорить...
+18282
В отпуске
Был недавно на мероприятии (профессиональном форуме), участие одного человека стоит 45 тысяч. А вы за 300 рублей сокрушаетесь )
+1863
11 часов назад
350 теперь. И это по причине того что патриарху с кучей детей не хватает на бензин. Как сказал Иоган.
+18282
В отпуске
Как, уже 350?! Я не знал, это возмутительно!
+9465
2 часа назад
+1863
11 часов назад
Но и меня конечно удивляет что на ДОРОГУ - на бензин! надо денег - челу у которого своя фирма и который сейчас за деньги отснялся на НТВ. Поэтому 350 руб
+9465
2 часа назад
Вообще, очень много среди МД-блоггеров именно баблорубов.

Не спорю, контент пилят во многом годный и нужный, но делают в основном ради бабла.
Например, Иоганн. Лезет в лидеры МД, и пытается рубить бабло на чем только можно. Поэтому как лидер он мне не нравится.

МД нужен идейный лидер, как мне кажется. Я понимаю, что он тоже должен что-то кушать, но деньги не должны стоять на первом месте у человека, который борется за справедливость в сфере прав мужчин.
+14584
8 часов назад
John Kramer, TheChosenOne, Иоганн фраер только в одном. В том, что он начинает объяснять разным идиотам, почему и зачем он выставил ценник за вход. Оправдательным таким тоном, как будто виноват в чем-то. Причем - да, оправдашки получаются дебильные. Сам же себя ставит на их уровен... показать полностью...
+9465
2 часа назад
Дело вообще не в 300 рублях, будь они неладны.

Иоганн стремится в лидеры МД ради славы и бабла. И это видно невооруженным глазом. Мое личное мнение, что такой человек не должен возглавлять МД. Потому что борьба за права мужчин - это не место для хайпа и заработков.
+1863
11 часов назад
Так я и говорю. Теперб 350 руб. Под предлогом того что Сухову (многоженцу) не хватает на бензин. Кризис у него в фирме.
+14584
8 часов назад
TheChosenOne, Нормально. Поддерживаю. А вы думали, он ради вашего счастия, как Иисус, на Голгофу взойдет? TheChosenOne, Мое мнение - что МД может возглавлять любой человек, который на себя эту роль возьмет и займется всеми организационными вопросами. Пока что таких немного, и я с... показать полностью...