В защиту любви.

Новичок, начни здесь!

На эту статью меня вдохновили писания камрада с поэтичным прозвищем Кладун (Свёртыш), встреченную, судя по комментариям, с большим энтузиазмом и даже восторгом. Текст состоит из двух частей. И, прежде чем читать дальше, настоятельно рекомендую с ним ознакомиться:

Про так называемую любовь

Во имя любви! - Именем её!

Во время чтения у меня возникло странное ощущение. Читаешь один абзац – согласен. Другой – тоже согласен. Третий – ничего против. Смотришь на статью целиком – НЕПРАВДА!

Представьте себе ресторан под кодовым названием «Любовь». О нём много говорят, но лично вы там никогда не бывали и не можете судить о качестве его кухни. И вот приходит некто Кладун (он же Свёртыш), берёт понемногу от всех супов, салатов, закусок и проч. и сваливает в один чан. Затем выливает туда несколько литров чая, кофе, соков, алкоголя... После забегает в туалет, зачерпывает блевотины из унитаза и отправляет туда же. Там всё тщательно перемешивает и выплёскивает перед вами со словами: «Вот чем кормят в ресторане «Любовь». Нравится?» «БУУЭЭЭЭ!», – восклицаете вы и спешите прочь, потому что это не то что пробовать, но даже терпеть рядом невозможно.

При том, что вас вроде как никто не обманывает! Всё было собрано в означенном месте! Но по факту всё же… обманули. А всего то и надо было, не мешать всё в одну кучу! Картина была бы сложнее, но зато значительно адекватней!

Давайте попробуем слегка расплести запутаннейший клубок разнообразных явлений под общим названием «Любовь». И пусть тема эта заслуживает не статьи, а увесистого фолианта, пусть краткость – всего лишь бездарная сестра таланта, тем не менее приступим. Ибо нефиг.

Но для начала определение в студию! Что есть любовь? Внимание!

Любовь – это самоотверженная привязанность.

В ней есть два основополагающих признака.

1. Стремление объект любви как-то присоединить, привязать, присовокупить к своему телу, уму, душе, территории и т.д. Вы любите молоко? Или котлеты? Или бананы? Это значит, что, проголодавшись, вы с радостью съедите любой из перечисленных продуктов и тем присоедините к своему телу. Вы любите книгу, фильм, пьесу? Ваше сознание с удовольствием вкусит и от этого блюда, сделав их своей частью. Вы любите свой дом? Тогда для вас нестерпима даже мысль о его продаже!

Всё, что мы любим становится частью нас самих. А если нет, мы страдаем. Так выражает себя любовная ПРИВЯЗАННОСТЬ.

2. Самоотвержение. Готовность ради объекта любви чем-то пожертвовать, от чего-то СВОЕГО отказаться, что-то СВОЁ отдать. Вы любите своего ребёнка, но не хотите потратить на него время и силы? Значит вы его НЕ любите. Вы любите друга, но не готовы за него впрячься? Значит вы его НЕ любите. «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» – формула высшей любви, данная в Евангелии. Но самоотверженность присутствует даже в таких обыденных, земных вещах, как, например, любовь к чистоте. Если вам трудно пожертвовать покоем ради уборки в доме, это значит, что свою праздность вы любите больше чистоты.

Зная, на что человек охотно жертвует своё время, силы и деньги, почти всегда можно понять, что он любит на самом деле.

Для гармоничной любви очень важно, чтобы и привязанность, и жертвенность существовали в равновесии. Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО, стремление полностью контролировать объект любви, подчинить своей воле, растворить в себе, сделать частью себя, тем самым уничтожив.

Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. Теряет самостоятельность, волю, силу, разум, полностью растворяясь в объекте любви, чем уничтожает сам себя. (Алени! Ку-ку!)

Эта особенность делает любовь весьма опасной. Не умея удержать баланс, рискуем разрушить сознание и жизнь другого человека или свои собственные. Поэтому любовь, как спички – не игрушка для детей. Любовь предназначена только для взрослых, сильных, зрелых и мудрых людей. Но учитывая, что подавляющая часть телесно взрослых имеют дух детский, незрелый, капризный и распущенный, существует настоятельная необходимость в жёсткой регламентации любовной сферы.

И речь далеко не только о сексе и отношениях Мэ и Жо. Скажем, неумеренная любовь некоторых господ к обогащению толкает их на преступный путь. А кто-то, слишком любя возвышаться, склонен унижать других. Сюда же следует отнести всевозможные мании: наркоманию, алко-манию, сексо-манию, манию приобретения, манию властвовать, наслаждаться, похваляться и прочие болезненные пристрастия. Все эти любовные аномалии без системы сдерживания (воспитание, традиция, религиозные заповеди, государственные законы и т.п.) разрушают и отдельную личность, и общество в целом.

Любовь можно сравнить с атомной энергией. С её помощью можно крутить турбины и освещать дома. Но можно эти же самые дома взрывать, выжигая огромные территории. Лично я за мирный атом. Надеюсь, что и Вы, уважаемый читатель...

А теперь представьте себе общество, где атомная энергия возведена в культ и всё, что от атома – свято и благословенно! Взорвали бомбу? Ай-ай-ай! Бомба была атомная? Ну тогда всё в порядке!

Абсурд? Дикость? Вот точно так же абсурден культ "любви", который нам навязывают со всех экранов. Пока не будем говорить об причинах и целях этого дурдома. Важно понять, что возведение любой страсти, любого хотения и влечения в культ – ЗЛО! Участвовать в этом, значит добровольно поселиться в психушке со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ситуацию усугубляет крайняя широта понятия "любовь". Даже данное нами определение (самоотверженная привязанность) слишком широко. Ведь любовь получается качественно иной и в зависимости от того, КТО любит, и в зависимости от того ЧТО является предметом любви.

Ну, вот представьте себе любовь к женщине, любовь к детям, любовь к родителям, любовь к ботанике, любовь к путешествиям, любовь к искусству, любовь к спорту, любовь к рыбалке, любовь к сериалам, любовь к виски. И всё любовь, любовь, любовь, хотя ежу понятно, что речь идёт о принципиально разных, порой несопоставимых вещах.

Ну никак нельзя поставить рядом любовь к пиву и любовь к Богу! (Разве если кто настолько повредился рассудком, что на пиво молится). Поэтому в зависимости от предмета любви можно выстроить иерархию любовных ценностей. Используя классификацию, идущую ещё от апостола Павла, выделим три сферы человеческих интересов, расположив их от низших к высшим:

  • Телесная. Всё что относится к радостям плоти и животной природе человека: еда, сон, секс, спорт, быт, житейский комфорт, деньги, материальные ценности. Высшей телесной ценностью является ЗДОРОВЬЕ.
  • Душевная. Пересечение животной и ангельской природы человека. Всё что относится к области мышления и чувствования. Общение, познание, утоление информационного голода, общественное признание, психологический комфорт, наука, искусство, социальная деятельность. Высшей душевной ценностью является СЧАСТЬЕ.
  • Духовная. Ангельская природа человека. Высшие, стратегические ценности (цель и смысл жизни). Религия, этика, творчество, познание, самопознание, самосовершенствование, метафизика, идеалы, идеи. Высшей духовной ценностью является БОГ (для атеиста – Идея).

Как-то одна моя знакомая со всей дури втрескалась в женатого джентльмена с детьми. И хотя всем друзьям и родне было ясно, что ничего доброго из этой затеи не выйдет, роман закрутился, разрушив в конце концов немало судеб (в том числе детских). Так вот, на заре отношений дама выдавала примерно следующие монологи: «О! Я так хочу его видеть, хочу быть рядом, разговаривать, касаться! Чем больше не вижу его, тем больше хочу! Ну почему никто не хочет понять, чего я хочу?! А я хочу!…»

Хочу, хочу, хочу. Что такое готовность человека жертвовать добрым именем, честью, благополучием других людей и даже счастьем собственного ребенка, ради всевозможных «хочу»? Как назвать решимость переступить через что угодно и через кого угодно, чтобы стало ПО ХОТению?

Правильно. Похоть.

И здесь легко отделить высокие устремления от низких. Ещё раз вспомним определение любви: самоотверженная привязанность.

Если человек привязан к высокой ценности и ради неё отвергает низшую – это любовь. Если наоборот – похоть.

В духовной литературе слово «похоть» употребляется не только в сексуальном контексте, но по отношению к любым хотелкам. Если человек, подобно герою фильма «Август Раш» «любит музыку больше, чем еду», то это любовь. А когда «отдаёт божественное первородство за чечевичную похлёбку» – это похоть. Если мама считает, что для ребёнка алименты важнее, чем живой, любящий папа рядом – это похоть. Если же в ситуации, когда ценой предательства друга можно "поднять бабла", но вам дороже дружба – это любовь.

Кроме вертикального измерения, у любви есть и горизонтальное. Существуют совершенно разные состояния, которые наш «великий, могучий» беспомощно определяет всё тем же единственным словом «любовь». Древние греки на этот случай придумали разные слова, что, хотя бы отчасти проясняло ситуацию. Вот несколько качественно разных любовных состояний:

  • Любовь-Эрос – чувственная плотская любовь. Благодаря сексуальной революции и современной поп-культуре этот вид любви претендует на абсолютную исключительность. Многие люди ошибочно полагают, что Вселенная любви ограничена одним лишь эросом.
  • Любовь-Мания – болезненные экзальтированные состояния. «Сойти с ума от разлуки на час!» «Я не могу без тебя!» «Ты мой наркотик!» Тоже весьма воспеты и поэтизированы, хотя сплошь относятся к сфере похоти.
  • Любовь-Филео. Дружеская, братская любовь.
  • Любовь-Строге. Тёплая, спокойная, родственная любовь.
  • Любовь-Людус. Любовная игра, кокетство, театральность, охота, пикап.
  • Любовь-Прагма. Отношения, выстроенные на практических взаимовыгодных интересах.
  • Любовь-Агапе. Высокая, духовная, божественная любовь.

Но даже у греков многие любовные состояния никаких особым словом не определены. Например

  • Любовь ребенка к родителю.
  • Любовь покровителя к опекаемому.
  • Любовь (преклонение) ученика к учителю.
  • Любовь (уважение) к достойному врагу.
  • Любовь-ненависть.
  • Любовь (уважение) коллег профессионалов.
  • Любовь, основанная на телесных, но не эротических приятностях. В детстве мне очень нравился голос одной женщины-экскурсовода. Он вызывал у меня мурашки (эффект АСМР).
  • И многое, многое другое…

Теперь, когда мы в общих чертах определились с видами любви и иерархией любовных ценностей, поговорим о самом главном. Что можно противопоставить безмозглому и разрушительному культу похоти – безответственных хотелок, лицемерно прикрывающихся таким благозвучным и распиаренным словом «любовь»?

Культура любви.

Здесь важно рассеять одно очень распространённое заблуждение о том, что любовь – это чувство, которое «нечаянно нагрянет», а потом так же нечаянно отгрянет обратно. Действительно, чувства постоянно сменяют друг друга, как облака в небе. И любовь способна порождать массу самых разнообразных чувств. Но сама любовь – НЕ чувство. Это СОСТОЯНИЕ души. А умение любить – это одно из качеств человеческой природы. Оно подобно интеллигентности, выносливости или математическому таланту. Если есть, то не исчезнет так просто.

Выражение «чувства прошли» неверно. Проходят не чувства, а, их источник. Например, сексуальный интерес. Иногда после предательства уходит доверие и продолжать отношения становится невозможно. Но чтобы искоренить из человека свойство любви, нужно основательно его сломать. Всё равно как лишить памяти или воли.

Любить надо УМЕТЬ. И это умение можно развивать, как технику игры на скрипке или меткость стрельбы. К сожалению, мы любить не только не умеем, но и не учимся. Большинство молодых людей, вступающих в любовные отношения напоминают водителей, впервые садящихся за руль, и безо всякой школы сразу выезжающих на скоростное шоссе. Последствия катастрофические. И среди неумелых и неподготовленных lover-ов смешно и бесполезно искать «нитаких». Разобьются и покалечатся ВСЕ. Если кто уцелеет, то исключительно чудом.

Культура – значит взращивание. Культура любви – это медленное, постепенное и трудоёмкое развитие в себе (в своих детях, учениках) одной из важнейших способностей Человека: способности любить. Это только у животных всё просто. Тело созрело и вперёд – совокупляться! Высшая нервная деятельность требует обучения. Даже умению читать и писать нужно учиться специально. А любить (именно ЛЮБИТЬ, а не шпёхаться!) – занятие много более сложное, творческое и богатое.

Чтобы научить ребёнка говорить нужно 3-4 года. А вот чтобы в супружеском союзе вызрела любовь, нужно лет 10. Да и то при условии, что оба партнёра активно и сознательно к этому стремятся. Так что любви с первого взгляда не бывает. То, что возникает у юноши с девушкой, когда между ними "пробегает искра" – это всего лишь влюблённость, семечко любви, которое ещё надо прорастить. Это "первоначальный капитал" бесплатной энергии, воодушевления, восторга, который необходимо пустить в оборот, чтобы вернуть с прибылью: стать сильнее, взрослее, великодушнее, терпимее, мудрее. Но неискушённая в любви пара спешит промотать этот дар в эгоистичных наслаждениях, и после двух-трёх лет отношений наблюдаем пресыщенных банкротов, утративших и воодушевление и восторг, но взамен ничего не приобретших.

А потом всё точно так же со следующим партнёром, и ещё с одним. И чем дальше, тем проще расставаться. Романтика сменяется цинизмом, а духовные мотивы шкурными. Мэ ищут секса без обязательств, Жо – материальных выгод. Обычные обезьяньи игры...

Но всё может быть иначе, если влюблённые ОБУЧЕНЫ. А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ. Именно в семье, патриархальной, полной и многодетной оттачиваются навыки взаимодействий, ищется баланс между доминированием и подчинением, экспансией и жертвенностью, находятся наиболее жизнеспособные «срединные пути», делающие семью монолитом, единым социальным организмом, спаянным взаимной жертвенной любовью.

Поговорите с солдатами, побывавшими в горячих точках. Какой отряд наиболее жизнеспособен в условиях боя? Тот, где каждый боец готов, не задумываясь, отдать жизнь за товарищей. Отряд, где «каждый сам за себя!» и «спасайся, кто может!» гибнет почти гарантированно. Но, если группа людей спаяна боевым товариществом (одна из форм любви), она непобедима.

При этом, жертвуя собой ради «того парня», вы можете конкретно к нему не испытывать никакой личной симпатии. Вообще не так важно какие «чуйствия» вы испытываете к тому или иному человеку. Важно только то, что вы для него РЕАЛЬНО делаете. Так знакомые нам по женским романам, сериалам, шлягерам розовые сопли, слёзы и другие жидкие выделения организма относятся к любви примерно так же как «Ах, птичку жалко!» к изготовлению скворечника.

Повторюсь: Любовь – это не чувства. Если любовь – огонь, то чувства – дым. Чувства без любви – всего лишь дымовая завеса, за которой так удобно прятать любую мерзость. И если у женщины к вам чувства, то убедитесь, что за ними есть что-то ещё. Чем она готова пожертвовать, ради того, чтобы стать вашей? Ах, ничем? Ну тогда всего доброго и желаю счастья!

Тот же вопрос нужно задавать себе, если у вас самого вдруг случились «чувства».

Трагедия наших дней в том, что научиться искусству любви практически негде. Институт семьи почти разрушен. Личный опыт по большей части негативен. А книги и лекции на эту тему так противоречивы и сомнительны! Отвергнув Абсолютные Истины, мы потеряли направление в водовороте маленьких, сиюминутных, придуманных правд, правдочек и правдушечек. В лучших традициях Кафки любая ложь, глупость и абсурд (вроде теории гендера или "культуры изнасилования") в любой момент может обрести силу закона, который, не задумываясь, переедет тебя всеми своими гусеницами.

Так сбывается апокалиптическое пророчество Христа: «и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь». Можно верить в конец света и грядущее царство Антихриста, а можно не верить. Но на наших глазах устанавливается мир эпохи постмодерна, в котором нет и не может быть места для любви. Только выгода и удовольствие, только индивидуализм и расчёт, только алчность и сила. А если любовь, то только к себе, к себе любимому!.. И ещё к деньгам разве что…

Чувствуете, как нас подводят к этому? Подталкивают, подначивают, не навязчиво так понуждают: "Не любите. Не рискуйте. Не напрягайтесь. Плывите по течению. Подчиняйтесь. Приспосабливайтесь..."

Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы.

Жена, которая вас не любит – фальшивая жена. Друг, который вас не любит – фальшивый друг. Дети, которые вас не любят – фактически уже не ваши дети. Верующий, который не любит Бога – фальшивый верующий. Патриот, который не любит Родину – фальшивый патриот. Учёный может написать хоть сто диссертаций, но, если он не любит истину – он фальшивый учёный. Учитель, не любящий своих учеников – фальшивый учитель. Царь, не любящий своих подданных – фальшивый царь. Любой, в ком нет любви – подделка, симулякр, Тень из одноимённой сказки Андерсена.

Отменить Апокалипсис или приблизить, преумножать любовь или добивать – исключительно НАШ выбор. Потому как «любовь Катюша сбережёт» навряд ли. А мы? Мы! Сможем сберечь?

P.S. В угоду краткости были обойдены вниманием многие вещи: Смысл любви. Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост? Почему любовь (не только половая) является одной из фундаментальных потребностей человека? Чем должен жертвовать любящий человек, а чем не должен ни в коем случае? Чем отличается любовь гопника от любви святого? Почему отношения, в которых нет любви всегда разрушительны? Почему в «родить для себя», в извращениях и адюльтерах нет и не может быть любви? Почему «любовь вечна», а отношения, как правило, нет? Почему идёт планомерное отравление и закапывание любовных источников? Почему мир без любви – это ад? Продолжение возможно…



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+4
В отпуске
Уважаемый Кот ученый, Ваша статья интересна, спасибо. Прошу продолжения. Особенно по вопросам из предложенных Вами:
«Смысл любви. Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост? Почему любовь (не только половая) является одной из фундаментальных потребностей человека? Чем должен жертвовать любящий человек, а чем не должен ни в коем случае? Чем отличается любовь гопника от любви святого? Почему отношения, в которых нет любви всегда разрушительны?»
+7308
1 день назад
Благодарю Вас, Boris! Скоро не обещаю, но, если есть спрос, будет и предложение.
+1600
7 дней назад
Христос Воскресе ! камрады...

И тема годная...

И солнце тож не подвело...

А причём тут , собственно , бабы ? smile
+7308
1 день назад
Воистину воскресе!
Совершенно ни при чём. smile
+1600
7 дней назад
Знаю..... Пожождём немного дыхания Начал и Сил...

Не по этому . совершенно....

ЭСТЕТИЧЕСКИ.....
+11698
3 дня назад
ivan-dikobrazzz:
Христос Воскресе ! камрады...

Воистину Воскресе!
+742
1 день назад
Слишком много религиозной патетики о любви, а значит соблазн подвести под чью-то "рукотворную" идеологию. Сегодня любовь требует взвешенного отношения: если это половая любовь, то людям века ясно, что оно движимо размножением и безопасностью; если это любовь общественная, то и отношение к ней соот... показать полностью...
+1459
В отпуске
Зачем нужны все эти копья? Затем, что битва - за столпы, Насколько суть понять возмог я, То защищают от толпы Последний бастион Завета, Не канувший во тьму пока, Любовь - основу жизни, света, Что мир держала все века. Но видно и её черед Пришёл, коль к ней здесь столько злобы, Легко сколь падает нар... показать полностью...
+10246
8 часов назад
Воланд:
Не нужен больше альтруизм
Нужен. Только между мужчинами! Пока вагинь генно не модифицируют, выведя из них их главное качество - шкурность, игры в альтруизм с ними: 1. издевательство над понятиями справедливость и взаимность, 2. ведут к депопуляции этноса...
+1459
В отпуске
Я б не смог свою дочь обозвать злобной шкурой,
Не могу и сестру, и родившую мать,
Ничего не поделать с моей мне натурой,
Не могу я свой опыт на всех обобщать..
Коли тонет дитя, я по признаку пола
Не смогу избирательно выбрать свой ход,
Я такой, маскулистов достойный укора,
Мне любви без изъятий важнее оплот..
+10246
8 часов назад
Что-то у вас только про дочь, сестру и мать... А про жену ни слова... Ко мне тоже мать хорошо относится... А к отцу по-скотски... И сёстры ко мне хорошо... А к мужьям по-скотски... Генетическая шкурность и мужененавистничество Ж проявляются именно в М-Ж-отношалках... У всех... Без исключений...
+1459
В отпуске
Вот здесь соглашусь, взбунтовались подруги,
Свобода без меры - отрава души,
А выпустив зверя, сколь нужно натуги,
Чтоб в норму привесть из животной глуши..
Закон не поможет, коль в сердце отрава,
Коль два поколения сжег эгоизм,
Лишь жертва смирит эту буйственость нрава,
Бог терпит до времени сей сатанизм..
+10246
8 часов назад
Воланд:
Закон не поможет...
Бог терпит до времени...
Закон ещё как поможет! А вот про Бога вопрос туманный, как собственно и сам факт его существования... smile
+10246
8 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+1292
В отпуске
И это при том, что тотальное большинство судей - бабы...и бабы отвратные...
+600
В отпуске
Обучение "любви" должно быть обязательным для всех. Как уроки физики в школе. Со сдачей экзамена. Если правильное отношение к этому предмету прививаться повсеместно не будет, то забыть про все это надо. И перекосы в праве должны быть изменены. А то, сколько не тверди, что хорошо, что плохо если есть... показать полностью...
+4173
7 часов назад
А
Lucky
07.04
+3
Статья, Где интересно вы видели женскую жертвенную любовь? ☺ У меня было много женщин, некоторые из них клялись мне в любви, но я что-то не припоминаю от них не одной серьезной жертвы. Недавно решил поискать в классической литературе, ведь мне с юности внушали что они там есть. Не нашел.... показать полностью...
+7308
1 день назад
Согласен. Принимаем предложение камрада Earthing и Ваше. Отныне жертвенную ипостась любви будем считать мужской, а собственническую -- женской.
+4173
7 часов назад
Мужчина не должен жертвовать в одностороннем порядке. Я хоть и давал девушкам больше чем они мне, но о своих интересах никогда не забывал и наглеть им не позволял!
+7308
1 день назад
Совершенно верно! Быть ХОЗЯИНОМ своих ресурсов, а не расточителем. Мудрый хозяин знает, кому, когда и что отдавать, с кого спросить, кого игнорировать, а кого и послать. И этому тоже надо учиться. Лучше всего у отца. Если отца нет или он так себе пример, то всё труднее...
+4173
7 часов назад
Я умею, проблема в качестве девушек. По статье я с Вами согласен, любовь есть, не надо говорить что это только инстинкт размножения. Но девушки сейчас могут любить только себя.В последнее время даже лень стало силы тратить...
+3732
7 часов назад
Столько воды шо писец.
Зачем нужны все эти копья?
""
+3635
5 дней назад
☺ Прекрасная, не только с душой, но и умыслом написанная статья. Автору- низкий поклон. Камрадам- дружеский совет: читайте внимательно. Безусловно, мысли на этот счёт у всех разные. Но есть и аксиома в этой статье, которая чётко определена в одном абзаце и которая пронизывает ВСЮ статью. И тем н... показать полностью...
+651
2 дня назад
" мы все учились понемногу, чему-нибудь и как нибудь"
нас учили любить родителей, любить Родину, любить детей, но увы не научили любить жизнь, ценить те мгновенья жизни, которые уходят бесследно.
Можно много рассуждать на эту тему, но как сказал кто-то :
"мысль , изреченная вслух -это ложь"
+115
В отпуске
Мне кажется вся путаница в определении. Что такое любовь? Один врач-психиатор со специализацией сехопатология, на лекции для клинических психологов по теме "Любовная зависимость", так обозначил понятие любовь: 1. Идеализация объекта (т.е. с какого-то хера обычная ОЖП, становиться НЕТАКАЯ) 2. Един... показать полностью...
+673
8 часов назад
Огромная путаница. Нет нормальных определений. Я например выработал для себя понимание любви такое - это тонкое, но сильное чувство нежной привязанности к человеку, которое возникает после некоторого времени жизни вместе (но не менее 3-5 лет). Все что ДО - многие называют по разному, я называю "влюбленностью" и считаю это что то средним между болезнью и наркотической зависимостью, со всеми вытекающими. Строить что то серьезное или здравое в таком угаре - просто не имеет смысла.
+5634
В отпуске
Сначала не уловил центральную тему статьи, настоящую, кроющуюся за многослойными обертками. Но ответы автора на комментарии все прояснили. Статья - пропаганда альтруизма. В этом ее суть. Но именно альтруизм, навязанный мужчинам с пеленок, и ведет их к плачевному положению. Женщин, воспитанных альтру... показать полностью...
+7308
1 день назад
Очень хорошо, что Вы вспомнили теорию игр. Уважаю Джона Форбса Нэша и с большим интересом смотрел "Игры разума". А какая у него была жена! Красивая, умная, преданная, верная. Мммм! Мечта маскулиста!... Но что-то я отвлёкся.... Семья -- это как раз кооперативная игра с не нулевой суммой. В отличие... показать полностью...
+10246
8 часов назад
Кот учёный:
А какая у него была жена! Красивая, умная, преданная, верная. Мммм! Мечта маскулиста!
Не судите о реальности по голливудской экранизации. Нэш был небеден и сколько ей перетекало от него мы не знаем. А по её красоте как-то так:
+7308
1 день назад
Разумеется, это была ирония! ☺ Доверять Голливуду, всё равно что доверять привокзальной цыганке. Правда, ложь и пропаганда смешаны так причудливо, что разобраться никакой бутылки не хватит. Нужен целый винный погреб! ☺ Earthling, Явно не Дженнифер Коннелли! Всех своих красивых женщи... показать полностью...
+10246
8 часов назад
Кстати говоря, когда в самом начале 2000-ых мы с моей первой (иностранной) женой посмотрели фильм Игры Разума с красивым "Нэшем", там после на DVD шел докуменальный трейлер с реальным Нэшем и было сказано, что у него в Принстонском университете еженедельно есть часы приёма для всех желающих. Мы жили в соседнем городке от Принстона и решили сходить. Но вместо этого вскоре развелись. smile
+10246
8 часов назад
А по Нэшу и Алисии, что называется "прожили вместе и умерли в один день". В автомобильной аварии. Возвращались с получения очередной (Абелевской, около 1 млн долл., в Норвегии) премии Нэшу. Ехали из аэропорта на такси домой в Принстон не пристёгнутыми... И... Всегда пристёгивайтесь ремнями!
+10246
8 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+10246
8 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+5634
В отпуске
Кот учёный, Командная игра кого с кем? Надо думать, одной команды с другими командами. То есть вы рассматриваете внешнюю игру, то есть игру с внешним миром. Там игра кооперативная, в смысле вся семья вместе играет кооперативом с кем-то другим (другими семьями), а внутри семьи, как я вас поня... показать полностью...
+7308
1 день назад
smartguy, Команда "семья" против внешнего мира. Приспособление и преобразование окружающей среды, поиск союзников, борьба или избегание противников. Цель: уцелеть и увеличить сумму приза. Внутри могут быть всякие свои игры, своё соперничество. Как в дворовом футболе. Один мальчишка чему-то... показать полностью...
+5634
В отпуске
Кот учёный, Трещать по швам - это значит проигрывают оба? В таком случае игра просто прекращается в конце концов, потому что никто не заинтересован в отношениях, в которых он проигрывает. Этот постепенный разрыв отношений вы и называете "трещать по швам"? Так может в этом и нет ничего плохог... показать полностью...
+1459
В отпуске
Опять здесь все свели на баб, На страсть животную, глухую, Страстей слуга, конечно, слаб, Стеля свой нрав под дорогую.. Но про вселенскую любовь, Ведется речь, не только к дамам, Но, как всегда, опять и вновь Всё сводим к женщинам упрямо. Любить - не значит лебезить, И унижать себя без меры, Любовь ... показать полностью...
+7308
1 день назад
"Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили -
Все одно сведёт на баб!" )))))))))))))
+3423
1 день назад
Прочитал всю статью, хотя после этих слов, читать уже не хотелось: Статья, Это тоже самое, что в эпоху зарождения электричества, писать о значимости и сокральности свечей. Или в эпоху зарождения автомобилей, говорить, что лошади-это наше все, что мы убиваем себя и планету выхлопными га... показать полностью...
+511
7 дней назад
Tony Soprano:
Этот процесс не обратимый( если не случится какого то масштабного пи* ца- не дай бог)
Пи*ц будет, воистину так. И к этому всё и идёт. hi
+7308
1 день назад
Да. Есть такая тактика: "Если план не удался, сделайте вид, что это и был план!" Профукали семью? Развели феменизм? Наутверждали антимужских законов? Ну так это не мы! Это ЕСТЕСТВЕННОЕ ТЕЧЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ! Хорошо. Семья ушла в прошлое. Прогресс и всё такое. А что взамен? Свободный сексуальный рынок? ... показать полностью...
+3423
1 день назад
Кот учёный, Именно так. Потому, что никакие злые дяденьки - массоны не принимали такие законы специально. Нет никакого заговора против мужчин, нет никакого государственного заказа на развал семьи и так далее... Просто, раньше, патриархальная семья была вопросом выживания . Повсеместно ... показать полностью...
+7308
1 день назад
Tony Soprano, Мне не нравится такое будущее, и в его приближении я участвовать не намерен. Это и есть мир без любви. Это уже не общество, не народ и тем более не человечество. Это даже не биомасса. Это труха, гниль, песок, пыль, где каждой пылинке глубоко чхать на интересы другой. Где кажды... показать полностью...
+3423
1 день назад
Кот учёный, Камрад, мне тоже много чего не нравится, что принес( и принесет прогресс), но это ни чего не меняет. Это время наступило и будет дальше развиваться. Поэтому надо думать над тем, как жить в этой реальности, а не пытаться возродить, то, что умерло.( это мое мнение) То, что ... показать полностью...
+7308
1 день назад
Tony Soprano, Да. Так и есть. И всё же я больше склоняюсь к мнению физика Хендрика Лоренца: "Когда бабочка взмахнёт своими крыльями, то через какие-то несколько недель это может привести к чему-то более грандиозному, например, вызвать ураган… Потому что: малые вещи способны менять большие в... показать полностью...
-52
В отпуске
Tony Soprano:
после этих слов, читать уже не хотелось: Статья:А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ.
В точку! На Маскулисте дискутируют люди с абс. противоположными взглядами и целями.
Читаем стр.О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи"
А теперь читаем комментарий. :)
+4752
2 дня назад
Что же по-вашему означает фраза
Ойген:
О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи"

???
И в чем несостыковка с комментариями?
-52
В отпуске
Trofimoff:
И в чем несостыковка с комментариями
В наст. время более половины ст. и комм. противоречат декларируемой цели пр. masculist.
Soprano без вранья. Другие либо скрывают истинные цели, либо не понимают.
+4752
2 дня назад
Что по-вашему означает фраза:
Ойген:
О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи"
?
Как вы ее понимаете? Типа: "жениться не смотря ни на что, пытаясь сохранить в своей семье традиции традиционной семьи, для крепости обрабатывая скотчем..." или просто выдавать скотч для скрепления семьи?
Объясните ваше понимание этой фразы
-52
В отпуске
Trofimoff, Это Правила, см. [ссылка] Правила должны соблюдаться. Если к-либо считает, что Правила устарели, то следует обратиться к модератору - заменить на "нетрадиционные ценности" и убрать слово "семья". % вменяемых среди м. и ж. ~ одинаков. Два вменяемых чел. способны договориться. Если... показать полностью...
+4752
2 дня назад
Я не просил ссылки на данные правила, где написана данная цитата. Я знаю где они написаны. Я спросил : "Что вы понимаете под данной фразой?" Что должен делать по-вашему человек, следующий этим правилам? Только не надо опять цитировать. Похоже, что вы слышали звон, выдернув словосочетание из предло... показать полностью...
-52
В отпуске
Мужчина должен думать и решать. Не рыдать, почему ему опять не повезло с очередной шлюхой, а принять принцип Ислама: "Хорошему м. хорошая ж., поганому м. поганая ж."
+4752
2 дня назад
Или все-таки вы считаете, что по правилам Маскулиста мужчина должен жениться и призывать к этому других?
+4752
2 дня назад
А что может решить мужчина в нынешнем правовом поле? Назовите мне хоть один вариант и причину, что баба его не пошлет вместе с его решением
-52
В отпуске
Trofimoff, Мы бестолково дискутируем на разных языках. Я не говорил ни про Вашу "бабу", ни про "любовь" Автора статьи. Я про элементарный Договор. Продавец-покупатель. Почему у Вас "поле", а не "правовой лес" или "прав. болото"? "Правовое поле" - это бла-бла СМИ для засёра мозгов самым мален... показать полностью...
+4752
2 дня назад
Ойген:
Мы бестолково дискутируем на разных языках.

Поэтому переведите правила сайта на свой язык, а не додумывайте и не извращайте смысл.
А "правовое поле" - это вполне распространенный термин не только на сайте. Конечно для иноязычных читателей негородского населения это всего лишь поле за огородом, а то и темный непроходимый лес из травы
+4752
2 дня назад
Я не знаю Исламского языка. На каком языке вам еще вопрос повторить? Вы правда не можете прочитать вопрос, или придуриваетесь?
+11698
3 дня назад
Ойген:
Два вменяемых чел. способны договориться.

Вы с женщиной собираетесь о чем-то договариваться?)
Надеюсь, шутите.
-52
В отпуске
TheChosenOne, Да. Я же не с блондинистой супермоделью договариваюсь, а с норм. чел. Даже со слегка поношенным экземпляром ж. договориться можно. Если сами выполняете Договор. Нужно лишь отключить влияние а) её мамаши б) СМИ в) непутёвых подруг-коллег Если м. видит, что ж. не может существова... показать полностью...
+3732
7 часов назад
Ойген, показать полностью...
+1921
10 часов назад
А что Бирюков уже женился? https://youtu.be/1z9LmrgsnQg?t=1407
+3625
11 часов назад
Я вышел из зоны любви когда понял, что лично мне она приносит только вред. Физический, душевный, материальный. Теперь, поставив на сердце броню, живу гораздо лучше, чем с этой любовью, от которой одни проблемы.
+3635
5 дней назад
Я тоже завёлся такой бронёй и ...танковой дивизией в придачу. Но я защищаю себя не от любви, только от посягательств на неё.
Полагаю, есть причина, из-за которой мы все здесь. Полагаю, мы все ещё не ответили на этот вопрос, которым задался автор статьи. Иначе зачем нам на форуме толкаться, лясы точить?
+4819
4 часа назад
Очень много бездоказательных допущений. Попытки философствования. Но в целом даже признанные философы с древних времен рассуждали, что любовь это в целом наркотик и яд разъедающий рассудок. За исключением разумеется "любви" между настоящими друзьями когда мужчины просто желают друг-другу добра и ро... показать полностью...
+1588
6 часов назад
Hammer:
Сначала надо забить сваи и залить основание и даже возвести стены, а потом уже думать о том какого цвета будет крыша. Или как там строительство ведется? :)

Строительство начинается с проекта smile .
+4316
12 часов назад
А
reem
05.04
+8
То, что мы называем люовью - не более чем гормональный всплеск. Чистая химия. Такую же восторженную статью можно написать о том, какой кайф получает человек после дозы героина.
+7308
1 день назад
Кажется Вы не очень внимательно прочитали статью. Употребление героина (равно как и алкоголя, никотина, морфина и т.п.) -- это когда жертвуешь более высокой ценностью (здоровьем, жизнью), ради более низкой (сомнительный кайф). То бишь, это ПОХОТЬ. Я это любовью нигде не называю. Путать любовь с похотью -- очень опасное занятие. Сколько людей на этом сломалось -- не сосчитать!
+1588
6 часов назад
Вы женщина?
+7308
1 день назад
А Вы тролль? joke
+1588
6 часов назад
Поясню: когда я перечитываю текст несколько раз и не могу найти в нём логики, то чаще всего оказывается, что он написан женщиной. smile
+11698
3 дня назад
Текст вполне логичен. Речь о духовных материях, потому сложен для восприятия.

Почитайте, например, труды Августина Блаженного. Гарантирую: мозг сломается прежде, чем вы успеете перевернуть первую страницу.
+18016
В отпуске
Не зря у него фамилия такая
+7308
1 день назад
Интересное мнение. ☺ Предлагаю эксперимент. Вот [ссылка] Гегеля. А вот [ссылка] А.Ф.Лосева. Прочтите хотя бы по главке из каждого произведения. Если сможете с первого раза понять логику авторов -- значит они мужчины. Если не сможете с первого раза понять логику авторов -- значит он... показать полностью...
+1588
6 часов назад
Я не утверждал, что на все 100% smile
Но предполагаю, что примерно 95% мужчин мыслят рационально, 5% - иррационально, у женщин же всё наоборот. Поэтому чисто статистически и исходя из опыта, сделал предположение. Прошу не принимать на Ваш счёт. smile
+7308
1 день назад
Бернард Шоу предполагал иначе: "2% людей думают, 3% — думают, что они думают; 95% людей лучше умрут, чем будут думать." В статьях Александра Лео тоже постоянно и убедительно сквозит сарказм по поводу «мощного самцового мозга». Так что, боюсь, всё гораздо печальней...

Разумеется, это тоже ни в коем случае не на Ваш счёт. smile
+18016
В отпуске
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+1588
6 часов назад
Ну, если все будут думать, то делать будет некому. Так что 2-5% вполне достаточно. А самцовый мозг заточен на работу в реальном физическом мире. Женский - развести мужчину на эмоции, чтобы поделился материальными ништяками.
+1292
В отпуске
...или стакана "беленькой"))
+4316
12 часов назад
А
reem Cat
05.04
+1
Вот тут не согласен)
Помните, как Жданов алкоголиков лечил?
А ещё был прикольный эксперимент, когда двум группам добровольцев ввели внутривенно небольшую дозу алкоголя, но одной группе сказали, что это алкоголь, а другой сказали, что это экспериментальное лекарство. Первая группа стала изо всех сил веселиться, травить анекдоты и пр., а вторая лежала пластом, мучаясь от симвтомов отравления.
Алкоголь сам по себе приятных ощущений не вызывает.
+1588
6 часов назад
reem:
Алкоголь сам по себе приятных ощущений не вызывает.

Это верно. Но в сочетании с хорошей закуской - зашибись, и без побочных эффектов.
+991
6 дней назад
Raspizdyai, Пока закуска не переварится ☺ ! Синька при этом никуда не девается, а потом ударными тепмами всасывается в кровь. Закуска с большим содержанием крахмала и жира + много синьки (ее можно много употребить таким способом) - хороший такой удар по печени и поджелудочной! И как след... показать полностью...
+1588
6 часов назад
Ну я практикующий алкаш, поэтому Ваши слова меня не убедили. Щас бухну - и за руль smile . На велике поеду, расслабьтесь smile .
Только закуска у меня уникальная, повторять не рекомендую. Опасно для жизни, выполнено профессионалами smile .
+991
6 дней назад
Я сам - алкоголик. 2-я стадия. Допился до галлюциноза. Пью только в одиночестве, поскольку жаба давит делиться с кем-то бухлом. Похмельем более не страдаю, только абстяга, только хардкор! Raspizdyai, Мне это безразлично ☺ . Ваше ведь здоровье ☺ . Raspizdyai, Я уже много лет н... показать полностью...
+18016
В отпуске
Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет.
+991
6 дней назад
РТТ:
Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет.

Градус своего позже не упустит, камрад. Только печени с селезенкой от этого будет не легче.
Но согласен с предыдущим оратором
""
+1588
6 часов назад
У Вас нет технологии пития, к сожалению. Это только для профессионалов smile . Как китайская чайная церемония. Тему правда засрали, не будем здесь это обсуждать.
+4316
12 часов назад
Сам факт того, что его надо закусывать, намекает на то, что удовольствия от его потребления мало )
+1588
6 часов назад
А Вы попробуйте пить воду без еды, есть еду без воды, дышать кислородом без азота - удовольствия тоже мало smile .
+1292
В отпуске
Да, но это сугубо индивидуально. Я лично курил кое-какие модификаторы сознания (для эксперимента), но алкоголь оказался как-то лучше и "роднее")))
+4316
12 часов назад
А
reem Cat
05.04
+1
Не знаю, читали ли вы Жданова, но будет не грех повторить)
В общем, он лечил алкоголиков водкой)
Усаживал за стол, давал бутылку и немного закуси, и заставлял записывать ощущения после каждой рюмкой левой рукой. Чувак высаживал пузырь, записывая. Потом ему давали прочитать - ни одной положительной записи, классические симптомы нарастающего отравления, ни одного положительного ощущения не записано. Если хотите - повторите эксперимет )
+1292
В отпуске
А он молодец, товарищ Жданов, правильной дорогой ведет! ok laugh Но модификаторы сознания действуют намного грубее и отходнячок от них ничем не лучше алкогольного
+1588
6 часов назад
reem, Жданов элементарной биологии не знает. Он заявлял, что дрожжи "пукают", поэтому шампанское с пузырьками ☺ . reem, Нет никакого отравления, есть недостаток питательных веществ. показать полностью...
+991
6 дней назад
Raspizdyai, Накопление в тканях тушки ацетальдегида и уксусной кислоты? А при употребелении метанолоа - формальдегида и муравьиной кислоты? Плюс обезвоживание, потеря солей. Вследствие - похмелье, абстяга. А у употребивших метанол - отправка в "страну вечных застолий", при оказании помощи о... показать полностью...
+1588
6 часов назад
GrimReaper:
А при употребелении метанолоа


GrimReaper:
А у употребивших метанол

А у употребивших цианид что? smile Не употребляйте метанол, цианид, мышьяк и прочую гадость - простой рецепт smile .
+991
6 дней назад
Raspizdyai:
Не употребляйте метанол

А Вы и не узнаете, что его употребите. От этанола на цвет, вкус и запах ничем не отличается.
+1588
6 часов назад
Метанол по себестоимости не дороже этанола - нет смысла им торговать, так как присесть можно. Если Вас захотят отравить, то могут сделать это гораздо проще. А самогон по себестоимости - порядка 50 р. за литр. Гоните и не парьтесь smile .
+991
6 дней назад
Для бутлегеров нет особой разницы, что в свое пойло лить. Лишь бы дешево было и не слишком пахло. Тем более, что они сейчас активно штампуют реплики с элитного алкоголя и толкают их в Сети. Хотя у них всегда "гидрашка" была в почете - универсальный продукт и для народа и для элиты. Raspizdyai, показать полностью...
+1588
6 часов назад
GrimReaper, Спирт - да, дешевле и быстрее. Но если боитесь, что отравят - гоните. Насчёт очистки - пурга это всё. Ведь пьют брагу в виде вина и пива - никто ещё не отравился. Но ВРЕМЯ перегонка занимает, это бесспорно. Плюс ещё брагу поставить. Но как говорится: "любишь кататься - люби и са... показать полностью...
+1292
В отпуске
Cat 05.04
+4
Не помню кто, но кто-то на "маскулисте" дал очень хорошее определение любви - кратковременное помешательство на фоне гормонального сбоя. И скажите, что это не так?)) Любовь в понимании современного бабья - всего лишь инструмент для легкого вскрытия чужих кошельков и ресурсов. Поэтому и пропагандируется этот фуфел достаточно широко. А спросите у самих пропагандисток - что это такое? Никто вразумительно не ответит. Ибо не любят они сами никого... не умеют...
+4752
2 дня назад
Статья, Ключевое слово "Чем-то". Вот она ошибка и нескончаемое поле для манипуляций. А если какая-то баба, наделенная особыми полномочиями, на основании того, что вы не готовы жертвовать для ребенка деньги для удовлетворения его капризов (например набить морду продавщице в магазине из-за тог... показать полностью...
+703
1 день назад
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все! Иначе последствия очень плачевные. У меня есть два друга.Они говорят им важно что бы они любили женщину. Ничем хорошим для них это не кончилось- бабы которых они любили изменяли им,кидали их,вытирали ноги и т.д. Поэтому для меня выражение "любовь к же... показать полностью...
+3635
5 дней назад
Автор статьи рассматривает любовь НЕ как чувство. Чёрным по белому написано:"Любовь- это не чувства". Вы говорите о влюблённости, гормонах или ещё чём-то, рождающемся весной. Любовь, которую автор имеет в виду, может вырасти в отношениях между М и Ж только СПУСТЯ несколько лет отношений.
+703
1 день назад
А какая разница когда она вырастет это любовь? у мужчины ВСЕГДА должна быть голова на плечах.
Про инверсию доминирования читали? А то что браки в основном распадаются после 3-4 лет совместной жизни?
+3635
5 дней назад
И читал и на практике проходил. И брак, учитывая сегодняшнее семейное законодательство, решительно не поддерживаю. А мой опыт таков: и мужчина, и женщина в силу своего опыта, природных способностей и всего того, чему человек учится в течении жизни, "доминируют" в тех сферах, где более компетентны, ч... показать полностью...
+4316
12 часов назад
Альбатрос:
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все!

Сами женщины придерживаются строго противоположного мнения: мужчина любит, а она позволяет себя любить )))
+1292
В отпуске
+245
1 день назад
Шикарная статья, очень понравилась
+18016
В отпуске
А
РТТ
05.04
+8
Вяло что-то любовь защищают, вяло ) На почти 500 просмотров только 6 лайков.
+3635
5 дней назад
Капля камень точит (с)
+1459
В отпуске
Любовь, коль истинна - одна, Подделок - тысячи найдутся, Не всем доступна и видна, Котам же - страсть, сметана в блюдце) Любовь - как сокол, страсть - петух, Не путай птицу со скотиной, Слова ласкают ложью слух, Поступки - правдой соколиной. Что есть любовь? Не знаем мы, Слова бессильны в передаче, ... показать полностью...
+7308
1 день назад
Порой она как океан, Сильна, бездонна, необъятна, Порой как мощный ураган, Что мчит далёко, безвозвратно. Порой как нежный ветерок Трепещет теплотой и лаской, То как безудержный поток Несётся к сладостной развязке. Она, как горькое вино Глаза слезами наполняет. Она — открытое окно В тот мир, где с... показать полностью...
+11698
3 дня назад
Со статьей не согласен. Словом "любовь" что только ни называют. Настоящая любовь всегда духовная, высшего порядка. На нее способен только мужчина, будучи Его образом и подобием. Почему так? Любовь состоит из 3 обязательных вещей: 1. Знание Истины 2. Стремление привести любимого/ую к Истине 3. Спо... показать полностью...
+7308
1 день назад
Для женщины единственный способ познать Истину -- полностью довериться своему мужчине и во всём его слушаться. Как у Андерсена: "Что муж ни сделает -- то и хорошо!" Этому так или иначе учат все мировые религии. Но мир увлёкся совсем другими идеями. В результате имеет то, что имеем... "К тому же люб... показать полностью...
+511
7 дней назад
Кот учёный:
Но мир увлёкся совсем другими идеями. В результате имеет то, что имеем...
Западный мир сам увлёкся? Или его некие хитрозадые особи погрузили в атмосферу всеобщего неверия, недоверия и разобщённости.
+7308
1 день назад
Конечно не сам. У каждого следствия всегда есть причина. В мире людей у каждого явления есть автор (группа авторов). Процесс всерьёз начался с великого раскола христианской Церкви на грани тысячелетий. -- В эпоху Возрождения европейская цивилизация в лице своих ярчайших представителей окончательн... показать полностью...
+511
7 дней назад
Кот учёный:
В мире людей у каждого явления есть автор (группа авторов). Процесс всерьёз начался с великого раскола христианской Церкви на грани тысячелетий.
Именно. Вот эти-то хитрозадые особи и подготовили и содействовали этому великому расколу и всем последующим. Всё остальное Вами описанное лишь следствие процессов, запущенных тогда.
+7308
1 день назад
Как известно: "На каждый хитрый зад есть fatHer с винтом". smile Ничто не вечно! "И это пройдёт." Так или иначе.
+511
7 дней назад
Кот учёный:
"На каждый хитрый зад есть fatHer с винтом"...Так или иначе.
И на хитрозадых он обязательно найдётся. Так, как сказано в Откровении Иоанна Богослова. hi
+11698
3 дня назад
Кот учёный, С этим не согласен. Если я стремлюсь человека привести к Истине - это не значит, что я привязан. Например, строгий учитель или тренер в спортзале. Он может орать матом, доводить до слез, но он любит своих воспитуемых, пытаясь сделать все возможное, чтобы они достигли вершин. Бо... показать полностью...
+7308
1 день назад
TheChosenOne, Думаю, наши разногласие исключительно терминологические. То, что Вы называете "привязанность" я бы назвал "пристрастность". Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их,... показать полностью...
+11698
3 дня назад
Кот учёный:
Думаю, наши разногласие исключительно терминологические.

Возможно.


Кот учёный:
Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их, даже скучает. Но ни за что не будет их удерживать возле себя.

100%
+1006
6 часов назад
К тому же любовь никогда не подразумевает привязанности к объекту любви или чувство собственничества.
В точку! Привязанность, чувство собственничества вызваны не любовью, а любовной зависимостью, схожей с любовью внешне, но совершенно отличной от неё по сути. Как сказал не помню кто: "Любовь - это желание счастья любимому человеку, а не желание обладать им".
+7308
1 день назад
Ну так я об этом и пишу. Собственничество -- это когда в любви отсутствует жертвенность. Собственничество уничтожает объект любви, заставляя его служить себе. Типичнейший пример -- доминирующая жена, использующая супруга в корыстных целях. Мужчина в такой ситуации всегда деградирует. Назвать такое любовью язык не поворачивается.
+3692
7 часов назад
Любовь-Агапе обсуждению не подлежит, ибо , по словам прот. С. Булгакова, "имеет силу лишь когда не заметна для окружающих" , в т.ч. и для субъекта, так что рефлексии на эту темы как минимум не умны.
Все что нам остается, исследовать "лубофф" вполне материальную, обусловленную рефлексами головного мозга, об чем , собственно, и большинство статей на сайте.
+7308
1 день назад
То, что никак себя не проявляет, то как бы и не существует. Этак можно сказать о великой любви-Агапе у гестаповцев. Она там где-то есть, просто "не заметна окружающим"! ))))

Не могу найти откуда цитата Булгакова. Нужно понять контекст. Возможно он имел в виду, что нельзя проявлять любовь напоказ: "Вот, мол, смотрите, сейчас я такой хороший вам тут как устрою Агапе и будет вам счастье!" ))))
+3692
7 часов назад
Точная цитата: "Любовь имеет наивысшую силу когда менее всего заметна для окружающих, она не может быть собой и в себе, она может быть другими и в других". Суть проста - нельзя рефлексировать о действии Агапе в своей жизни, Её проявления постоянно ускользают от объятий помыслов. Кот учёный, показать полностью...
+7308
1 день назад
Цитата достаточно туманна и предполагает несколько толкований. Поисковик не выдаёт источника. Наверняка там ещё много другого, уточняющего текста. Что это за работа Булгакова? Если моё понимание цитаты верно, то рефлексировать насчёт агапе можно. Но это говорит лишь о несовершенстве самой агапе. Он... показать полностью...
+983
6 часов назад
Как по мне, очень противоречивая и спорная статья. Многие моменты выдвигаются тупо как аксиомы без каких-либо объяснений. Понимаю что возможно статья не раз ужималась , но как-то ни разу не соглашусь со многими утверждениями.
+7308
1 день назад
Если интересно, уточняйте, спрашивайте. В меру сил постараюсь объяснить. Для того и нужны комментарии, особенно критические, чтобы испытать на прочность своё видение Истины, а может быть даже изменить его.
+10246
8 часов назад
Статья:
Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО...
Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. ... полностью растворяясь в объекте любви....
+10246
8 часов назад
Будет больше походить на правду, если М и Ж поменять местами...
+10246
8 часов назад
Т.е.:
БАБА = СОБСТВЕННИЧЕСТВО
МУЖЧИНА = ЖЕРТВЕННОСТЬ
+7308
1 день назад
Может быть. Хотя в наш век пассивных мужчин и бой-баб всё сильно перепуталось...
+10246
8 часов назад
А что, в былые времена, когда мужчины штабелями умирали за любовь к родине, к вере, к царю - это у них собственническая любовь была?
Или бабы когда-то в истории были не шкурами и альтруизмом особым отличались?
+7308
1 день назад
Я исходил из соображений, что активное начало (покорение новых территорий) -- это мужское, а пассивное начало (покорность, самооотдача) -- женское. Но Вы правы. Можно и наоборот. Например Солнце и Луна. Два очень старых символа мужского и женского начал. Но освещает и согревает (отдаёт!) именно Солн... показать полностью...
+10246
8 часов назад
Из Википедии о ИНЬ/ЯН (древне китайск.):
ИНЬ — негативное, холодное, темное и женское
ЯН — позитивное, светлое, теплое и мужское начало
+7308
1 день назад
Древние китайцы ещё те были маскулисты! cool
+10246
8 часов назад
Что до "любви", то так:
Обычно после отношалок с бабо-ботами считаю убытки в кошельке - насколько я стал беднее.
И подметил, что если бабо-бот в отношалках упоминает слово "любовь", то мои убытки в 3-5 раз выше.
+2850
8 часов назад
Я всегда счилал так, что если баба говорит что любит тебя, то мысленно подсчитай во сколько эта любовь тебе обойдется.
+1941
6 часов назад
Статья:
Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост?
Странная смесь фантазий и сказок. И личный рост и общественный прогресс очень расплывчатые понятия. Как и любовь joke
+3635
5 дней назад
Окиньте взглядом всю свою жизнь. С её прошлым, с её настоящим и с её будущим (Вашими целями). Все эти периоды полны достижений, краха, попыток, воодушевления, отчаяния, восторга и всего остального. Вам нравится и хочется жить, не смотря на всё не идеальное это? Это и есть любовь для Вас. В данном сл... показать полностью...
+1941
6 часов назад
Согласен к Котом Ученым, таки сказано хорошо.
+7308
1 день назад
Великолепно сказано! Жму руку! agree
+32
6 часов назад
Статья: смесь фантазий и сказок. ☺ Любить – очень абстрактное понятие Каждый вносит в него своё понимание. Поэтому консэнзуса здесь быть не может Что я понимаю под "любовью": Это то невероятно тёплое САМООЩУЩЕНИЕ физического и психологического комфорта, которое возникает у человека в определённо... показать полностью...
+1941
6 часов назад
Можно принять ваше определение за основу, для простоты. А что такое личный рост и общественный прогресс, которые невозможны без этой любви? Загадка на загадке joke
+32
6 часов назад
личностный рост
и общественный прогресс - тоже очень абстрактные понятие

НО к никакой любви никакого отношения не имеют!
+7308
1 день назад
В 15 веке подводные лодки и самолёты тоже казались фантазиями и сказками. Но научный прогресс воплотил их в реальности.
Я пытаюсь говорить об эволюции человеческого духа, которая сильно отстаёт от научной. Очень может быть, что скорее земля опустеет, чем мы дорастём до чего-то большего, чем "обезьянообразный человек"...
+1941
6 часов назад
Подводные лодки и самолеты можно потрогать, а то о чем вы рассуждаете область чистой фантазии или демагогии. Прогресс для одних, деградация для других. Даже здесь постоянно идут споры о феминизме. Так это прогресс в развитии человеческого духа или просто личностный рост?