Комментарии

на стенах к статьям


Браво, Александр! Ты - один из немногих людей, сохраняющий ясность и остроту мышления и не попадающий под власть вредных мифов! Респект, я всегда с тобой! agree
Ядовитые железы у варанов недавно обнаружили. До этого ходили мифы про слюну.
Георг:
китайский айти-босс сделал для своих программистов в офисе спальные места. Теперь они на работе живут всю неделю.
Для женатых это особенно актуально, которых жены пилят...))))
Freddy_cg:
- 100500+ раз пытался знакомится с киргизками/узбечками/таджичками, которых сейчас в Мск, как грязи
Я когда-то тоже пробовал, даже писал данный критерий в объявлениях. Отвечало их немало, но, 80-90% вообще животные, даже в сравнении с русскими быдлобабами. Тупые и дикие в ноль, плюс большинство почти не говорило по русски.
Третье. Потратил пару часов на самостоятельное исследование и чтение отзывов о КОБе. Понял, что это - некая аморфная компилятивная структура без четкой позиции и внятной идеологии, скорее никакая, нежели вредная для людей. Собственно, как к безвредной НЁХ к ним и отношусь.
Да, а мужчины превращены в недоженщин. И у мужчин отняты права и рычаги защищаться от обезумевших баб и ставить их на место.
Понятие рангов на людей напрямую переносить нельзя, фигня получается. А вот если работать с понятием "статус", то общая шкала еще как существует!
Когда оба пола вовлечены в ранговую борьбу - еще как будут ранговые игры! Собственно, мы в них живем, как рыба в воде! А вот - искусственным или естественным путем это создается, насколько это нормально для МПО в целом, и как мужчине вести себя с бабой, которая кидает ему ранговые вызовы - это уже вообще отдельные вопросы.
Да, мир вообще не совершенен. Давайте смотреть на вещи здраво, трезво, умеренно, без обобщений и перегибов. Всеядность не нужно путать с переходом порога брезгливости, понятие знакомства не нужно путать с понятием "пикап", а любое взаимодействие с миром, в т.ч. знакомства, нужно мерять единственной правильной мерой - уважением к себе и человеческим достоинством. Тогда все будет нормально и озверевшие бабы начнут возвращаться в сознание.
Суть принципа широкого бредня заключается в следующем: Любыми возможными способами обеспечить ротацию баб в личном пространстве. Брать в разработку только тех, кому мужчина нравится по ВР-типу - симпатия, любовь Остальных, навязывающих бытовую или прямую проституцию, сразу сливать. Стратегия основана на главных принципах Селезнева - "главном принципе" и "принципе открытой двери". Стратегия не предполагает ухаживаний, больших потерь времени, больших потерь денег, унижения достоинства мужчины, прогиба боб бабскую систему ценностей. Стратегия предполагает саморазвитие, восстановление уважения к себе и своим интересам, четкое понимание структуры и паталогий ДСР, снижение значимости и ценности секса до адекватного рыночной ситуации уровня.

В приведенном Вами примере любую среднюю бабищу с манией величия сольют все 100 человек, кого она заинтересовала. Кроме того, она будет видеть, что так-же слили и всех ее неадекватных подруг, и будет знать, что так будет всегда. Когда в ганглии самок внедрится мысль, что никто (или хотя-бы значимая часть мужчин) не будет под них прогинаться, спонсировать и ухаживать, бабы будут вынуждены начать приспосабливаться.
Ок, не пройду.
Юридически не стардал, психологически - выше крыши!
Не подходят, это было до МД и не конкретно материалы МД, а просто логика и здравй смысл.
Я всю жизнь, до МД, состоял во всяких разных отношениях с кучей баб. И процентов 70 того, о чем пишет Новоселов, я понял еще в 90-е Для меня нет пункта в опросе.
Там, короче, уже сама формулировка вопроса бесчестная - манипулиционно-првокационная.
ну, у Вас там в заголовке слова "в семье" на входе отрезают процентов 90 респондентов. Напишите вместо "семьи "с женщинами" , что-ли.. Я вот вообще не представляю, как я бы мог, с какого перепугу, быть " в семье"... .
Не могу присоединиться, для меня нет места в опроснике. Он составлен предвзято, с перекосом.
Скажите это Селезневу. Он будет рад. Он уже много лет собирает данные по интернету и публикует.
Нет, дорогой мой! Я то стоЮ на совершенно четких позициях. Хотите "длительных отношений" , "семью", детей - будьте любезны осознать - в каком именно и до какой степени враждебном ПРАВОВОМ ПОЛЕ это будет происходить! Это, и только это - единственный разумный взрослый подход к вопросу и "семьи", и МПО. А не фантазии о нетакихбабах, личных качествах "патриархов" и прчей вредной чуши...
Hock2:
Раз такого опыта нет, значит, авторы статей врут?
Вы используете грязные демагонические приемы.

Hock2:
Если Вы завяжете всем водителям глаза, и заставите ехать на машине, то статистика аварийности будет 100%. Но на основании этой статистики нельзя оценивать безопасность поездок на автомобиле. Вот мужчины до ознакомления с материалами МД и являются такими слепыми водителями.

Хорошее сравнение, но давайте тогда максимально приблизим его к теме вопроса, Езда производится при следующих правилах ГИБДД:
1. Водители делятся на катогирю М и Ж.
2. Вне зависимости от ситуации, водитель М всегда не прав.
3. Вне зависимости от ситуации, сотрудник ГАИ всегда защищает интересы водителя Ж.
4. Если в ДТП виноват водитель Ж, смотрите пункт 2.

Удачной езды, в смысле - "семьи"!
Hock2:
Зато Вы агрессивно высказываетесь против размещения статей, в которых люди делятся опытом по вопросам того, как такие отношения создать и поддерживать.
Да, потому что такого опыта нет и быть не может. Безопасная "семья" в современном обществе - это мизерная врЕменная статистическая погрешность, редкое исключение, которое в принципе не может служить основанием для выведения алгоритмов, методологий и каких-либо обобщений.
Hock2:
Поэтому и не понятно, на какую статистику Вы постоянно ссылаетесь?
На официальную статистику с официальных гос.сайтов:
http://www.masculist.ru/blogs/muzhskaja-mozaika/shpargalka-aktivista-ver-1.html
Hock2:
Это ни о чём, извините. Вы-то когда спрашиваете про какую-то "ответственность", что имеете ввиду? Осознает или не осознает человек специфику аудитории (и далее по тексту)?
Осознает ли человек то, что эффективность и выполнимость его "советов" - пишк с маслом?
Hock2:
Вас не затруднит дать ссылки на эти статьи?
Меня как раз затруднит. В доме повешенного не принято говорить о веревке, потому что в этом доме поселился палач.
Настойчивость в отстаивании своего мнения - это тоже всячески похвально! И дает выбор аудитории.
Если бы у всех людей мнения совпадали, было бы очень скучно жить! Главное, что, в отличие от большинства людей, Вы способы слышать новые мнения, вникать в аргументацию, и пересматривать свою точку зрения. За что Вас и уважаем!
Ага, вот оно что!
Мерси! Первый раз увидел этот ролик! Не самый удачный клип Шнура, но поржал!
Hock2:
Когда я употребляю термин "длительные" - я имею ввиду те отношения с бабой, разрыв которых преднамеренно не планируется.
При условии, что соблюдается правило неукоснительного саботажа официальной регистрации брака, я никогда не был и слова не говорит против таких отношений. Я что, должен в каждой узко-тематической статье полностью повторять все когда-либо сказанное?
Hock2:
Поэтому под длительными отношениями я понимаю такие отношения, которые длятся до тех пор, пока продолжается демоверсия. А демоверсия может длиться и всю жизнь.
Демка то здесь вообще при чем? Не вижу смысла отношаться с заведомо лгущей и предательской бабой. Любые отношения должны базироваться не на лжи, а на взаимных бескорыстии, симпатии и уважении.
Hock2:
Что там дальше, про какие-то права, самоубийства, ответственность - я не совсем понял.
Да все Вы отлично поняли!
Hock2:
Та статистика, которой Вы оперируете, для нас не подходит. Статистика учитывает тех, кто оформил брак в ЗАГСе, а это свидетельствует о том, что мужик заведомо неадекватен. Это статистика аленей и баборабов. Мужчина, знакомый с идеями МД никогда ни в какой ЗАГС не пойдет, и в эту статистику не попадает.
К сожалению, мужчин, знакомых в МД, от общего числа населения, такой мизер, доли процента, что на статистику они никак не влияют. Надеюсь, что это временно.
Hock2:
Я вообще не понимаю, как может серьезно пострадать мужчина, который в соответствии с установками МД не регистрирует брак, прячет активы и имеет минимальную зарплату. Это в принципе невозможно. Если пострадал - значит не спрятал активы и доходы, чем нарушил один из базовых постулатов МД.
В корне не верно. Очень многие мужчины просто физически не имеют возможности спрятать доходы или имущество. Нет свободы маневра.
Hock2:
В чем ответственность Ваша будет выражаться?
В том, что я осознаю специфику аудитории, осознаю возможный вред для тех, кто мне поверит, но поймет не все, не правильно или выдернет что-то из контекста, и стараюсь максимально это учитывать. А самое главное - я рассматриваю все свои советы в плоскости "правового" поля, в котором они будут реализоваться. Чего ни один из вредителей, предлагающий дрессировать крокодила, сидя у него в пасти, не делает!
Главная мысль - если будете сжигать нервы, хоть по чуть-чуть, на каждый экземпляр биомусора, весьтись на хамство, пытаться что-то объяснить или доказать - Вас надолго не хватит!
Лучше сразу баб подпоите. СпрямИте причинно-следственную цепочку. joke
Hock2:
Я лишь хочу, чтобы Михаил не набрасывался на статьи другой направленности - на статьи о том, как правильно организовать долговременные отношения. Пишет он там про свой "широкий бредень" - ну и дай Бог.
Пусть только другим не мешает.
Давайте определимся с терминологией. Какие именно отношения Вы называете длительными? Хотите поговорить про "права" мужчин, алиментную преступность, киднепинг, рейтинг разводов-распилов-самоубийств? Про это? Готовы ли Вы взять на себя ответственность за причастность к смертям, грабежам, самоубийствам, отнятым у отцов и искалеченным детям?
Hock2:
А мы уж сами разберемся, кому что пригодится.
Да, официальная статистика отлично показывает, как синетаблеточники "разбираются сами"....
Браво!
НИЧЕГО. При малейшей нелояльности самки, негативе, агрессии, уходе от темы личного знакомства - просто НЕ ОТВЕЧАТЬ. Жан же дал подробные инструкции:
1.Для секса: массовая рассылка конкретного приглашения в гости, общение только с бабами, которые согласны приехать и уточняют подробности. Всем остальным - игнор. Никаких кафе, ухаживаний, траты времени. Или баба едет в гости, или не едет.
2. Для длительных отношений (если оно кому-то надо): Ставить до поиска жесткий фильтр на бабошлак: с детьми, курящие, меркантильные, разведенные (?) и прочие СДС. После ответа ЖЕСТКО ЗВАТЬ В ТЕЛЕФОН ИЛИ В СКАЙП! НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬСЯ!
как определять адекватность самки, я у себя в книге писал.

И тогда вообще не придется читать подобный понос: "На эту перспективу. Я ни в каких серьезных отношениях особо не нуждаюсь. Я взрослая самодостаточная женщина, у меня есть ребенок, несколько квартир в Москве и в Питере, работа и машина. Поэтому я дам мужчине, если он готов ради меня вкладываться по жизни во в всем"

В данном случае, сам факт, что у стервы появилась возможность это написать - Ваша системная ошибка. Общение нужно было прекращать уже после этой фразы:
"Извините, я на дом не выезжаю. Первая встреча на нейтральной территории."

А главная системная ошибка - то, что Вы мешаете в кучу две совершенно отдельные методики знакомств - для секса и для длительных отношений. И вот немедленно результат. Я про это тоже в книге подробно писал.
Sagunt:
Извините, я на дом не выезжаю. Первая встреча на нейтральной территории.
6 часов назад
Михаил
11:06
Михаил
Можно предварительную встречу провести и на нейтральной, если ты не имеешь в виду, конечно. На предварительной встрече мы неизбежно познакомимся и зададим друг другу вопросы, которые посчитаем необходимыми. Если мы друг другу не понравимся мы обязательно об этом скажем. Если же понравимся, то мы перейдём ко второй встрече по предложенному мною ранее сценарию.
Helen
12:31
Helen
Я все прекрасно понимаю. Но не расчитывай те, что я вы повесить передо мной морковку о серьезных отношениях и я с вами лягу в постель, расчитывая
12:34
На эту перспективу. Я ни в каких серьезных отношениях особо не нуждаюсь. Я взрослая самодостаточная женщина, у меня есть ребенок, несколько квартир в Москве и в Питере, работа и машина. Поэтому я дам мужчине, если он готов ради меня вкладываться по жизни во в всем.
12:35
В официальном браке не вижу смысла и к нему не стремлюсь.

Это все вообще лишнее. 11:06 - неправильно написали, трата времени и сил
Я когда-то про пикап записал несколько кастов, более-менее годных. "Бриссен" их постил на пикаперских ресурсах - вроде сразу забанили. Мошенникам прозревающие лохи не нужны.
Очень годное резюме! Статья понята верно! ok
Конечно, не решится. Нужен нестандартный комплексный подход!
Так уже же есть системная статья на эту тему. Не читали?
Ранговая теория животных напрямую на человека не переносится, поэтому подобные вопросы бессмыслены и кроме эскалации непонимания и абсурда, ни к чему не приведут. У меня есть каст на эту тему "Авгиевы конюшни, к которым привела ранговая теория" - смотрите, я там неплохо все разложил по полочкам. Статью пока не написал.
Вы путаете биологический ранг и статус.
Перепостил себе вВК. Авторство указал.)))) 
Надеюсь, фразой и останется, а не станет реальностью по факту!
Тут кто-то писал про то, что у многих фей видел маркер спида - саркому Капоши. Кажется так. Когда мы говорим про тяжелую ситуацию на ДСР - мы говорим, про исходник - то что ест по факту. А ты мешаешь исходник и потенциал. Это не корректно.