Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Приятно видеть, что Дмитрий стал смотреть в эту сторону...

А по поводу "вымрем" и продолжателям рода, скажу следующее:

Во-первых, "дорогие россияне" и так не размножаются... Им то чего терять? Как они собираются повышать рождаемость не имея репродуктивных прав? Когда на его 1 рожденного придется 10 бабских убитых абортами.. Как?

Во-вторых, было бы чего продолжать... Подавляющие большинство мужчин рабы, что они собираются детям передать? Родовые замки? Имущество? Владения? Тем более не забываем, что мужчины, благодаря созданным условиям, практически не допускаются к "воспитанию" детей. Этим занимаются бабы и бабоСМИ. То есть, рабы плодят таких же рабов. Вот и всё их продолжение рода.. О себе думают, но это эгоистично по отношениею к детям, ведь в каком мире будут жить они?

В-третьх, Вы то чего переживаете о рождаемости? Пусть об этом государство думает... Вам что нужны пробки на дорогах? Очереди в магазинах, больницах и т.д.?

Всё это матриахаотное скотство, до сих пор, вот, на таких энтузиастах и держится... Продолжателей рода...Которые всё переживают за государство, которому на них плевать, боятся что "вымрем"...

А как бывает в реальности? Присунул, а через 2-3 года, его выкинули из семьи и он платит алименты и не видит детей... Продолжил называется... А там по полной растят уже новую паству...

Я не против детей, но смотрите на женщин, живут в своё удовольствие, думают только о себе, и имеют ВСЁ. Это абсолютно правильная стратегия. И общество ВЫНУЖДЕНО плясать под их дудку. Ориентироваться, чтобы угодить... Для них существуют уже целые сети банков спермы, но они ими не особо пользуются, потому как тяжеловато стрясти бабло, наоборот самой платить надо, когда проще найти самоходного донора спермы, который еще ей потом алики платить будет, а при разводе велика вероятность поиметь бизнес, квартиру, машину, яхту и так далее...

То есть, мужчины выступают в роли СУРРОГАТНЫХ отцов. В то время, когда у мужчин мысли относительно суррогатного материнства вызывают отторжение и заявления из разряда что это "противоестественно"...

Где? В чем? А вы сами то кто? Если не потенциальные суррогатные отцы, то уже дети от таких отцов... Тем более, суррогатное материнство это один из возможных путей, выбор для мужчин. И многим это также не под силу, так как очень дорогое удовольствие...
Не понимаю, куда делась цитата... Продублирую:

"Даже несмотря на то, что есть вопиющая дискриминация мужчин, общество как бы их не гнобило, но оно живет только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет мужского труда. Главная опора матриархата - это сами мужчины. "Переживатели" за участь баб и государства.. Это как на работе... Работа дерьмо, тебе не нравятся условия, но ты продолжаешь там работать, ибо боишься что "фирма исчезнет"...Ибо 5 начальников баб, а ты единственный рабочий... Как же они там без тебя справятся.... ?

Действительно... Чтобы бабы без идиотов делали?

Мужская солидарность. Вот главный враг ненавидящего их женского государства.

А ведь всё что нужно, это в индивиуальном порядке перестать содержать, защищать, помогать.....
(Определенное бездействие - это тоже действие..)

А то же ведь как получается? Ты борешься за свои права, (в данном контексте против матриархата/феминизма), но при этом продолжаешь оказываться различную поддержку женщинам, то есть являешься феминистом... Мы не по тысячи лет живем...., поэтому надо жить своими интересами, здесь и сейчас, а не потом..."
Хорошая заметка. Очень тонкая. Процитирую самого себя же
Хорошая статья. Но снова всё крутится вокруг "женщины" и как-то целиком выпадают из анализа мужчины... Кто тогда они, раз прислуживают этим примитивным биороботам, какой их уровень?! Дык, до кучи, на их то голову побольше дурилок будет, тот же феминизм, который считает почему-то главным инструментом по зомбированию женщин, хотя он является их неотъемлемой природой, которую, благодая комфорту и технологиям, мы можем лицезреть...
Гиноцентризм cуществует не только при матриархате, но и при патриархате. Это же система ценностей и взглядов, мировоззрение. Его смело можно относить к разряду религий.
Перенеси статью сюда http://www.masculist.ru/blogs/searchbycat.html?cat_name=cat_news

И добавь в названии Часть 1
Мужчины живут меньше женщин, потому что живут ХУЖЕ женщин(с)
Идеальное общество.. smile2

Это такое, где мужчины будут умнее женщин, не будут вестись на их манипуляции и осознавать свою реальную ценность. И где власть не будет подавлять или использовать мужчин. (некая утопия)

(у многих мужчин уничтожена мотивация и смысл жизни, поэтому и занимаются всякой херней считая это своим. Но это ничто, иное как попытка убежать от реальности)

И нормальном/справедливом обществе законы будут работать не смотря на пол человека. Без всяких при разводе "детей только матери". Совершил(а) дерьмовый поступок - неси за него полную ответственность.

С одной стороны ограничений в правах быть не должно, но с другой стороны. Бабы очень близки друг к другу. Они как одно целое. И нельзя недооценивать их патологическую ненависть к мужчинам. К примеру, выдача им избирательных прав неминуемо будет вести к антимужским законам - дискриминации мужчин. Поэтому органичение женщин в правах нужно для защиты мужчин от женской агрессии.
А вот выше ответил большим комментарием.

Но можно дополнить.

Дискриминация мужчин - это то, что для мужчин не меняется. В этом плане современная Россия продолжила славные традиции СССР, а СССР традиции Российской Империи, а РИ, в свою очередь, традиции Царской России и т.д. Тут, что за эпоху не возьми - одно рабство. sad
Ну, текст был немного отредактирован, но и смысл постановки вопроса уже поменялся. joke

Перейдем к пунктам по которым есть вопросы..

Почему этология биофеминизм? Я тут отвечу ссылочками. Написано всё камрадами. И достаточно хорошо.
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=2 и menstronghold.info/forum/viewtopic.php?f=22&t=55
ПНС - принцим незаменимости самки. "Материнский инстинкт". "Что один мужчина может оплодотворить тысячи самок". Теоритически может и на практике пару примеров есть, но это РЕДКИЕ примеры, а не общие. О сферических племенах в вакуме - http://mentales.ru/2012/01/26/zametki-o-rossijskom-matriarxate-3/

"Баба слабо контролирует свои инстинкты". Это всё уклон в бабскую дурь, но, якобы, опирающийся на науку. "Баба-дура" - это у бесправных мужчин святое! Советую почитать меня smile http://www.masculist.ru/blogs/post-1309.html Всё они понимают и прекрасно отдают отчет своим действиям. С тем же успехом можно и про мужчин сказать, что они слабо контролируют свои инстинкты... Человек - существо общественное. И социализация играет очень важную роль. Для мужчин существует "кузница мужской психологии" - http://menalmanah.narod.ru/mt/silent.html

Устойчив ли матриархат...

Я же говорю, мужчины ничего в своей массе ему противопоставить не могут. А всё потому, что во многом он продолжается славные традиции патриархата.. Процесс замещения... Он идет из-за деторождения. Если в матриархальных странах деторождение почти отсутствует, то в патриархальных наблюдается хороший темп роста... Это, так, еще небольшой штришок к мифическому "материнскому инстинкту". Поэтому и замещают. В основном количеством, но не качеством.


Cейчас идет процесс глобализации мира, а вместе с ним и феминизация общества, потому как женщины кучны. Свои интересы продвигают в первую очередь. Технологии дали комфорт, сытность, дали СМИ, которые ориентирована на женщин, а там дело за малым...

Поэтому сейчас правильнее говорить о патриархальных "островках", которые с приходом урбанизации тают как снег. Многие мужчины возводят патриархат в некий абсолют, что там всё чОтко. Но это не так. Баба может быть послушной, могут традиции в обществе сдерживатьа её в рамках, но я более, чем уверен, что если дать современным патриархалам знания о женских манипуляциях, то их мнение об обществе в котором они живут сильно поменяется... Они по своему менталитету очень сильно напоминают "настоящих мужыков", которые считают себя главными, а по факту ходят под бабами. Религия, традиции, это всё то, что рушится с приходом технологий.

Ну, как это рабы никакого отношения к взаимоотнотношению полов не имеют..Очень даже имеют. Большая часть рабов, исторически, выращивается без отцов. И потом. Государство и женщины манипулируют мужчинами играя на ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ "кнопках", зная эти "кнопки" можно уже и попробовать посопротивляться... В осном раньше рабство базировалось на физическом воздействии. Людей насильно делали рабами. Преимущественно опять же мужчин, так как с них есть что взять - они полезны. Известная форма правления - тирания.
Платон и Аристотель при описании тирании, указывали на то, что она всегда опирается на женщин и рабов. Что женщины очень охотно помогают разным тиранам. А подавлять и держать в рабстве кого? Вот именно - мужчин.

Вот, к примеру, взять рабство русских. Они рабы более тысячи лет, и во многим из-за того, что являются матриархальной нацией. На Руси и в России к женщине всегда относились с большим почтением, вот и результат. Значит не видят женских манипуляций, а за ними и всей внутренней политики государства. Поэтому и в дураках.
Читайте внимательнее. за ПОКОЛЕНИЕ. Средний возраст поколения - 20 лет. Россия вообще славится матриархальным порядками, всё началось еще за долго до большевиков.
А матриархат из чего вырастает? Он же целиком и полностью стоит на патриархальных "рельсах".

Ответы.

1. Технологии катализируют женское мужененавистничество. И такое "традиционное общество" будет рассыпаться всякий раз, если предоставлять женщинам ресурсы/комфорт

2. Такие ли они умные, если не хотят учиться на ошибках?Им нравятся драться с граблями?

3. Этология - это биофеминизм. Бороться надо с гиноцентризмом. Менять свое отношение к женщине на уровне менталитета/мировоззрения.

Ну, как сказать что матриархат неустойчив... Мужчины ему ничего противопоставить не могут. (Противостоянии матриархата и патриархата рассматривать не будем, это очень большая тема. Сейчас патриархатом, что можно назвать? То, что присутствует на Кавказе.. Но опять же, на чем он держится?Традиции, которые все считают нормой, даже не смотря на то, что при патриархате существует дискриминация мужчин.) Так что, по моему мнению - патриархат не решает мужских проблем. И если предельно точно посмотреть на историю, то "феминизм" - это очередная глава в истории мужского рабства.
Логика.... Парочка вопросов. Почему его легко разрушить? Зачем создавать то, что можно легко разрушить?Сколько пройдет времени от создания, а затем снова до разрушения? Неужто жизнь нечему не учит?
Верно мыслите. Ставлю Like. Только "традиционное общество", которое существовало тысячелетия было уничтожено за одно поколение, а это примерно 20 лет.
Готов оказать содействие в создании, но есть пару моментов. В говно вкладывать не хочется. Так как давно знаком с тематикой МД и МПО, и прекрасно вижу ментальные ошибки мужчин, которые потом в целый ком проблем превращаются. Была у самого мысля относительно создания фильма, но отложилась на потом, из-за отсутствия "идейных" профессионалов. Поэтому, хочется узнать больше о сюжете и о качестве самого фильма. Что он из себя в конечном итоге должен представлять, как это будет смотреться...

(можно написать в личку)
Хорошая статья!

И ведь это касается МИЛЛИОНЫ мужчин, МИЛЛИОНЫ. Это очень огромное число народу. Тут малыми силами сделано уже достаточно много, но если МИЛЛИОНЫ молчат, то это ничто.. Их нет. Мужчин в целом всё устраивает. Им нравится такая жизнь. Так плавно, не спеша, благодаря своим моральным качествам, мужчины докатились до несмываемого позора... Живут в статусе опущенных и передают эстафету своим детям - будущим мужчинам.
Друзья, уже давным -давно существует расширенная версия http://malecomunity.livejournal.com/5478.html