|
ППКС. Невозможно соблазнить женщину, у которой есть любимый мужчина. Просто медиаторы в мозгах женщины и гормоны не позволят. Если позволили, значит, этих медиаторов и гормонов попросту нет. Стало быть, того, что мы называем любовью, нет. Какое-то другое чувство есть. Интерес, стремление к выгоде, бегство от скуки - но не любовь.
|
|
|
Так скоро докатимся до гадания на картах таро или ворожбы на третьи лунные сутки.
|
|
|
1. Ненастоящего мужчину пробовали читать? Там все эти ваши сомнения и разночтения разложены по полочкам.
2. Когда начинается эзотерика и всякие "альтернативные" теории, то глаза начинают кровоточить. Давайте уже основываться на РАЗУМЕ, а не на домыслах и мечтах.
|
|
|
Где я вас со свиньёй сравнил? Или это вы сами себя сравнили, поняв меня так, как вам велит ваше подсознание?
|
|
|
Ботан = подкаблучник? Это вы серьёзно?))
|
|
|
У Толкина была одна женщина.
У Форда.
У Суворова.
Они лохи, так?)
У хряка Борьки 500 свиней. Он альфач. Не хотите у него поучиться?)
|
|
|
Хряк Борька - это из книги А. Бирюкова "Анатомия любви и фальшивок")
|
|
|
[quote=Статья]те самые 2-5% мужчин, которые нравятся 95% процентам женщин (снова напоминаю статистику!), начинают бесплатно трахать все, что шевелится, еще несколько процентов не \"альфачей\", но социально высокоранговах и обеспеченных, начинают покупать секс у наиболее привлекательных бытовых или \"прямых\" проституток за деньги[/quote]
Я не альфач, но секс никогда не покупал. Всегда получал бесплатно. Да, мне отказывали, причём множество раз. Но и множество раз соглашались.
|
|
|
Не такой-то он и вымышленный. 100500 подобных случаев описаны, в том числе и самими робинзонами.
|
|
|
Даже если ДНК-тест покажет, что вы не отец, вам не удастся просто так сказать "нет".
Во-первых, вас автоматически запишут отцом, а доказывать, что вы не отец, придётся в суде.
Вне брака женщина, а не вы, будете доказывать.
Во-вторых, в течение беременности и года после родов вы не имеете права развестись. Даже если вы трижды не отец.
|
|
|
Ничего страшного. Книгу читать интереснее, чем отдельные статьи.
|
|
|
Жду книгу. Хочу прочитать. Статьи читал с огромным удовольствием!
|
|
|
Обычная бытовая проституция. Прежде секса мужчина обязан выкупить вагину.
|
|
|
Ржал в голос! Понимая при этом, что смех-то сквозь слёзы.
|
|
|
Отлично! Скоро и мы подтянемся с "Мужским просвещением". А потом - у меня есть ещё одна идея))
|
|
|
Звук был настолько неотрегулирован и сдвигался по времени, что мне в наушники било то, что я сказал 3-4 секунды назад. Ты говоришь, а слышишь не то, что говоришь, а то, что сказал только что. Это вообще жесть.
|
|
|
Этого точно не будет. Будут отдельно группы для мужчин с постами, ориентированными на мужчин, и группы для женщин, с постами, ориентированными на женщин
|
|
|
Вы меня не поняли. Я не о том, что радикалов быть не должно. Я о том, что радикалы не должны похеривать новые направления. Например, "правильную" информацию для женщин в противовес стервологии. А это НУЖНО, потому что уже всё больше и больше женщин отходят от позиций агрессивного доминирования над мужчиной. Но при этом не знают, как должно быть. Они понимают, что мамкино агрессивное дерьмо не работает, а ничего другого у них в голове нет. Менять-то не на что! А я им ДАМ эту информацию. Запущен проект по правильному женскому поведению. И сами женщины уже к этому подключаются. Пишут статьи в русле идеологии МД, только для женщин. Сами женщины, понимаете? Ещё два месяца назад была только Аня Морозова, а теперь уже несколько женщин активно работают на МД. Потому что им сами надоело постоянно делать одни и те же ошибки, полученные по наследству от стервомамы-разведёнки.
А радикалы против. Они против всего, что отходит от обсуждения на тему "все бабы суки". И "глючные биороботы", от которых лучше изолироваться. Ну или перестрелять всех на всякий случай.
На вопрос, нафига тогда природа поделила человека на 2 пола, если один из них - сущий паразит и гамно, никакого ответа я не получаю. Антибабисты и думать не хотят о том, что природа НАРОЧНО сделала 2 пола, потому что они ВЗАИМОДОПОЛНЯЮТ друг друга!
Поэтому надо ДЕЛАТЬ, Георг, понимаете? Делать! И для мужчин делать, и для женщин, и для детей. А не трещать годами в комментах на тему "все бабы суки".
|
|
|
Ага) а в конце сентября - большая, фундаментальная книга "Женские манипуляции". Объём как у НМ. Уже есть контракт с типографией на печать. Решил пораньше оформить, прока подорожание не катастрофическое. Хотя уже 25-30% подорожание по сравнению с расценками на Ненастоящего, например
|
|
|
Ваган, спасибо за высокую оценку и правильное применение книжки!)) Чем больше мужчин прочитает, тем лучше!
|
|
|
Пожалуйста! Через полтора месяца ещё одна будет!) Лично обо мне)
|
|
|
Саша, спасибо за хорошую рецензию!
|
|
|
Классика. Именно на Геодакяне, а затем Дольнике, основывались Протопопов, я, Новосёлов и добрая половина авторов МД. Это - базис.
|
|
|
Здесь у всех очень маленький дзен. Поэтому бабы не дзен-дзен.
|
|
|
Вот поэтому я никогда не вступал в официальный брак.
|
|
|
Абсолютно. Женщина должна понимать, что мужчина не испытывает страх потерять её. И тогда она будет вдвойне держаться за него. А такая патологическое стремление привязать к себе с головой выдаёт нуждаемость мужчины в данной конкретной женщине. Или даже в любой женщине вообще. И женщина будет этим пользоваться.
Вот по моему опыту, так (как в статье) ведут себя мужчины, у которых трудности с женщинами. Они очень хотят, но никого нет. И вдруг какая-то соглашается. И всё. Мужчина настолько обеспокоен удержанием этой бабы, что у него срывает крышу и он становится параноиком. Следит, контролирует, чуть ли не на поводке водит. Потому что он знает, что если она уйдёт, то всё, больше никого не будет.
|
|
|
Поддерживаю. Тоже обратил внимание на параноидально-невротический посыл
|
|
|
То, что вас злит, то вами и управляет.
Можно расширить: то, что вообще выводит вас из равновесия, то вами и управляет.
|
|
|
Нет, я другое имею в виду. Учитывая ваши параметры поиска, мне видится, Михаил о вас писал
|
|
|
Вы одна из героинь статьи?
|
|
|
[quote=Злобный Вольдемар]ассоциируя себя с Преображенским, а на деле Шариковщина сплошная[/quote]
100%! Так и есть.
|
|
|
У женщины очень простая логика. На уровне нескольких причинно-следственных связей, обусловленных инстинктами. Как раз её-то понять проще всего.
|
|
|
Потанин отдаст жене 7 млрд баксов. Это кроме того, что он ей выплатил до этого. Интересно, он хоть копейку вложил в защиту своих прав? Нет, не вложил.
Зато в защиту ненарушенных прав женщин вкладываются миллионы долларов, что видно по последней статье.
Вопрос: почему мужчины такие идиоты?
|
|
|
При всём уважении к Алексею не понимаю смысла в разборе откровенного феминовысера, к тому же коммерческого характера, к тому же с указанием (читай - рекламой) авторши. Стоит ли копаться в говне?
|
|
|
«А где же женщины?» - спросите вы. И абсолютно верно спросите, потому что их нет. Не то чтобы совсем нет – их нет в числе доминирующих мотиваций. Никогда для меня женщины не стояли на первом месте. И на втором. И на третьем. Для них освобождалось место тогда, когда одна локальная цель была достигнута, а для другой ещё не подошло время. Или когда появлялось желание отдохнуть, собраться с силами. Или когда требовалась переоценка приоритетов. Много раз бывало такое, чтобы я переносил свидание, когда вдруг рождалась идея, могущая развить дело. Но никогда я не забрасывал идею ради свидания.
Отсюда: http://andrfem.blogspot.ru/2014/05/tseliseks.html
|
|
|
По сравнению с провинциалками, ИМХО, лучше. Более циничные, но менее лживые и алчные.
|
|
|
Я сравниваю с провинциалками. Хотя бы с рязанками. А нынешние девицы из деревень - это алчность и потреблудство как оно есть. Ходячая манипуляция. Никаких моральных принципов в принципе. Их можно без парашюта забрасывать в лагерь врага, чтобы они пожрали всех врагов.
|
