Комментарии

на стенах к статьям


Удивительно, что вы эту ПРАВДУ услышали от собственной матери. Удивительно ещё и потому, что почти каждая мать готовит (воспитывает) собственного сына, как обслугу для будущей снохи, заведомо дезинформируя подрастающего мальчика о поведении девочек, девушек, женщин, - эдакий масштабный, но негласный, сговор самок человека. Этот феномен получил название "предательство матерью собственного сына"; имеет чудовищные последствия для всех мужчин, воспитанных в такой парадигме.
Всё просто: я рассчитываю на внимание не только читателей этого ресурса, но и людей с Мужским Движением не знакомых, а применение термина маносферы - алень (через "а") может быть воспринято ими как форма низкой грамотности, - они могут вообще отказаться от чтения. К сожалению, число читателей ресурса увеличивается медленно - достаточно оценить количество просмотров даже удачных статей. Поэтому нужно готовить текст таким образом, чтобы его легко находили поисковики. Так, слова известной частушки "я страдала-страданула", взятые в качестве названия моей статьи, привлекли большее количество читателей из-за того, что поисковики предлагают в первую очередь именно статью, а уж потом - саму частушку. В контексте же данной статьи термины "алень" и "дурак" во многом действительно тождественны.
Не могу не согласиться: спрос на умных мужчин всё-таки существует, но в очень узкой и специфичной женской среде. Обе из моих жён были как раз из этой среды: закончили лучший ВУЗ нашего города (третий на тот момент в табели о рангах после МГУ и ЛГУ); одна из них продолжала в нём работать. Но, к сожалению, когда проходит время, отношения даже с такими женщинами начинают скатываться к банальному: шуба, сапоги, машина, отдых на зарубежных курортах, "нам не хватает денег", "как мы будем дальше жить?" Увы, мужской ум тогда уже не вызывает никаких восторгов, всё определяется количеством дензнаков, и всё чаще начинает звучать фраза, что меня бесит: "Если такой умный, почему такой..." дальше спектр вариантов в зависимости от женского настроения.
Когда я расставался с первой женой, она сказала в грустях следующее: "Я думала, ты перспективный..." Тогда у меня не было ничего, кроме хорошего образования и уже второй затрапезной работы с издевательски низкой зарплатой; женились по любви. Надо ли говорить о том, что подразумевалось под "перспективностью"? - резкий старт к финансовым вершинам! Резко вообще не получилось: я медленно запрягаю, иногда - очень медленно, зато потом... А вот им-то надо всё и сразу, без промедления, здесь и сейчас. Не горюйте насчёт своих сомнений; ваш сценарий был бы очень похожим.
Статья "Своей пиzде цены не сложат..." здесь
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Действительно, тема более чем скользкая, именно поэтому её и взялся освещать я. Петиция во многом бессмысленна и едва ли приведёт к результату; все эти петиции нужны лишь для того, чтобы отслеживать "сверху" градус недовольства происходящим, и если все молчат - значит всё хорошо. Позволю себе напомнить хрестоматийное: "Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня". Я искренне желаю вам не стать фигурантом никакого дела (уголовного или административного) в стране, где всё административное судопроизводство - это конкуренция взяток с преимуществом у того, кто даёт взятку первым; где отсутствуют оправдательные приговоры, как явление (почитайте комментарии Aertusа, он действительно знает, что к чему), - это о "преувеличении". Ну и напоследок - вопрос, который волнует меня уже давно: что обозначает буква "r" в вашем никнейме? - с оставшейся частью всё понятно.
На мой взгляд дело совсем в другом: люди остро почувствовали, что даже просветительскую концепцию Мужского Движения пытаются монетизировать. Иоганн действует весьма решительно, его модели показали свою эффективность, даже участие дамы в качестве рупора МД дало свой очевидный результат. Всё здорово, кроме быстро возникшего желания на этом заработать - оседлать антиматриархальную волну. Напомню, большинство участников сопротивления, соратников и просто читателей тем или иным образом пострадало из-за воцарившегося матриархата; пострадало в том числе и финансового. "Добивать" их дополнительным изъятием у них денежных средств за консультации и "раскрывание глаз", на мой взгляд, не совсем правильно, - при пандемиях вакцину применяют бесплатно, а у нас пандемия аленизма. Попытка продать вакцину вызвала "тихое" протестное действие: многие не присоединились. Маскулистов не мало, их количество продолжает увеличиваться на родственных ресурсах, только вот у них обострённая чуйка, позволяющая почувствовать неладное - ещё один способ на них заработать.
Я их даже перечислил в своём комментарии несколько ниже.
Ещё раз: все адекватные тексты проекта "Лена Миро" пишутся мужчинами и только ими (журналист "в запасе" Андрей Шмаров; блогер Дмитрий Креймер; возможно участие других мужчин). Само же лицо проекта - собственно Леночка Мироненко, уроженка Старого Оскола, выпускница воронежского ВУЗа низшей категории, - непроходимо тупа. Смотри мои комментарии с видео выше.
Например, это https://youtu.be/7spdudlJqaQ Обратите внимание на комментарии к видео, самый деликатный из которых звучит так: - Куда девается вся удаль борзописцев перед камерой?.. С увлечением читала посты Лены в ЖЖ. Импонировала ее смелость критиковать даже неприкосновенную "примадонну", порой здравый цинизм и компетентность в физкультурных вопросах. Лучше бы я не смотрела это интервью... Пейсатильница на 146%, ёпта: двух слов в устной речи связать не может и даже простейшие элементы "своих" текстов не в состоянии процитировать или воспроизвести.
Однажды Лена Миро появилась в телестудии и открыла рот... Особь с лексикой Эллочки-людоедки Щукиной не может так писать принципиально, от слова "совсем". Выяснилось, что ЛМ - это действительно раскрученный проект, где реальный автор - некий мужчина-тихушник солидного возраста, сожительствующий с оной дамочкой, почитывающий нас (судя по употреблению специфических терминов) и предпочитающий всё время оставаться в тени. Ну а что? Если есть пиzда и рот - значит баба - не урод. Если глупая она - не беда вот нихрена! Дядин текст, пиzда в бюро, - это Леночка Миро... Получился творческий союз, весьма эффективный с точки зрения известности. Союзом этим действительно обсираются все без разбору: и мужчины, и женщины, и инопланетяне с планеты Нибиру. Есть интерес - есть рейтинг - есть доход; просто бизнес, ничего личного.
В США действительно нет разделения по полу для тех, кто сексуется с учениками, - срок нешуточный для всех. Что же касается "нового" российского скандала, там много очень "тёплых и дружеских" фоток ссылка, к которым формально не придерёшься, но барышни находятся в интимной зоне друг у друга; так с преподавателями не общаются, да они и не допустят (не должны допускать такой фамильярности). Проблема-то не в этом. В стране победившего гротеска во всех сферах, лесбийский педо-интим - это даже мило и романтично, а вот оказаться на разных концах дивана с малолеткой для мужчины, который в её сторону даже не посмотрел, - это срок. Кто-то ещё чирикает, что дискриминации мужчин в России нет. Это уже не дискриминация, это - андроцид.
Это другие фигуранты и другое дело. Если бы школьница в результате секса с учительницей не пострадала (генитальное кровотечение, которое не могли остановить на дому), до суда бы вообще не дошло: всё по любви!
Действительно, педофилию совершенно не замечают, когда речь идёт о сексуальном контакте между женскими особями, например, между школьницей и руководительницей школы. Здесь "ничего такого, они ведь любят друг друга". Смотрите сами здесь Фраза из комментариев: "...А если бы замдиректора был мужик, х*й бы это кончилось киком из школы". Верно, это закончилось бы сроком от 12 до 20 лет.
Насчёт шизы процитирую другого автора, который тоже заметил педоистерию в нашей стране, - её очень сложно не заметить. "Может возникнуть вопрос: есть преступления гораздо более опасные, чем педофилия и гораздо более распространенные – те же убийства, например. Почему же общественное мнение шизанулось именно на почве педофилии? Ах, не спрашивайте! Психические эпидемии не имеют рациональных объяснений..." Почитайте на досуге и его статью "Охота на педофила" http://razgovor.org/politcorr/article1038 Она пожёстче, чем моя.
Кстати, довольно типичная история. В ближайшем окружении жила семейная парочка молодожёнов: жили-поживали, интенсивно делали ремонт (ну, понятно, кто делал, а кто "вдохновлял"). Всё время там гудели дрели-перфораторы, раздавался характерный отделочный шум, скрежет по стенам. А потом всё затихло - ремонт был закончен. Затем я почему-то перестал видеть мужа. Наконец задал вопрос: где же он? А с ним развелись, ведь "он так мало зарабатывал, совершенно недостаточно для содержания семьи". Теперь там новый муж появился, состоятельность которого пока сложно определить; с ним размножились. Наблюдаю, сколь надолго...
Понимаете, в чём проблема честного человека? - он по наивности своей думает, что остальные такие же, тем более - представители правосудия. Ему даже в голову не приходит, что ему подсовывают бумагу-приговор, которую он подписывает собственными руками. Пример. Попал мой коллега в переплёт из-за своего компьютерного игрового салона: опросы, допросы, свидетельские показания и др. Следак говорит: - Ну, всё в порядке, во всём разобрались, подписывайте бумагу. Мужчина читает; со всем соглашается, подписывает. Следак продолжает: - И копию тоже подписывайте... Раз копия - чего бы ни подписать? Уже заносит руку для подписи, глядь - а текст-то другой, в ключевых моментах не совпадающий с предыдущим документом, по сути - приговор самому себе. Так работает нынешняя система: главное - раскрываемость, а кого сажать - по барабану.
В этой статье есть ссылка на некий первоисточник, где некий дядя рассказывает о том, как роскошно жить с ОЖП https://brahmos.livejournal.com/3853.html У меня возник целый спектр вопросов, главный из которых звучит так: такое вообще возможно, так вообще бывает? И подвопрос: на такие супер-демо-версии прекрасной жены, может быть, где-то уже обучают? Хоть посмотреть одним глазком на такую вот женщину... Может она с другой планеты?.. У меня прямо разрыв шаблона; я обескуражен.
По вашему, Божий Промысел состоит в том, чтобы дамочки висли на "верующих" сидельцах. Да полноте вам! У сидельцев очень своеобразная "вера", что нисколько не мешает им совершать преступления в дальнейшем. Тут дело совсем в другом: "Инстинкт женского доминирования самый сложный для осмысления, но и самый интересный. Руководствуясь именно им, самка человека с восторгом отдаётся самому буйному самцу, – асоциальному дегенерату, – пытаясь доказать остальным самкам, насколько она крута, – вот, дескать, какого отморозка заинтересовала! Конечно она, даже своим скудным умишком, понимает, что он – типичный козёл: ленив, незаботлив, неуспешен, неуправляем, бестолков, блудлив и вечно пьян. Но ей так нужно возвыситься над остальными бабуинками, поэтому она будет всё это терпеть, удивляя нормальных мужчин своим выбором. Это – её повышение доминантности, – она смогла, а остальные – нет! И, чем наглее бабуин, чем выше его эгоизм, чем пренебрежительней его отношение к той самой самке, тем сильнее у неё «любовь» – как проекция доминантности, как превосходство над остальными бабуинками, которые не смогли его добиться. «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей», – вспоминайте Пушкина – того ещё знатока женских инстинктов...
Когда в очередной раз услышите историю о том, как некая дамочка влюбилась в уголовника-рецидивиста,.. сидящего в тюрьме,.. за убийство,.. да ещё по переписке, – не удивляйтесь, – вариант классический. Нет в той «любви» ничего человеческого, – один голый обезьяний инстинкт, и примеров тому – тьма. Напомню громкую историю, как женщина-следователь влюбилась в преступника-подопечного, сидящего за тяжкие преступления, и, вернув ему вещдочный револьвер из сейфа, помогла бежать (дело С. Мадуева). Даже художественный фильм сняли по этим событиям". Это текст из моей ранней статьи "Когда открываются глаза", но есть и ещё статьи, дополняющие картину: "Почему они так блудливы" здесь и "Православные бля...рышни" здесь
А ещё профессор Савельев довольно часто и с тихой грустью говорит о том, что значит быть человеком. Почему с тихой грустью? - потому что прекрасно понимает, что подавляющее большинство людей - не "человеки", увы! И даже если им множество раз сказать о том, что они "гении и великие герои", то это приведёт лишь к потере ими адекватной самооценки, формированию запредельной гордыни и окончательному расчеловечиванию. Ну а что касается истинных человеков, - да! - именно они и построили цивилизацию, при этом являясь меньшинством в социуме. Масштабная тема, совсем не для комментария.
Ценных материалов об истинной женской сути очень мало, их приходится выуживать среди мегатонн хвалебных рулад в адрес "венцов творения". Но кое-что всё-таки есть. В статье "Белые и пушистые" здесь представлены два видеоролика о женской жестокости. Второй ролик пришлось "спасать", - его периодически удаляют из сети; очень уж наглядно свидетельствует о женском... уже не скотоподобии, а бесоподобии. Ещё один материал с предельной ясностью, точно и лаконично обрисовывает основные противоречия в отношениях между М и Ж. Ведущая ролика - девочка, а вот кто для неё писал текст - не знаю; не похоже, что она сама, - очень уж системно. Мужик не должен
Cliff Статья: Алени и счастье 18.03 +15
В отличном документальном фильме первого канала "Мужчины и женщины" например, здесь даётся ответ на вопрос о выборе мужчиной замухрышек для отношалок. Ставится эксперимент, результаты которого комментирует проф. С. Савельев - знаток мозга и процессов в нём. В том эксперименте парни просто "поедают" глазами эффектную красотку-модель, прямо зрительно её трахают, но выбирают для отношений... серую мышу. Всё просто, - объясняет этот феномен доктор наук, - затраты на реализацию процесса репродукции с серой мышой намного меньше, чем с моделью; репродуктивная успешность более вероятна с замухрышкой. Ну а с красоткой-моделью... - "Чтоб любить эти ноги нужен белый Кадиллак, чтоб любить эти ноги нужен смокинг или фрак..." Очень рекомендую фильм к просмотру; там показаны и другие эффектные эксперименты.
Вы недалеки от истины. От себя добавлю: важно быть красивым мудаком; если не красивым, то очень нетипичным мудаком, например, бывшим сидельцем; ну, а уж если быть ещё и денежным мудаком - фееричный успех гарантирован (очень высокая конкуренция). Об этом и не только - в моей статье "Почему они так блудливы" здесь
Я привёл целый абзац с расшифровкой того, что подразумевается под "плохим"-интересным с точки зрения женщин. Тяга женщин к неординарным личностям имеет несколько иной механизм, но тоже сугубо животный: передать потомству "неординарные" свойства, сделав это потомство репродуктивно более успешным. Подробней об этом - в моей статье "Формула успеха: люблю-куплю-поедем" http://masculist.ru/blogs/post-2895.html
Сколько же в Вас подлинной мудрости! Как же хорошо, что Вы снова с нами!
Обычно я составляю текст таким образом, чтобы любой читатель смог самостоятельно сделать правильный вывод к финалу статьи, задействовав свой неокортекс. Видимо, в этот раз это не удалось. Мне есть, над чем работать. Ну а так-то можно было ограничится тем, что "вся женская солидарность держится на реликтовом инстинкте защите соплеменниц и потомства", и вместить всё это в одно предложение. Но тогда не было бы статьи))).
Комментарий достойный отдельной статьи! Великолепно и точно описана динамика полемики с любой женщиной, которая всегда сведётся к отношалкам, потомству и собственному комфорту, - ничто другое их действительно не интересует. - Обезьяна-с. Что с неё взять?
Скорее - сделана правильная ставка. Женщина, повествующая о Мужском Движение в ПОЗИТИВНОМ ключе - это ж немыслимый поворот, нонсенс, который и привлёк столько внимания. Все-то привыкли к бурлению говн, а тут такое... Надо отдать должное Себастьянычу, - ставка оказалась очень верной. Пожалуй, более эффективной рекламы МД ещё не было.
Я так сделал с "Антистервином" и... вызвал жалобы на то, что не у всех файлы открываются. Конечно, через некоторое время появится и fb2, но тестировать его я буду долго.
Мне всегда нравятся любые материалы, над которыми РАБОТАЛИ. Этот видеоматериал именно такой: над ним очень серьёзно работали. Во-первых, точно и правильно сформулированы противоречия, возникшие между полами. Это сделано несколькими фразами! Разумеется, это компиляция идей Мужского Движения и концентрат из них, но сформулировать всё это с такой точностью и в столь лаконичной форме - это надо уметь. Не очень уверен, что это сделала героиня ролика, для таких обобщений и выделения самого главного нужны очень серьёзные мозги. Во-вторых, после каждой фразы следует стоп-кадр в записи, а это означает, что мы имеем дело не с потоком сознания, а с воспроизведением ранее написанного, отредактированного и выверенного текста, а это - серьёзный и, я бы сказал, профессиональный подход. Зрительное и слуховое восприятие информации очень различно: статичное видео с почти неподвижным вещателем - это тоже самое, что радио! Тогда зачем его превращать в видео? Такая форма очень тяжела для восприятия; такие ролики почти никогда не досматриваются до конца. В этом ролике меняются антуражи, есть движение - это тоже правильно: видео обязательно должно быть динамичным для глаз, а не для слуха. Ладно, меня уже понесло... Вот видео, которое лично я считаю самым лучшим из тех, которые мне встречались: "Наш враг - бесправие мужчин" https://vk.com/id325078638?z=video-12208571_166053838
Справедливости ради, некие ресурсы у феминисток всё-же есть. Только вот все диалоги там сводятся к компенсации женского комплекса кастрации. Даже самый лютый гипотетический комментатор нашего ресурса не идёт ни в какое сравнение с лучезарными ангелоподобными и их выражениями, очень анатомичными, затрагивающими репродуктивную и выделительную системы, и очень матерщинными.
Спасибо на добром слове! Главное, чтобы друзья сделали правильные выводы из прочитанного, а то ведь знаете, как бывает... В любом случае, если захотите ещё посмеяться над грустным - остальные мои статьи здесь: http://masculist.ru/blogs/searchbyauthor.html?author_name=Cliff
На сайтах знакомств есть целое подразделение замужних домашних няш, ищущих себе ёbарей. Они, естественно, выставляют не свои, но похожие на свои фотографии или обходятся вообще без них, пишут первыми, сразу переходят к делу. Репутация таких няш в семьях столь безупречна, что ни у кого, включая зловредных свекрушек, не возникает и тени подозрения, – они этим даже хвастаются при встрече. http://masculist.ru/blogs/mysli-na-zadannuyu-temu/saity-znakomstv-inducirovannoe-pomeshatelstvo.html
Этот вопрос меня интересовал в первую очередь - есть ли заинтересованность в фальсификации в другую сторону? Уже было разогнался дать ссылку на статью, из которой сохранил вот эти данные за 2014 год,
""
Посмотреть изображение в оригинале...
да только статьи уже что-то не нашёл, что лично меня совсем не удивляет. Слишком уж кричащими были цифры по количеству разводов по Сибирскому ФО, и к этим цифрам указанный вами сайт, где тусит та барышня, не имел никакого отношения.
Верно, есть данные за 2016 год, конечно есть, что в одной таблице, что в другой. Скажу больше, есть данные даже за 2017 год, причём в каждой из таблиц, а это означает, что 2016 уже закрыт, с ним всё ясно. Осталось только выбрать ту цифру, что по душе))))).
Собственно, лукавство именно в этом: вы поняли вот так, я - иначе, кто-то третий вообще по-другому, а ещё есть четвёртый, пятый и последующие. Возникает вопрос: зачем такая цифровая статистика, если она зависит от индивидуального восприятия каждого читателя? Неужели нельзя сделать всё очевидным, особенно, когда речь идёт о цифрах. А вот и низзя!
Это верно, вот только на какие же общегодовые цифры за 2016-ый год ориентироваться? - из первой или из второй таблицы. Может, кости бросить, заодно и вероятность проверить?
Смысл появления этой весьма неоднозначной статьи-интервью состоит в том, чтоб лишний раз дать понять, насколько даже известные, авторитетные и весьма уважаемые в своей среде авторы зависимы от "позитивного женского мнения". Будь оно негативным из-за своей правдивости, - это приведёт к снижению актуальности у основной аудитории - у баб. Как следствие, произойдёт падение интереса к книгам автора, к тренингам, к выступлениям в прессе и - в конце концов - уменьшение дохода от всего вышеперечисленного. Автор вынужден(!) "умасливать" женскую аудиторию, слегка её пожурив, а основную массу говна приготовил для мужчин - сплошных алкоголиков, тунеядцев и домашних тиранов.
У этой статьи есть и второй смысл - "проверка боеготовности" наших читателей и соратников. Судя по комментариям, все в тонусе, чему лично я весьма рад. Особый респект - камраду Бескамерный шЫн за детальный анализ фраз и реплик интервью (комментарий чуть выше).
Статья:
Работая сисадмином, я поначалу удивлялся, почему женатики так активно лазят по порносайтам в рабочее время, регистрируются на десятках помоек, именуемых сайтами знакомств и соцсетями. Теперь у меня скорее вызывают удивление те женатики и "состоящие в отношениях", кто так не делает.
На этот счёт есть даже анекдот, который вовсе не анекдот:
- Ну и как же ты, дружище, решаешь половой вопрос? - дрочишь или к проституткам ходишь?
- Так ведь я женат!
- Я потому и спрашиваю...

Дамочки на сайтах знакомств прямо негодуют от огромного количества женатиков, там присутствующих. "Зачем они здесь? - у них ведь жёны есть". Ну, да - жёны есть, вот только секс с ними носит, как правило, поощрительный характер (за подвиг во имя богини и её родственничков), да и тот - на отъеbись.