Комментарии

на стенах к статьям


Обычно я составляю текст таким образом, чтобы любой читатель смог самостоятельно сделать правильный вывод к финалу статьи, задействовав свой неокортекс. Видимо, в этот раз это не удалось. Мне есть, над чем работать. Ну а так-то можно было ограничится тем, что "вся женская солидарность держится на реликтовом инстинкте защите соплеменниц и потомства", и вместить всё это в одно предложение. Но тогда не было бы статьи))).
Комментарий достойный отдельной статьи! Великолепно и точно описана динамика полемики с любой женщиной, которая всегда сведётся к отношалкам, потомству и собственному комфорту, - ничто другое их действительно не интересует. - Обезьяна-с. Что с неё взять?
Скорее - сделана правильная ставка. Женщина, повествующая о Мужском Движение в ПОЗИТИВНОМ ключе - это ж немыслимый поворот, нонсенс, который и привлёк столько внимания. Все-то привыкли к бурлению говн, а тут такое... Надо отдать должное Себастьянычу, - ставка оказалась очень верной. Пожалуй, более эффективной рекламы МД ещё не было.
Я так сделал с "Антистервином" и... вызвал жалобы на то, что не у всех файлы открываются. Конечно, через некоторое время появится и fb2, но тестировать его я буду долго.
Мне всегда нравятся любые материалы, над которыми РАБОТАЛИ. Этот видеоматериал именно такой: над ним очень серьёзно работали. Во-первых, точно и правильно сформулированы противоречия, возникшие между полами. Это сделано несколькими фразами! Разумеется, это компиляция идей Мужского Движения и концентрат из них, но сформулировать всё это с такой точностью и в столь лаконичной форме - это надо уметь. Не очень уверен, что это сделала героиня ролика, для таких обобщений и выделения самого главного нужны очень серьёзные мозги. Во-вторых, после каждой фразы следует стоп-кадр в записи, а это означает, что мы имеем дело не с потоком сознания, а с воспроизведением ранее написанного, отредактированного и выверенного текста, а это - серьёзный и, я бы сказал, профессиональный подход. Зрительное и слуховое восприятие информации очень различно: статичное видео с почти неподвижным вещателем - это тоже самое, что радио! Тогда зачем его превращать в видео? Такая форма очень тяжела для восприятия; такие ролики почти никогда не досматриваются до конца. В этом ролике меняются антуражи, есть движение - это тоже правильно: видео обязательно должно быть динамичным для глаз, а не для слуха. Ладно, меня уже понесло... Вот видео, которое лично я считаю самым лучшим из тех, которые мне встречались: "Наш враг - бесправие мужчин" https://vk.com/id325078638?z=video-12208571_166053838
Справедливости ради, некие ресурсы у феминисток всё-же есть. Только вот все диалоги там сводятся к компенсации женского комплекса кастрации. Даже самый лютый гипотетический комментатор нашего ресурса не идёт ни в какое сравнение с лучезарными ангелоподобными и их выражениями, очень анатомичными, затрагивающими репродуктивную и выделительную системы, и очень матерщинными.
Спасибо на добром слове! Главное, чтобы друзья сделали правильные выводы из прочитанного, а то ведь знаете, как бывает... В любом случае, если захотите ещё посмеяться над грустным - остальные мои статьи здесь: http://masculist.ru/blogs/searchbyauthor.html?author_name=Cliff
На сайтах знакомств есть целое подразделение замужних домашних няш, ищущих себе ёbарей. Они, естественно, выставляют не свои, но похожие на свои фотографии или обходятся вообще без них, пишут первыми, сразу переходят к делу. Репутация таких няш в семьях столь безупречна, что ни у кого, включая зловредных свекрушек, не возникает и тени подозрения, – они этим даже хвастаются при встрече. http://masculist.ru/blogs/mysli-na-zadannuyu-temu/saity-znakomstv-inducirovannoe-pomeshatelstvo.html
Этот вопрос меня интересовал в первую очередь - есть ли заинтересованность в фальсификации в другую сторону? Уже было разогнался дать ссылку на статью, из которой сохранил вот эти данные за 2014 год,
""
Посмотреть изображение в оригинале...
да только статьи уже что-то не нашёл, что лично меня совсем не удивляет. Слишком уж кричащими были цифры по количеству разводов по Сибирскому ФО, и к этим цифрам указанный вами сайт, где тусит та барышня, не имел никакого отношения.
Верно, есть данные за 2016 год, конечно есть, что в одной таблице, что в другой. Скажу больше, есть данные даже за 2017 год, причём в каждой из таблиц, а это означает, что 2016 уже закрыт, с ним всё ясно. Осталось только выбрать ту цифру, что по душе))))).
Собственно, лукавство именно в этом: вы поняли вот так, я - иначе, кто-то третий вообще по-другому, а ещё есть четвёртый, пятый и последующие. Возникает вопрос: зачем такая цифровая статистика, если она зависит от индивидуального восприятия каждого читателя? Неужели нельзя сделать всё очевидным, особенно, когда речь идёт о цифрах. А вот и низзя!
Это верно, вот только на какие же общегодовые цифры за 2016-ый год ориентироваться? - из первой или из второй таблицы. Может, кости бросить, заодно и вероятность проверить?
Смысл появления этой весьма неоднозначной статьи-интервью состоит в том, чтоб лишний раз дать понять, насколько даже известные, авторитетные и весьма уважаемые в своей среде авторы зависимы от "позитивного женского мнения". Будь оно негативным из-за своей правдивости, - это приведёт к снижению актуальности у основной аудитории - у баб. Как следствие, произойдёт падение интереса к книгам автора, к тренингам, к выступлениям в прессе и - в конце концов - уменьшение дохода от всего вышеперечисленного. Автор вынужден(!) "умасливать" женскую аудиторию, слегка её пожурив, а основную массу говна приготовил для мужчин - сплошных алкоголиков, тунеядцев и домашних тиранов.
У этой статьи есть и второй смысл - "проверка боеготовности" наших читателей и соратников. Судя по комментариям, все в тонусе, чему лично я весьма рад. Особый респект - камраду Бескамерный шЫн за детальный анализ фраз и реплик интервью (комментарий чуть выше).
Статья:
Работая сисадмином, я поначалу удивлялся, почему женатики так активно лазят по порносайтам в рабочее время, регистрируются на десятках помоек, именуемых сайтами знакомств и соцсетями. Теперь у меня скорее вызывают удивление те женатики и "состоящие в отношениях", кто так не делает.
На этот счёт есть даже анекдот, который вовсе не анекдот:
- Ну и как же ты, дружище, решаешь половой вопрос? - дрочишь или к проституткам ходишь?
- Так ведь я женат!
- Я потому и спрашиваю...

Дамочки на сайтах знакомств прямо негодуют от огромного количества женатиков, там присутствующих. "Зачем они здесь? - у них ведь жёны есть". Ну, да - жёны есть, вот только секс с ними носит, как правило, поощрительный характер (за подвиг во имя богини и её родственничков), да и тот - на отъеbись.
Основной комментарий - в личке. Здесь - в сокращении. ...Не стоит исключать эффекта подражания. Ведь раньше кликуша считалась серьёзно больной и отстранялась от тяжёлых сельскохозяйственных работ. Смекнув это, здоровые женщины начали себя выдавать за больных, реализуя притворное кликушество, чтобы не работать. Да и сейчас это делают в надежде на профит: в начале - слава, потом - пресса, выступления на ТВ, - и всё это так или иначе оплачивается. Вспомните бедняжку Шурыгину из скромного сибирского городка с населением 600 т.чел. Благодаря ток-шоу у Малахова она прославилась на всю страну и очень неплохо "заработала". Мы о ней ещё не раз услышим, - бизнес запущен. Воистину, пиzда-кормилица - истинная героиня нашего времени.
Я, конечно, ничего не знаю про ваш круг общения. Возможно, там действительно таковых нет. Ну а в моём картина выглядит следующим образом. Дамочки из числа знакомых часто повествуют о своих подругах, их похождениях или в-девках-сидениях. Так вот: сиделиц без мужчин реально очень много. Ждут-ждут, а мужчина никак не появляется, ну а проявить малейшую инициативу - не комильфо, это "мужчина должен". И даже если какой-то мужчина дамочке реально нравится, она будет только томно вздыхать, но палец о палец не ударит, чтобы начать взаимодействие, дескать, не царское это дело и вообще "это такое унижение - начать первой" (цитата, я не шучу). Доходило до того, что ко мне обращались, как к свахе, на предмет поиска "достойного" мужчины. Я лишь разводил руками, - под их хотелки даже в моём окружении мужчин не было! Встречаться с обычными парнями дамочки брезгуют, - не для них её "роза цвела-набухала", - а принца всё равно нет, как нет! Вот и сидят, горемычные, в гордом одиночестве. А зато другие за них так "отдуваются", прям - до дыму!
В реальной жизни есть масса дамочек, у которых нет даже зачуханных пихарей - ни одного! И проблема здесь совсем не во внешности дамочек, а в их высокомерном поведении, - ждут исключительно принца, зеленея от надежды, а на остальных парней смотрят с таким высокомерием, что те не отваживаются даже подкатывать. Время идёт, мужчины как не было, так и нет, а потом - бац! - а время-то совсем и ушло, бабий век востребованности весьма короток. Есть и другая крайность - всемдавалки. Из-за наличия оных сформировалось ошибочное представление, что у каждой дамочки толпы вожделеющих её поклонников. Это представление даже трансформировалось в некий мужской миф, дескать, каждая женщина "в женихах, как в сору роется". Далеко не каждая! - всё намного печальнее.
Ваша правда, верю, даже уверен! Но они борются за свою любовь. Вот, например, у этой чудесной 25-летней красотки сколько мужиков ни было, все её снасильничали, бедняжку, аж 15 раз!
""
Ну а когда разобрались, что в действительности не было ни одного, ей впаяли 10 лет за буйные фантазии об умопомрачительной востребованности.
Это до какой же запредельной степени надо бояться женщин, чтобы даже меня убеждать делать то же самое!
В силу того, что аналогичные претензии я услышал от целого ряда читателей, пришлось ответить сразу всем отдельным комментарием, - он ниже.
Вокруг безобидной фразы первого абзаца: "Здесь-то я могу позволить себе приобнять сотрудницу, лобызнуть её в щёчку, положить руку на талию и даже несколько ниже..." - разгорелся нешуточный ажиотаж. Создалось ошибочное впечатление, что я только тем на работе и занимаюсь, что тискаю дамочек, в том числе - и замужних. Спешу опровергнуть этот домысел и внести ясность:
Вот доведут девочку-сотрудницу до слёз, - надо успокоить, утешить и приголубить, а для этого, как минимум, по отечески обнять. Вот будет у кого-нибудь из девочек днюха, не за уши же её вверх тянуть, поздравляя! А на корпоративе не грех и на брудершафт выпить с последующим поцелуем, я уж не говорю про 23-е февраля и 8-е марта. Некоторых дам надо приветствовать поцелуем, - они сами для этого щёчку подставляют и ждут, когда это произойдёт (а уж как обижаются, когда не происходит!)... Иной раз подойдёт девочка с документами, зайдёт за стол, преодолеет интимную зону, прижмётся так плотненько бедром, желая лучше показать... текст документа, - тут можно и руку положить на выпуклость пониже спины, похлопать ласково, - никто против не будет. Разумеется, не на каждой работе такое возможно, но когда рабочая атмосфера не как в аду, - вполне возможно и никого не напрягает.
Раньше, когда деревья были большими, на работе было вообще прекрасно: можно было потрахаться всласть и без последствий, когда ты на равных в сотрудницами, - эх, времечко! А вот теперь - никак! Стоит это сделать, как на следующий же день получаешь шквал претензий: - Ты почему мне не звонишь, не пишешь?! А кто это там с тобой рядом, ты с ней тоже спишь?! Ты куда пропал, у нас ведь отношения?! И покатилось-понеслось... Посему - теперь никак! - только скромные потискивания-поцелуйчики, не более. Все об этом знают, и поэтому данные действия никого не напрягают, продолжения ведь не будет!
Пожалуй, покажу ваш комментарий своим сотрудницам, пусть поржут! Геев зачем-то приплели, - вот уж достаётся им, бедолагам!.. Нет, определённо покажу! - такой потрясающий комментарий не должен оставаться без внимания. А знаете, скольких я перецеловал-потискал, занимаясь сальсой, бачатой, кизомбой?! - всех!!! Об этом - в моей статье "Социальные танцы..." здесь . Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоржетта. Вся жизнь моя вами, как солнцем июльским согрета...
Начинаю понимать, почему вас здесь до сих пор не забанили. У вас такой феерический полёт мысли, выраженный столь высоким слогом, что никто не отважится лишить мужчин-читателей удовольствия восприятия ваших умозаключений. Продолжайте в том же духе!
Статья по ссылке действительно замечательная, всем рекомендую к прочтению. А какие точные поговорки и определения! - одна "непряха" чего стоит; или "дочке десять лет - матери дела нет", - не в том смысле, что матери плевать на дочь (сейчас на слух это воспринимается именно так), а в том, что десятилетняя девочка по хозяйству почти полностью заменяет мать. «Не та родна дочь, что бежит от дела прочь, а та дочь родна, что на всякой работе видна»
Мне вспоминается весьма разумный совет людей бывалых и авторитетных: «Если баба начала дурить, её срочно надо брюхатить». От себя добавлю: она и начала дурить от того, что не обрюхаченная...
Я попытался донести то, что в психоанализе называется женским вариантом комплекса кастрации. Это серьёзная тема и её довольно сложно "упростить" для восприятия читателями, поэтому написал, как смог, не очень надеясь на успех. В любом случае, когда в скандале с женщиной (своём или стороннем) на эмоционально-истеричном пике услышите фразы: "Им всем надо хозяйство оторвать", "кастрировать гадов", "чтоб у них член отсох и отвалился", "надо отрезать х*у нах*й", - знайте, каковы истинные причины такой реакции.
Кстати, мужчина никогда не завидует женским сиськам по той простой причине, что, когда формируется комплекс кастрации, у девочек сисек нет.
Андрей, хорошо, что вы с нами. Сейчас всё исправим.
""
Посмотреть изображение в оригинале...

http://pfgfx.ru/pravo/srednyaya-prodolzhitelnost-zhizni-v-rossii-2016-muzhchiny-i-zhenshhiny.html "И на сегодняшний день (в названии статьи 2016 г) средний показатель прожитых лет россиянина составляет 66,05 лет, из которых 59,1 г – возраст мужчин и 73 г – женщин".
http://kaig.ru/rf/sop4.pdf обобщённо по годам
http://www.bydzdorov.ru/28longlife.html "...В то время как в России средняя продолжительность жизни составляет лишь только 65.94 лет, у мужчин – 59.19 лет, а у женщин – 73.1 лет."
Потому что в нашей стране на выборах стабильно и уверенно побеждает партия, представителей которой люто ненавидит вся страна. Потому, что члены этой насквозь брехливой партии в качестве своих достижений всегда озвучивают продолжительность ЖЕНСКОЙ жизни, преподнося её как общую, и ни слова не говорят о жизни мужской. Потому что в стране всепобеждающей свободы слова правдивое слово приходится искать днём с огнём, разгребая тонны информационного шлака, в том числе - из официальных источников, подконтрольных той самой партии. Что же касается "дровишек", они здесь: http://classic.newsru.com/russia/06oct2017/live65.html
Кстати, компаний-сект на российских просторах достаточно много. Как правило, они торгуют неким дерьмом, которое преподносится, как офигительный, несравненный, умопомрачительный, эксклюзивный продукт. Так и кричат хором на своих сектанских собраниях: - Слава продукту! - пытаясь хотя бы себя убедить в его волшебных свойствах. В таких компаниях наблюдается довольно типичная картина индуцированного помешательства, свойственная всем сектам.
По третьему пункту даже видео есть из серии "смех сквозь слёзы", - попытка устройства на работу к сектанту-разработчику корпоративного дибилдинга здесь. И ведь события видео близки к реальности!
Противники не успеют, - я всё отредактировал. Надеюсь, автор на меня за это не обидится. А материал чрезвычайно ценный! Жуткая безработица, в том числе - и скрытая, сформировавшаяся в результате правления небезызвестных особей, заставляет людей унижаться от отчаяния на таких вот собеседованиях в надежде получить хоть какую-то работу. О моральных уродах-работодателях нужно знать всем!
Документальный фильм "Мужчины и женщины" здесь. Эксперимент показан с 31мин15сек. Чрезвычайно интересны комментарии профессора Савельева, подтверждающие женскую животность, да и сам фильм в целом заслуживает пристального внимания.
Пытаюсь найти видео этого эксперимента. Пока не получается. Наберитесь терпения. Видео точно есть, иначе бы его не описывал!
Я в большей степени хотел донести мысль о том, насколько врут феминистки и им сочувствующие, обвиняя мужчин в семейной тирании. А это 14 000 разделить на 340, - в 46(!) раз. Что же касается того, кто убивает мужчин в семейных конфликтах, об этом в моей статье "Как убивают мужей" здесь. Разумеется, из выступления Мизулиной не совсем понятно, кто был виновен в смерти мужчин, однако, уточняющего запроса я сделать не смогу, увы.
Так и есть: все животрепещущие темы обозначены и разобраны, а повторяться не хочется.
Вот вроде бы и не статья, а всё равно - браво! А все потому, что каждый вопрос рождает целый сонм подвопросов и заставляет думать и... отвечать.
Бескамерный шЫн:
Есть ли взаимосвязь между репродуктивной способностью и устойчивостью пары? Причем, при негативной репродукции.

Разумеется, такая взаимосвязь есть. Я попытался её осветить в своей статье "Разведёнка без прицепа: печальные тенденции" здесь
И ведь тот, кто её поставил на эту должность, совсем не боится последствий для себя. По всему видно, что очень высоко сидит, - его даже не тревожит тот факт, что речь идёт о боеспособности страны. Хотя чему удивляться: любовница фельдмебеля, некогда занимавшего пост министра обороны, тоже была на высочайшем посту, только вот жена этого не перенесла и пожаловалась своему ого-гошному папе. Иначе мы бы вообще ничего никогда не узнали.