Mokhrov Баян Статья: 19 ноября, кинопоказ д/ф "Стирая семью" 09.10 +2 Привет)

Mokhrov ZARG Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 +1 Во-первых, что сейчас есть - в основном подвижки в сторону физических копий. Во-вторых, VR все-таки какой-то менее обещающий, более бюджетный, тактильность никуда не денешь. Если появятся продукты с дополненной реальностью - посмотрим.

Mokhrov Монах Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 29.11 +1 Скажите сами. Зачем привлекать Задорнова? ) Молоток решает очень древние проблемы, и способствует человеку. А также им можно прибить палец.

Mokhrov Монах Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 29.11 +1 Например, один человек разовьет свою Аниму, как на тренажере, и потеряет интерес, перерастет робота. Разовьет и сексуальные техники, и душевные силы. А другой впадет в зависимость, как от алкоголя. А секс будет в формате quickie.

Mokhrov Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 28.11 Дополнение: TFM тестирует голосового собеседника (англ.) https://www.youtube.com/watch?v=fdyGGE6RLRM

Mokhrov anti cuckold Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 28.11 Некоторые - прямо хентай в хардкопии) Но направление - то самое, да. Голосовая фунция реализована в в виде стонов. Цена её 7000 рублей.

Mokhrov Альбатрос Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 28.11 +1 Manus [+stuprare] - это "рука". В идеальном случае - конечно, живая лучше. А в реале бывает по-разному. И где еще может быть АКЦИЯ: ВТОРАЯ ГОЛОВА В ПОДАРОК Одна - и то не у всех есть)

Mokhrov John Kramer Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 28.11 Без длительного опыта сказать невозможно. Если она будет как тренажер - то надоест, это будет проходной этап (но все равно полезный и нужный). Если она будет позволять действительно сложное взаимодействие - то это м.б. на всю жизнь, и это действительно будет интересно. Несколько таких устройств разного назначения и могут составлять такой "гарем".

Mokhrov John Kramer Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 28.11 Лекция (и диалог) по искусствам - отличная сфера, и ее обязательно нужно прорабатывать. "Покажи мне картины позднего итальянского Ренессанса (тут она подключается к ТВ по сети) и расскажи о них". Но это совсем не про секс. Тут и голограмма не особо нужна.

Mokhrov SegaSegin Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 28.11 Технология делает только самые первые шаги. (и не в том направлении имо)

Mokhrov John Kramer Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 28.11 Отличный пример использования робота не по назначению)

Mokhrov John Kramer Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 27.11 +3 Абсолютно все, что сегодня в мире происходит - не норма. Но давайте помечтаем. Сегодня технологии зашли далеко ведь. Представим, что "пластмасса" стала _лучше_ живой плоти по ощущениям...

Mokhrov Статья: О Прощении. 04.05 В целом - очень понравилось, важная тема. Субъективные замечания/возражения: - прощение - чисто одностороннее действие; что и как делает/думает второй человек - совершенно отдельная тема; надо понимать, что прощающий в конечном счете делает это для себя и только для себя - это как бросить на землю рюкзак с кирпичами; - трактовка понятия "ближний" - спорная; в библейском значении - не факт, что бж под него подпадает; - "я прощаю, но разводимся" - тут нет противоречия; прощение - это одно, а желание продолжать общение - совсем другое; эти вещи могут быть и вместе, и раздельно; - есть некоторая путаница понятий "покаяние" и "исповедь" (т.е. "метанойя"); это не одно и то же; - есть также путаница между "местью" и "возмездием"; "око за око" - это возмездие, но это возмездие прямо отменено Новым заветом (замечу, что уголовное законодательство этим не отменяется). Возмездие может идти вместе с прощением, они друг другу не противоречат. Насчет разрушения чужой жизни - тут мировой опыт очень разносторонний. Вся западная культура и экономика стоит на рабовладении и колониях. Те, кого сжили со свету, не могут ничего сделать в ответ, будь то истории с инквизицией, крестовыми походами или тасманийцами.

Mokhrov M_H_S Комментарий на стене Mokhrov 08.02 Да, есть и такое. "Вторичная/негативная перспектива", так сказать.

Mokhrov Статья: Правда о созависимости 18.01 +5 Среди психологов это более-менее общеизвестная штука. Хорошая статья. Возможно, среди прочего и Илам натолкнул на моё видео по теме: https://youtu.be/Sc_u_Pml2mU

Mokhrov Brissen Статья: Семейный Кодекс- враг или друг семьи? 05.12 1. Если наживное, то а) брак автоматически смещается вверх по возрасту, со всеми побочными эффектами, б) первые браки обрекаются на погибель, становятся "пробными". Т.е. все как сейчас. 2. Трудно с ходу привести пример... Вот яркая мелочь из жизни: приходит от супруга/и некий смс, вполне нейтральный по содержанию. В зависимости от атмосферы в отношениях текст можно трактовать как заботливый, а можно как издевающийся. А теперь если этот пример расширить не только на смс, но на всю повседневную жизнь.

Mokhrov Brissen Статья: Семейный Кодекс- враг или друг семьи? 05.12 Выбираем, да, но "вслепую". Как лотерею. 1. Если нет ни практического опыта, ни теоретической грамотности - выбор почти лишен смысла. 2. Если в обществе есть некая модель "работы навстречу" при сложностях, то "расхождения" носят временный, проходной характер. Иначе "развод и девичья фамилия". 3. И кмк у брака должна быть некая сверхзадача, не лежащая ни в экономике, ни в детях.

Mokhrov Brissen Статья: Семейный Кодекс- враг или друг семьи? 05.12 Он, конечно, был сделкой, но не был только лишь сделкой. "Только лишь сделка" = несчастный брак.

Mokhrov Brissen Статья: Семейный Кодекс- враг или друг семьи? 05.12 Симулировать имо можно только одним способом: платить за наличие ребенка. Причем с возрастом оплата должна расти, аналогично как если бы росла помощь от ребенка в хозяйстве.

Mokhrov Циничный Статья: Семейный Кодекс- враг или друг семьи? 01.12 +2 Циничный: лет до 30-ти и не знал, что есть такой документ как семейный кодекс Это частый случай. И поэтому имо должен быть некий обязательный образовательный курс, который необходимо пройти и сдать тест с кейсами. Раз уж школа за 11 лет умудряется этому не научить.

Mokhrov Brissen Статья: Семейный Кодекс- враг или друг семьи? 01.12 Ну, он в принципе, правильно говорит - "должна стать") Например, для этого нужно "симулировать" крестьянский режим: каждый ребенок прибавляет доход семьи. Я так вообще за спонсируемое суррогатное материнство https://youtu.be/LBvXh4vBBE8

Mokhrov Циничный Статья: Семейный Кодекс- враг или друг семьи? 01.12 1. При всем том, что сильный БД был бы шагом вперед, это все же не панацея. Во-первых, всего не предусмотришь, жизнь сложная штука, в ней много неожиданностей. Во-вторых, серьезную рыбу БД придется готовить серьезным юристам, это и дорого, и без специалистов будет не разобраться. В-третьих, у молодых, вступающих в первый брак, просто нет жизненного опыта, трудно описать свои ценности. И самое главное: сведение всего брака только к экономическим договоренностям - это профанация брака. 2. ДНК и перед браком нужно проверять - и на серьезные заболевания, и на предмет а не родственники ли молодожены (сейчас ведь все может быть). Вообще говоря, и такой феномен как "отец неизвестен" мог бы уже уйти в прошлое. Раз есть ребенок - значит есть и отец, и он обязан быть извещен. 3. Вариант - дети рождаются только после обоюдного юридического согласия. Статус беременности жены должен быть известен мужу (как - отдельный вопрос). Нет согласия - есть выбор признавать ребенка или нет. И т.д.

Mokhrov Статья: А тем временем в Китае.. 20.11 Не хватает логической точки: 1) признать отказ в сексе в браке сексуальным насилием 2) сделать закон гендерно-нейтральным И так традконы сольются с борцами за женское равноправие.

Mokhrov Жестокий Монстр Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 20.11 Есть и проще варианты, и это очень распространено: просто такой реалистично-меркантильный способ получить ребенка (можно написать "для себя", но никаких других детей при нынешней ситуации нет) - зачинает когда хочет и с кем хочет,  удобно пересиживает до момента, когда ребз подрастает и с ним становится сильно проще. А всякие ИИ и ЭКО - это все денег стоит. А так - да, период непростой, но если бы в-одиночку, то еще сложнее. Есть даже такой утилитарно-суеверный взгляд на любовь мужчины - мол, "это при зачатии полезно для ребенка, для здоровья, психики и вообще".

Mokhrov Дмитрий Селезнев Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Это надо обдумать. Но навскидку, если порассуждать: кто, кого, и от чего страхует? Страховка от развода/разъезда/"вожжа попала"? - это очень высоковероятное событие, как минимум 50% (по некоторым расчетам - 95). Время наступления события - довольно быстро, 5 лет и меньше. Сумма, которая должна ежемесячно выделяться - довольно большая. Какой должен быть ежемесячный взнос? В какой пропорции и почему? Что если взнос не вносился (ни разу/с перерывом)? Что считается "наступлением события"? Кмк финансово эта схема не склеится. Надо какой-то кейс просчитать на excel. И даже если предположить: ну не будет мужчина платить, а будет платить некий фонд. Что это поменяет с т.з. структуры современной семьи?

Mokhrov Дмитрий Селезнев Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Как что - ребенок у одного, в единоличной собственности и распоряжении, а другой вдруг должен начать за это еще и платить. Об алиментах можно вести речь, если отъезд выл вынужденным, по вине того, кто и будет платить.

Mokhrov Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Сложный вопрос, много размышлял на эту тему. 1. Вообще, в условиях no-fault divorce само существование алиментов вызывает вопрос. Если человек может просто сняться и уехать с ребенком - о каких алиментах речь? 2. Брачный контракт был бы неплох, но всего не предусмотришь и всего не докажешь. К тому же дети появляются не только в браке. Собственно, чем дальше, тем больше детей будет вне его. Т.е. это не "брачный договор", а "детский договор", который должен начинаться с юридического согласия на рождение ребенка и обозначения своих намерений в отношении него. 3. Мог бы написать про необходимость введения "финансового аборта", но это подходит только на стадии беременности, о которой никто у нас сообщать не обязан. Да и даже если ввести - это будет просто затычкой на дряной системе, которую не патчить нужно, а менять в корне. А в корне ее менять не будут, т.к. тогда параллельно должны жить и те, кто по старой системе, и те, кто по новой.

Mokhrov Sergey Статья: Что такое семья 13.11 +2 Мысль в том, что в отдельной семье по определению не может быть ни патриархата, ни матриархата, т.к. оба названия - общественные строи. Кто верховодит в отдельной семье - частность, зависящая от мелких обстоятельств.

Mokhrov Sergey Статья: Что такое семья 08.11 В целом мысль понятна, но что-то не то. Матриархат - это общественный строй. Патриархат не исключает, что в отдельных семьях будут руководить женщины. ___ Семья - это социальный конструкт, относящийся к некому обществу. (С)К.Леви-Стросс.

Mokhrov Капитан Статья: Что такое семья 08.11 +1 Не знаю как в Православии, но у католиков - только с 1563 г.

Mokhrov Flex50 Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 08.11 +1 >>И вообще закон под суррогатным материнством понимает один из видов вспомогательных репродуктивных технологий, которые представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма. Я понял Вашу позицию. Долго искать, пришел на ум мультфильм советский. Там медведь по настоянию лисы продал ей мотоциклетную коляску "как есть". Позже юристы ему объяснили, что "как есть" означает "при мотоцикле". Flex50: Полагаю, создавая предпосылки для развода, мужчина увеличивает вероятность его наступления. Полагаю, обсуждать степени влияния женщин и мужчин на развод бессмысленно)

Mokhrov Flex50 Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 03.11 +2 Это у нас редкая, а в некоторых странах гораздо менее редкая. Кроме того, дети не только после развода оказываются с отцами. Не знаю, какое законодательство успели разобрать. Я знаю вот это: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий 3. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. >>На практике многие этого не делают Я к тому, что тут никаких гарантированных решений нет, есть попытки управления вероятностью. Довольно жалкие, на мой взгляд - примерно как "как остаться в живых, если вас повесили".

Mokhrov Энди Раздолбаев Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 03.11 У Р.Бейкера есть целая глава, где он рассматривает феномен ПРД с т.з. эволюции и отбора. Если очень упрощать, то его посыл - это первая фаза в избавлении самки от невыгодного в данный момент детеныша.

Mokhrov Flex50 Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 03.11 +2 Flex50: воспитание ребенка мужчиной это также неполная семья со своими заморочками Есть интересные исследования - например, на них ссылался Кери Линде - что при оценке социологических показателей детей наивысшие баллы получали дети одиноких отцов, потом дети из полных семей, потом дети одиноких матерей. Flex50: мужчине нужно работать, а сидеть с ребенком Как и у женщин - в таких вопросах должна быть свобода выбора, никаких обязалок для всех. Flex50: найдите себе женщину. Не подставляйте активы под распил Лучше быть здоровым, но богатым (С)

Mokhrov Sergey Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 12.04 +5 Sergey: не заметить явного дефекта было невозможно Вот блин та же фигня. Сегодня я свою БЖ отсеял бы очень быстро, несмотря на полную семью (после нее других уже отсеивал). Вопрос вины сложный - для принятия ответственного решения нужно понимать суть контракта. А нас по сути вводили в заблуждение 20 лет, коллективно, и на государственном и на семейном уровне. В сущности - это как быть разыгранным группой мошенников, con artists. "Театр теней" Платона. Мне все еще сложно взять на себя полную ответственность за это)

Mokhrov Sergey Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 11.04 +1 Sergey: сделал предложение ЛУЧШЕЙ Если можно, еще личный вопрос. Получается, что контроль по внешним признакам ничего особо не дал. А задним умом - были все-таки ранние признаки, на которые тогда внимания не обратили, но потом оно всплыло? Например, сомнительные подруги, хобби, были ли они единственными/старшими/младшими детьми, как вели себя их матери и отцы какие у них были отношения или еще что-то в этом духе?

Mokhrov Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +3 Сильно написано, спасибо. Многое узнается. Вопрос авторам: я так понял, в одном доме с женщиной никто из вас жить никогда уже не будет. А какой вы видите реалистичный план для сыновей (если есть или если бы были) с т.з. отношений и внуков?

Mokhrov Prochnow Статья: Женский моральный релятивизм в "семейных" фильмах 07.04 Интересное по теме: "репродуктивный выбор самки" https://www.youtube.com/embed/95OP9rSjxzw?start=5244&end=6029&version=3

Mokhrov Статья: Женский моральный релятивизм в "семейных" фильмах 07.04 +1 Сказки - наше все) Приступим. Начну с конца: Статья: в итоге оказывается никем иным, как той самой богиней Те Фи (злая инкарнация - Те Ка) Это очень важный момент, который объясняет многие остальные. В неавраамических религиях у божественного есть как темные, так и светлые аспекты. Соответственно, действительно чисто светлого и чисто темного в жизни практически не встречается, так что Статья: повсеместное навязывание женщин как центральных и положительных персонажей Статья: в определенных ситуациях зло может становиться добром и наоборот - добро оборачивается злом выглядит противоречием. Всемирный потоп это добро или зло? Статья: ни один отрицательный персонаж никогда не является ЗЛОМ сам по себе Сравните: "надо любить грешника и ненавидеть грех". Статья: пока в их бренный мир не спускается Божественная Женщина Говоря по-юнгиански, это так и есть. Важное "но": это не живая женщина, которая приходит извне. Это внутренняя женщина - Анима. Мужчина, который наладил с ней отношения, и счастливее, и здоровее, и вообще гармоничнее. А еще Анима может использоваться как оружие - см. пример Торанаги из "Сегуна" - его Анима сильнее, чем у большинства женщин. Статья: Надо добрее и терпимее быть к недостаткам. Торанага бы сказал: недостатки могут быть полезны в правильной ситуации. Статья: Наверняка, мужчины подмечали за своими подругами, женами, матерями и прочими родственницами этот моральный релятивизм. Это были существенно более слабые существа в природе. Это их способ выживания, их замена физической силе. К тому же, челночная дипломатия тоже может использоваться и на пользу, и во вред. Статья: осталась при своем, и ты нисколько её не переубедил К.Рапай этот эффект в подробностях описал, и для мужчин, и для женщин. Объяснение: решение принято не кортексом, а рептильным мозгом или лимбической системой (Рапай считает, что в конечном счете - почти всегда рептильным), а кортекс используется пост-фактум для объяснения себе или другим - "эмоциональное алиби". Статья: Лило вообще не видит в нем злое или опасное существо Вот конкретно этот момент в мульте - имхо иллюстрация психологического феномена "людям свойственно оправдывать ожидания", который очень сильно проявлен у детей. Статья: мужская мотивация (решительность, стремление к успеху, стремление доминировать, совершить подвиг ради кого-то) девальвируется и преподносится как строго негативная Очевидно, это может проявляться и светлым, и темным образом. См. "Повелитель мух". Статья: мужчины не умеют договариваться Статья: мужской мир по их разумению - это толпа бешеных приматов, которые только и делают что лупцуют друг друга палками и камнями Это просто зашоренность. Если бы чуть задумались, то сообразили бы, что общество как оно есть, законы и прочее - сделаны мужчинами. А когда они все это строчат, то забывают, что все технологии, которые при этом используются - тоже созданы мужчинами. Статья: женская природная программа заключается в гармонизации отношений в семье В светлом аспекте - да. Короче - женщины очень хорошо умеют воздействовать на лимбический и рептильный мозг. Думаю, когда они прощупывают, нажимают на разные места в психике (и М, и Ж) - они ищут точки, которыми потом можно будет управлять, включать нужные им состояния. Статья: в финале каждый идет своей дорогой Это намек на МИСП) Вот будь на его месте Геракл... Статья: в ходу были крутые мужские герои Тут просится долго и длинно о новых мультинкарнациях трех богатырей.

Mokhrov Ягель Недоедин Статья: Добро пожаловать в лучший из миров 04.04 https://www.youtube.com/embed/LOY3QH_jOtE?start=2997&end=3260&version=3