Комментарии

на стенах к статьям


http://sudebniy-reporter.ru/istoriya-muzhskogo-dvizheniya-v-rossii-intervyu-glavnogo-redaktora-maskulist-ru/

Дима, я взял на себя смелость опубликовать это интервью и у нас. Не против?
Думаем об этом.
Вы о чем? Какие ей самой нужны подтверждения, если она достойная женщина? Она сама это помнит и исполняет. А шлюхе- плюй в глаза, будет визжать "божья роса" и предложит Аленям слизать с нее это. Шлюха понимает лишь один аргумент- расправу с ней. Если у вас менталитет шлюхи- то о чем нам говорить? Я говорю для честных людей.
О том я и говорю. Плюс: я не хочу никому давать причину мстить мне и моим детям.
Вариант.
Именно поэтому уважающий себя не ищет ма...ды. Его ищут ма...доносительницы
Вот! Потому что ты- УВАЖАЕШЬ СЕБЯ И НЕ ЖЕЛАЕШЬ САМ БЫТЬ ПРИЧАСТНЫМ К ПОДЛОСТИ.
Тем, что муж не делает подлость никому. А васек- становится подлой мразью. Если тебе, Дима , нужна моральная индульгенция на личный васькизм, то ты ее не получишь. Я первый скажу тебе в лицо в этом случае, что ты пособник помойной мрази. И сделаю это именно как человек, считающий тебя своим другом. Надеюсь, что мои друзья сделают для меня тоже самое в случае, если я допущу подлость. Самое худшее для уважающего себя человека, когда те, кого он считает своими друзьями начинают ему поддакивать в таких случаях.
У меня такое впечатление что "любопытный" пытается оправдать себя лично как васька, получить себе моральную индульгенцию на право трахать замужних.
В отношения с женой муж вкладывает свое время жизни, свои деньги свое имущество . Об этом вкладе прекрасно осознает васек. Именно этот вклад шлюха и васек воруют у мужа. Потраченные на шлюху годы жизни никто не вернет мужу.
Ну что видите в чем-то лично вы- мне неинтересно. При чем тут венчание? Она дала на словах мужу обязательство верности- ВСЕ.

Она ОБЯЗАНА по морально этическим нормам его исполнять.

Не исполнила- мразь и помойная шлюха.

Если же вы не считаете свои слова, тем, за что вы отвечаете, то чем вы отличаетесь от помойной шлюхи?
Если ты завладел чужим имуществом обманом- ты в любом случае вор и мразь, даже если не понес за это наказания.
Дети остаются без семьи в результате действий шлюхи- матери. Но васек- ее пособник в этом. Поэтому я не осуждаю тех детей, которые расправляются и с матерями и с васьками за их подлости.
Подлость жены состоит в ее обмане мужа, в том, что она ДОБРОВОЛЬНО взяла на себя обязательства верности и не исполнила их, обманывая при этом мужа.

Что касается последствий содеянного мужем- то они будут погаными. Именно поэтому Селезнев полностью прав, говоря о том что в официальный брак вступать сейчас просто нельзя и нет никакого смысла.
А с этим никто и не спорит, Дима! Я говорю именно о морально-нравственной оценке деяний васька и возможных последствиях. Никто не спорит с тобой что сейчас по законуЧЕСТНЫЙ СУПРУГ В БРАКЕ НИЧЕМ НЕ ЗАЩИЩЕН ОТ ПОДЛОСТИ ВТОРОГО СУПРУГА. Кстати этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защишенному в отношениях супругу не остаеться ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

На мой взгляд необходимо стремится к реформированию законов, позволяющим каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила». На мой взгляд таким средством , позволяющим этого достичь является введная законодательно — неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование его над Семейным Кодексом(СК), при разводе.Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, примеры тому в частности в темах
Это средство и есть то,. что может профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ, либо обезопасить от последствий подлости пострадавшую в семье сторону.
Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.
Нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать СК гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?
Я уже неоднократно писал о своем мнении что законодателю давно необходимо ввести в Семейный Кодекс расширенное действие и обязательность для каждого брака — Брачного Договора. В брачном договоре можно было бы по желанию обоих вступающих в брак лиц предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могут образовываться составы различных деяний, в том числе предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов.

В этом случае предполагаю что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.
Повторюсь: нет и не может быть ответственности без прав. Брак, вступление в него — это серьезное изменение статуса людей. Но в настоящее время вступление в брак для мужчины фактически добавляет ему обязанностей, не предоставляя никаких дополнительных прав, в отличие от жены.
А это создает обильную почву для брачного аферизма, для унижений одним супругом другого, для неадекватного поведения супругов от безысходности.

Вступление в брак будущим супругам необходимо тщательно продумывать, полностью изучая кандидатуры друг друга, просчитывая все возможные последствия. Нельзя подходить к этому шагу безответственно. Помните: отвечать за последствия Ваших решений будете не только Вы сами, но и Ваши будущие дети.

Я рассуждаю именно об интересах именно ответственных супругов, тех кто заинтересован в защите семьи. Меня спросят: а как же права тех, кто не заинтересован в честных семейных отношениях и не желает нести ответственность? Ведь при надлежащей защите законодателем интересов семьи — таким придется нести реальную ответственность за свои поступки.
Отвечу : а никак. Если не готовы отвечать за поступки- не вступайте в отношения с достойными людьми, не портите им жизнь собой, ищите для отношений себе подобных. Мне же по большому счету, наплевать на фактических предателей интересов своего рода.

Более того : законодатель не дает возможности супругу ни при вступлении в брак ни уже после него выяснять какую либо информацию о другом супруге. При этом законодатель ссылаеться на личные тайны супруга.

Объясните мне : какие тайны например могут быть у моей жены от меня? Если у нее есть хоть какие-то тайны от мужа- то пусть она идет сразу до брака в пешее эротическое путешествие от меня подальше. Зачем мне нужен в браке партнер, который может иметь от меня какие-то тайны?

А ведь имущество супругов в браке признаеться законом совместно нажитым. То есть по сути нам предлагают вести совместный бизнес с лицом, которое может имея злой умысел или халатность, АБСОЛЮТНО БЕЗНАКАЗАНО либо растратить либо захватить общие активы. Но проверять которое мы не имеем права, оно имеет право на тайны от нас? Зачем разумному человеку такая сделка?

Именно поэтому авторы вообще считают, что у супругов- никаких тайн друг от друга быть просто не может. А при вступлении в отношения /брак обе стороны должны предоставлять друг другу следующее.

1. Заверенную нотариусом копию паспорта
2. Полную справку о состоянии здоровья , полученную после полноценного медицинского обследования, с прохождением всех врачей и сдачи всех необходимых анализов
3. Достоверную и полную автобиографию с указанием всех значимых обстоятельств жизни, происхождения и половых партнеров.
4. Справку из бюро кредитных историй об отсутствии или наличии кредитов.
5. Справку из ФССП об отсутствии/наличиии в отношении данного лица решении судов
6. Справку из ЗАГС о заключении браков и рождении детей.
7. Справку из ФМС о выездах за границу

Подделка либо ложная информация предоставленная одним из супругов другому, должна влечь уголовную ответственность . Ведь последствиями такого обмана могут быть впустую потраченные годы, а то и полностью загубленная жизнь одного из супругов.

Если же это ввести то и мужчина и женщина действительно будут уравнены в правах, что действительно полностью соответствует Конституции РФ.

Будет наконец -то полностью реализован принцип, удобный для любого человека: «Моя жизнь- мои правила. Если хочешь лезть ко мне- сначала ознакомься с моими правилами. Не нравятся тебе мои правила- не лезь в мою жизнь.»
Васек лжет мужу. Если знает о наличии мужа у бабы.
Именно в этом. Подлость "васька" состоит в том, что он обманом помогает мрази делать подлость, зная что она замужем. А закон тут не при чем... Там люди о законах не думают, особенно в состоянии аффекта. Я абсолютно не осуждаю тех, кто режет шлюх и васьков, более того я знаю случаи, когда за подлость отца обманутые им мужья расправлялись с его детьми.
Именно об этом я и говорю, полностью согласен с Вами. . Уважающий себя мужчина- никогда не станет васьком.По своим морально-нравственным качествам и убеждениям. Просто потому что он не мразь помойная, чтобы делать подлость другому человеку. А еще потому, что он не хочет подвергать опасности свой род,делая подлость, которая может вызвать обоснованную месть, ведь ни один секс не стоит выпущенных на асфальт кишок твоего ребенка.
А васек- обычная подлая тварь, который ОСОЗНАЕТ, что делает подлость мужу, но продолжает ее делать ради своего удовольствия.
По слухам- это есть.
Не смеши.
Если ты вступил в половой контакт со шлюхой, ты это делаешь волей-неволей, в любых формах полового контакта. Через кожу также передается многое. Именно поэтому мне противно прикасаться к потасканным помойкам.
Ты это собрался объяснять мне? Я хуже тебя знаю законы? Я говорю о возможных последствиях. И я не собираюсь осуждать тех, кто режет и шлюх и васьков.
Вот это верное определение!!!!!
Вот это верное определение!!!!!
Дебилизм. Юридические последствия "шпиленья" помоек слишком наглядны. В частности на сайтах мужского движения есть много придурков, которые так "дошпилились" до юридических проблем для себя и своих детей. Называть их не буду, я храню доверенные мне чужие тайны.
В первую очередь виновна сама шлюха, лично я понимаю тех мужей , кто расправляется именно с ними.
Я читал много описаний того, как в уважающем себя обществе такого васька вместе с лядью-женой всем народом забивали камнями в грязной яме.
Нет. Любой "васек" , осознающий свой "васькизм", то есть сознательно лезущий к замужней- обычная конченая мразь. Если муж выпустит шлюхе и ваську кишки за подлость- я его осуждать не стану. Мне известны случаи расправ даже с отродьем васьков
Нет. Любой "васек" , осознающий свой "васькизм", то есть сознательно лезущий к замужней- обычная конченая мразь. Если муж выпустит шлюхе и ваську кишки за подлость- я его осуждать не стану. Мне известны случаи расправ даже с отродьем "васьков". Осуждать за это мужей я не собираюсь. Поэтому просто представь, и задай себе вопросы : что произойдет если за свой секс с потасканной замужней лядью ты получишь например насаженный на кол труп своего ребенка? Стоит жизнь твоего ребенка слизывания со шлюхи физиологических выделений ее мужа?
Ну попытайся. Только потом будешь сидеть или лежать в земле. Я такое часто видел.
Отличная статья! Спасибо автору!!!! Почти полностью поддерживаю его и решаю вопрос о опубликовании ее у нас в "Судебном репортере" . Автора прошу написать мне в личку, какую фамилию или псевдоним поставить под материал.

По теме скажу: здоровая мужская брезгливость профилактирует и решает огромное число межполовых и семейных конфликтов. Это мнение специалиста по конфликтам и брачному аферизму.
Сам лично я более чем брезглив. Это обусловлено тем, что я не враг своим детям, как и уже имеющимся, так и будущим. Я не хочу подобрать им в матери или в матери их сводным братьям или сестрам непригодное дерьмо женского пола, которое создаст им проблемы в будущем. Но связи с проститутками я также считаю огромной глупостью, тут автор неправ. Проститутка гражданских прав не лишена. А учитывая , что стопроцентной контрацепции просто не существует, то любой секс с любой особой женского пола может привести к зачатию и рождению ребенка, которого я уже никогда не брошу, если он мне родной. А это уже возникновение серьезных отношений с неизвестным исходом.

Нахрена мне ребенок от проститутки или просто от непригодной ОЖП? Нахрена моим детям отродье проститутки, шлюхи или неадеекватки в братьях или сестрах со всеми юридическими последствиями этого родства?

Поэтому я считаю что лучше просто воздержаться от секса с непригодными ОЖП, чем потом расхлебывать его последствия. Я лучше перетерплю или займусь мастурбацией , чем создам своим детям проблемы по жизни. Мое оценочное мнение много лет остается неизменным :любой представитель ОМП(особа мужского пола) берущий в жены или для иных серьезных отношений непригодную особу женского пола , в частности:
- шлюху(ранее изменявшую своему мужчине) ,
- помойную хабалку , ранее совершившую подлость в отношении иных лиц.

- "разведенку с прицепом"( сленговое название)- ранее разведенную ОЖП (особу женского пола) с ребенком- без особых на то причин (Особыми причинами (ОП) могут быть различные жизненные обстоятельства( невозможность мужчины иметь своих детей, материальные затруднения, добровольно ранее взятые на себя обязательства и прочее), в общем придурок мужского пола , подобравший ОЖП из вышеперечисленных - уже заранее признает себя лохом или чмырем.

Кстати родным отцам часто мешают воспитывать их детей новые сожители мужья БЖ- ведущие себя как ублюдки, делающие это ради доступа к интересующей их потасканной вагине. Мое мнение о них: опущенные чмошники, позорящие себя и свой род, наносящие прямой вред своему роду.

Именно за это -за мое желание выбирать достойную мать моим будущим детям- в мой адрес и обо мне так визжат любую ложь, чушь и клевету накинуться шлюхи , с визгом о необходимости прощать , хабалки с воплями о "тяжкой женской доле", "разведенки" с воплями о доброте , сострадании к чужим детям и несчастным женщинам,

Но жизненное предназначение любого Мужчины- ДЕЙСТВОВАТЬ ТОЛЬКО В ИНТЕРЕСАХ СВОЕГО РОДА, а именно : выбрать своим детям достойную мать, которая не опозорит их в дальнейшем своим лядством, сохранить и приумножить для СВОИХ детей все накопленное их родом, родить своих детей, а не воспитывать ЧУЖИХ, обделяя тем самым своих родных детей.

Тем паче на многих мужских сайтах давно обсуждена проблема выбора.

Зачем брать ту, которая уже предала одного? Она предаст и другого!

Зачем брать ту, кто делала подлость другим? Она сделает подлость и тебе.

Зачем брать ту, которая уже виновна перед своими детьми в неверном выборе отца по меньшей мере, а чаще всего- в развале семьи? Она наделает ошибок и с тобой.

Все это определяет ОМП , который готов взять в жены непригодную ОЖП, шлюху, подлую хабалку, разведенку с прицепом без ОП на это - как обычного лоха.

Но кроме этого ведь этот лох, наносит ущерб достойным Мужчинам, давая их недостойным женам надежду на то, что даже при ненадлежащем поведени их в браке- их подберет такой лошара и она не останется одна.
В результате этого страдают и достойные Женщины, поскольку эти помойки :
-серьезно демпингуют брачный рынок

-очень часто разваливают чужие семьи, соблазняя мужей и уводя их из семьи.
-наносят ущерб материальным интересам чужого рода.

Мое мнение совпадает со мнением вменяемых особ женского пола.

Никто из уважающих себя людей по моим наблюдениям не отзывается позитивно о таком лоховстве и половом штрейкбрекхерстве.

Предвосхищая все заявления о слепости любви , отвечу:

Мужчина любит только достойных своей любви, управляя своими чувствами. Поскольку он отвечает за выбор достойной кандидатки в матери своим будущим детям.

Если чувства управляют ОМП- то это помойка, быдломужик, ЛОХ, а не мужчина. Поэтому я считаю что для мужчины гораздо лучше потерять годы на поиски достойной жены, чем потерять годы( а кроме них и многое иное в неудачных отношениях. И именно поэтому мужчине стоит искать подходящих ему женщин везде, а не ограничиваться своим регионом или своей страной.
Да, обратил внимание.
Отца задержали за "похищение" своих детей, видимо из-за вывоза их за границу https://vk.com/feed?w=wall-2167960_1669551 http://www.ntv.ru/novosti/1936282/ Что-то знакомая история, парень этот не писали о ней на Маскулист. ру?

http://dsnmp.ru/grazhdanin-germanii-pohishhaet-detey-v-moskve-u-byivshey-zhenyi-dlya-uvelicheniya-posobiya-bezhentsa/ Так это 2015 год?
https://www.kavkazr.com/a/28773061.html
https://dailystorm.ru/ohota-na-detey-ili-kak-bezbedno-zhit-v-evrope
По моему оценочному мнению-ложь и тенденциозность- зашкаливает...
Отца задержали за "похищение" своих детей, видимо из-за вывоза их за границу https://vk.com/feed?w=wall-2167960_1669551 http://www.ntv.ru/novosti/1936282/ Что-то знакомая история, парень этот не писали о ней на Маскулист. ру?

http://dsnmp.ru/grazhdanin-germanii-pohishhaet-detey-v-moskve-u-byivshey-zhenyi-dlya-uvelicheniya-posobiya-bezhentsa/ Так это 2015 год?
https://www.kavkazr.com/a/28773061.html
https://dailystorm.ru/ohota-na-detey-ili-kak-bezbedno-zhit-v-evrope
По моему оценочному мнению-ложь и тенденциозность- зашкаливает...
Поменялось бы все. Это был бы его ребенок, а не чужое ему отродье. За своего ребенка можно и нужно сражаться. А мы помогаем отцам побеждать в этих сражениях
Все бы поменялось. Это его был бы ребенок. А не чужой.
Правильно делали. Там девки красивые!
Надо. Но за РОДНЫХ детей
За что же ты своего отца почитаешь, коли он себя повел как чмо?