Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


ни капитализм, ни социализм тут ни при чем. все вышеперечисленное было еще до племенно родового строя.
Каждый имеет право на свою идеологию и мысли!
Я - гетеросексуальный гей и феминист-мусульманин.
ВЫ можете подумать, что гетеросексуальный гей- это бисексуал, но нет, глупые вы хуемрази, это новый пол! никто не понимает меня, кроме вертолетов.
И даже официальная медицина никак не признает, что у меня СПИД, синдром Дауна и Альц -Геймер вместе с дибилизмом. Мне не позволяют просто так бить людей! Несмотря на то, что я позиционирую себя как чернокожая еврейка, секс-фри лесбиянка-нимфоманка, а ведь таким женщинам можно всё, не правда ли?

#шумиловБейЛюдей #гетерогеюМожно

Меня вдохновил на борьбу Вертосексуал , иногда во сне мне кажется, что я тоже вертосексуал и мы можем совокупляться с ним, шевеля лопастями в экстазе. Но потом я резко вспоминаю, что это все пропоганда, ибо он то, вертосексуал гендефлюидный, мать его, уже достиг признания, и потому он угнетает меня этим признанием! И я быстро перестаю дрочить и злюсь.

Я не сдамся, ломай меня полностью!
К тому же я же гетеросексуальный гей, я не могу дрочить на мужчин. Только на вертолеты. И на баб я не могу дрочить. И на геев. И в итоге я очень несчастен. Хотя нет, баб я очень люблю и трахаю. ВЫ просто не понимаете мою ориентацию, и так вот всегда, вот всегда! гады.
Меня дискриминируют все: офиц. медицина, геи, гетеросексуалы. антифеминисты, феминисты, мусульмане, христиане, мужское движение, антимужское движение и даже вертосексуалы.
Да, и еще никто не верит, что у меня одна рука, одна нога и нет пальцев. Вообще. Несмотря на это, я владею слепым десятипальцевым методом печати. И да, я слепой. И все смеются надо мной и не принимают меня, я это вижу, хоть и слеп! Я- это новый пол, самое дискриминируемое меньшинство!

Вам кажется, что это все нелогично и противоречиво. Но ваша логика создана для того, что бы меня угнетать. Даже правила прихода на работу и в университет созданы для этого. Знали бы вы, как сложно вовремя придти на работу и учебу, когда ты такой! Будильники, кровати, двери в метро и даже охранники на входе дискриминируют меня. заставляя опаздывать!

Я думаю, мне надо уехать в Америку. Там дискриминируемых любят. К тому ж я Мексиканец и индеец. Кто может помочь мне собрать документы? И кстати, надо представить доказательства того, что меня ущемляют. Давайте, ущемляйте меня полностью, мне нужны доказательства для визы в США.
Долой дискриминацию лесбиян-муссульман-гетерогеев, неофициально больных СПИДом.
И да, срочно дайте мне 20 миллионов долларов из- за того, что ваше общество долгое время ущемляло геев, негров, больных спидом, мусульман, чернокожих, евреев, индейцев и пролетариат. и я насчитал, что если бы меня так не ущемляли, у меня было бы уже 20 миллионов долларов. Спасибо.

P.S. Братья мои и сестры, евреи негры би- гетеро -моно- поли- верто -анти цис-транс-орто-мета-пара-флюид- сексуалы и другие мои соЧеловеки!
помогите в моей борьбе и разошлите мое обращение, пусть угнетающее меня большинство увидит, что мы сила. Ну и денег дайте полторы тыщи каждый.

На фотке представлена борьба индейцев- гендерфлюидных вертолетов и лесбиянок с захвачиками- белыми цисгендер гетеросеками.

... Кстати, я извиняюсь, что не поставил на фотке бодипозитивный толстенький вертолет МИ2, а поставил худенький спортивный вертолет Апач. У меня просто не было фоток. Таким, как я, сложно их найти. Тем более когда общество угнетает. Так что фотка не значит, что я против больших размеров или против Апачей или Ми 2, это просто значит что, значит что....ну тут мои полномочия уже всё
где тут черный список? Выкатил обычную шутку, и тут десяток эпилептоидов рационалов меня решили жизни учить. Не такой я, как вы, и людям, которые боряться против навязанных стереотипов поведения, стыдно должно быть навязывать стереотипы поведения, выгодные им, в такой мелочной теме.
Я такой. широкого полета, рассеянный, шизоидный. Отстаньте
не такого психотипа, желаза и софтвера, как я. У вас свой, у меня свой.
Юмор- не та сфера, где полезно друг друга переделывать.
Вот если бы мы законы вместе писали или програмное обеспечение или книгу, предьявы там понятны.
И то бы я скорее генерировал кучу идей, а вы бы, все, кто говорит "фи" на шизоидный юмор, просто из сотни выбрали бы десяток нормальных.
Я вижу в общем на высоте полета и интуитивно. Брюзги из под этого поста- в деталях, полета не понимая.
У всех своя функция. Я не брюзжу на вашу мелочность, вот и вы на мой полет не катите бочку.
тем более когда всё в шутку
ваши слова о том, что вы будете жаловаться на наркотики и экстремизм, меня не забавляют.
И да, у всех свое чувство юмора, уровень абстрактного интелекта и уровень интуиции. хотите конкретного не абстрактного уровня- идите в комеди клаб. и вообще ищите эпилептоидов себе и рационалов вместо интуитов и шизоидов и кучкуйтесь с ними и хвалите их.
Я свой психотип не поменяю от того, что ваши операционная система и железо конфликтует с моими программами.
Это ваши проблемы, что вы, будучи ТАКИМ, на полных щах пытаетесь спорить про ТАКОЕ
а вы и дальше в юмореске ищите академическую точность. а в учебниках по геометрии- юморески. у вас особенный взгляд на мир, видать. лишь бы поспорить и показать, какой вы внимательный к деталям там, где не надо. свое ЧСВ чешите об другого. меня не впечатляет
этот текст про вертосексуала сильно отредактирован а адресован тем, кто читал про гендерфлюидов.. изначально он был с матом и длиннее. на моей странице в вк он набрал уде почти четверть сотни лайков
все. мы, группа поддерживателей переопределения аллигаторов в апачей, совершим ваш мировой байкот. ждите проблем на работе и у жены!
что за стереотипы. вы- токсичный аллигархатист
http://www.masculist.ru/forum/thread858-1.html
Этот советско русский вертолет ( возможно, акула к-50) - позиционирует себя как американский апач.
Акула позициониует себя как апач. Смена национальности и смена пола. Или ты сексист и расист, трансгендерохейтер и гомофоб?
Я имел цель поделиться шутейной радостью найденной, кстати, не мной метафоры.
Серьезных целей не было.
Просто подумал, что заряда, который мне дала шутка, хватит на то, что бы доделать статью до понятного людям состояния. А то у меня 8 серьезных статей лежат забаненные или не доделанные.
И вот не думал, что юморная статья на тему гендерфлюидного вертосексуала, юморного ермина, который уже 5 лет ходит по сети, так серьезно будет воспринята.
Надо было преамбулу чо ли сделать про этот термин
не . я когда то писал о том, как феминистка отвечала учителю геометрии.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Там указано- что статья юморная.
Если вы исключительно серьезны, ну дык не читайте.
А если вам не нравиться, что нет новых серьезных статей, для вас у меня три новости.
1. Новые темы для статей кончились. назовите хоть одну за последний год, где мэносфера не ноет точно так же, как ныла в 2011 году. назовете- ок, я не прав. В таком положении, когда все понятно, но что делать, никто не знает, только шутить и остается.
2.на сайте неделями не появляются новые статьи. Статьи, над которыми я работал по два три дня, лежат забаненные. Мои статьи забаненные. а для шутки написанная статья за полчаса- прошла модерацию за 10 минут.
3. Более того. У меня есть не только новые статьи на старые темы. У меня есть новые темы для мэносферы и предложения новые .
Есть предложения симбиоза, сотрудничества по многим направлениям.
Хотят ли админы сайта нового? я не знаю.

Чуть что то новое и непонятное и чем то отличное от трех тем:
1. ая яй мы ущемленные
2. хватит лизать вареник!
2. МД среться с МИСП, биологизаторы с социалами...
не понятно модераторам. Ну или же получается так:
новое надо написать, придумать. А потом отредактировать и сократить. А старое надо только сократить и отредактировать. Времени на статю у обычного автора мало.
Потому модераторы видят две статьи. Одну написали о старом за два часа. И другую написали о новом за два часа.
первую успели подсократить. А вторую- еле еле донесли основную мысль.
Вот и получается, что для донесения новой мысли надо в три - четыре раза больше времени.

Так в чем же дело и кто виноват?
Может быть, не надо так админить, что у десятков авторов сотни статей лежат не опубликованные, а потом читатели жалуются?
или сделать команду редакторов из тех же читателей, которым охота новых статей и пусть уж доредактируют статьи, если они им по мелочи не нравиться.
А то дальше так и будет. ни новых статей неделями. ни новых тем годами.
В развитии 2 напрравления. Либо ты практик и добиваешься чего то в реале. Либо теоретик и разарабытваешь теории.
У нас же интересная ситуация.
В практике никто ничего не добивается. начинаешь им говорить. ну ок. давайте мы тогда будем теорию разрабатывать - отвечают : "та ни! теория не практична! нужна практика!

И в итоге мы имеем теорию мэносферы 10 ти летней давности, обо всем , что сейчас МИСПовцы принимают за откровение, говорило МД еще десять лет назад.
И ни фига на практике
притча во языцах. Я мона поугуртю?
Эти слова о том. что надо себя уважать. с бабами не нада сотрудничать. нафиг брак, нафиг детей. не платить, не ухаживать.
В России их говорят уже больше 10ти лет.
Но почему то все уже 11 лет каждый раз, когда эти слова сказаны, воспринимают их как великое откровение.
Почему так?
У америки рядом с ее границами нет ни одного государства. которое могло бы напасть на нее.
У россии таких полно.
Потому лучше сравнивать россию с израилем ( по степени агрессии окружающих госдуратсв). а там постоянная армия, куда берут и баб и мужчин.
Ресрусов на контрактную армию взять неоткуда.
Потому -псстоянная с участием баб. +если твоя баба родила, никакой армии. Самый дешевый вариант
служба - это риск для здоровья ( при этом служащих не страхуют в страховых компаниях).Это недобровольно и невовремя.
Надо бабам находить такое же вредное для здоровья, невовремя и не добровольное занити - например. репродуктивная служба.
Кстати. так в Израиле . Если ты вышла замуж, тебя в армию не берут. Нужно ли при этом рожать. я хз
около 40% населения россии работают во фрилансе., около 60% из них при этом работают дистанционно. Итого 25 процентов населения россии могут жить в деревне постоянно.
Рапространена такая практика: семья снимает или покапает комнату в большом городе, там они работают. А дом у них большой за городом.
Кроме того. сейчас очень развивается сельское хозяйство. В черноземии приехавшим туда семьям аграриев инденеров технологов дают квартиру , машину и подьемные поллимона.
Какие сейчас професси в россии самые массовые?
Стучаение пальцами по компу и царапиние бумажек. Все это делать мона дистанционно.
В той хе америке торговые центры находяться не в черте города. в около пригородов.
Ибо семейные люди в большинстве своем живут за городом.
А у нас понавтыкали торговых центров. не пройти. не проехать. пробки и все такое

В общем, по крайней мере треть народу может из городов обратно лезть в дерёвню.
верно. Сами по себе деньги и жилье тут вторичны. Узбеки рожают в халапках за 40 тыщ рублей, и им всем миром помогают их родственники. которых у них по 300 человек.
В итоге проще вытащить ребенка в тысячи раз. чем у нас. Потому что запросы небольшие
При самых больших зарплатах людей и как следствие - возможности взять ипотеку - самая маленькая роджаемость. В больших городах богатые люди рожают меньше.
Зависимость рождаемости от денег не прямая.
И она сильно изменяется в зависимости от идеологии. Например, псмотрим на узбекистан.
Я считал даже специально. Там стоимость вопроизводства человека в тысячу раз дешевле. чем у нас.
Из за традиций и кланового строя.
Стоимость передачи знаний и идеологии тоже ниже в сотни раз.
В итоге мы имеем чела, который в сто тысяч раз дешевле.
А по эффективности всего в пару раз менее эффективный.
так что вопрос воспроивзсодтва населения и деньги связаны не прямо.
А идеология так вообще изменяет угол наклона зависимости в несколько десятков раз.
У нас же, при капитализме, система автокатализирует себя на повышение спроса со стороны людей.
на каждое последующее поколение надо все больше и больше денег.
В итоге, если рассматривать государство как предприятие, которое прозиводит товар в виде рабочей силы.
То западные страны имеют продукт в тысячи раз более дорогой. чем страны традиционные.
И истинная причина того, что в традиционных странах много рожают - в этом . А не только в том, что там бабы ущемлены
"НУ , почему же . Это путь к некоей свободе , пусть и демографически-отрицательной.

Но я её , уважаю , например. И считаю , что камрады должны уважать свободу друг друга."

Зеркалочка 2

"НУ , почему же . Лень и поедание младенцев- путь к некоей свободе , пусть и промышленно-дете-отрицательной.

Но я её , уважаю , например. И считаю , что камрады должны уважать расу друг друга."

Зеркалочка 1

"НУ , почему же . Фашизм - путь к некоей свободе , пусть и еврейско-негро-отрицательной.

Но я её , уважаю , например. И считаю , что камрады должны уважать апетит жрать младенцев и лень друг друга."

Тут попахивает тем, что люди придумали себе некого ИДОЛА, на данный момент это свобода. Ну и как бы вообще свобода от баб.
На личном уровне это прокатывает на уровне 20 лет.
Но на уровне госдуарственном, начиная с 500 лет - уже нет.
В мире , если посмотреть на него с высоты птичьего полета. нет никакой свободы и уважения.
Вклад в историю. генотип человечества оставили те народности. которые были наиболее эффективны в 4 смыслах:
экономическом, военном, демографическом и идеологическом.
Все они друг с другом связаны.
Свободы и уважения как отдельного фактора выживания общества не существует.
так уж случайно получилось. что сотнями и тысячами лет зажравшиеся. выкачивающие сотнями процентов в год проценты и ресусры из других стран различные колонии., а сейчас это страны запада - имеют до фига ресурсов.

Потому каждый индивидв сша, так как на него батрачат десяток рабов за пределами США, может себе позволить свободу.
Но это экономическое понятие.
ПРава и свободы обеспечиваются военной, экономической, идеологической и демографической эффективностью.

В случае россии свободушка - это просто обширные географические территории. куда не всегда добирается власть.
В Европе таких территорий маловато. Потому и свобода там другая. Да и вообще белый народ - это "свободный" народ. который образовался так:

Не хотела кучка людей подчиняться правилам общества. что то их не устраивало, они шли от этого общества на север. Их выгоняли просто.
И вот время прошло, терретории закончились.
А вместе с ними закончилось понятие свобода. Потому что некуда бежать от общества и от его правил совместного проживания. Совместной идеологической, демографической. военной и эконгомической эффективности.
Свобода - это рудимент тех времен, когда было куда бежать.

Что до бриссена. это частный пример.
Большинство МИСП и вообще мэносферцев имеют серьезные ограничения мировоззренческие на то, что бы быстренько размножиться
"НУ , почему же . Это путь к некоей свободе , пусть и демографически-отрицательной.

Но я её , уважаю , например. И считаю , что камрады должны уважать свободу друг друга."

"НУ , почему же . Фашизм - путь к некоей свободе , пусть и еврейско-негро-отрицательной.

Но я её , уважаю , например. И считаю , что камрады должны уважать расу друг друга."

В мире , если посмотреть на него с высоты птичьего полета. нет никакой свободы и уважения.
Вклад в историю. генотип человечества оставили те народности. которые были наиболее эффективны в 4 смыслах:
экономическом, военном, демографическом и идеологическом.
Все они друг с другом связаны.
Свободы и уважения как отдельного фактора выживания общества не существует.
так уж случайно получилось. что сотнями и тысячами лет зажравшиеся. выкачивающие сотнями процентов в год проценты и ресусры из других стран различные колонии., а сейчас это страны запада - имеют до фига ресурсов.

Потому каждый индивидв сша, так как на него батрачат десяток рабов за пределами США, может себе позволить свободу.
Но это экономическое понятие.
ПРава и свободы обеспечиваются военной, экономической, идеологической и демографической эффекти вностью
"Особо не вникал куда ведёт именно движение , которое называется МИСП , а мужчина , идущий своим путём просто идёт туда , куда хочет "

нельзя не учитывать то, куда идет самое многочисленное движение мужчин в мире в совокупрности.
это как если бы мы сказали:
"я не знаю, к чему ведет фашизм в целом. но каджый отдельный фашист - хороший семьянин и примерный работник!"
Когда много людей собираются и идут в одном направлении, то из количественных вещей происходят качественные. ИЗ отказа от деторождения и баб происходят демографические проблемы.
Которые тянут за собой сначала военные, потом экономические проблемы. А потом нищий старый народ уже не может передавать свою идеологию дальше и идеология идущих своим путем вымирает
https://www.bbc.com/russian/science/2016/01/160126_vert_fut_do_ruthless_people_really_get_ahead
https://cont.ws/post/534141


Карьеру проще строить бессердечным альфачам.
Тем. кто придурок и эгоист. прозще живеться. и с бабами, и собществом. К уму это отношения часто не имеет
Brissen:
пока что искуственная матка много дороже простых бабьих родов

Пока. На это нужно минимум 50 лет.
Давайте ка масштаб времени такой и возмем, 50 лет.
и масштаб людей - две страны рядом находящиеся.
и посчитаем. и многофактороность введем.

Итак, две рядом находящиеся страны.
Одна фемино МИСП либерасткая. Другая, скажем, патрирахально религиозная.
Возьмем фактор идеологии. Фактор того. что идеология НОВАЯ ЖЕСТКАЯ дорога. ибо вводить ее дорого ( по 10 миллиардов баксов только на феминизм, и еще около 20ти 39 ти на остальные либерализмы по всему миру. а мисп есть часть феминизма, ибо он снован на гендерной риторике. угнетизме и постмодернизме).
50 лет.
Итак. в стране либерастской:
дороговизна идеологии. Дороговиза роджения детей. Мнижение роджаемости. Снижение экономики. Уменьшение вливания денег в идеологию.
В стране не либерастской с плодячкой:
дешевая идеология. дешевая.

В итоге в стране либерасткой просто кончаться деньги на поддержание своей идеологии и выиграет идеологи страны с плодячкой.

ну или либюерасткие страны научнут войну за передел ресурсов среди не леиберастких стран и будет подсаживать их на потреблядство и либерализм. что бы накачать себе ресурсов.
повышая стоимость функционирования человека и госдуарственных систем по всему миру.
Но это тоже долго длиться не может.
ВО время войн выгрывают рано или поздно самые дешевые системы.
Потому фемино либерастный мисп проиграет
В итоге все просто:
1. не надо думать триггерами.

2. в каких условиях это осущесвтляется?

3. Надо думать о масштабе.

4. факторность. Сразу учитывать много факторов.

У вас мышление однофакторное.

"А" делает с "Б" то то. потому это плохо.
Я призывают к такому мышлению:
"А" во временных, географических. ресурсных, военных и идеологических условиях на таком то гео рес воен ид уровне рассмотрения делает с "Б" вот это.
Это не плохо и не хорошо, и не сразу и везде.
А это может быть НЕ ЭФФЕКТИВНО для ОДНОЙ КАКОЙ ТО ЦЕЛИ потому то потому. Опять те же самые гео рес вен ид масштабы, факторы. условия без всяких тригеров.

А то все это закрепощает мышление.

А то я говорю: "А" плохо действует на "Б"
при условиях:
в г д е ж
при масштабах: з и к л м н
ДЛЯ ЦЕЛИ типа "О"

вы выдираете из контекста один из двадцати параметров. Рассматриваете его отдельно от других. Да еще и без пруфов.

В итоге никакой правды в моделировании процессов в обществе мы тут не получим.
И кстати, в мэносфере еще никто его не получил.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Сайт падает постоянно, задолбало уже.
в итоге что мы имеем?


В случае сингапура и подобных стран как достичь успеха? один из путей:.
Авторатаризм. Долгая закрытость страны и нарушение прав человека.
В репродуктивном смысле либо плодячка большая.
Либо плодячка маленькая, но направленная.
То есть нарушение репродуктивных прав человеека.

не находите, что все эти нарушения прав, плоджячка как то не вяжуться с идеологией МИСП?

А везде, где сейчас плодячка уменьшается, идут кризисы, либо замещение населения и потому жуткая социальная напряженностьи как следтвие - политические проблемы?

В общем, не все так просто.

МИСП вообще ни в одном глазу не рассматривает глобальные последствия своих решений на уровне всего мира
"ругая стоимость воспроизвосдтва человека и идеологии

Жесткие идеологии обеспечивать гораздо дорже, чем не жесткие."

Вот именно.
давайте применим три правила:
1. масштаб
2. тригерность
3 . фактороность.

1. масштиаб.
а) временной.
Идеология на основе религии , - легко обеспечивается, потому что когда то был сделан жесткий отбор на тех, кто подчиниться общим правилам. именно этим правилам. И потому такие системы дешевы.
Новая идеология в этой стране - это крутое вливание туда.
Потому ваше высказывание надо уточнять. СТАРАЯ жесткая идеология или идеология, поодерживаемая большинсвтом - дешёвая. но на этапе внедрения она очень дорога.
МИСП , феминизщм и либерализм -как части одного целого - явно не старая социальная, человеческая идеология, нет. Вот в смысле обязьяньем, да. в стадах обезьян давно в гаремах есть такая идеология. как и у всех млекопитающих, когда в гаремах самцы отказываются от репродукции .
Как идеология, идеология МИСП равная маскулизму. постмодернизму и либерализму с его правами ( непонятно каким экономическим . военным и идеологическим субстратом обеспеченные) - это это социальном плане новая. Вводить данную идеологию будет очень сложно и дорого. и тут старые дешевые идеологии религиозные и просто консервативные от окружающих стран будут выигрывать.
вы уже считали это? По рубликам. по миллионам? беря разные факторы и масштабы? да?

насчет стоимости одного человека.
Тут тоже все посчитано.
Вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=toe7kNg3cLM
https://www.kommersant.ru/doc/2698677
https://www.bbc.com/russian/international/2015/03/150322_obit_lee_kuan_yew
Вот здесь сказано о социалистическом мирвовоззрении и корнях сингапурского лидера.
о его авторитарности. Отсутствии гражданских прав в сингапуре. И о его воззрениях о распределении разных средств проивзосдтва . В первую очередь. понимая. что без мировой революции ни китай. ни сингапур не станут терпеть посягательств на чакстный капитал. Нор посягательства на репродуктивный капитал могут все потерпеть. учитывая бОльшую географическую и историческую изолированность, чем. скажем. европы и россии.
Дело не в туристах. а в открытости для идеологии. внешних вмешательств. имиграции. В обмене потоков людей, энергии и идей.
В СССР тоже были туристы.
но сравнить открытость СССР, Сингапура и Кубы, с одной стороны, и Ельцинской россии и европы- с другой, это небо и земля.. надо вводить единицы открытости. В СССР - 1, в кубе 0, сингапур 4, Современная рОССИЯ - 6.Ю РОССИЯ 10 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ - 8М, ЕВРОПА - 9.
И вообще дело не в этом.
общий вывод зависит от суммы факторов.
Я указал около 4х факторов и 3 масштаба, по которым велся разговор. Выводы, которые на этом разговоре сделаны, с известной точностью могут быть применены на тех же масштабах, ресурсности. открытости.
А если какой то из факторов оказался неточным, ок. ладно. Один из 10 факторов поменяем, оке. От этого общий вывод измениться на 10%.
я все это говорю для того. чтол бы как то упорядочить разговор.
А то одна демагогия. никаих практических выводов.
Просто годами сотни баранов упураются рогами и спорят. О чем? Зачем? Что сделано? где какие выигрыши?
законы изменены?
У нас такие все охуенно умные. Каждый знает, что он прав. А на деле...
первый шаг в признании обществом твоей теории идвижения - это статья на вики, второй - научные статьи твоего движа по экономике, социологии, праву. Из научной среды это может переокочевать у управленческую и июредическую, оттуда в законодательную. 4 шаг - на их основе включаются какие то законодательные механизмы.
Мы на первом шаге уже блядь все запорли. СТатья на вики писалась с грехом пополам.
Чел обратился к нам за помощью. ЧТо стали делать уважаемые мэносферцы?
Верно. сраться на тему МИСП и МД. Не придя ни к какиим более менее структурированным научным выводам с пруфами.

Вот для чего я все этогустраиваю и структурирую спор.
Что бы польза была и потом можно было со временем сделать из этого что то стоящее.
А не секту спорящих сектантов
типичный пример всех левых. феминисток, баб и либералов.
Тезис - "большиснвто мужчин отрезаются от детороджения и секса, если начинают диктовать условия " (уровень всего мира и вновейшей истории в условиях открытости стран.)
ответ:
" а я или моей бабушки сын дочери племянника внука как дал кулаком по столу, ему сразу все сосать и рожать без брака! у него сотня детей нах и 500 любовниц".
Я рад за этих мутантов и исключений из общего правила.
Но давайте все таки масштаб рассуждения соблюдать
Ниже я показал, что сингапур - это изолированная страна. В которой диктатура, социализм, и нарешние прав человека работают из за особого соотношения стоимости прав и экономико идеологического эффекта от их нарушения.
насколько это предложение мое сложнее тезиса "ай яй яй ущимлять нельзя"? или "кто рожають под дудку госдуарства - дурачки"?
тем более что в случае Сингапура это далеко не так.
НАсколько это тупее, извините? наверное. во много раз. А почему? А потому что три вещи.
1. не надо думать триггерами. Если в предложении или модели мышления присуствтвует что то, что вам не нравиться, это не значит. что она не верна.
В случае сингапура триггеры "социализм", "плодячка под дудку госдуарства" и "нарушение прав" - привели к тому, что вы отказываетесь от интересной и перспективной ) в условиях нехватки ресурсов) модели развития. Конкретно вы ставите жизнь пары тысяч людей выше жизни целого государства.
2. Если вы ухавтились за какую то часть фразы по типу "А делает с Б" или "а превращается в б" или любое соотношение объектов. отношений между ними...Надо подумать. А в какий условиях это осущесвтляется?
В случае нас это незамкнутость от мира, большие территории. Другая стоимость воспроизвосдтва человека и идеологии. Ресурсность ископаемых. В сингапуре все эти факторы ровно наоборот.
3. Надо думать о масштабе.
В случае разговора о МИСП я говорил о том, что нужна всемирная революция. Я говорю о масштабе НАД странами и о МИЛЛИАРДАХ людей.
Бриссен - пока единственный человек пока из МИСП под этим постом, который хоть как то соблюдает правила формальной логики и мсоелирования событий, потому стали рассуждать вместе со мной. Просто другие с масштаба между странамии. миллиардов людей и экономико демографической военной идиеологической выгоды в течение сотен лет переходят на личность одного человека , котиорому 7 ноября 2018 года чем то насолила банда путина.Это не конструктивный разговор. С вами конструктивный.
Спасибо.
Но мозги у людей разные. ВЫводы потому разные и философия тоже. Спорить так можно бесконечнол.
Было бы для общих выводов еще интереснее и быстрее.... если бы мы выбрали раз и навсегда:
масштаб по людям, времени и географии.
3-5 факторов окружающей среды.
И выкинули тригерное мышление
Ниже я показал, что сингапур - это изолированная страна. В которой диктатура, социализм, и нарешние прав человека работают из за особого соотношения стоимости прав и экономико идеологического эффекта от их нарушения.
насколько это предложение мое сложнее тезиса "ай яй яй ущимлять нельзя"? или "кто рожають под дудку госдуарства - дурачки"?
тем более что в случае Сингапура это далеко не так.
НАсколько это тупее, извините? наверное. во много раз. А почему? А потому что три вещи.
1. не надо думать триггерами. Если в предложении или модели мышления присуствтвует что то, что вам не нравиться, это не значит. что она не верна.
В случае сингапура триггеры "социализм", "плодячка под дудку госдуарства" и "нарушение прав" - привели к тому, что вы отказываетесь от интересной и перспективной ) в условиях нехватки ресурсов) модели развития. Конкретно вы ставите жизнь пары тысяч людей выше жизни целого государства.
2. Если вы ухавтились за какую то часть фразы по типу "А делает с Б" или "а превращается в б" или любое соотношение объектов. отношений между ними...Надо подумать. А в какий условиях это осущесвтляется?
В случае нас это незамкнутость от мира, большие территории. Другая стоимость воспроизвосдтва человека и идеологии. Ресурсность ископаемых. В сингапуре все эти факторы ровно наоборот.
3. Надо думать о масштабе.
В случае разговора о МИСП я говорил о том, что нужна всемирная революция. Я говорю о масштабе НАД странами и о МИЛЛИАРДАХ людей.
Вы - единственный человек пока из МИСП под этим постом, который хоть как то соблюдает правила формальной логики и мсоелирования событий, потому стали рассуждать вместе со мной. Просто другие с масштаба между странамии. миллиардов людей и экономико демографической военной идиеологической выгоды в течение сотен лет переходят на личность одного человека , котиорому 7 ноября 2018 года чем то насолила банда путина.Это не конструктивный разговор. С вами конструктивный.
Спасибо.
Но мозги у людей разные. ВЫводы потому разные и философия тоже. Спорить так можно бесконечнол.
Было бы для общих выводов еще интереснее и быстрее.... если бы мы выбрали раз и навсегда:
масштаб по людям, времени и географии.
3-5 факторов окружающей среды.
И выкинули тригерное мышление
Там есть две категории людей. нежелательные и желательные, ибо там территории маловато. Стерилизуют тех баб, котиорые не нашли мужа или являются тупыми.
Но этио значения не имеет, ибо их меньшинство.
Тут стоит сказать три вещи.
1.Как по вашему, налог на бездетность для мужчин ( достаточно ощутимый) - означает, что мужчин заставляют плодиться?
2. А предоставления льгот и квот женатым мужчинам?
3. А то, что высшие чины говорят: мы освобождаем от налогов и платим людям деньги, потому они ДОЛЖНЫ нам хороших детей и сами ДОЛЖНЫ идти туда, куда скажем им МЫ?
Да, означает. что заставляют.
1.В сингапуре уже лет так 30 ть как "пытаються повысить" привлекательность создания семьи среди образованных девушек, освободив их от налога на детей, который приходилось платить их менее образованным сестрам.
2.В сингапуре уже давно налоговые послабления и льготные ипотеки и даже просто выдача квартир.
3. Правителсьтво для умных людей уменьшает налоговый льгот. Смотрит, куда они поступят , во сколько выйдут замуж и рожят ребенка.

В сингпаруре позитивная евгеника, социализм ( коммунизм) и авторитарный лидер, который чем то похож на путина .
Права людей там нарушаются вплоть до телесных наказаний.
Сами по себе права людей вообще не главное для эффективности государства. Важно соотношение прав людей и затрат государства на эти права. А так же то, дают ли эти права эконолмический позитивный эффект.
права баб не дают эффекта, права мужчин такой эффект дают.
Это единственная причина, по которой я топлю за права мужчин в отдельно взятом государстве..
ПОтому что если топить за убивающие социум права мужчин, это государство вымрет вместе с его идеологией.
Нужна всемирная борьба. а не местячковая.
Сингапур показывает, что права для процветания в отдельно стране не нужны никому. В америке не было пенсий очень долго, были ущемлены негры и бабы. И ничего, обогнали проглотили самый равноправный СССР.
Главное - соотношение прав и их стоимости и их эффекта.
В случвае счингапура права уменьшили, так как так получается отпитмальный эффект.
В америке тоеже ввели цензуру и полцейское госдуарство. так как так получается эффект.
Сами по себе права - это инструмент. но не цель.
есть такая страна, Сингапур. Там баб и мужчин ЗАСТАВЛЯЮТ рожать. Им оплачивают учебу, дают работу только с этой оговоркой. В итоге - экономическое чудо.
Хотя там ихний Путин у власти.
Жетская власть, заставлять рожать = экономическое чудо.
Жетская власть + феминизм и мисп - обвал экономики...странная штука...
дискриминация мужчин - арассовая, агосударственная, агеографическая хрень.
Она исчезнет только тогда, когда по всему миру маскулизм будет мировоззрением, которое держиться без финансовых вливаний в гендерную идеологию.
А пока в нее идут как минимум 10 миллиардов долларов в год.
А теперь давайте задумаемся, а какая биологическая система будет устойчивой и экономически, военно и идеологически эффетивнее- та, где рожают и отношаются или та, где этого не происходит?
Вот мы и сами ответили на вопрос, какие сообщества выживут - те, в которых есть феминизм и МИСП или те, в которых их по миниму.
Отбираться и выживать будут только те сообщества, в которых будет плодячка.
Таким образом, МИСП и феминизм вымрут с теми сообществами, в которых плодячки не будут.
Ибо пока что искуственная матка много дороже простых бабьих родов.
И чисто экономически общества на матках будут проигрывать.
Есть небольшая вероятность того, что если запретить вообще роды и отношалки во всем мире, то тогда МИСП и феминизм победят и общества на их основе выживут.
Но одновременно тогда встанет другой вопрос- а кого рожать больше, мальчиков, которые могут восстание сделать и они могут кого нить убить, или девочек? В этих искуственных матках?
Постольку поскольку МИСП является продолжением феминизма, то есть гендерной идиологии о том что никто никому ничего не должен...
И МИСП при своей победе УСИЛИТ феминизм стократно...
То парней просто перестанут рожать. ибо они же енто...уроды.
Феминизм воспользуется МИСПом для своего восхождения, как когда то феминизм воспользовался ЛГБТ. А потом феминизм выплюнул ЛГБТ нахуй и даже в жопу не стал его насиловать. но мисповцев он отддерет по самую глотку
страна = нация + ее культура.
не будет нации, не будет носителей культуры.
Частью культуры является МИСП.

ВЫ мне пока что не предоставили доказательств того, что МИСП господствует в чернявых странах. Общее снижение рождаемости и развгорвы о гендере - это победа феминизма и либерализма.
Ну и феминизм и либерализм как своего главного союзника, и одновременно врага ( два, все сложно) протаскивает автоматом туда МИСП.
Как только феминизм и либарелизм лишаться финансовой внешней поддержки, МИСП тоже будет её лишён.
Кроме того, вполне возможно, что МИСП просто часть общего "мышиного рая 25" и сам по себе не имеет решающего влияния на культуру.
бриссен норм вещи толкает. По тезису за раз, внятно. Хотя уже раз в пятый мои доводы пропускает мимо ушей. Джозефф много левого пишет. Каждый раз одно и тоже, все невпопад, и на разные лады.
Мне тяжело на такую ядерную смесь эгоизма и пофигизма отвечать
Ситуация двойственная, и тут надо потому, как влюбой спорной ситуации, смотреть влияние на нее сразу многих факторов.
Мы пытаемся определить степень устойчивости культуры.
основная проблема любой культуры и государства - как сделать так. что бы все дейстовали в рамках интересов друг друга.
Потому первый фактор - это стоимость обеспечения такой идеологии, в которой все друг друга будут поддерживать. Вот там как то раз арестовали наркобарона. такие теперь погромы, что туда даже полицейские бояться идти. Почему? Потому что стоимость обеспечения идеологии мусульманства и так далее гораздо дешевле, чем стоимость формирования законопослушных граждан.
Второй фактор- это стоимость выращивания детей с определенной идеологией. Стоимость выращивания детей с западной идеологий в тысячи раз больше. Вот об этом мое видео.
Суммируя эти два фактора получаем, что идеология дешевая, и людей, которые ее будут иметь, будет много. И на это почти не надо денег.
А теперь подумаем, а отчего же у нас так много ПРОзападного во всем мире? А потому что денег на это до херищи тратиться. И как только западу станет не до того или как только во главе западных корораций станут муслимы, все эти вбросы денег перестанут сущестовать.
И предыдущие два фактора- массовость и дешевизна детей и дешевизна идеологии приведет к победе именно этой идеологии.
Следующий фактор- это военная эффективность данной идеологии в борьбе с другими идеологиями в условиях отсутствия вливания бабла. Вот как раз таки религии и мулимства норм так выигрывают у современной РЕЛИГИИ гендерного равенства и либерализа.
РАвенство и либерализм беззубое по отношению к другим религия и народам. НО у него огромные зубы, что бы убивать своих носитилей. Особенно мужчин.
так что этот третий фактор- фактор самоубийства идеологии, тоже говорит о том, что запад без вливания денег в свое идеологическое госпосдство зарубежом идеологию не вытянет.
И как только вымрут белые люди, все придет на более дешевые вещи.