Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


"Деффачки-смолянки" анальным сексом не пойми с кем что-ли занимались? Я правильно понял? Поясните подробнее несведущему в медицине.
Отвечаю коротко. Для меня МИСП --- это прежде всего философия рациональности. Если право на детей у мужчины защищено законами, традициями и обычаями, то, конечно, можно и на рождение детей решаться и инвестировать в них часть своей жизни, потому что это ВА-ШЕ. А если по факту и даже де-юре прав у мужчин на детей нет, то ввязываться в проигрышное деторождение для мужчины есть, выражаясь корректно, очень неразумное инвестирование своих средств. Вопрос: "ЗАЧЕМ?". Мне этот вопрос в нынешних условиях отбивает всякую охоту иметь второго ребенка, а если отмотать время назад, так я и первого ребенка бы НЕ заимел. А если кто-то из мужчин все же хочет детей, так вперед и с песней. Я НЕ против, мне все равно. Каждый живет как хочет. Разве может посторонний МИСП кому-то запретить иметь детей? Рожайте хоть десять детей --- ваше право.
Да МИСПы не "борются с системой" в обычном понимании, они эту систему как могут игнорируют и дистанцируются от нее. По остальному вашему тексту я спорить не хочу. Это ваше право думать так и мне просто сам спор неинтересен. Мне интересно с единомышленниками беседовать и какие-то непринципиальные моменты обсуждать, а "ломать копья" с теми кто "против" смысла нет.
<<дайте мужчинам право самим выбирать свой путь...>>
Да у вас изначально есть такое право. Так что выбирайте свой путь и действуйте. Если будет желание, то о результатах своего выбора лет через десять нам на сайте расскажете. 
Сегодня МИСП необходимо понимать гораздо шире, чем просто способ взаимодействия с бабами. МИСП сегодня, учитывая реалии, есть образ мышления, образ повседневной жизни. МИСП сегодня это глобальный способ взаимодействия с матриархальной матрицей, а взаимодействие конкретно с бабами есть всего лишь составляющая образа жизни мужчины-МИСП и то НЕ самая главная. Согласен с тем, что в молодом возрасте вопрос взаимодействия с бабами более актуален, чем в зрелом возрасте.
<<с возвращением...>>
Док, о возвращении как таковом говорить еще рано. Но, учитывая уход Новоселова как самого авторитетного противника МИСП, об этом мне можно подумать. Сейчас я думаю повторить попытку напечатать в разделе "Мясорубка" свою некогда забаненную поэму "О баборабах-калоедах и мужчинах МИСП", тем более, что я ее дополнил. А потом посмотрим, там видно будет.
Ну правильно, соответственно этому и мужчинам надо АДЕКВАТНО поступать, чтобы элементарно выжить. О каких сейчас семейных традиционных ценностях может идти речь?! МИСП сейчас есть прежде всего способ ВЫЖИВАНИЯ мужчин. Это надо четко понимать.
<<куда вы пропали>>
Вам отвечу. Причину ухода с сайта (возможно временного) я еще раньше объяснил и поэтому повторяться не буду. А так я никуда не пропадал, я СНАРУЖИ сайта и рядом. Просто я стал четко делить лиц мужского пола на мужчин и "мужиков", а "мужиков" в свою очередь --- на подневольных по глупости и неведению и подневольных по идейным убеждениям. Права "мужиков" по идейным соображениям, то есть убежденных баборабов меня в принципе НЕ интересуют. Неотрадиционалисты явно или не явно, осознанно или нет, но тянут в конечном счете мужчин в ярмо "мужицкого" бесправия. Важное примечание: я имею в виду только СОВРЕМЕННЫЕ условия, а так-то против модернизированного традиционного уклада я ничего НЕ имею. Традиционные духовные устои всегда были и есть точка опоры бытия народа.
Согласен, что без участия мужчин НЕ получится. Только как мы видим, мужчины становятся по своей идеологической направленности разными. Вот пускай общество и решает эти проблемы за счет баборабов, если они сами с радостным хрюканьем на это согласны. А я отношу себя сейчас в большей степени к мужчинам MGTOW и чихать я хотел на проблемы, созданные НЕ мной. На мне где сядешь, там и слезешь. Если я сейчас что-то и буду делать, то ТОЛЬКО за достойную оплату. Вот так-то.
Самое интересное в том, что интеллектуально и духовно развитый человек и не бывает по настоящему одиноким. С таким человеком всегда рядом его обширная память, хранящая великое множество разной информации и впечатлений, которые можно постоянно обдумывать. А если такой человек имеет под рукой хорошие книги и Интернет, то об одиночестве и вовсе речи нет. Надо все-таки научится быть самому себе хорошим другом и собеседником. Это всегда было и есть полезное качество и тем более для современного мужчины, учитывая окружающую среду в которой он живет.
Так основой мужской самодостаточности является умение быть счастливым в одиночку. Если это есть, то наличие или отсутствие женщины рядом никак не влияет на мужское мироощущение.
У Галилея были схожие взгляды, но я привел в пример именно Бруно, так как он наиболее подходящая кандидатура для этого. Я не пишу, если я точно не знаю. Значит мы с Вами читали разные книги про Бруно и у нас разные сведения. Даже если он в какой-то секте и был, то его научные труды все равно являлись отдельной темой для инквизиции.  А вообще-то сам смысл поста в другом. P.S.  Спорить не хочу и доказывать никому ничего не буду.
Вы слишком буквально все понимаете. Я часто пишу с юмором. А трагические случаи как с Лермонтовым я не рассматриваю.
Да, жаль, что разминулись. Я улетел, а Вы как раз в этот день прилетели. Я отдыхал в санатории Ялты с 28 ноября по 19 декабря. Санаторий в 5 минутах ходьбы от набережной, что у Вас на фото. К сожалению,  ухоженная набережная Ялты не очень большая и я любил уходить пешком в сторону Ливадии ко дворцу Николая II. Вот там есть где разгуляться.
Ваган, а я тоже только что вернулся из Ялты. Прилетел вечером 19 декабря. Я провел в Ялте три недели. Это получается, что мы по набережной мимо друг друга ходили.
Понятно. Я всегда подозревал, что бесплатные презервативы низкого качества. Это больше понты для демонстрации народу якобы заботы об общественном благе и возможность для чиновников "погреть" на этом руки.
Все-таки рисковый Вы человек: знаете прекрасно о всех "подводных камнях" в отношениях с женщинами ..... и не предохраняетесь.
Ямайская женщина что-нибудь требует от Вас, используя общего ребенка? Насколько требовательно ведет себя по отношению к Вам беременная эквадорка? Если вопросы неприятные, то не отвечайте, но мне интересно.
Даже когда женщина рожает, она НЕ является творцом, ибо Творец у всех живых существ только один. Женщина --- это своеобразный "лифт", поднимающий из небытия в бытие по разрешению Бога.
Я не против вклада женщин, но только объективного вклада. О женском вкладе -- правда весьма скромном --- можно говорить, когда речь заходит о культуре. Здесь я согласен, потому что этот вклад все же есть. А вот если мы берем точные науки и техногенную цивилизацию, плодами которой пользуется и мужчины и женщины, то здесь заслуга мужчин и ТОЛЬКО мужчин.
Статья:
Невозможно научиться себя ценить и уважать заново, если забота о себе не исчерпывающая и не приносит удовольствия.

Эта фраза ключевая в этой статье и именно она несет основную смысловую нагрузку. Все остальное есть производное от нее.
Как только мужчина научится себя ценить и уважать, то такой посыл бабы обязательно уловят. Они как животные очень хорошо это чувствуют.
Спасибо за оценку. Этот мой пост как раз и рассчитан на мужчин с прежде всего художественным мышлением и образным восприятием действительности.
Не соглашусь. Если брать обычный бытийный уровень, то здесь женщина намного прагматичней мужчин и поэтому мужчины часто оказываются добровольно в такой заднице по жизни, а женщины, наоборот, в шоколаде. Женщины не витают в облаках, а просто пользуются тем, что уже есть. Я это имел в виду.
Ваши внутренние изменения женщины быстро почувствуют. Шариковы на генетическом уровне ненавидят Преображенских, так что будьте осторожнее.
Спасибо, но я очень люблю сливки в кофе плюс слегка подмороженный шоколад. Просто обожаю по утрам. Поднимает настроение и стимулирует мозговую деятельность.
Да какая там часто радость?! В половине случаев молодого "неофита" ушлая прошмандовка берет "на пузо", а так повсеместно заключение брака в молодом возрасте есть результат обостренного полового влечения мужчины, чем бабы активно и пользуются.
Дмитрий Селезнев:
Вот и я не понял.

Ждем объяснений автора статьи. К чему вообще эта статья и какая сверхзадача этой публикации. Я не понял, Вы -- тоже и наверняка еще кто-то есть из тех, кто не понял.
То, что у мужчин при матриархате отсутствует всякая мотивация на какие-либо серьезные свершения --- согласен. Но даже в таких условиях надо стараться быть выше уровня животных инстинктов, хотя бы для самоуважения. Я понимаю, что тяжело, но НАДО. Без самоуважения у мужчин не будет мотивации к борьбе, а значит и прав и достойной жизни не будет и дальше. Здесь четкая взаимозависимость.
Ваган, даже если я чуть-чуть перегнул, то ничего страшного. Есть такой литературный прием "гипербола", который используется, чтобы обозначить проблему более выпукло, сделав ее очевидной для всех.
Последний ваш комментарий удален мной как резкий и непродуманный. "Жить на перспективу" означает запечатлеть себя в памяти потомков своими делами, а для этого требуется мужество, чтобы решится на это. Конечно это мужество направлено и "вне" и "внутрь", так как деятельность внешняя, ломающая определенные устои, требует и работы над собой. Обвинять меня в отсутствии смысла в моих тезисах не стоит, ибо он есть всегда. Если вы чего-то не поняли, то я вам объяснил, а далее додумывайте сами в меру своих умственных способностей. Вы задали пять!!! вопросов к короткому тезису, что очень похоже на обычный троллинг. За троллинг и демагогию на пустом месте у нас в конце концов банят.
"А потом снова за дело. За самолеты". А зачем? Чтобы девушки на них в Египет и Турцию к "махмудам" летали или на Бали за новым загаром. Все творческие и технические достижения мужчин направляются так или иначе на увеличение жизненного комфорта прежде всего женщин, а на большинство мужчин --  по остаточному принципу. К сожалению.
Приведенный вами авторитет НИЧЕГО не меняет. У меня достаточно мозгов, чтобы анализировать и зрения, чтобы видеть окружающее меня общество.
Ну это только ваше мнение и .... не более того.
Ничего не мешает. Голосование уже было проведено и большинство высказалось против таких статей. Но мы все же не тоталитарная секта и все камрады имеют право на свое мнение. Статью удалить никогда не поздно, но пускай выскажут свое мнение все модераторы и уважаемые писатели сайта. Меня, например, интересует мнение по этой статье О. Новоселова и Д.Селезнева --- они еще ничего не говорили.
TOT:
И потом, самое главное. Чего нет в статье. За последние 25-30 лет, выросло поколение "новых" женщин априорно не пригодных для семьи и брака. 90% женщин воспитаны в парадигме - мужчина должен все и вся, а она никому и ни чего! Вы на что рассчитываете? Ну если только на дикое везение, тогда вам совет, сыграть с русскую рулетку. Даже в этой игре у вас будет больше шансов на положительный исход!

Правильные трезвые мысли. ok
Мне, конечно, нравятся оптимисты типа автора статьи, но еще больше нравятся тре-зво-мысля-щие. Понимаете господа оптимисты: от холодного ветра спасает теплое пальто, а не мысли о горячем чае. Это я так, образно!
Мемуары Омеги:
Помните иницированное Вами голосование, которое таинственным образом испарилось с форума и его результаты - 56:13? Т

Я все помню, провалами памяти не страдаю. Тема форума, голосование и результаты сохранились. Их можно найти и я это сделал только что, зайдя на эту тему со своей анкеты.
С технической стороны к статье претензий нет. Отсутствие стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок говорит о хорошей образованности автора. Это немаловажно, потому что мужчины часто пишут с ошибками и это портит общее впечатление. А по сути статьи скажу следующее: в ней изначально заложена вредная установка, что патриархальное семейное счастье ВОЗМОЖНО даже в наших условиях. Да, иногда встречаются такие семьи, ну и что?! Это как найти клад или выиграть в лотерею. На такую удачу рассчитывать не стоит и "ставить" свою жизнь на такие шансы, как минимум, недальновидно. Для "ветеранов" статья имеет нейтральный фон, а для новичков, которые еще надеются что-то "построить", --- вредна.
Да это же все написано с юмором.
Если в рамках тематики этого сайта, то можно сказать, что и все проблемы. Мужчина, именно уважающий себя, не женится только ради секса на всяких шалавах с детьми от прошлых браков, не будет пресмыкаться перед бабами и вообще много чего не будет.
zest:
все вымрем если семьи не будем заводить.

Все живое изначально стремится к покою, то есть к смерти, так что вымрем так вымрем. Ничего страшного. А по сути, женщины вот как-то об этом не думают, да и государство это не сильно заботит. Почему? Да потому что знают, что всегда найдутся лошары на которых можно все проблемы взвалить, призвав к совести. Государство пляшет под дудку женщин, идя им во всем навстречу, так пускай попляшет под дудку мужчин. Все проблемы мужчин основаны на отсутствии чувства собственного достоинства и разумного эгоизма.