Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям все


Статья:
Невозможно научиться себя ценить и уважать заново, если забота о себе не исчерпывающая и не приносит удовольствия.

Эта фраза ключевая в этой статье и именно она несет основную смысловую нагрузку. Все остальное есть производное от нее.
Как только мужчина научится себя ценить и уважать, то такой посыл бабы обязательно уловят. Они как животные очень хорошо это чувствуют.
Дмитрий Селезнев:
Вот и я не понял.

Ждем объяснений автора статьи. К чему вообще эта статья и какая сверхзадача этой публикации. Я не понял, Вы -- тоже и наверняка еще кто-то есть из тех, кто не понял.
Ничего не мешает. Голосование уже было проведено и большинство высказалось против таких статей. Но мы все же не тоталитарная секта и все камрады имеют право на свое мнение. Статью удалить никогда не поздно, но пускай выскажут свое мнение все модераторы и уважаемые писатели сайта. Меня, например, интересует мнение по этой статье О. Новоселова и Д.Селезнева --- они еще ничего не говорили.
TOT:
И потом, самое главное. Чего нет в статье. За последние 25-30 лет, выросло поколение "новых" женщин априорно не пригодных для семьи и брака. 90% женщин воспитаны в парадигме - мужчина должен все и вся, а она никому и ни чего! Вы на что рассчитываете? Ну если только на дикое везение, тогда вам совет, сыграть с русскую рулетку. Даже в этой игре у вас будет больше шансов на положительный исход!

Правильные трезвые мысли. ok
Мне, конечно, нравятся оптимисты типа автора статьи, но еще больше нравятся тре-зво-мысля-щие. Понимаете господа оптимисты: от холодного ветра спасает теплое пальто, а не мысли о горячем чае. Это я так, образно!
Мемуары Омеги:
Помните иницированное Вами голосование, которое таинственным образом испарилось с форума и его результаты - 56:13? Т

Я все помню, провалами памяти не страдаю. Тема форума, голосование и результаты сохранились. Их можно найти и я это сделал только что, зайдя на эту тему со своей анкеты.
С технической стороны к статье претензий нет. Отсутствие стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок говорит о хорошей образованности автора. Это немаловажно, потому что мужчины часто пишут с ошибками и это портит общее впечатление. А по сути статьи скажу следующее: в ней изначально заложена вредная установка, что патриархальное семейное счастье ВОЗМОЖНО даже в наших условиях. Да, иногда встречаются такие семьи, ну и что?! Это как найти клад или выиграть в лотерею. На такую удачу рассчитывать не стоит и "ставить" свою жизнь на такие шансы, как минимум, недальновидно. Для "ветеранов" статья имеет нейтральный фон, а для новичков, которые еще надеются что-то "построить", --- вредна.
Если в рамках тематики этого сайта, то можно сказать, что и все проблемы. Мужчина, именно уважающий себя, не женится только ради секса на всяких шалавах с детьми от прошлых браков, не будет пресмыкаться перед бабами и вообще много чего не будет.
zest:
все вымрем если семьи не будем заводить.

Все живое изначально стремится к покою, то есть к смерти, так что вымрем так вымрем. Ничего страшного. А по сути, женщины вот как-то об этом не думают, да и государство это не сильно заботит. Почему? Да потому что знают, что всегда найдутся лошары на которых можно все проблемы взвалить, призвав к совести. Государство пляшет под дудку женщин, идя им во всем навстречу, так пускай попляшет под дудку мужчин. Все проблемы мужчин основаны на отсутствии чувства собственного достоинства и разумного эгоизма.
Олег, агрессивных неадекватов везде хватает --- и в МИСП и в традиционном МД. Ориентироваться надо на нормальных мыслящих людей. Я, например, считаю что ТОЛЬКО возврат к ТРАДИЦИОННЫМ ЦЕННОСТЯМ спасет нас всех, да, вот так вот с большой буквы. Но мне элементарно жизни не хватит дождаться этого и поэтому я вынужденно МИСП, но только нормальный МИСП без фанатизма.
Способность думать головой вещь, несомненно, хорошая. Вот поэтому пускай каждый критически осмыслит и МИСП и то, что вы говорите, а агрессивно навязывать здесь свое мнение людям не надо --- у каждого оно свое.
Я читал это сам, зайдя как-то на "Макспарк". Скабичевский там критиковал и мои заметки, проводя их "аналитический" разбор по предложениям и абзацам. Да я не в обиде, но Скабичевский обо всем МД отзывался нелестно, типа, сборище трусов, не желающих идти в тюрьму за свои убеждения. Он и с Ваганом (Маскулистом) об этом дискутировал.
Дмитрий Селезнев:
многие мужчины, увы, нуждаются в простых и доступных ответах "здесь и сейчас" в реальных современных условиях. И, если десятки тысяч мужчин не пойдут в ЗАГС - именно в современный официальный "брак", то это хорошо. По крайней мере, думать о своих собственных интересах целях будут. С этой точки зрения MGTOW следует отдать должное.

Об этом и речь. До патриархального "далеко" мы уж точно не доживем и МИСП является для нас "здесь и сейчас" очень действенным инструментом. И это никак НЕ мешает активно бороться за свои права тем кто хочет. А вносить искусственный "раздрай" в МД --- это как-то попахивает нехорошо. Здесь уже был некто И.Вербицкий, он же Янус Скабичевский, занимавшийся склоками, стравливая камрадов в ненужных срачах. Теперь данный господин дерьмом поносит МД на Макспарке.
VartGM:
В чем же?

Например: "для тупых и военных". Я -- военный в запасе (подполковник). Слышать оскорбительно. Обращаетесь к камраду на "ты", когда он с вами на "вы".
Что-то вы какой-то невежливый, Олег. sad
Fint:
их мнение для вас решает вашу судьбу и от него зависит ваше самоуважение и вера в свои силы.

Нет, конечно. Но нам необходимо привлекать как можно больше сторонников и не просто кого-либо, а умных грамотных мужчин. И вот для таких мы должны быть привлекательны.
Маскулист:
Это не может не радовать

Согласен с Вами. ok Просто мужчинам необходимо научиться трезво оценивать секс в мужской жизни. Конечно, интимная жизнь играет большую роль в гармоничной и полноценной жизни особенно в молодом возрасте, но она только лишь ЧАСТЬ ЖИЗНИ, А НЕ ВСЯ ЖИЗНЬ. Секс ни в коей мере не должен сопровождаться потерей мужского и человеческого достоинства и рабским пресмыкательством перед женщинами.
Статья:
И самое главное, перестаньте ныть, или хотя бы перестаньте ныть вслух.

Особенно на этом сайте. То, что нытье дает лишний козырь феминисткам это еще полбеды, но это может отпугнуть и нормальных мужчин, которые могут подумать, что на сайте собрались одни лузеры-неудачники по жизни и в отношениях с бабами, а вот это гораздо хуже.
Tim:
А по экспертизе - соберусь с духом, сделаю. И сыном перед этим поговорю.

Мой житейский совет как очень взрослого отца и это в интересах Вашего душевного здоровья: послушайте свое внутреннее "Я", то есть, если зудит сомнение в отцовстве и это не дает жить, то смело делайте экспертизу; если, наоборот, одолевает страх перед экспертизой, то также смело забудьте о ней, ибо можете СЕБЕ сильно навредить, если результат будет не тот, что Вы ожидали.
Кириллбермамыт:
Но на этих девок и сотрудники давили,но к их достоинству они дали показания правильные. Но испуганы девушки были очень жестко.
Так,что вы правы,все эта спесь при определенных условиях очень быстро исчезает.

Хорошо хоть показания дали правильные. Это уже большой плюс. Чаще всего бабы вообще уходят в сторону лишь бы их не трогали, а что там будет с их защитником уже не волнует. Таких историй полно и здесь на сайте их можно найти.
Brissen:
см. видео с интервью Гейдара Джемаля об Иране, статьи про Корею тут на сайте, видео о нападении феминисток-сторонниц абортов на собов в Буэнос-Аиресе).

Я это смотрел и читал. Но как показывает практика, примативность снижается не у всех и неравномерно. А потом на каком-либо витке развития общества всегда находятся некие силы, ведущие к разрушению изживших себя культурных установок, что мы повсеместно и наблюдаем.
Первый вариант более вероятный, особенно в свете последних событий.
Второй вариант, я так понял, юмор.
Кириллбермамыт:
бабы от страха бегут с места происшествия.

Кто бы сомневался! Когда бабам РЕАЛЬНО показывают, что может быть именно с ними, вся их "самодостаточность" улетучивается в один миг и можно наблюдать, что из себя баба представляет на самом деле.
Ёжъ69:
Кстати, понимаю, почему немцы не вмешивались в общение бабёшек и мигрантов. В любом ! случае виноватыми будут они. И ОЖП и мигранты неприкасаемы в юридическом плане. А белые мужички-патриархи присядут по полной, если что.

Парни, как я рад, что хотя бы на Западе до многих мужчин это дошло. Очень хочется, чтоб и до мозгов наших аленей и прочих "настоящих"эта вопиющая реальность все же пробилась.
Солидарен с автором ролика. Прежде чем примерить "доспехи рыцаря", любой мужчина должен подумать об атмосфере тотальной мизандрии в которой он живет. Именно женщины немало способствуют тому, что сейчас невозможно создать семью, невозможно иметь просто человеческие отношения с женщиной, потому что она рассматривает мужчину исключительно сквозь призму денег и многое другое. Кого защищать? Тех, кто вас грабит, отнимает детей и вытирает о вас ноги? Если кто-то готов защищать, то это без меня.
Камрады, здесь главное не переборщить. От педиков и их ужимок тошнит, это понятно. Это нормальная реакция мужчин. Но мужчина в повседневной жизни (не на войне) должен выглядеть хорошо и ухоженно. Что в этом плохого? Я надеюсь, что никто не предлагает такой образ мужчины: сигарета в гнилых зубах, банка пива в руке с грязными ногтями, весь воняет, потому что неделю не мылся и т.д.
ЛЮБЫЕ действия, направленные на распространение идей МД, есть правильные и полезные. Будем печатать и распространять.
Лео, я много раз этот вопрос разведенкам задавал: почему непьющий до брака мужчина, пожив в браке несколько лет, стал выпивать. Баба всегда злобно огрызалась: " я, что ли виновата?". И потом, естественно, всю вину валила на мужчину, типа слабак, не выдержал трудностей. Баба НИКОГДА не признает собственную вину, с ней без толку разговаривать, так как она будет отрицать сам факт женского психологического насилия над мужчиной (пилеж) и свое активное участие в его деградации.
Читать занимательно и интересно. А проводились ли какие-либо исследования, подтверждающие эти теоретические предположения? Извините за занудство, но в науке существуют принципы верификации и фальсификации. Без серьезной эмпирической проверки любая теория пока что шаманские танцы с бубнами.
Статья:
У меня обоснованные догадки, что в конечном результате будет только один вывод: источник и поставщик женскихжизненных благ – мужчина.

Ваш вывод, автор, абсолютно верный, но неудивительный даже для аленей. Большинство статей сайта в разных вариантах доносит мысль о хамском, потребительском отношении к мужчинам. А вообще статья нормальная с аргументацией в виде цифр. А факты вещь упрямая.
Статья:
а женщина, превосходящая того самого дурака в своём ненасытном, неуёмном, безразмерном и ничем не ограниченном стремлении приобретать и накапливать всё то, что ей совершенно не нужно, что уже никак не улучшает её жизнь, становясь лишь обузой и никчёмным балластом,

Черт возьми, да обуза и никчемный балласт ---- это сама тупая баба! Как только этот балласт сбрасываешь, жизнь реально становится, если и не счастливей, то НАМНОГО легче и проще. В современных условиях это уже стало прописной истиной.
Статья:
Так значится и запишем: ректор Уральского горного университета Николай Косарев бабораб-пропагандист.

Достала уже такая пропаганда! Только везде это и слышишь: добытчик, добытчик. Мужчинам отказывают в праве быть просто человеком, мужчиной, отказывают в праве любить мужчину просто за то, что он есть. Мы же любим женщину бескорыстно, за сам факт существования. Почему мы, мужчины, такой любви лишены? Бабы и чиновники, когда им выгодно, ссылаются на патриархальные традиции. Да вы же сами все это разрушили "угнетенки" гребанные. Все, нет патриархата, никто никому ничего не должен. Равноправие-с.
Джентельмены, я от души смеюсь над "наташами", попавшими в подобный переплет и аплодирую всем брачным аферистам, независимо от цвета кожи. Так бабью и надо, ведь они же этого "достойны". Пусть на своей шкуре почувствуют то, что регулярно делают с нами.
На встрече прозвучало 2 ключевых момента: 1) тактическая цель --- создание критической массы мужчин, разделяющих идеи МД. Это означает дальнейшее просвещение мужчин. 2) стратегическая цель ----- создание собственной партии. Уже хорошо, что по этому поводу нет разногласий.
Хотел бы немного добавить к сказанному мной выше. Сейчас в Госдуме на рассмотрение лежат законодательные инициативы, где прописан ПРИОРИТЕТ бабы в отношении детей. Если это дерьмо примут, то мужчина по закону в семье будет человеком 2 сорта. Тогда баба с ее женитьбой станет просто опасна. Вот тогда и увидите какая она такая "нетакая".
Конечно можно назвать такую особу корректно "инфантильная". А можно проще: ленивая и наглая особь, которая считает, что у нее от Бога есть уже капитал, на проценты с которого можно жить. Я имею в виду ее половой орган. Работать такие не стремятся, так как всегда найдется алень, который будет ее содержать за доступ к вагине.
Статья совершенно правильная и всем комрадам рекомендую ее читать, чтоб не было по поводу баб никаких иллюзий. К такой мысли, что все бабы суть одинаковые и разница только в воспитании, я пришел лет 10 назад. Единственный момент по которому я частично не согласен ( это не принципиально ), это упомянутые 70-80 года прошлого века. Тогда привлекательных женщин, не торгующих собой (во всяком случае откровенно) было значительно больше. Я это помню совершенно достоверно, так как в 1981г. я закончил школу. Тогда для подавляющего большинства девок репутация гулящей была позором. Сказывалось советское воспитание. Сейчас картина другая. Я лично бабам в лицо говорил, что они проститутки, альфонсы в юбках и подлые тетки, а они в ответ улыбались и, нимало не смущаясь отвечали: " ну и что, я женщина, мне можно ". Вообще у баб 2 универсальных "аргумента" ------ это "ну и что" и "я же женщина". Сейчас нет хорошей дрессуры для баб, поэтому можно сказать без преувеличения, что жениться на бабе, значит почти 100% гарантированно обеспечить себе потерю детей, имущества и алиментную кабалу либо помойную жизнь подкаблучника с ранним инфарктом. Сверх смертность мужчин от сердечных болезней как раз среди женатых или ограбленных при разводе мужчин, оставшихся без жилья. А насчет "нетаких", так демоверсию еще никто не отменял. Это она СЕГОДНЯ "нетакая", потому что лоха надо заарканить, а вот ЗАВТРА станет "такой" со всеми вытекающими (я не о менструации).
Автор несомненно владеет словом, пишет на приличном литературном уровне. Камрады, не надо набрасываться со слишком суровой критикой на автора. Здесь хороша любая артиллерия: как аналитические статьи, так и исповеди прозревшего аленя. Обложка тоже весьма символична: посадил добровольно себе на шею вагинального паразита и везет по жизни, но наконец приходит понимание кем он на самом деле является для нее (тягловым рабочим скотом). Для молодого поколения мужчин сгодится. То, что баба значительно моложе, так это же понятно. Значительная по сравнению с мужем разница в возрасте в ее пользу ----- неубиваемый козырь для бабы, типа я ж такая молодая досталась ему, пусть это ценит.
Евгений, по тем позициям, что Вы перечислили выше, в целом согласен. Я родился в 1964 году и на советскую власть смотрел взрослыми глазами, то есть осмысленно. Плюсы были несомненные, но это не отменяет того, что революция 1917 года на самом деле была величайшей катастрофой для нашей страны. Нельзя было ломать Российскую империю, а если уж сломали и построили СССР, то нельзя было разрушать и его. В любом случае, как показала практика во многих странах, модель "казарменного социализма" экономически не эффективна.
Михаил, я озвучил общую обстановку, которую Вы знаете, как минимум, не хуже меня. А что касается меня лично, то я придерживаюсь такого же мнения, что и Вы: криминально-корыстных теток навалом, которые ради квартиры готовы уморить пожилого мужчину. Таких случаев много. Поэтому в этом возрасте можно жить с бабой только не расписываясь и НЕ ПРОПИСЫВАЯ У СЕБЯ В КВАРТИРЕ. Тогда у тетки не будет юридических возможностей что либо поиметь. На крайняк конечно лучше жить одному. Больше шансов прожить здоровее и дольше. А общаться можно с приятелями и единомышленниками.
Именно так, Клифф. Умные, образованные, обеспеченные жильем и работой мужчины старше 30 лет, глядя на современное бабье, жениться в большинстве своем не желают. Особенно если есть печальный опыт. Сейчас женятся только спермотоксикозные юноши, принимая свои гормоны за "космическую" любовь, пожилые люди, чтоб вместе встретить старость, и быдло, которому все по х....