Комментарии

на стенах к статьям


Уже в 2014 году Лео все сказал.
Апплодирую, плюсую и... с умилением продолжаю следить за непрекращающимися в 2018 году попытками переспорить фанатиков от патриархата.
Класс ok
Фритц:
Почему, сознавая вторичность женщины, мужчина чувствует ущербность своего счастья без женщины?

А потому, что женщина не вторична. Но и не первична. Любовь и секс - это две сферы жизни, которые наряду с другими сферами, такими, как работа, творчество, семья, самореализация, финансы, формируют поле человека, в котором он проводит свою жизнь. Если из колеса жизни выкидывать целые сектора, его составляющие, например, фрустрировать любовь и секс, колесо начинает "бить". Баланс нарушается. Если же, наоборот, все внимание уделять этим двум сферам, привести себя в состояние аддикции к женщинам, то страдают остальные сферы, потому что на них энергии уже не остается. Результат - тот же, дисбаланс в колесе жизни.
Кроме "посвятить жизнь женщинам" и "убрать из жизни женщин" есть масса промежуточных вариантов, в которых женщина занимает своеместо среди других интересов сбалансированной личности.
smile2 agree
Иван_Чк:
И его тоже на ОМП наклеивают бабы.

Тааак... запишем... Бааааабыыыыы вииииноооооваааатыыыы...
Все!
Иван_Чк:
Ярлык "ненастощности" не сами мужчины на себя наклеивают.

Я про ярлык НАСТОЯЩЕСТИ писал.
Иван_Чк:
Это не он сам себе лепит, а ОЖП ему лепят.

Так в статье предлагается лепить самому, поверх налепленного. И комментаторы рьяно взялись за дело.


Иван_Чк:
Вот именно..... "погодите-ка".

Отож. Значит, дело, все-таки, в самооценке.
Если самооценка будет трезвой и реальной, ярлыки не понадобятся. Ярлык настоящести, который навешиваешь сам на себя - это фиговый листик, которым прикрывается сами знаете что.
Иван_Чк:
Но если Ваш перечень не будет соответствовать запросам потреблядям-то в их глазах Вы и дальше будете с ярлыком "НЕНАСТОЯЩИЙ".

А разве это может как-то волновать человека со стабильной и независимой самооценкой?
И зачем такому человеку лепить на себя ярлык "Настоящий мужчина"? Он этим кому-то что-то докажет? Себе что-то докажет? У него с самооценкой и так все в порядке. Или... погодите-ка...
Prochnow:
Зайдите в блог какой-нибудь блогерши Морены

Троллерши Морены, я попросил бы )))

Prochnow:
там про "настоящих мужЫкофф" и какими они должны быть - прямо тонны всякого говна.

А вас и забомбило... Что это значит?


Prochnow:
Главный же вывод, однако, из бабьих спичей один: "Ежели ты, мужик, критикуешь женщину и осуждаешь её поступки, какие бы они ни были, значит, ты по определению не настоящий". Потому как составлять объективное представление о себе любимых имеют право одни лишь женщины. О мужчинах, кстати, они тоже имеют право судить и делать выводы. А вот ты, мужло, не имеешь

Мне дела нет до бабских спичей. Тем более рассматриванием их ярлыков и их переписыванием я заниматься точно не буду. Вам навязали приклеивание ярлыков, а вы, вместо того, чтобы отказаться от этого унизительного обычая, кидаетесь эти ярлыки подправлять корректором и авторучкой, вместо того, чтобы срезать и выкинуть.
Иван_Чк:
А это так решили не автор и комментаторы, такой ярлык приклеили ОЖП тому или иному мужчине.

Щас поищу...
Нет, ничего не приклеено.
Но, по-любому, если найду такой ярлык, обязательно отдеру (и его, и ту, которая его наклеила) и приляпаю свой, с надписью "НАСТОЯЩИЙ!" Может, еще и список достоинств, дарующих настоящесть, присобачу, чтобы наверняка никто не сомневался.
А с чего вы, господа автор и комментаторы, взяли, что есть НАСТОЯЩИЕ мужчины, а есть какие-то НЕНАСТОЯЩИЕ? И какая комиссия это решает? Или каждый решает для себя, почему он настоящий, а другие - ненастоящие? Ведь никто из присутствующих не собирается признавать себя ненастоящим, верно? Значит, все мы здесь - настоящие, а те говнюки, которых мы тут обсуждаем - баборабы там всякие, алени, васьки, еще несколько известных имен, которые уже не с нами - вот они и НЕНАСТОЯЩИЕ. На том и надо порешить, и закрыть этот вопрос.

А можно и бабам доверить разработку критериев. РАньше у них это неплохо получалось - непонятно, зачем нам заниматься бабской работой.
А о ком? О каком-то блядуне?
Да изменяйте спокойно, комрад, не парьтесь! Всем пофиг.
Hammer:
Это просто попытки выработки морального поля

Свое мнение по статье я выразил вот тут:http://mizogin.com/2018/04/28/3990/.
Не знаю, что такое моральное поле, извиняюсь.
А с каких пор женщине нужны причины, чтобы бросить мужчину? Эй, очнитесь, други. Никаких причин не нужно, женщина и так свободна выбирать. Как и мужчина, впрочем. Если что-то не нравится, можно или привыкнуть к тому, что есть, или попросить/потребовать делать иначе, или уйти.
Так и представил мужчину, трясущего перед женщиной "Декларацией Трех Причин". А она пожимает плечами и уходит.
Hammer:
На западе УЖЕ

Как же хорошо, что мы не на западе. Ну, вы, по крайней мере. Я уж не знаю, запад ли то место, где я оказался.
Маниакальный синдром какой-то. Приходить к бабе с ПОРТФЕЛЕМ, в котором СЕЙФ, в котором ПРЕЗЕРВАТИВЫ laugh
Это сюжет порнофильма или комедии?
А смазку тоже в сейфе держать? Подходящую для того же презерватива? А то вдруг она смазку на неподходящую подменит, пока вы посрать отошли?
А в ванную бежать до поцелуя, или после?
Надо ли дожимать остатки спермы? А то вдруг они сами до конца еще не вытекли? Как можно это проверить?
В общем, осталось много вопросов. Есть ли у автора платные семинары? Я бы сходил.
YagamiRaito:
Не совсем согласен что от альтруизма не страдают. Альтуизм, доброта - причина большинства разочарований.

От ложного альтруизма и от ложной доброты. Когда дают то, чего самому не хватает. А потом бегают с разинутым клювом за объектом своего псевдоальтруизма, и ждут "отдачи".

До альтруизма надо дорасти. А недоросли назначают себя "добренькими" - не потому, что у них избыток, и они хотят поделиться, помочь, а потому что хитрые очень - думают, помогу тут немного, изображу искреннюю помощь, а мне за это Мир отдаст сторицей. А Мир так не работает. Вот и страдают, несчастные.

Ведь есть же правило - не вкладывай в биржу (а особенно в волатильные бумаги) деньги, которые не готов потерять. А лучше спиши их сразу, попрощайся. Так же и с альтруизмом. Отдал - забудь. А если не забыл - страдай ))
YagamiRaito:
Не способный ценить добро - не пригоден ни к каким отношениям близости.

Естественно. Поэтому я и отметил, что любовь должна быть взаимной, иначе это не любовь, и даже не альтруизм. От альтруизма не страдают - он бескорыстен. А вот если нет отдачи в любви, особенно в состоянии аддикции, когда человек не может осознать своего бедствия у не имеет сил уйти, энергия продолжает убывать, пока человек не находит себя выдоенным эмоционально (а иногда и материально).
_Andrew_:
я так понимаю что написал точно то же самое только более простыми словами )))

Наверное ok smile
_Andrew_:
что такое лябовь если не инстинктивная благодарность и признательность человека за то что для него совершает другой?

Благодарности недостаточно. Я боссу благодарен за бонус, искренне и инстинктивно, но я его не люблю.

Любовь в МПО - это обоюдное осознанное желание и стремление сделать для любимого человека то, о чем он не просил, но, как мы считаем, будет ему однозначно полезным, приятным, и вызовет исключительно положительный эмоциональный отклик.

Любовь - это желание давать просто так - и в ответ. А когда берут, искренне благодарны, а в ответ - тишина, это не любовь. Это инфантилизм, паразитизм, вампиризм и потребительство.
Earthling:
А сила притяжения Земли к Солнцу ещё больше, и Земля, согласно вашей логике, должна ещё быстрее оторваться от Луны и "упасть" на Солнце... В реальности Земля и Луна совместно (удерживаемые совместным тяготением) бесконечно "падают" на Солнце...

Да при чем здесь это вообще? Земля не падает на солнце, потому что она больше, и она внизу! А солнце вообще прикреплено к куполу небес, потому и не падает! Ну вы вообще как в школе не учились, чесслово. smile
Да... уж...
И Земля плоская. Ссылочки даже есть.
Если он инфантильный, то, скорее, да, без пожить одному не получится.
Но не все вырастают инфантильными. Некоторых, наоборот, воспитывают гиперответственными. Такие и не успевают пожить одним - все время приходится кого-то опекать, сначала больную (или просто изображающую страдание и беспомощность) маму, а потом - такую же точно жену.
Miguel:
Инфантилизм лечится элементарно - пожить одному и ни на кого не надеяться.

Ни на кого не надеяться - да, жить одному - нет. Необязательно жить одному, чтобы перестать быть инфантильным или инфантильной. Просто надо быть целостным и самодостаточным. Не ожидать снаружи ни ресурсов, ни одобрения. А когда ты достаточно самодостаточен, чтобы перестать бояться того, что потеряешь что-либо, если окажешься рядом, с другим человеком, это может ознаменовать переход на следующую стадию развития личности.
А рождаемость очень даже.
Как вы думаете, каков уровень жизни в Израиле?
Я тоже хочу нормальную шоколадку! Я заслужил!!!
Так это же одно и то же joke
Бесполезны тесты, значение которых нельзя понять. Горит - и что это значит? Не горит - а это что значит?
John Kramer:
А если говорить просто про воду. Ну она вся уже наверное техническая или сверх.техническая. Трубы то никто эти не менят. И фильтрам 150 лет советской революции.

Обратный осмос своими руками
John Kramer:
Шоколад нормальный не горит, а плавиться как воск

Точно. И вино воду красит!
Тот, что справа - да на нем же лица нет!!! Кто это? laugh
Earthling:
Вон у него и сейчас новый заход про "интеллектуальную близость" с бабой:

Признайтесь же, вы завидуете smile2
Brissen:
Проблема в том, что большинство людей, которые вообще заводят семьи сейчас - инфантилы. Общался с коллегами молодыми (моими ровесниками), которые открыто жалеют, что женаты. Я спрашиваю, зачем женились, - они мне: "Ну, так надо, чтоб было".

С огромным сожалением констатирую, что сам был инфантилом, когда сделал эту же ошибку.
Женился, потому что прилип, слился. Побоялся, что, если не сделаю, "как надо", придется снова расставаться, искать бабу, и т.д. Было так удобненько прилипнуть к теплой сисе и экономить на совместной аренде квартиры. Вот, сэкономил.
Дмитрий Селезнев:
А что лечится? Да НИЧЕГО.

Да дело не в том, что лечится семьей, а чем лечится инфантилизм. По-моему, это намного более важный вопрос для настоящего мужчины. Хрен с ней, с семьей.
Собственно, вот: "Следующая стадия - ваш собственный отказ от эгоизма. Смотрите, вы уважаете чужой эгоизм, но сами вы не хотите быть эгоистами, потому что у вас есть амбиции - расти. Красивые и благородные амбиции, какие бывают у настоящих лидеров. Вы хотите давать другим, вам мало опекать только себя. Хотите давать не потому, что вам хочется получить что-то, вы хотите давать, потому что вы хотите быть больше, чем другие, вы хотите расти и развиваться. Это самый красивый способ внутривидовой конкуренции. Настоящая эволюция личности. Развития не будет без отдачи. Если все, что вы зарабатываете, вы тратите на жизнь, вы не сможете расширять финансовую сторону своей жизни, вам надо во что-то вкладывать свои деньги. То же самое происходит с развитием других ресурсов. Вы должны вкладывать больше, чтобы расширять все ресурсы. Вы должны отдавать людям побольше, чтобы расти и расширить свое влияние. Но влияние вам нужно не для того, чтобы что-то от них взять. Ничего вы не стремитесь брать, только отдавать! Желание непременно получить доход означает вашу нужду, а имея нужду, расти невозможно, сначала надо закрыть дыры. Многие путают нужду и стремление к росту. Рост начинается тогда, когда нужды нет, когда есть избыток, когда есть настоящая щедрость и удовольствие от отдачи и от своей силы (без короны Спасателя, которой вечно прикрывают острую эмоциональную нужду в других)."
Я не могу с ней ни согласиться, ни опровергнуть - просто потому, что я нахожусь между 2 и 3 стадиями. До осознания пункта 3 просто не дорос, может, и не дорасту. Первый и второй понял и принял, что совершенно очевидно и ощутимо пошло на пользу. 
И у нее речь вообще не о выигрыше материальном, а о построении границ личностных, создании целостной личности. 
В общем, будем искать ))

Замечание Модератора: Предупреждение за троллинг. Сняты баллы.Причины: [троллинг]
TheChosenOne:
То, что он организовал 2 встречи на 50 человек, не говорит о том, что он "занялся организационными вопросами".

Да, согласен, маловато.
Ну ладно, дадим ему еще один шанс.
Понаблюдаем с дивана.
Пивка принести?
TheChosenOne:
Иоганн стремится в лидеры МД ради славы и бабла

Нормально. Поддерживаю. А вы думали, он ради вашего счастия, как Иисус, на Голгофу взойдет?

TheChosenOne:
Мое личное мнение, что такой человек не должен возглавлять МД.

Мое мнение - что МД может возглавлять любой человек, который на себя эту роль возьмет и займется всеми организационными вопросами. Пока что таких немного, и я снимаю шляпу перед Иоганном за то, что он хотя бы пытается. Если таких будет больше одного, то пусть самый достойный докажет это делами. А пока что с дивана легко рассуждать, что ДОЛЖНО быть.