Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Возможно. Но при таком раскладе и ипотеку заплатить не проблема.
Вас кто-то обманул, хотя бы потому, что есть негласный закон, который как ни странно соблюдается практически всегда, средняя аренда средней 1 к.кв. равна половине средней зарплаты, соответственно никто не даст ипотечный кредит человеку, которому тупо не останется денег на жизнь, поэтому логика подсказывает, что средний ипотечный платеж ну никак не может быть выше в 2,5 раза аренды аналогичной квартиры.

Опять же по личному опыту могу сказать , что самое сложное это накопить на первый взнос в 30-50% стоимости квартиры, т.е. чтобы создать ситуацию когда стоимость аренды будет равна ипотечному платежу, т.е. те кто умеют копить - копят, остальные решают вопрос с помощью родственников, различных программ гос. субсидирования, продажей части наследного имущества и т.п.
За русофобию баните? Ой, чота ржу. smile
Может я чего-то не понимаю и у вас там подобралась компания патриархов, а не омежек, ну вам видней.
Забавное двоемыслие, за такие же мысли о том что семья возможна у вас на сайте банят.
Ну так и у него найдется предложение, короткое и ёмкое. cool https://www.youtube.com/watch?v=NyRqDjR8bBQ И никто ничего с собственником жилья сделать не сможет.
Я тебе скажу тоже самое что сказал нашим арабским друзьям Сергей Лавров.
Хорошо, не лифт так косметический ремонт парадной, замена труб, установка домофона, площадка для парковки, вывоз крупногабаритного мусора, обустройство детской площадки и т.д. Надо это все одинокому васе пупкину, который живет один, гостей не приглашает, ходит пешком, не может вспомнить покрашены стены в парадной или плиткой обложены, крупный мусор не выкидывает да и вообще трату денег кроме как на книги и еду считает не целесообразной. Да и вообще у человеку тупо не будет желания делать что-то для кого-то и никаким уставом не обяжешь его ни участвовать в работах в которых он участвовать не хочет, ни сдавать деньги на то, на что он не считает нужным и суд будет на его стороне.
Ну да, я конечно балабол, только я тот балабол который с 20-ти лет живет полностью самостоятельно, а к 30-ти годам обеспечил себя и свою семью собственным жильем. Спросишь как мне это удалось? Отвечу, я не размазывал сопли в интернетах, а хорошо учился и хорошо работал, чем продолжаю заниматься и по сей день. Достойно это уважения или нет у мальчиков до тридцати лет живущих с родителями мне фиолетово, я с ними в на разных не пересекающихся орбитах вращаюсь.
Мне все равно кем я выгляжу в твоих глазах, хотел тебе что-то объяснить да видно бесполезно.
ВпередИВыше:
Как я понял, в СПб надо в месяц получать от 150т.р., чтобы тебя человеком считали и ты мог без оглядки называть себя мужчиной, а не омежкой.

Да нет конечно, надо как можно больше ныть по форумам о том что тебя мужчиной не считают плохие злые дяди. Чтобы тебя считали мужчиной не обязательно много зарабатывать, но надо что-то предъявить миру, какие-то достижения, знания, ум, а не стоны о том как тяжело тебе живется.
А я считаю что Rockin прав, просто надо смотреть у каких баб, для каких целей, на какой срок и с каким результатом будут иметь успех красавцы-инфантилы. По моим наблюдениям красивые мужчины скорее несчастны в личной жизни, чем счастливы. Хотя конечно и глупо отрицать, что у определенной, весьма многочисленной группы баб красавчики всегда пользовались и будут пользоваться популярностью
«В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде»
Альбатрос:
Поэтому прежде всего нужно изменить себя прежде всего,тогда и женщины годнее будут.

Простая истина, но сложна в осуществлении, проще ничего не делать и искать виноватых.
Часто проблема в том, что "мужчина" сам того не понимая строит отношения с женой не как мужчина с женщиной, не как муж с женой, а как привык, т.е. как мальчик с мамой, и деньги отдает, и решения принимать не хочет чтобы за них ответственность не нести, как такой "мужчина" может быть лидером в отношениях, зачем ему какие-то исключительные права, вопросы риторические.
Brissen:
Они, судя по всему, вообще известны только группе лиц.

Да, это группа лиц изучает поведение детей и взрослых, да и просто адекватные люди с жизненным опытом.

Brissen:
С чего вы взяли?

Насколько я помню вы сами об этом говорили, также как и о постоянных эпик фэйлах в отношениях.

Brissen:
А что незаменимого может дать ребенку мать?

Погуглите безусловную материнскую любовь и ее значение в становлении личности человека.
В "не обязательна" и "не нужна" для вас видно разница принципиальная, для меня в данном случае нет. К логическому ряду претензий нет, это хорошо. smile
То есть прямо ни одна не кормит, а на основании того что не кормят делается вывод что и мать детям не нужна, получается можно сказать что если людям не платят зарплату, то деньги им и не нужны. Л - логика. smile
Brissen:
Нет никаких подтверждений этому факту.

Это вам такие факты не известны, ну так у вас и детей нет.

Brissen:

А вот факт о том, что отец способен один вырастить ребенка, констатируется даже фем-сообществом.

Вырастить ребенка могут и волки, вопрос в том КАК и какими последствиями, а я как воспитывавший ребенка один и знающий еще нескольких таких же отцов могу сказать что полноценной личностью ребенок может вырасти только в полной семье, все остальное фантазии никогда самостоятельно детей не воспитывавших теоретиков.
Brissen:
Смотря где, - у женщины в таких обществах, как правило, забот - выше крыши: и в поле, и со скотиной, и рыболовство, - муж занимается другим. Если брать поморов или казаков, например, то там вообще все хозяйство - на женщине, т.к. мужчина уплывает/ уезжает надолго. Соответственно, за молодняком смотрят старшие. То же самое - всякие первобытные общества.

Вы очевидно в деревне не жили, там У ВСЕХ работы выше крыши, включая стариков, как таковое воспитание отсутствует, мать берет детей с собой пока совсем маленькие либо чуть подросшие дети помогают родителям. НИКТО специально детей бабушкам на какое-то абстрактное воспитание не отдает.

Brissen:
Аналогия несколько неуместна.
Однако, с учетом того, что даже в феминизированном обществе открыто заявляется подобная информация, - с большой вероятностью, что оно так и есть.

Аналогия абсолютно уместна, вы сравниваете плохое (воспитание ребенка отцом-одиночкой) с очень плохим (воспитание ребенка матерью-одиночкой), либо с какой-то неблагополучной семьей, я также сравниваю ноги. Но факт в том, что только ребенок выросший в полной семье, получающий любовь и заботу матери, а воспитание, миропонимание от отца может вырасти полноценной созревшей и развитой личностью, а не недолюбленным или избалованным инфантилом.
Можете несколько принципиальных изменений озвучить? Ну вот допустим что к новому году приняли поправку разрешающую суррогатное материнство, что конкретно изменится?
Пожалуй я скажу что измениться, для 99,99% мужчин не изменится абсолютно ничего.
Серьезно? smile Вопрос риторический, отвечать не нужно.
smartguy:
Пусть скажет этот Вася Пупкин. Ну и что? Кому какое дело до этого Васи Пупкина? Пусть себе играет дальше. Сравнение со стороны по большому счету действительно теряет смысл.

Лучше про движение МИСП и не скажешь. smile
Brissen:
Эта практика применялась даже в традиционных обществах, когда оба родителя должны были работать, и ничего ненормального в ней нет.

Вас кто-то обманул, в традиционных обществах женщины занимаются домашним хозяйством и детьми, отдавать детей на воспитание бабушкам и дедушкам - большая ошибка, сознательно лишать ребенка матери - преступление перед ним (лишать отца кстати такое же преступление).

Brissen:
А что касается матери, то даже в феминизированной Британии ученые установили, что дети, воспитанные отцами-одиночками (в отличие от воспитанных матерями-одиночками) развиты нормально, а иногда - даже лучше, чем воспитанные в полных семьях.

А с одной ногой конечно быть лучше чем вообще без ног, если приловчиться, то иногда можно и быстрее здоровых людей бегать, при желании можно и попросить британских ученых теоретическую базу под это подвести, что типа с одной ногой жить лучше чем с двумя но больными, однако адекватные люди предпочитают иметь две здоровые ноги.
Во-первых человек сам себя редко может адекватно оценить, во-вторых когда нет четких критериев оценки любое сравнение теряет смысл, потому что любой Вася Пупкин играющий в танчики, попивающий пивко и НИЧЕГО больше не делающий может сказать что он МИСП живущий своими интересами и духовно развивающийся, а другие ничего в жизни по своим интересам не понимают.
Во-первых в практике отдавать ребенка бабушкам и дедушкам нет ничего нормального, во-вторых ребенку нужна мать. Бездетные теоретики рассуждающие о воспитании детей такие теоретики...
Большая разница какой процент. Нет никакого смысла ломать копья ради закона, который по сути никому из мужчин не нужен, для тех единиц кто переосмыслил и способен заработать на суррогатную мать принципиально ничего не измениться, они и сейчас смогут реализовать свое желание стать отцом.
Вот именно что, одна вода и ничего конкретного, попробуй пойми развивает себя человек в своих интересах, духовно растет или ведет жизнь овоща только говоря громкие, пафосные, но ни к чему не обязывающие слова и никак не проверяемым результатом.
Макс Гусев:
а откуда такая информация , что "главная цель мужчины" - это переделывание мира ,преобразование мира? Откуда такая информация?

Люди которым не достаточно просто удовлетворить потребности в еде, размножении и доминантности всегда задумывались о смысле их жизни, истинных ценностях, путях развития личности и т.д., вот есть наглядное выражение развития полноценной личности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_потребностей_по_Маслоу

Макс Гусев:
У нас в стране половина населения, это только мегабабники, которые одержимымы только вопросами секса и колвом самок, ставят зарубки . И что? Они не мужчины после этого?

Чисто формально мужчины, но увы, не развитый интеллектуально и духовно мужчина скорее ближе к животному чем к человеку. Чем человек отличается от животного? Речью, моралью и способностью оперировать абстрактными понятиями, эти показатели различны у каждого человека и их сочетания делают людей уникальными, но есть правило, чем они ниже, менее развиты, тем ближе человек к животным.

Макс Гусев:
Ведь их цель бахать баб и все...Что за дискриминация и призывание к "высшей цели? "

А цель навозного червя пропускать через себя говно в поисках питательных веществ его тоже дискриминируют за его цель?
Считай, я таких навидался.
Не вижу ничего смешного.
К чему восприимчив, ты ведь альфонс?
Так не бывает 100% гарантий ни от чего, можно лишь минимизировать риски, но зачастую и этого бывает достаточно.
savichvvia:
А как по вашему ограничивать? Принципом открытой двери? Впринципе так и вышло.

Объяснять кем и как деньги зарабатываются, что бывает с теми кто чужие успехи проецирует на себя, не давать полную финансовую картину и право бесконтрольно тратить деньги. Принцип открытой двери основополагающий в отношениях с женщиной.
Какая разница когда он жил, в природе женщин не поменялось ровным счетом НИЧЕГО.
Ну так и я о чем, ведь путь-то тупиковый, а ошибки системные, следовательно повторяться будут из раза в раз и создастся впечатление что все бабы являются неликвидом, причем самое смешное, что с точки зрения такого отдельного взятого мужчины это будет истина абсолютная и его не переубедить.
А кто спрашивается должен хотелки бабские ограничивать и на место ее ставить? Еще А.С. Пушкин писал о том что сами они не в состоянии ограничивать себя.
Замечание Модератора: Просьба прекратить перепалки!Причины: [склочность] [переход на личности]
Свободен. smile
comrade pavlik:
Себя бывает сложно критично воспринимать,общаетесь вы не экологично имхо)

Я просто называю вещи своими именами.

comrade pavlik:
Поменьше одержимости)

Я считаю что у меня как раз взвешенная позиция, я не смотрю однобоко на прекрасных, умных, богатых ни в чем не виноватых мужчин, которых обирают до нитки демонически коварные злобные бабы, которых хлебом не корми, дай подрезать белые крылья мужчин.

comrade pavlik:
Развод для женщины нужно сделать максимально неудобным.

Ну и отлично, достаточно каждому начать с малого - перестать пользовать РСП и СДС даже для секса и при случае указывать на их негодность.
Чтобы понять что она почти во всех планах вас устраивала вы должны были ее потерять и переосмыслить свое отношение к жизни и женщинам, нельзя приготовить яичницу не разбив яиц, вы можете теперь жалеть о потерянной возможности, либо принять как опыт и сделав выводы двигаться дальше.
И еще, жизненный опыт всегда дорого обходится, это нормально.
Я заметил что любое не нытье воспринимается как альфачество, а это не правильно. То что разводы происходят по инициативе женщин еще не означает что они происходят только по их вине, опять процитирую Олега Новоселова, "А что мужчины в России в массе своей унылые пассивные нытики - и так понятно. ", да и другие активисты МД имеют схожее мнение, а с унылыми пассивными нытиками не семья, а порнография, поэтому развод это лишь вопрос времени и поскольку время работает против баб, то они и хотят пркратить эту порнографию побыстрее. Своими словами я не защищаю женщин, их вина в том что они идя на поводу у своих хотелок, эмоций, амбиций, алчности, эгоизма рушат семьи огромна, но и снимать вину с инфантильных, не желающих взрослеть мальчиков тоже считаю не правильным.