Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Вы все правильно написали joke .
Смысла в таких петициях на американском ресурсе - ноль.
MagicTablet:
Школоло, а ты по IP то меня вычислил уже или только собираешься? Мамка то разрешит так далеко за моим ебальником ехать?

Ха-ха-ха. Вот это слог!
Прямо научный подход! Браво! Давно с харкача окинулись smile2 ?
MagicTablet:
Пока то что я говорю основано на научных фактах

Вы ниже уже привели научный источник. Причем я вел речь о Фоме, Ваш источник, хотя и научный, - про Еерему smile2 .

MagicTablet:
я буду говорить именно за всех.

Меня из Вашей категории "всех" предлагаю исключить.

MagicTablet:
И мне дико поебать если кто-то там с научными фактами не согласен smile

Тогда зачем весь этот сыр-бор?
И, извините, я мат не употреблял в полемике с Вами.
Как раз таки

MagicTablet:
"слив защщитан"

laugh
MagicTablet:
с тем что мы наблюдаем в нашем мире

Скорее Вы наблюдаете smile2 .
Может не будете говорить за всех?
MagicTablet:
Держи. Удивлён? :)

Чем?
"Facial attractiveness: evolutionary based research" - "Лицевая привлекательность: эволюционное исследование"
Я вообще-то о другом вел речь.
Zet-371:
Так и жду африканские Эталоны, кольца на шее - так возбуждают

""
Посмотреть изображение в оригинале...


Решил подкрепить Ваш пост фото joke .
MagicTablet:
Причем наукой уже опровергнутый достаточно убедительно.

MagicTablet:
"рубенсовские красавицы"
- еще один миф.

Если не затруднит, приведите цитату и ссылку на научный источник. С удовольствием почитаю.
Zet-371:
из Африки - большие губы

Есть еще и длинные шеи и растянутые мочки ушей с применением бодмода. В Африке вообще эталоны красоты могут варьироваться от племени к племени joke .
Думаю, что неплохо упомянуть и эталоны красоты человека, установленные обществом в определенный момент времени joke .
Как пример - рубенсовские красавицы. Ныне Вы, сами понимаете, как их назовут joke .
Вести полемику с троллем и провокатором - бессмысленное занятие и загаживание инфопространства. Цель подобных персонажей - кормление и привлечение внимания для еще большего кормления smile2 . Смысл от такой "полемики" - ноль.
Мое IMHO.
Благодарю за информацию.
Жаль, что у Вас такая ситуация. Никому бы не пожелал в такую передрягу попасть.
Вы не пытались, попутно с процессуальными действиями, обратиться с жалобой на незаконные действия со стороны правоохранительных органов в адрес Президента РФ, полномочного представителя Президента РФ, председателя Правительства РФ, депутатов ГД ФС РФ и пр. надзирающих (естественно на федеральном уровне)? Я понимаю, что звучит достаточно смешно, но может быть что-нибудь и выгорело бы - в моей практике были случаи, что такой способ умерил пыл зарвавшихся должностных лиц. Правда нужно такие жалобы направлять ДО вынесения судебного постановления (особенно хорошо в начале следствия или дознания) и особо не распространяться по данному поводу, чтобы не успели подготовиться и прибраться за собой.
Надеюсь, что у Вас получится отстоять свою позицию.
По Вашему делу продлевали срок производства дознания?
Просто в выложенном скане постановления указан декабрь 2017 года.
Скорее всего проблема в самом youtube - он производит перекомпрессию видео и аудио под свой установленный стандарт. Неоднократно сталкивался с подобным, даже изучив мануалы и подогнав контент под установленные данным сайтом требования при размещении youtube все равно проводил перекомпрессию моего ролика и результат очень не радовал.
Если ознакомится с системными требованиями для программы тут: системные требования , то ПО станет только на Win 7 и старше (8, 8.1, 10) + всякие мобильные девайсы. Если XP или младше (та же 98) - индейская национальная изба "фигвам". Про возможность инсталляции на Linux тоже молчок.
Да и если просмотреть все темы в FAQ (ссылка) даже на Win 7 еще тот танец с бубном.
Вроде же есть возможность через браузер пользоваться? Попробуйте такой путь. Хотя как он работает, даже и не подозреваю, поскольку услугами данного сервиса не пользуюсь (не доверяю).
Earthling:
Если дойдёт до коллективного иска, то для тех, кто захочет поучаствовать, данные придётся предоставить.

Теперь схема понятна.

Earthling:
В судебно-адвокатской среде электронная документация не принята.

Пока не принята. Нормализуют вопрос с электронной подписью вопрос вполне решится, как и дистанционное судопроизводство не за горами.

Earthling:
Камрад, а вы отправили СВОЙ ЛИЧНЫЙ запрос по пенсии, хотябы в электронном виде (если вам так проще)?

Отправил через сайт Президента РФ. Имею там зарегистрированный личный кабинет.
Earthling:
Конечно, если вам придёт ответ от государства и вы им захотите поделиться с нами на маскулисте, или с Антоном, или ещё где-то в интернете, то имя/адрес/телефон естественно надо замазать в фотошопе.

1. Конечно придет, куда он денется этот ответ. За просрочку исполнения резолюции по обращению гражданина прокуратура и контролирующее подразделение вместе с Администрацией Президента РФ вздует исполнителя и руководителя по первое число (лишение премии, дисциплинарка, а иногда и увольнение), можете не сомневаться.
2. Если же я затру свои персональные данные на полученном мною ответе (естественно сохраню в формате jpg, он не поддерживает слоев), то какой толк будет для пользователей и гр-на Сорвачева? Для гр-на Сорвачева совсем не будет толку - он его просто не получит, поскольку я не имею аккаунта в ВК. Текст, предполагаю, будет таким же, как и в представленном Вами примере. Использовать такой документ смысла нет - не подложишь к коллективному иску, да и иной профит не извлечешь. А, да забыл - исходящий номер письма, по нему через электронную систему делопроизводства можно отследить данные по заявителю.
smartguy:
То есть, можно сказать, "официальные" источники. Никакими альтернативными теориями вы даже не интересовались, и не пытались фальсифицировать изученные вами теории, не пытались представить свою альтернативную теорию.

Я не трачу свое время на ерунду. У Вас времени в достатке - дерзайте!

smartguy:
"Промытые мозги" - это "ограничение мышления", сказанное более резкими словами. Основание для подозрения в ограничении вашего мышления - отнюдь не различие наших точек зрения, а ваше недопущение никаких альтернатив, которые, возможно, просто пока вам не известны.

Кто о чем, а лысый о расческе smile2 .

smartguy:
Вы же вообще не представляете такого устройства общества.

Я уже сказал, что не занимаюсь ерундой.

smartguy:
Вот у вас еще и логическая ошибка здесь.

А я так не считаю.

smartguy:
Из того, что причина войны - недостаток ресурсов, не следует обратное, что недостаток ресурсов обязательно и безальтернативно приводит именно к войне и ни к чему иному.

Странно, а зачем тогда все эти войны в истории человечества? Видимо так, из спортивного интереса joke .

Ладно, я свою точку зрения изложил. Если кто с ней не согласен - не возражаю и рад за него, желаю счастливой жизни в Утопии, Городе Солнца или Понивилле. Ярлычок "промытые мозги" с криво переправленной надписью "ограниченное мышление" повешу на стенку в сортире.
С пустопорожней дискуссией заканчиваю, поскольку в продолжении для себя толка не вижу.
Dixi
smartguy:
Вот оно. Где вы эти знания получили? Из каких источников?

Курсы наук "Теория государства и права" и "История государства и права". Добавьте к этому еще и "Философию" в разрезе возникновения государства и права.
Книги по данным наукам сможете найти на той же Флибусте.

smartguy:
Я же уже сказал, что мои основания - не различие точек зрения.

Да ладно smile2 . А ярлык "промытые мозги" - это для чего, спрашивается?

smartguy:
Но вы не можете допустить, что отсутствие единственного централизованного регулятора не обязательно приводит к войне всех против всех, что может существовать некое пока не известное вам устройство общества, при котором войны всех против всех нет.

В том и проблема, что IRL такого устройства общества нет и не будет в обозримом будущем. Да и причина войны - недостаток ресурсов.
Знаете место на планете, где ресурсы, необходимые для жизни человека, мгновенно регенерируются в изобилии для всех членов популяции, живущих на данной территории, - тисните адресок, перееду туда жить.
smartguy:
Вам установили границы вашего мышления и вы их строго придерживаетесь.

Никто мне ничего не устанавливал, камрад.
В теории вполне можно допустить, что регулятор может отсутствовать и как следствие - анархия в виде хаоса войны всех против всех. Но все равно, считаю, что потом такие регуляторы все равно будут обозначены, тем же договором между крупными и сильными противоборствующими игроками в анархичной хаотической среде при достижении между ними статус кво, либо победителем, который сам станет регулятором. Для остальных игроков власть регулятора будет навязана силой.
Вывод я делал на основе своих знаний о происхождении государства.

И, да, не делайте выводов о психологическом портрете своего оппонента тем более в категоричной форме, если его точка зрения не совпадает с Вашей. Вы не знакомы со мной IRL, как, впрочем и я с Вами.

Я считаю, что регулятор должен быть. Основная задача - корректировка его деятельности и недопущение с его стороны дискриминации по тем или иным признакам. Инструменты по корректировке деятельности регулятора - отдельная тема.

Мое IMHO.
Мое видение и предложения:
1. проще написать электронное обращение (быстрее и не надо расходовать деньги на оплату услуг почты, все документы по перенаправлению обращения и сам ответ поступят на электронную почту в виде скана, можете воспользоваться формой в электронной приемной, скопипастив предложенный текст, или приложить текстовой файл с текстом обращения - doc, rtf вполне подойдут);
2. не надо указывать свой почтовый адрес или телефон - достаточно ФИО и адрес электронной почты (для обращений в электронной форме почтовый адрес и телефон не требуются);
3. отсылайте сразу в Администрацию Президента РФ - оттуда обращение направят куда нужно, плюс возьмут его на контроль;

Earthling:
Скидывайте ваши письменные ответы вам от государства в ВК Антону.

4. подумайте о том, что направляя копию ответа органов власти инициатору данной акции (которого тем более лично не знаете), Вы предоставляете свои персональные данные третьим лицам без своего разрешения на их использование (тут и ФИО, плюс почтовый адрес и даже телефон). Как эти лица используют Ваши персональные данные - можно только гадать (базы с персональными данным стоят очень неплохих денег, плюс спам, плюс создание списка недовольных властью и участников МД с последующей целью оказания давления или привлечения к какой-либо ответственности, также существует опасность стать целью преступников).

Предлагаю обратить пристальное внимание на п. 4 моего сообщения. Если хотите принять участие в акции, то не пишите обращение под своими реальными ФИО и не указывайте реальный почтовый адрес с телефоном, впрочем, как и реальный адрес электронной почты (создайте резервный почтовый ящик). Если и будете передавать копию обращения инициатору акции, то используйте резервный (а лучше фейковый) аккаунт в ВК (в анкете данной СС пользователи часто указывают точные персональные данные, место работы и свои реальные фото, также можно пробить номер телефона, вполне возможно, что могут сличить информацию о заявителе из ответа и информацию на странице пользователя ВК для внесения в базу данных) который потом лучше удалить.
smartguy:
Ну значит, вам, как и многим другим (то есть вы в этом плане ничем не хуже), промыли мозг о необходимости регуляторов. Вот как раз такими страшными сказками, блокирующими рациональное мышление. Вы заметили, что в этих сказках упор на эмоции?

Протрите свой хрустальный шар и опохмелите свою Вангу - транслируют чушь в эфир.
Если моя позиция не совпадает с Вашей - это не повод утверждать, что мне "промыли мозг". Я также могу безапелляционно заявить, что Вы страдаете подобным недугом laugh .
Mysuseter:
Вы пишете, что если это допустить, наступит полный хаос.

Да, будет хаос. Я просто знаком с процессом разработки и принятия проектов нормативных правовых актов. А также с приемами юридической техники написания текстов таких проектов - там черт ногу сломит, а для не специалиста это вообще попытка писать, читать и думать как древний египтянин (сарказм).

Mysuseter:
Это предмет политического выбора.

Не всегда.

Mysuseter:
Если любители лесби-шоу сумеют продавить включение этого вопроса в БК, значит сумеют.

Пусть сначала сформулируют свое требование в удобоваримой для законодательного органа форме smile2 .

Mysuseter:
Не знаю, как для Вас, а для меня нынешний СК тоже неприемлем.

Мне по-барабану СК и его статьи - MGTOW, детей нет, в браке никогда не состоял. Все честно. С СК пересекаюсь, когда даю небольшие консультации ради профита joke .

Mysuseter:
Ну хорошо, а в других странах нигде нет возможности включения неимущественных вопросов в БК?

Вроде в США такое имеется. Там вообще, вроде, прецедентное право, причем прецеденты варьируются от штата к штату.

Mysuseter:
И потом, при рассмотрении вопроса судом мнение детей о том, с кем они хотят жить, тоже далеко не всегда учитывается.

Вы правы, поскольку в ст. 57 СК РФ есть вот такое: "Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам." До 10 лет просто выслушают, "но вида не подадут". Представляете какую муйню приходится выслушивать судье и участникам процесса, особенно ежели дитятко из категории Вася-Космонафт (поскольку эти два слова оно и знает).
Да и подобные ситуации носят частный характер (т.е. имеют свои особенности от случая к случаю). Как помню из своей практики все истекает из повышенной внушаемости детей, их склонностью к фантазированию и вранью (подарил игрушку, смартфон, слона - самый лучший папо или мамо на свете, хочу с ним жить, причем данное мнение может меняться через секунду - все плохие, поскольку дали звиздюлей за то, что засунул кошку в микроволновку).
Raspizdyai:
Не понял Ваших вопросов.

Вроде же на русском изъясняюсь?

Raspizdyai:
Просто почитайте ЖЖ человека, который живёт в Африке, там есть ответы на многие вопросы. У Варламова тоже есть на эту тему. Читайте тех, кто живёт или бывает в Африке.

Я не внимаю гуру, камрад. Тем более эти персонажи не юристы-специалисты в области семейного права стран Африки.

Raspizdyai:
А сидя в Смоленске можно сомневаться, что Африка существует

Да, а Земля плоская и покоится на слонах, что прыгают на черепахе laugh . Да, я погряз в своей провинции и вообще никак не могу внимать просвещенным мыслям жителей столиц smile2 .

После последней Вашей реплики я предлагаю закончить разговор в данном направлении. Вряд ли из него вынесу что-то новое для приобщения своей дремучести к просветленному столичному миру.
Mysuseter:
Государство должно убирать препятствия для входа на рынок новых игроков.

Ведь речь, вроде, ведем о ДСР и рыночных отношениях в сфере МПО.
Новые игроки - секс-куклы, как я понял. Вроде особых терок по данному поводу в РФ пока нет.

Mysuseter:
Если честно, я его не понял. Хотите сказать, что государство худо-бедно со своими функциями справляется?

Да.

Mysuseter:
Хотя хочется, чтобы получше справлялось.

Ну, вроде в РФ не такая ситуация, как например в Ираке или Ливии. И то не плохо.
А если усилится полицейский контроль (как пример Half-Life 2), то, думаю, будет очень много недовольных данным обстоятельством дел.

Mysuseter:
Поэтому надо, чтобы в БК можно было всё прописать. ДО заключения брака.

А часть первая ст. 41 СК РФ Вас не устраивает: "Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака."

Mysuseter:
А не только имущественные вопросы.

В нынешних реалиях СК РФ только имущественные, про внесение личных неимущественных прав и обязанностей и мое видение как это будет реализовываться в рамках БК я же, вроде, писал.

Mysuseter:
Всё и не надо. Достаточно имущества, места проживания детей и алиментов.

Другим будет, к примеру, не достаточно. Вполне возможно, что захотят еще ежедневный массаж, БДСМ, лесби-шоу и групповуху smile2 .
Место проживания и алименты (размер, порядок выплаты) на текущий момент можно урегулировать соглашениями. В БК такие положения не внесешь, поскольку тогда и дети должны выступать стороной в данном договоре, а законом это не предусмотрено. Получится, что заключаемый договор будет регулировать права и обязанности третьих лиц (детей) без их согласия и ведома.
Raspizdyai:
Государство - это чиновники, живущие за счёт налогов. Если в Конго безработных 75%, то нет денег на содержание полиции. Если там и есть какие-то законы, они действуют на центральных улицах больших городов, где есть полиция. Кстати, в Нью-Йорке так же, за пределы Манхэттена лучше не соваться.

И в чем смысл Вашего опуса?
Я вообще-то вел речь о своем видении действия и применения норм семейного права на территории государств, расположенных в Африке, а не о текущем исполнении норм законодательства правоохранительными органами этих государств и их работе. Да и какие полномочия у полиции, как административного карательного органа, есть в сфере семейного права? И чиновники тут причем?
"Кто в лес, кто по дрова".
smartguy:
Всегда найдется выскочка, которая захочет утереть носы всем остальным, и получить всех эффективных (то есть способных реализовать свои интересы, что в конечном итоге выгодно самой такой ОЖП-выскочке) мужчин себе, оставив других баб с носом.

Задавят. Вроде же есть взаимная ненависть между коммерческими и бытовыми проститутками joke .

smartguy:
Для этого надо всего-то немного понизить цену до эффективной (то есть до такой, при которой мужчины реализуют свои интересы) для этих мужчин, на которую эти мужчины согласны.

Простите, а кто будет понижать и повышать эти цены? Контролировать это повышение или понижение, чтобы соблюдалась справедливость в получении профита покупателем и торговцем? Сам рынок через спрос-предложение? А кто будет пресекать случаи недобросовестной конкуренции и нарушение правил торговли?
Вопросов куча. Да и рыночные отношения, что существуют в обычной торговле, к МПО достаточно сложно применить.

smartguy:
Это в чистом виде фантазия, несовместимая с реальностью.

Так и обсуждается же, вроде, сферический конь в вакууме.

smartguy:
Это жупел, которым обосновывают наличие регуляторов.

И как без него? Я думаю будет треш, угар и содомия во все концы. Мое видение.

smartguy:
алименты, распил имущества, и другое ограбление мужчин

Эмм, простите, а ОМП не может сам подать на алименты и на раздел имущества? Вроде же он имеет право на выдвижение таких требований, ежели закон смотреть.
Регулятор установил равные правила игры, а как в них играют еще тот вопрос joke . Суды со своим толкованием - вот в чем, думаю, корень проблемы.
Mysuseter:
Польза от деятельности этого учреждения вызывает у меня сомнения.

Административный режим воздействия на нарушителей более быстрый чем судебный. Судебный процесс может длиться годами. Да и судебный процесс инициируется только по подаче иска одной из сторон. Суд не надзирает за соблюдением законности по собственной инициативе.
Работа в ФАС - собачья. Есть знакомые, что работают в данном органе. Один документооборот чего стоит.

Mysuseter:
А в сфере физической и имущественной безопасности. Государство должно его поддерживать независимо от того, находимся ли мы в условиях ДСР или нет.

ГК, КоАП, УК, СК, как я понимаю, никак не тянут joke . Полиция также баклуши бьет, наравне с органами государственной безопасности - на улице бегают банды рейдеров-каннибалов и супермутантов, плюс наемники из компании "Коготь" совсем распоясались (картинка из Fallout 3, если что). Вот только что вернулся из поликлиники от врачей-убийц, пробираясь через толпы враждебной публики, пуляя в разные стороны из именного BFG.
Если что - сарказм.

Mysuseter:
1. Возможность прописать в контракте, с кем будут проживать дети после развода, а также кто и сколько будет платить алиментов.

Насколько помню, есть соглашение об определении места жительства отпрысков, предусмотренное СК, которое спокойно можно заключить при наличии договоренности между бывшими супругами, и при отсутствии конфликта между ними по данному вопросу. Если же конфликт и спор есть - танцы с судом. Историй на ресурсе вагон и маленькая тележка.

Mysuseter:
2. Отсутствие в законе лазейки, предусматривающей возможность отмены контракта, к тому же по какому-то туманному критерию.

Любая сделка может быть оспорена в суде. Все зависит от позиции обороняющейся стороны, как она себя поставит в данном случае и как эту позицию оценит суд. Если содержание договора, определенное законом, требованию закона не соответствует, то исход и так ясен. Ежели некоторые положения сделки не будут соответствовать положению закона, то их и отменят, но не саму сделку в целом. Ведь об этом уже, вроде, где-то писали.

Личные неимущественные правоотношение (права+обязанности) и их регулирование в рамках БК - идеал для МД, как я понимаю.
Но вот как эти права прописать в рамках норм СК, да при том, что в нем даже нет определения семьи? Еще тот вопрос. Все просто не впихнешь в нормы статей (эдак скатится все к описанию прецедентов - еще то веселье будет, и размерчик документа - как Вам СК в десятках или сотнях томах, ежедневно переписываемых, размер каждого тома даже представить фантазии не хватает), да и в сам договор, поскольку эти личные неимущественные правоотношения устанавливаются и меняются сторонами по велению левой пятки ноги и фазы Луны (как Вам брачный контракт величиной с Библию и даже не одну, к которому постоянно надо штамповать допы, поскольку супруги несколько раз на дню не поделили, кто унитаз должен мыть и за кошкой лоток чистить, плюс появиться потребность в постоянном присутствии третьих лиц в квартире, чтобы дополнительные соглашения были надлежащим образом оформлены).
Если будет утверждено прецедентное право в сфере семейных отношений - я первый в очереди по оказанию юридических услуг брачующимся, денег заработаю, что Абрамович с зависти удавиться cool .
Город юристов из "Трассы 60" в реальности - вот это будет круто joke !

Mysuseter:
Мне кажется, это утопия. В наше время уж точно. Если не вообще.

Вроде же в Коране нечто подобное есть joke . Даже не требует заключения отдельного документа. Если ошибаюсь, то приношу извинения.
GrimReaper:
Деятельность Федеральной антимонопольной службы как пример регулятора о соблюдении правил конкуренции на рынке - не достаточный пример joke ?

Приношу извинения за ошибки:

Деятельность Федеральной антимонопольной службы как пример регулятора, который осуществляет надзор за соблюдением правил конкуренции на рынке - недостаточный пример?
Raspizdyai:
В большинстве стран Африки государство не вмешивается в дела семьи. Просто потому что у чиновников нет ресурсов на это.

Очень сомневаюсь в этом. Если же только речь не идет о каких-либо племенах, да в данном случае члены племени руководствуются какими-либо нормами обычного права, установленным внутри него, которые не противоречат нормам законодательства государства, на территории которого эти племена проживают.
Мое IMHO.
Mysuseter:
Хоть убейте, не понимаю, что значит "контролировать и не допускать нарушения соблюдения правил равноценного обмена". Как Вы себе это представляете? Можете привести какой-нибудь аналогичный пример из другой области?

Деятельность Федеральной антимонопольной службы как пример регулятора о соблюдении правил конкуренции на рынке - не достаточный пример joke ?

Mysuseter:
Я правильно понял, что под "правом сильного" Вы подразумеваете разрушение правопорядка? Примерно как в 1605-1613 гг. или в 1917-1920 гг. Но какое это имеет отношение к ДСР?

Какой правопорядок будет соблюдаться в сфере МПО в условиях ДСР при отсутствии вмешательства государства и отсутствия регулятора? ДСР ведь, как я понял, нужен как идеал. Я уже давал свое определение ДСР.
А право сильного может применить не только ОМП, но и ОЖП joke .
Я привел утрированный и упрощенный пример описания "права сильного". "Право сильного" можно трактовать как право у сильного на преференцию в получении на рынке товаров самого лучшего качества по самой минимальной цене (а иногда и бесплатно) и вне очереди.

Mysuseter:
Да, я тоже видел такие реплики. Если не ошибаюсь, Вы сами меня когда-то успокаивали, когда я нервничал по этому поводу. Ведь это были Вы? Но сейчас-то речь идёт о полноценном БК, который должен быть, а не таком, какой есть сейчас! По-моему, никто не утверждает, что полноценный БК в принципе невозможен. При изменении законодательства.

Было дело, я с Вами уже общался по данному поводу.
Только вот вопрос, что Вы понимаете под "полноценным Брачным контрактом"?

Mysuseter:
Но ведь у церкви нет механизма принуждения. Ни судов, ни тюрем. Боюсь, без помощи государства она всё равно не обойдётся.

Это будет возможно, как я уже писал, если позиция церкви будет очень сильна и уважаема в обществе (те же церковные наказания будут существенны для прихожан). Церковный БК может, к примеру, регулировать межличностные отношения внутри семьи. В отличие от БК, который будет заключен в рамках требований законодательства (имущественные правоотношения).
smartguy:
Что здесь надо обеспечивать?

Не допущение того же картельного сговора между продавцами "услуг" на ДСР. Как пример все ОЖП договорились между собой о высоких ценах на свои услуги и требуют бесплатно предоставлять им "услуги" ОМП бесплатно, прямо как сейчас, при наличии регулятора такое будет не допустимо и участники получат "по шапке" с выплатой штрафов и несением прочих наказаний. ОМП могут отказаться от заключения такого рода сделок с участницами картеля (напомню, что участницами такого картеля являются все ОЖП), но тогда смысла в ДСР вообще нет.
Все достаточно просто.
Mysuseter:
Закон спроса и предложения.

Я имел в виду кто будет обеспечивать возможность равноценного обмена. Обеспечивать - поддерживать, контролировать и не допускать нарушения соблюдения правил равноценного обмена, т.е. "закона спроса-предложения".

Право сильного, в моем понимании: я - сильный (физически, материально и пр.), я требую, чтобы мои хотелки выполнялись безоговорочно и в первую очередь, а не то (далее по вкусу формы звиздюлей). И все самое лучшее - только мне, ибо я - сильный. На потребности слабаков мне плевать. Я забираю лучших самок, а ты, слабак, чего-то там возражаешь - получи нож в глотку. Кто еще хочет?
(все указанное в абзаце просто описание моего видения данного вида права)

Mysuseter:
Для меня это новость! Вроде бы все выступают за брачный контракт.

А я видел реплики, что БК не работает и что он вообще туалетная бумага, поскольку оспорим и превалируют нормы закона.

Mysuseter:
Мне кажется, Вы искривляете генеральную линию!

Так ведь партии-то нет smile2 . Генеральную линию можно гнуть куда хочешь joke .

Mysuseter:
Что такое "контракт", исполнение которого обеспечивает не государство, мой разум отказывается понимать!

К примеру, церковь. Вполне реально. Только такое возможно, если ее позиция сильна и уважаема.
Mysuseter:
Что имеет какую ценность, как раз рынок и определяет. А какие цены в итоге складываются, зависит от поведения игроков. Например, женщины оказались способны к картельному сговору, а мужчины - пока нет. И Нестеров, помнится, как раз пытался прикинуть, что будет, если обе стороны научатся применять это оружие в равной степени.

Скорее "спрос-предложение". Т.н. ОЖП-шный "картельный сговор" скорее не результат, а как следствие защищенного привилегированного положения, предоставленного текущим регулятором рынка (государство). Но все же, простите, Вы не ответили на мой вопрос.

Mysuseter:
Если честно, я немного не догоняю. Что конкретно Вы имеете в виду?

Ранее высказал свое видение в ответной реплике камраду Brissen.

Mysuseter:
Вопросы соблюдения брачных контрактов должно обеспечивать государство.

Так вроде основополагающая позиция - исключение вмешательства государства из сферы семейных отношений? Или же я чего-то упустил и векторы изменились? Вообще тема брачных контрактов очень обширная и серьезная, да и отношение к ним тут никакое, ибо "гуру сказал" (только вот возникает вопрос, гуру-то сам такой контракт заключал smile2 , да и рассуждения о ничтожности такого вида сделки приведены без изучения норм договорного права и абсолютного правового невежества, но не будем о "сказочниках" и рассказываемых ими "сказках").

ДСР, как сферический конь в вакууме, - "кто как хочет так и сношается, не взирая на лица, пол, возраст, состояние здоровья и видовую принадлежность", "от каждого по возможностям, каждому по потребностям", без соблюдения правил, моральных ограничений и запретов. Мое видение и сугубо личное IMHO.
1. С работами Нестерова я уже давно знаком.
2. Его выкладки - теоретика, не более, и рассуждение о сферическом коне в вакууме. Я вообще мало внимаю гуру, поскольку предпочитаю пользоваться своими мозгами.
3. Вопрос: кто будет обеспечивать возможность равноценного обмена в условиях ДСР и не использование "права сильного"? Под равноценным обменом предусматриваю установление разумных (их соблюдение также должно быть обеспечено) цен на "услуги" ОМП и ОЖП, которые предусматривают под собой получение взаимной выгоды.
Взаимную договоренность соблюдать договор даже не рассматриваю, поскольку помню о принципе "на.би ближнего своего" joke . Без стоящего над ситуацией, обладающего властью раздачи звиздюлей за нарушение правил, думаю, никак не обойтись.
Brissen:
То есть, право сильного?

Естественно. Кто сильней (не только физическая сила) - того и тапки, то есть - самки. Причем самые лучшие (параметр "красота" 80 Lv) и молодые.
Вообще, даже не могу предположить, как будет выглядеть этот идеальный ДСР. Возникают аналогии с борделем или невольничьим рынком.
Прочитал статью. Любопытно.
Обратил внимание на название. Э-мм.
Кого любят ОЖП? Себя они любят вообще-то joke . На остальным им на..ать.
Brissen:
Я - за честный и справедливый ДСР, где мужчин не грабят и не унижают.

Простите, камрад, но это, думаю, взаимоисключающие параграфы.
"Право сильного" вроде же не исключается.
Думаю Вы имеете в виду квази форму СР.
ОЖП на свои услуги на СР имеют режим наибольшего благоприятствования и протекционизма (даже если занимаются коммерческой проституцией) со стороны государства, не ограничены рамками законодательства (ежели не впадают в прямую уголовку) и обладают абсолютной защищенностью законом.
ДСР в чистом виде сейчас, вроде, ни в одной стране нет.
babuin:
Назрел вопрос: как строить отношения с самками самцам с некачественным геномом

Очень просто: "Гражданка, пачку красного "Винстона", два пива и пакет не нужен!" smile2 .