|
Mysuseter:Польза от деятельности этого учреждения вызывает у меня сомнения. Административный режим воздействия на нарушителей более быстрый чем судебный. Судебный процесс может длиться годами. Да и судебный процесс инициируется только по подаче иска одной из сторон. Суд не надзирает за соблюдением законности по собственной инициативе. Работа в ФАС - собачья. Есть знакомые, что работают в данном органе. Один документооборот чего стоит. Mysuseter:А в сфере физической и имущественной безопасности. Государство должно его поддерживать независимо от того, находимся ли мы в условиях ДСР или нет. ГК, КоАП, УК, СК, как я понимаю, никак не тянут . Полиция также баклуши бьет, наравне с органами государственной безопасности - на улице бегают банды рейдеров-каннибалов и супермутантов, плюс наемники из компании "Коготь" совсем распоясались (картинка из Fallout 3, если что). Вот только что вернулся из поликлиники от врачей-убийц, пробираясь через толпы враждебной публики, пуляя в разные стороны из именного BFG. Если что - сарказм. Mysuseter:1. Возможность прописать в контракте, с кем будут проживать дети после развода, а также кто и сколько будет платить алиментов. Насколько помню, есть соглашение об определении места жительства отпрысков, предусмотренное СК, которое спокойно можно заключить при наличии договоренности между бывшими супругами, и при отсутствии конфликта между ними по данному вопросу. Если же конфликт и спор есть - танцы с судом. Историй на ресурсе вагон и маленькая тележка. Mysuseter:2. Отсутствие в законе лазейки, предусматривающей возможность отмены контракта, к тому же по какому-то туманному критерию. Любая сделка может быть оспорена в суде. Все зависит от позиции обороняющейся стороны, как она себя поставит в данном случае и как эту позицию оценит суд. Если содержание договора, определенное законом, требованию закона не соответствует, то исход и так ясен. Ежели некоторые положения сделки не будут соответствовать положению закона, то их и отменят, но не саму сделку в целом. Ведь об этом уже, вроде, где-то писали. Личные неимущественные правоотношение (права+обязанности) и их регулирование в рамках БК - идеал для МД, как я понимаю. Но вот как эти права прописать в рамках норм СК, да при том, что в нем даже нет определения семьи? Еще тот вопрос. Все просто не впихнешь в нормы статей (эдак скатится все к описанию прецедентов - еще то веселье будет, и размерчик документа - как Вам СК в десятках или сотнях томах, ежедневно переписываемых, размер каждого тома даже представить фантазии не хватает), да и в сам договор, поскольку эти личные неимущественные правоотношения устанавливаются и меняются сторонами по велению левой пятки ноги и фазы Луны (как Вам брачный контракт величиной с Библию и даже не одну, к которому постоянно надо штамповать допы, поскольку супруги несколько раз на дню не поделили, кто унитаз должен мыть и за кошкой лоток чистить, плюс появиться потребность в постоянном присутствии третьих лиц в квартире, чтобы дополнительные соглашения были надлежащим образом оформлены). Если будет утверждено прецедентное право в сфере семейных отношений - я первый в очереди по оказанию юридических услуг брачующимся, денег заработаю, что Абрамович с зависти удавиться . Город юристов из "Трассы 60" в реальности - вот это будет круто ! Mysuseter:Мне кажется, это утопия. В наше время уж точно. Если не вообще. Вроде же в Коране нечто подобное есть . Даже не требует заключения отдельного документа. Если ошибаюсь, то приношу извинения.
|