|
Вопрос собственных убеждений — очень сложный, по сравнению с ним аленьи проблемы — детские задачки. Дать самому себе право потреблять — слишком крутой майндшифт для большинства мужчин, т.к. лежит за границами их бытового самосознания. Самой распространённой реакцией на «мужчина не должен быть аскетом» будет искреннее: «Бабы тут ни при чём, мне самому удобно быть аскетом — это полностью мой выбор». Если мужчина говорит так, значит, у него сформировано убеждение. До избавления от убеждений человек чувствует, что они были его истинными убеждениями. Но после избавления, он остаётся прежним человеком. Значит, все его убеждения — это не он. Тогда кто же он? До того как в детстве он наделил значением реакцию мира (родителей) и сформировал свои убеждения, он был творцом. Его истинное я — этот творец, а не то создание, которое он сформировал вследствие убеждений. Соответственно, чем раньше в детстве формируются убеждения, тем сложнее их поменять по той простой причине, что их сложнее увидеть. Поэтому прозреть в МПО гораздо легче, чем поменять убеждение по вопросу потребления — ведь человек потребляет с первого дня жизни, а убеждения МПО у него начинают формироваться только когда он начинает одуплять разницу полов. Поинт в том, что чем искреннее человек верит в свою правоту по какому-либо вопросу, тем толще его убеждения. Это не плохо и не хорошо — иногда убеждения служат добрую службу, а иногда не дают расти. Чем дальше человек от своего истинного я, тем упорнее он топчется на своих убеждениях, буквально как баран. Убеждения — как лотерея: если повезло всосать позитивное убеждение, будет легко по жизни, а если вытянул чушь, будешь страдать, даже не осознавая, что от счастья тебя отделяет всего лишь сдвиг в собственной голове.
|
|
Хомячок выполз из норки и раскрыл народу глаза на то, что… народ просто гуляет как на любом празднике. С такой жадной до сенсаций физиономией он там бегает. А вообще я понял, что холивар на эту тему бесполезен. Люди видят, что хотят видеть, а дальше хоть ссы в глаза — всё Божья роса. Мужчинам нужно отхожее место для выпуска пара из чайников. Пусть в виде смехуёчков и подбадривания друг друга — почему нет.
|
|
На Малахова весь это мундиаль ещё будет, не сомневайтесь. Вброс – откровенная провокация или напускная тупость, используемая с целью выбесить окружающих и поугарать над реакцией. В простонародии — троллинг. Не только спланированная публикация подготовленных материалов специальными агентами Кремля.
|
|
В метро каждый день я не езжу, но на улицах вижу обычную картину. На Невском, например, бабы одеты ровно так как всегда. Шорты и стриги — такие же как в любое другое лето.
|
|
Да я понял это. Я и сказал, что вы подчеркнули самый жир, который палит вброс. Честно говоря, я даже немного расстроен, что на столь грубую работу покупаются =/
|
|
Я просто понимаю, что когда СМИ пытаются развести на эмоции — жди наёбки. А именно это они сейчас и делают. А комментарий этот — конечно, вброс ) Ладно. Закончим бессмысленный диспут
|
|
Понимаю. Но вот я, например, ничего нового не узнал — лишь закрепил материал. Теперь вы понимаете мою реакцию, а точнее её бурное отсутствие?
|
|
А кто считает, что всё ок? Я считаю, что всё в пределах давно известных норм, но не ок. И какой вы вывод сделали из предоставленной инфы?
|
|
К сожалению, не могу знать. Возможно, чтобы отвлечь от пенсионного вопроса. ЧМ интересен далеко не всем, а вопрос нравственности — всем. Возможно, норму перевыполнили и народ уже сам бушует. А возможно, всё только впереди — ЧМ длинный. Время покажет, но я прям чувствую, что мне впаривают дичь.
|
|
И всё же оптимист — вы ) Будем надеяться
|
|
Если вы не уловили иронию, то я о том и говорю, что не будет никакого прозрения критической массы. Алени схавают и добавки попросят.
|
|
Да я всё видел. И уже высказывался по этому поводу на форуме. Очень много вбросов и передёргиваний идёт по сабжу в сети. В авангарде идут мнения рандомных отбитых фемок и куча видео, где по существу штуки 3-4 действительно мерзких, а остальные или нейтральные или чистый троллинг. Массовую истерику обывательских масс я ещё могу понять, но истерику комрадов — как-то не получается.
|
|
Подобные примеры я и сам встречал. Но коммент Насти — это собирательный образ блядства, возведённый в абсурдный абсолют. Думаю, автор сам не ожидал, что столь жирный вброс уйдёт в столь широкий тираж. Это просто смешно ) Попробуйте его ещё раз перечитать, но без эмоций.
|
|
«Сказки дядюшки Римуса» Да вы, батенька, оптимист. Дойдём до Китая, потом заберём ракеты Маска и улетим на Марс, строить новый мир!
|
|
Этот тиражируемый комментарий от Насти — очевидный вброс. И палится он именно по подчёркнутым фразам. Слишком жирно.
|
|
При попадании в концлагерь, перелом был очевиден, потому и пребывание там не считалось чем-то нормальным. В обывательском же представлении и культурных прошивках всё наоборот: брак считается чем-то нормальным, а его отсутствие клеймится постыдными штампами. В этом и заключается главная абсурдная подлянка: нас с детства воспитывают, что концлагерь — норма. Не теплотрассы мужчина боится, а собственных культурных установок.
|
|
Бей врага его же оружием! Всё что нужно сделать мужчинам — взять устоявшиеся паттерны МПО и поменять местами М и Ж. Получится ясная, жёсткая, расчётливая, хладнокровная методичка по выживанию в современных реалиях. С тех пор как я это понял и стал применять, пришло спокойствие, отсутствие какого-либо стресса в отношениях, а мои волосы стали мягкими и шелковистыми.
|
|
Какие утверждения? У меня пока был только вопрос к автору поста, собственно. Повторю его на всякий случай: Почему измена — это чисто женское понятие? Из поста непонятно раскрытие сего тезиса.
|
|
Может, конечно. Только к сабжу это не имеет отношения.
|
|
Ну мы люди простые, да. Набрались наглости задавать вопросы. Причем тут дети, если речь про рандомный перепихон на работе?
|
|
Всё же не очевидно. Раскройте мысль подробнее? «Мужчина берёт, женщина отдаётся» — это собирательная сцена какая-то из учебников? Потому что в реале мужчина думает, что берёт, что хочет. Хотя на самом деле ему дают, что считают нужным. Впрочем, это просто риторические игры. Почему измена — чисто женское понятие? Т.е. муж не изменяет жене, а просто имеет секс на стороне?
|