Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
Защитник вопреки воле обидчика, преобразует окружающий мир в соответствии со своими высшими принципами, решает проблемы и преодолевает трудности, попутно прокачивая свои умения и знания

Особенно интересно посмотреть на "преобразование окружающего мира", когда "обидчик" - это государство. Тогда защитник вынужден действовать в рамках государственной политики, и тогда он никакой не защитник, а такой же терпила. Если он не действует в этих рамках, он становится либо преступником, либо безобидным сумасшедшим, причём оба варианта государство устраивают, ибо в на эти случаи у него припасены чёткие статьи УК, либо можно его просто игнорировать.

С другой же стороны, сохранившиеся при текущем строе "защитники" есть некоторый "заповедник возможностей", из которого в результате более-менее революционных преобразований складывается новый уклад. В КОТОРОМ........... тоже будут свои "жертвы" и защитники". И так по кругу.
Не совсем верно употреблёт термин - "куколд" это прежде всего МУЖ, который и так далее. А у меня речь о свободных мужчинах. Им от этих баб детей не заводить, узами брака не сочетаться - просто секс, так что какая разница.
статья:
Простите, комрады, но назвать "френдзонников" мужчинами язык не поворачивается!
Здесь просто маленькое замечание. Знавал лично таких хитрых френдзонщиков, которые сознательно записывались во френдзону к одной бабе, но при этом спокойно трахали других. Как по мне, это нормальная позиция, я бы даже сказал, здорОво-циничная: они не изнывали по одной бабе и не тратились, а просто ждали, когда объект(ша) их желания освободится, при этом сами времени вовсе не теряли. Так что френдзона в ТАКОМ виде - это нормальная и вполне прагматичная позиция..

Весь контекст резко может меняться, если ты преследуешь строго определённые цели.
Да удивление у многих понятно откуда: 3 года спокойно спят с русскими, вроде всё нормально, и вдруг ОКАЗЫВАЕТСЯ, что они как будто только и ждали иносранцев. Внезапность перемены удивляет
Тролль?
Насчёт первого пассажа - до "УЧИТЕЛЬ ГОДА" - бабы-училки и хотят, чтобы был учитель-мужчина, и протестуют против этого, по такой причине:

Альфа должен быть только один. А это место уже занято государством в лице Министерства Образования. Они хотят видеть на месте учителя-мужчины самого министра - вот перед ним бы они натурально ссали кипятком. Но - учитель-мужчина - не министр, а значит, не альфа - отсюда бабье (скрытое) разочарование: как это так, вроде приличным мужчина, но не министр... Непорядок! Значит - выскочка, не альфа. Значит - гнобить. Значит - не подчиняться, или не полностью подчиняться. Даже троллить.

Вот мужчина-директор - это уже ближе к альфе, ему подчиняться можно, "не западло".

Ну и вторая причина - низкая зарплата учителя любого пола. Притом, что забот выше крыши, причём это заботы не "воинского" характера. Заполнять бумажки, возиться с малышнёй, устраивать тупые праздники - вообще, много дурного энтузиазма на пустом месте. Не философское занятие.

Я уже рассказывал здесь, что мне лет в 24 была открыта прямая дорога в очень престижную школу (по линии математики) - но когда я посмотрел, на чём там реально строятся отношения, и какая это всё чушь, не имеющая ни малейшего отношения к образованию, я сразу понял, что ноги моей там не будет.

Школу надо либо полностью отдать мужчинам, либо не брать их туда вообще. Средний вариант - почти бессмысленный.
Не, ну не только его профиль. Суворова вспомните. Это что, классический "воин" - с челюстью до колена, тяжкими надбровными дугами? Да и рост - мягко говоря "не того"...
Любопытный:
Речь про биологическую программу полового отбора - учтите, она ничего про контрацепцию "не знает"

Но мы-то знаем, и пора это учитывать. Если бы мы об этом не знали, не знали о последствиях, бабы скорее всего так и рожали бы только от альф. Но они включили намного более сложное поведение. Сейчас этот фактор уже нельзя не учитывать, просто нельзя - об чём я и пытаюсь сказать. "Дети непременно от альфы любой ценой" уже перестало быть самой выигрышной стратегией.
Кстати, профиль Игоря Стрелкова полностью опровергает "канонические" для "воина" пропорции и формы черепа.
Любопытный:
Кормить, возможно (если бабе не удастся его удержать), потом будет другая половая роль - Алень, но хороший, с неплохим достатком,

Здесь опять не всё однозначно. Сплошь и рядом ситуация, когда детей одного аленя кормит другой алень. Не всё однозначно ещё и потому, что в наше время секс не равен деторождению. Баба может ТРАХАТЬСЯ с богачём-красавцем, но не иметь от него детей (контрацепция). А иметь будет от аленя. Это уже не обезьянья стая, и не моржи, где 2% особей "обеспечивают" потомством 98% женского населения. У людей сейчас всё намного сложнее, в статье описана фактически первобытная ситуация, которая сейчас работает очень ограниченно, лишь в самом общем виде. Мне кажется, у баб даже маленько меняется стратегия отбора в сторону аленей. Хотя бы потому, что "альфа" в современном обществе сильно размыт - из-за "демократии/равенства", а также из-за огромного количества населения по отношению к первобытным социумам, где 10000 - 100000 человек - почти всё население планеты. Влияние также оказывает семейный кодекс, который даёт бабе пусть и не самый лучший вариант бабе - жизнь с аленем - но всё же это официальный и харошо защищённый путь.

Любопытный:
секс на одну ночь при равной внешке - бабе будет интересней с "успешным" - его гены привлекательне

Конечно, но повторюсь, секс - не равно размножение в 21 веке. У бабы множество ограничений сейчас. Других ограничений, но всё же они есть. Иначе любой спонтанный секс (а он, как утверждается, чаще всего с альфой) чаще всего приводил бы к деторождению. А это не так. И это значит, что стремление к сексу с альфой сейчас не критично и носит больше характер игры - "для удовольствия". Да и само понятие "альфы" сейчас сместилось. Раньше альфа был носителем обязательно целой ГРУППЫ качеств, а сейчас за альфу баба ошибочно может принять носителя одной высокой (а зачастую и просто странной) характеристики. Короче, ошибаться бабы стали - отсюда и энтропия генов.
Любопытный:
ресурсы как фактор сексапильности мужчины, то есть привлекательности как раз его генома.

Не только. Ресурсы - вещь абсолютно ценная сама по себе. Ресурсы - это лишь ОДНОВРЕМЕННО "маяк успешности", но ресурсы реально нужны всем, бабе в первую очередь. Они нужны ей. Зачем ей гены без ресурсов? Зачем вообще размножаться без ресурсов? Еда всё равно на первом месте в пирамиде Маслоу. Кто будет кормить её детей от "богача-красавца"? Нищий Вася-алень?
MagicTablet:
Связано это с тем что понятие "богатый" становится всё более требовательным у неё

Вот-вот, то о чём же я и говорил - поближе к ресурсам, подальше от генов. А к 40-45 годам опять чистая внешка важнее может стать - вспомним приключения наших развесёлых бальзаковских тёток в "этих ваших египтах", где благосостояние местного Мустафы или Ахмета уже не имеет никакого значения (они с ним видятся вообще первый и последний раз).

MagicTablet:
так как миллионеров значительно больше, то почему то многим красавицам этого уже мало

Ну да, отсюда же и вот эти тренинги - https://www.youtube.com/watch?v=CORBPiMl7EA
Я даже думаю так: критерии выбора бабы вообще МЕНЯЮТСЯ с возрастом. А может и вообще цикличны. У девочки в 17 лет явно не те критерии, что у "девочки" в 25 и тем более в 30. Боюсь, что в одном возрасте больше интересует интерфейс (внешка) мужчины, в следующем - успешность и крутизна, затем критерии могу опять сместиться на внешку... Бабу нельзя рассматривать как статичный объект, который хочет одного и того же в любой момент времени - всё действительно намного сложнее.
Да, весьма неплохо, весьма точно, хорошо читается. Как будто эту "трилогию" писали разные люди, последнюю - наиболее грамотный и аналитичный человек ) Ну это так, в сторону.

По делу. В статье ничего не вызывает особого сопротивления, кроме одного: что якобы баб интересует ТОЛЬКО геном: некое сочетание качества и красоты в мужчине, И ВСЁ. Но дело в том, что уже давно идёт эксперимент под названием "демократия, свобода и равенство", когда свобода баб стала фактически абсолютной. В частности, свобода поведения в семье и свобода на своё усмотрение распоряжаться деньгами. И выяснилось, что интересуют их совсем не только "гены" мужчины - но и ДЕНЬГИ. Конкретные деньги - доллары, рубли, золото и т.д. Которые они хотят заполучить в своё владение единолично. Мы знаем уже сотни и сотни историй, когда бывшие всяких миллионеров и миллиардеров - то есть, эдаких "сбалансированных красавцев+богачей" (согласно терминам статьи) - безжалостно раскурочивали их миллионы и миллиарды, отсуживая себе баснословные суммы отходных.

Хотя, согласно статье, они (бабы-бывшие) уже всего вроде бы добились - получили самые лучшие гены. Всё, якобы задача решена - но нет, как видим, гены это ещё далеко не всё, иначе не гонялись бы бабы с таким остервенением за ПРЕДЕЛЬНЫМИ суммами отступных, в то время, как живя с миллионерами, они уже и так обеспечены таким количеством бабла (в виде счетов, машин, квартир), что простой труженице не заработать и за 5 жизней. Бабы так яросно хотят вычистить карманы своих "богатых красавцев" просто подчистую, что иногда жестоко ошибаются и добиваются прямо противоположного результата (и эти истории мы тоже знаем) - то есть даже проигрывают, рискуя, а бабы, как мы знаем, существа совсем не рисковые.

Отсюда, есть у нас сомнение, что ты, мил человек, стукачок закрадывается сомнение, действительно ли единственная, конечная цель ли бабы - только хорошие гены, а не ресурсы, ну хотя бы как вторая, но НЕ МЕНЬШАЯ, по значимости цель? Ведь они хотят забрать эти деньги себе, с аленем - отчимом её детей от "крутого красавца" - никто делиться не собирается. Ну не станет же баба, поживя с "лордом и пэром Ходорковским" и отняв у него кучу бабла, потом жить с Васей Жопкиным из Задрищенска, чтобы тот на эти деньги воспитывал чужих детей.

Суммируя: главное положение статьи, на мой взгляд, можно и нужно дополнить: баба только в крайнем случае стремится чисто к хорошим генам - основная (пусть и не всегда выполнимая) задача есть получение БОЛЬШИХ РЕСУРСОВ. Причём, не от Васи Жопкина (потому что тот нищий, и выбивание ресурсов с него растянется на десятилетия), а от того самого красавца-богача (в идеале). Но конечная цель для бабы - имхо, всё же ресурсы. И объясню почему - потому что ресурсы, деньги, еда в приоритете вообще у любого животного. Имея ресурсы, можно гоняться за генами. Их можно и не догнать - зато потомство будет обеспечено выживанием. Да и любая баба в любом случае понимает, что богатый красавчик бросит её в любую секунду как очередную блядь - а кушать ей и её детям что-то надо уже завтра, и послезавтра, и вообще очень долго, "до последнего дня смерти".
Да всё впереди, ещё недостаточно времени прошло. Будут и мужчины себя любить и на себя тратиться, это уже заметно, причём давно. Ещё ситуация должна дозреть, чтобы бабы окончательно поверили в это их вожделенное равноправие. Люди в постсоветском обществе должны окончательно убедиться, что больше не нужны друг другу и что хорошо жить одному. Просто инерция большая, мы ещё живем т.наз. "семейными ценностями". А в них прописано - "Всё лучшее детям", то есть бабе. Но как только нынешняя семья наконец загнётся, тогда и нечем будем шантажировать мужчину. Ведь аленизм и неумение тратиться на себя - от того, что мужчина, вступая в брак, оставляет у бабы в залог своих детей и имущество: будешь потреблять сам, мимо бабы - подаст на развод и всё заберёт. То есть, боязнь наслаждаться жизнью - это безотчётный страх мужчины потерять ВСЁ.
Не вижу особых проблем, окромя одной - если в таких оргиях участвуют замужние бабы. Вообще же в приведенной цитате проставлена правильная причина - разбавить генофонд. Абсолютно аналогичной деятельностью у нас занимается ув. тов. Brissen, только с мужской стороны. А также сотни тысяч эмигрантов куда бы то ни было. Широко известно, что смешанные кросснациональные потомки обладают бОльшим потенциалом в смысле генетики, в смысле талантов. Потенциал, одним словом. Потому мусульмано-арабские культуры с их моногамией и замкнутостью не дают миру талантов и учёных с мировым именем, а только ксерят сидельщиков на нефти. Эволюцию двигает свобода и как следствие ротация мужского материала.

Хотя совершенно с тем, что обращаться к бабам в смысле "Ебитесь, девки, в душистом сене - к вам с приветом Сергей Есенин", мол, рожайте от чего угодно, родина всех выкормит - мысль, безусловно, ублюдочная. Равноправие - так равноправие: каждый САМ вполне отвечает за свои поступки.
Сейчас так жёстко не работает, к сожалению - дерьмократия-с. Да, к тому же, я думаю, что большинство мужчин и так захочет сделать тест, так что заявление будет лишь юридической формальностью. Ибо будут и такие - и не мало - которые просто не захотят знать правду, и идти против их воли тоже, согласитесь, нехорошо. А угрожая заявлением, можно выторговать у бабы очень много полезностей, потому что вместе с принудительным тестом ДНК провинившаяся баба, естественно, должна быть лишена ЛЮБЫХ претензий на деньги мужа: развод и до свидания, нагуляла - корми сама, или ищи васька и с него требуй.
Всё верно. Лично я, если бы мог решать такие вещи, ввёл бы в законодательство либо

а) внутриутробный тест ДНК по первому требованию мужчины (мужа).

либо

б) тест ДНК в роддоме прямо после родов по первому требованию мужа

В каждом пункте я специально выделил "по первому требованию мужчины". То есть тест должен назначаться и проводиться тут же, сразу после подачи мужчиной соотв. заявления. Вопрос, кто будет платить за тест - тут тоже всё очевидно: тест должен стоить доступных денег, не более какой-нибудь средней или даже минимальной месячной зарплаты; сначала платит мужчина, а дальше - в зависимости от результатов теста. Если ребёнок оказывается чужой, то стоимость теста мужу в принудительном порядке возвращает жена, или бывшая жена, если он и надумает заодно и развестись с изменницей.
Вы можете думать, как вам угодно

Благодарю, а то уж испугался, что нельзя.
Да, верно, но я подчёркиваю, что слава его в высокой степени была предопределена титулом. Представьте, сколько нереализованных "пушкиных" бродило в то же самое время среди простых крестьян, которые составляли до 90% населения, и так и канули в Лету.
Скорее больше унаследованное от статуса предков. Толчок в высший свет ему дали родичи, а не умение писать стихи, которое эволюционно обладает низкой ценностью.
Так у Пушкина статус же был - что называется, в потолок.
Статус - это же тоже привлекательность, качественные гены значит.

Тогда это уже были чистые ошибки, потому что титулы передавались столетиями по наследству. И если какой-то пра-пра....пра предок действительно мог быть крутым и титул заработал честно, согласно отличным генам, то их потомки, даже самые ближайшие, уже запросто могли такими генами не обладать. Например, Екатерина (не помню её номер), пожелав возвысить российскую науку, сначала пыталась набирать таланты среди дворян. И обнаружила, что там дебил на дебиле, не из кого выбирать. И тогда она сменила тактику, и в науку стали отлавливать всех и вся, независимо от сословия и благосостояния - и только тогда дело пошло. Человек очень изменчив: у дворника может родиться гений, а у министра - дебил.
Мужчина может быть очень смелым воином, спецназовцем, генералом, боксёром, директором огромного предприятия, главарём банды, наконец,обладать очень мужественной внешностью и, в то же время, умудряется люто аленить перед своей женщиной

Это "алененье" - на самом деле его, генерала или спецназовца, ФОРА. Он уже всё всем доказал, он сражался за иерархию, и победил - а теперь он хочет расслабиться, тем более, что баба для него (после ТАКИХ-то противников) не опасно. Такие часто любят играть в садо-мазо со своей женой, где жена играет роль доминанта, а он - подчиняется. Устаёт такой мужчина во ВНЕШНЕЙ борьбе - а дома расслабляется полностью. Алень - это тот, кто ВЕЗДЕ алень, просто по жизни. А генерал - не алень.
Любопытный:
Как по мне, у нас скопился целый ряд камрадов, совершенно бестолковых.

Не бестолковых, а скорее не вполне прозревших. А с другой стороны, если бы все сразу всё знали и становились умными в два счёта, в самом сайте не было бы необходимости. Наша аудитория - на 95% люди за 25 лет. Что же от взрослых людей ожидать - чтобы они сразу "обратились"? Буковками на мониторе через провода сложновато влиять на людей )
Любопытный:
не был в курсе, что тут довольно много людей с хорошими мозгами

Ну это большая ошибка. Нельзя заведомо ставить себя настолько выше своей аудитории, и искусственно понижать уровень текста. Это как минимум некрасиво. Всегда лучше по умолчанию исходить из того, что публика не глупа. Как по мне, у нас тут дебилов нет - есть люди с разными точками зрения. И лучше пусть "альтернативно одарённые" подтягиваются вверх, чем грамотные люди плюются на низкокачественную продукцию.
Ну вот в комменте ко второй статье я так и написал, что она сильно лучше - а тут что есть, то есть: "научпоп" в самом худшем виде. Во второй же явно анализ даже есть, идеи, словно автора подменили. Видать, учёл критику )
@@@  Но тогда я вообще НЕ понимаю где мне взять само ВРЕМЯ, чтобы "хорошо жить @@@

А я вот не понимаю, где в таком случае, нахрен, прогресс?? Были неандертальцами - с утра до ночи жрачку искали в траве и на деревьях, и охотились до упаду. Были средние века - не разгибая спины херачили в поле, и всё равно жили впроголодь. Теперь 21 век, айфоны, космос, автоматизация - и всё равно заставляют работать как лошадь: и по нагрузкам, и до самой смерти. Где прогресс-то?! С таким количеством еды кругом и лёгкостью её добычи/выращивания, нам вообще полагается по 2 часа в день работать, получая за это раз в 5 больше. И уходить на пенсию когда хочется, хоть в 25. Однако, тут другая проблема возникнет - от скуки вешаться начнут ))
Если отбросить смешные попытки онаукообразить текст, то в сухом остатке окажется в общем-то правильная мысль, которую лично я обычно довожу до ещё более общего вида: генетически обусловлен не только аленизм, а и вообще все роли в обществе. Человек как бы рождается ДЛЯ ЧЕГО-ТО. Как в муравейнике или в улье: ты работяга, ты оплодотворитель, ты сторож, ты Матка... Ну аналогия паршивая, но смысл ясен. Так же и у человека: будущее место в иерархии очень жёстко предзадаётся при "установке системы", и изменить эти установки можно при жизни в крайне малой степени, то есть количественно, но не качественно. Ну например, можно прозреть и перестать сильно аленить. То есть можно ОСОЗНАТЬ свой статус, и уже на основании этого делать выбор, как себя вести дальше, перестать играть роль. НО - нельзя из аленя превратиться в "оплодотворителя", "Warrior", следуя "терминологии" статьи. Вот только в таких пределах: надоело платить за секс - не плати. Но тогда его не будет, а не будет бесплатно.

Вторая статья явно лучше, чем первая - та вообще пошлый ширпотреб была была.
Статья сильно напоминает какие-нибудь статейки эпохи 1990-1992 года с заголовками на пол-страницы типа "ЖИРИНОВСКИЙ - ВНЕБРАЧНЫЙ СЫН СТАЛИНА!", "МУМИЯ ИЗНАСИЛОВАЛА ЖЕНЩИНУ-АРХЕОЛОГА НА ЛЕТАЮЩЕЙ ТАРЕЛКЕ"... И по грамотности, и по стилю, и по "сенсационности" от капитана очевидность, и по "творческим задвигам"... Бред, отсебятина, и даже нечего комментировать.
По-моему его банить пора. Мне кажется, именно "Маскулист" - причина всех неурядиц и трагедий Аэртуса. Ибо как не зайдёт сюда - так сразу его "чуть не убили", избили, отжали мобильник, вон теперь какие-то тёлки откуда-то выгнали, завтра какие-то дядьки куда-то вгонят... Просто Человек-Несчастье какой-то, сайт ему явно вредит.
.
Уровень тестостерона семейного мужчины падает.

Я имел в виду, что мужчина, который является хозяином и главным в своей семье, находится на большем подъёме по сравнению с забитым мужем, жертвой патриархата. Я именно их сравнивал, а не женатого с неженатым.
Достаточно согласен со статьёй. И вообще манера анализа и сам текст мне понравился, совсем не против увидеть другие статьи автора. Конечно, всё поверхностно, но серьёзно об этом надо писать трактаты, а статья на сайте имеет свои естественнве рамки.

С заглавной мыслью согласен: МД может помочь конкретным мужчинам чего-то избежать на порядок больше, чем чего-то добиться в смысле абстрактных законов. Я бы даже определил так: основная и почти единственная возможность (и задача) МД - подстелить мужчинам ту самую соломку при падении патриархата и наступлении NWO. То есть государство забило на людей, но сами люди-то остались, и потому должны позаботиться сами о себе. МД - и есть самоорганизация мужчин по принципу "Помоги себе сам".

Государство будет идти навстречу мужчинам ровно в тех редчайших случаях и ровно настолько, чтобы не развалилась Новая Система - но ни о каком пути назад речи быть не может. Агрессию в мужчинах будут последовательно притуплять и канализировать посредством множества развлекух, "саморазвития и личностного роста" (tm), триадой "спорт, бабы, бухло", гомосекса, толерантности и т.д. - словом, всем, что разобщает мужчин и сливает агрессию, опасную для государства. Потому и не нужна семья - мужчина, который лидирует, зарабатывает, распоряжается своими ресурсами и плодится - находится на тестостероновом подъёме, а кроме того становится собственником.

То есть, современный мужчина должен стать богатым только персонально, и только в смысле денег, но нищим во всём остальном. Тогда он не опасен и подчиняем.
Flex50:
Но уравнивание возрастов это шаг вперед, в нашем матриархальном мире.

Но это делается не для мужчин - это надо понимать. Это делается, чтобы экономить бюджетные деньги, только и всего. Просто в определённый момент справедливо подумали: бабы живут намного дольше мужчин - так какого хера они висят до 80 лет у государства на пансионе? Вот и повышают им. Хотя на самом деле, повышать пенсионный возраст нужно ТОЛЬКО им.
Дмитрий Селезнев:
семья все равно большинству самок не будет выгодна

Собственно, им выгодна семья - вот такая, как сейчас, где муж принуждаем государством отдавать ресурсы в безусловном порядке. Так что не думаю, что на ДАННОМ этапе самка полностью откажется от семьи. Скорее это будет временная семья в стиле "Зарегистрируйтесь на сайте "ЗАГС" и получите дохрена у.е. на игровой счёт в подарок" - а потом семью можно и разваливать (больше не играть в семейное казино). У бабы есть один недостаток по части того, что всё же она не может обеспечить себя слишком круто без участия мужчины - это запредельная жадность и наличие детей, которые всё-таки сильно ограничивают в действиях.

Мне вот недавно подумалось, что всё может идти к фильму "Матрица" - детей будут если не выращивать в капсулах, то по крайней мере воспитывать не в семьях, а где-то централизованно, будет воспитывать государство - в мега-детсадиках, в мега-школах, при этом проживать с родителями они больше не будут. Фантастика? А вот хрен его знает, не удивлюсь совсем. Вот тогда баба и сможет развернуться по полной, и это будет окончательный и бесповоротный развал семьи.
Это всё означает, что семья - не то чтобы изначально неестественное, а просто не жёстко-единственное, не жёстко-инстинктивное образование у человека. Есть и другие - например, обезьянья стая, к подобию которой мы, похоже, вернулись. Там самка тоже могла прокормиться сама, подножным и "надеревным" кормом, и потому семьи не было. С той разницей, что тогда всё было справедливо, поскольку жизнью сообщества руководила мужская сила, то есть естественный закон, а не высер ублюдка-юриста. По сути, современные отношения - наихудшие для мужчин: сила ушла от них отчасти к бабам, отчасти к государственной машине.
Cliff:
спрос на умных мужчин всё-таки существует, но в очень узкой и специфичной женской среде.

Ну, нам другая и не нужна ) Я не пытаюсь охватить всех самок планеты - жены достаточно одной-двух штук )) - а такое количество всегда найдётся.

Cliff:
когда проходит время, отношения даже с такими женщинами начинают скатываться к банальному: шуба, сапоги, машина, отдых на зарубежных курортах, "нам не хватает денег", "как мы будем дальше жить?"

А решение простое: не надо слишком богатеть - потому что сам в потреблядство затянешься. Я понял за эти годы, что нужен просто крепкий уровень доходов: не уменьшать их до нищебродства, но и не увеличивать. В обоих случаях что-нибудь грозит: в первом - развод, во втором - то, что вы сказали, то есть "хочу, хочу, хочу...". Бабу надо держать в тонусе ПЕРСПЕКТИВОЙ разбогатеть, но не самим разбогатением. Вот за эту перспективу (которой по вашей же задумке сбыться принципиально не суждено) она будет с вами очень долго, питаясь надеждой. Бабе важно надеяться, что что-то хорошее будет, вот и надо подпитывать эту надежду ) "Надежды юношей питают".

Cliff:
меня бесит: "Если такой умный, почему такой..."

А я давно нашёл формулу, как отвечать на такое - предельно честно. Говорю, что у меня другая роль в этой жизни, я не для денег рождён, я генератор идей; кроме того, весь свой интеллектуальный багаж я стремлюсь передать детям - И ВОТ УЖЕ ОНИ как раз и будут жить богато (такой текст обычно на жену действует безотказно - тут она понимает, о чём речь, и принимает )) Я передаю знания ДЕТЯМ, я передал здоровые гены ДЕТЯМ, а всё лучшее, как известно, детям, а не тебе, дорогая )) В общем, из той фразы, что вы привели, ни в коем случае не надо выкручиваться. Просто честно - я не для этого существую, у меня другие задачи по жизни. Кто-то видит единственный смысл жизни в мещанстве (египты-канделябры), а я - нет. Если тебе нужно мещанство, то ты постучалась далеко не в те двери. Такая честность работает, это точно.
Да, многое точно и верно, хотя и несколько сгущено, впрочем как и всё у Клиффа, что в общем-то правильно как в чисто художественных целях, так и для того, чтобы концентрированнее передать мысль.

Но, как нищий интеллектуал (шучу)), могу сказать, что спрос на нас, умных )), всегда есть. Да, он пожалуй меньше, чем на дураков с деньгами, но стабилен. Секрет тут в том, что вот эти самые обезьянки просто обходят умных стороной, и всё. Просто не надо ломиться заведомо не в те двери. Существуют женщины, которые испытывают презрение к дебилам, которые тупее их явно, на порядки. Я это знаю точно. Их немного, и умным мужчинам они могу простить многое, в том числе и невысокое благосостояние. Конечно, в идеале такая женщина хотела бы иметь нескольких - интеллектуала для души, и дурака для спонсорства, но у такой хватает ума понимать, что это просто не получится - не её стиль. Ум (как и тупизм) это приговор - снизить планку требований к людям не получается. У меня точно не получается, хотя в то же время понимаю, что есть много людей, для которых я сам необразованный дикарь. И женщины такие же имеются.

В общем статья правильная, только нужно убрать совсем уж огульную экстраполяцию на ВСЕХ баб. И иметь дело только с вот этими "не всеми", со всеми не надо. Статья обращена от умного человека к умным - а остальных будут традиционно и успешно доить, как и тысячи лет назад.
Ну давайте я напишу прямо противоположное, чтобы вы не боялись ))
Prochnow:
неважно, за чьи деньги куплен абонемент - за её или за мои...

Вы меня удивляете. То есть вам неважно, что вы шлюхе ещё и доплачиваете и создаёте все условия для встреч с васьком? ) При прочих равных условиях в такой ситуации, безусловно, лучше не платить, чем платить - мне казалось, что это очевидно. Если можно не потратить, то зачем тратить? Найдёт васька за свой счёт - ну так это будет хотя бы за её счёт, не за ваш.