Комментарии

на стенах к статьям


Но вот перезвонить заинтересовавшему кандидату - это уже задача работодателя. Иначе это игра в одни ворота: соискатель из кожи вон лезет, пыжится, бегает, а работодатель кофе попивает, в носу мизинцем ковыряет и на этот спектакль одним глазом смотрит

Ничего не напоминает? Да это же типично бабское поведение - ты вокруг нее, дуры, пляши, а она еще и носом крутить будет. Потому никогда не любил баб и начальство )
Когда мы наконец поймём, что НЕ БЫВАЕТ психологов, созвучных идеям МД? Неужели это давно не очевидно? Эти психологи - они все на одно лицо, и если не пробабски настроенные, то по крайней мере нейтрально, проблем для мужчин в 21 веке в упор не видят, или видят не в том и не там. Говорят размыто, штампованно, без резкостей - одна вода, чушь собачья.

Хотя понять-то их можно: если мужчина-психолог будет продвигать идеи МД в том виде и в той форме, как мы их продвигаем здесь, к нему вообще не будут обращаться бабы - а они даже не знаю, какой процент посетителей психолога составляют, 80, 90, хрен угадаешь, но очень много. Это значит - лишиться более половины клиентуры, а бизнесмен никогда на такое сознательно не пойдёт - вот и поддакивают ВСЕ психологи матриархату, говорят ровно то, что ХОТЯТ СЛЫШАТЬ БАБЫ.
Алименты уже давно не просто "провоцируют" женщин на развод. Они уже давно являются ЦЕЛЬЮ развода. Вот у меня полное впечатление, что намного больше70-80% баб планируют брак только из-за последующего развода и алиментов, и ничего другого при этом не имеют в виду под словом "брак". Раньше, лет 30-50 назад - да, алики лишь провоцировали баб, да и то, не столько на развод, сколько на шантаж разводом - выбирать-то было особо не из кого, миллионеров не было, и менять одного аленя с зарплатой 150 рублей на аленя с зарплатой в 153 - не было смысла. А сейчас цель такова: закрепиться в браке, то есть лицензионно получить ребёнка (всё-таки к "лицензионным" отношение у нас пока получше), гарантию "мягкого" развода, а пока что подоить аленя насколько это возможно.
lamai:
Только лишение женщин нынешнего комфорта может повлиять на ситуацию.Тотальная война или ковровые землетрясения,например.Цунами тоже подойдет)
Хотя, в этом случае мужчины лишатся большего.Всего того,что они создали.Начиная от зубной щетки,заканчивая орбитальной станцией.И всего того,чем они с удовольствием пользуются.

А мужчины и должны лишиться всего. Человечество вообще должно наконец лишиться своих достижений - потому что эти достижения уже расх*ярили всю планету, засрали её до предела. А ещё сейчас на Марс целятся, чтобы и там всё засрать в итоге. Человек энергетически избыточен, его вообще должно быть очень мало на Земле, лучше если человек 1000-2000 всего, и жить на полу в пещерах - только такое количество людей и качество их жизни может ещё спасти планету.

Вот есть "теория золотого миллиарда" - но она просто предполагает, что оставшийся из восьми миллиардов один миллиард будет жить и срать так, как срали 8 - ну, то есть тот же эгоизм, гедонизм и свинство, только "лишних надо убрать", ибо мешают свинствовать по полной. А должна быть "теория золотой тысячи" - сидит тысяча людей на всю планету, обосранные, голодные, холодные - вот это и будет патриархат и рациональное отношение к природе.
ALKOTRAS:
Трамп - первая ласточка. Индикатор, показывающий, что народу настохорошели феминистки и засилие цветных

Да, вполне возможно. Хотя с другой стороны и понятно, что феминистки надоели мужчинам, но не самим феминисткам, и американские бабы (все) вряд ли будут в восторге, если у них какой-то там "сексист и гендерный дискриминатор" Трамп отнимет даже чать свободы и произвола. Да и в общем-то даже технически пути назад к патриархату в США в ближайшие столетия нет - хоть вместо Трампа Ивана Грозного поставь - должны быть условия, а их (уже) нет. И Трамп здесь дальше популизма, увы, при всём своём мужском желании пойти не может - это затронет уже слишком многих, не только кукловодов из "Б-ского клуба" )
ALKOTRAS:
Обрежут им хозяева финансирование и на этом все закончится

Это не было бы проблемой, если бы было несколько десяток феминисток, а все остальные люди в стране были нормальными. Но вся Америка уже - одна большая феминистка. И у меня просто серьёзные впечатления, что дело зашло слишком глубоко, и уже не вполне контролируется кукловодами. Слишком много людей уже вовлечено, и деньги ей богу решают не всегда и не всё.
Статья:
Любой путь наверх для женщины – это всегда лестница с перекладинами из мужских членов

Это ещё и потому, что некоторые мужчину уже не знают и не помнят цену деньгам, по причине того, что в один прекрасный день их у него становится сверхмного. Ну вот я, отнюдь не миллионер (по крайней мере не долларовый )), представляю себе, что за один какой-то перепихон я дарю бабе, с которой перепихнулся, билет в большое будущее - киношное, экстрадное, политическое и т.д.... Представляю.... и не могу себе представить. Я легко представляю, что мог бы сделать это для мужчины, оказавшего мне например серьёзную услугу. Но чтобы БАБЕ за раздвигание ног - целую карьеру дарить? Ну нет. Тут просто дело принципа. Она на кухне должна сидеть со своим куриным мозгом, а не карьерами заниматься, чтобы мне же самому ещё и, возможно, конкуренцию потом составить. Когда мне мужчина конкурент - это если и не почётно, то по крайней мере нормально. Но если мне баба вдруг становится конкурентом - это уже недопустимо.

Но так рассуждаю я, нищеброд по сравнению с голливудским актёром. А они сами как говорится "не знали, не знали - и забыли", что можно пахать вдесятеро больше их, а иметь в тысячу раз меньше. Они не знают цену деньгам - вот и платят непомерно, демпингуют, обесценивают мужской труд и возвеличивают манду.


Да, и согласен с выводом в конце: пожалуй действительно, чем уродливее харя феминизма, тем быстрее финал западной цивилизации. Феминизм - своего рода лакмусовая бумажка общества. Скажи мне, сколько у вас феминизма, и я скажу, сколько вам жить осталось. Те полтора с половиной "мудрых сионских старца" из США, которые умышленно поддерживают феминизм и гнобят им мужчин, осуществляя фактически ментальный и физический геноцид, мне кажется, очень неосмотрительно и опрометчиво полагают, что ВСЕГДА будут способны удерживать "джинна" "в бутылке" - такие смелые допущения всегда под вопросом. Классика: ты нанимаешь киллера в надежде, что он убьёт того, кого ты ему укажешь - но у киллера может оказаться своё мнение и свои мысли на этот счёт, и в определённый момент он может посчитать, что ему выгоднее ликвилировать тебя...
В целом да, но и тут важно не переборщить - всё же эпизодически помогать надо. Причём, подскажу из своего опыта, помогать желательно ТОЛЬКО ПО СВОЕЙ инициативе. То есть показывать, что ТЫ владеешь ситуацией, а не она указывает, что делать. Вот просит она чего-то - надо применять приём, который можно условно назвать "- Ага, щас, хер тебе!!! -....... Ну ладно, снизойдём". То есть на любую просьбу - сначала резкий отказ. Пусть пройдёт время. Тогда потом, когда отказ уже проглочен и забылся, предложить сделать то же самое, только уже от своего якобы желания - как будто это не она требовала, а ты сам предложил. Тогда она будет польщена твоей инициативой и вниманием - она ведь уже и надежду-то потеряла, а тут ты сам вызвался. Но нечасто, конечно, иначе приём не имеет смысла.
Если бы бабы не разводились с хорошими, заботливыми мужьями, то нам всем имело бы смысл постараться таковыми стать. Но поскольку бабы запросто бросают и таких, то выгодно не рвать жопу, а быть чистым эгоистом - результат-то один, а так хоть поживёшь в своё удовольствие.
NenadoLelik:
Что бы ты ни делал, хоть имя сына на пузе себе тупым ножом вырежи, баба лет через пять все-равно скажет что ты ВООБЩЕ не занимался ребенком!

А подстроить это очень легко. Это типичный тролльский приём. Баба даёт тысячу "распоряжений", что нужно сделать, и если ты не сделал хотя бы одно, это раздувается до скандала вселенских масштабов, тщательно запоминается, периодически напоминается, естественно, рассказывается в красках подружкам и мамочке... И всё, теперь ты тот, кто "не занимался ребёнком вообще". Ибо - "А помнишь, я тебя попросила сделать то-то и то-то - ты не сделал!...Ну вот и всё, ЧТД!". В то время как из 1000 "распоряжений" ты реально мог не сделать лишь одно-два, да и то по очень уважительным причинам. Поэтому из этой тысячи "распоряжений" не имеет смысл выполнять вообще ни одного: ибо выполненные 999 распоряжений ценятся ТОЧНО так же, как одно-единственное. Или если и выполнять, то с боем, с геройским видом, а не "Да-да, дорогая, уже бегу, уже мчусь!".
reem:
это не следствие заговора, а следствие изменение уклада труда

Ну безусловно заговора здесь нет, я против конспирологии - просто говорю, что это плохо. Специфика современного труда и уменьшила роль мужчины в семье.
Думаю, при наблюдении, как ЧУЖИЕ дети бесконтрольно трахаются, ненависть может возникать ещё и потому, что "Чужой род уже продолжился, чужой род увеличился в числе - а мой род ещё нет! Я проигрываю численную конкуренцию!".
Да, согласен. Плюс ещё вообще - "Я уже взрослый, а тут какие-то школьники ипстись удумали, не ровен час папами-мамами станут, а значит полноправными членами общества - значит, мне конкурентами".
smartguy:
не на раннее начало половой жизни, а на беспорядочную половую жизнь.

А почему-зачем эта злоба, какую она имеет цель, от чего должна предохранять общество? Всякая же необъяснимая и всеобщая злоба для чего-то служит. Ненависть к убийцам - потому что он уменьшает популяцию, и угрожает всем и каждому. Ненависть к беспорядочной половой жизни - потому что.....? Чтобы не....?
Вот кстати интересно - почему нам реально не нравятся распущенные бабы, особенно малолетние? У приматов ведь в этом смысле полный бардак, и половая жизнь начинается, как только организм животного почувствует, что "пора" - и никаких тебе "Держаться до брака! До совершеннолетия - ни-ни!". Потому что нет у приматов никакого совершеннолетия - всё интуитивно, всё инстинктивно: в мозг поступил сигнал - значит, пора трахаться. Совершеннолетие - смешная догма, абсолютно произвольное допущение. Причём тупизм доходит до того, что если вступишь в контакт со здоровенной кобылой весом под центнер, с огромными дойками, но которой сегодня "ещё лишь" 17 лет и 364 дня - всё, тюрьма. Вот завтра было бы можно. За этот 365-й день она бы ещё дозрела, многое бы поняла, организм стал бы гораздо более приспособлен к половой жизни - и вот тогда можно бы было. А так - изнасиловал ребёнка, урод, педофил. И неважно, что этот "ребёнок" уже стопиццот уёв изъездил до тебя - то всё был "невинный детский секс с такими же детьми" - а что с них взять-то, с детей-то? Не ведали, что творили. А вот ты, взрослый дядька, обязан был понимать, что наносишь 17-летнему и 364-дневному ребёнку глубочайшую психотравму, даже если этот "ребёнок" сам тебе ширинку расстегнул - ты обязан был её застегнуть обратно.

Я это всё к тому, что половое созревание, особенно у девочек, вопреки нашей антиприродной морали, начинается естественно гораздо раньше, нежели в 18 лет 00 часов 00 минут 00 секунд. И соотсветсвенно, вести сексуально они себя начинают намного раньше - классе в 6-7-8-м (кто как). Ну, кто-то просто ведёт себя, а кто-то ведь и действует. Трахается с такими же школьниками, то есть.

Но почему столь раннее начало половой жизни так сильно раздражает общество? Ну, один из аргументов - "Тебе учиться надо, а не...". Да, трудно не согласиться - половое поведение, оно ведь на то и целое поведение, а не подошёл к кому попало, тык-тык, и всё, повернулся-забыл - школьников действительно половые проблемы очень сильно отвлекают от учёбы. Недаром те школьники, кто раньше всех начал ПЖ (половую жизнь) - это как правило и самые тупые, и самые быдловатые, а впоследствии и самые криминальные школьники, и почти наверняка неуспешные в учёбе (за редкими исключениями).

Другой аргумент - "Принёсёшь нам с папой "в подоле" в 14 лет, скинешь на нас - и что ты тогда за мать, нахрена рожала вообще?!". Конечно, это тоже очень весомо - подростковая беременность имеет в наши дни угрожающие формы. Ну как "угрожающие"... Угрожающие они потому, что нынешняя 14-летняя девочка по сравнению с 14-летней девочкой 1617 года - это как начальних ЖЭКа по сравнению с Президентом страны. В 1617 году 14-летняя девочка РЕАЛЬНО была готовая на все 100% мать, жена, хозяйка. Так что страшно - не родить в 14, а быть НИКЕМ с точки зрения готовности быть матерью в 14 лет. А так - почему бы не рожать в 14? В природе всё конкретно: если организм способен забеременеть (точнее, уже забеременел) - значит, ему и МОЖНО беременеть и рожать, и даже нужно, ни к чему ждать ещё десяток лет неизвестно чего, пока всякие энергетики, сигареты и ЗППП износят женский организм в хлам.

Хорошо, мы рассмотрели два весомых аргумента. Но какие есть ещё? Мне кажется, что такаю дикая злоба общества на раннее начало ПЖ может объясняться только какими-то глубоко посаженными инстинктами... Какими?

А разобраться в этом надо, чтобы определить и видоизменить понятие "изнасилование", отношение к ранней ПЖ, переложить огромную часть ответственности за раннее начало ПЖ с мужчин на "дзевачек" (а реально - давно половозрелых кобыл). Ведь все мы понимаем, что патологических садистов-насильников - реально мизер мизерный, а огромное количество случаев т.наз. "изнасилования" - это просто старший парень 18+ соблазнил какую-то половозрелую девку 18-, всё произошло по взаимному согласию, но потом это кому-то не понравилось, либо кто-то решил срубить бабла. И только тогда вспоминают про "18-". То есть, подводя итог - почему мужчина должен сдерживаться, если перед ним вполне половозрелая особь женского пола, которая уже глазами сама его раздевает?

Тезис: педофилия - влечение и сексуальные действия в отношении организма, не достигшего ПРИРОДНОЙ половой зрелости, а не юридической!
Статья:
В течении нескольких поколений постепенно снижалась роль отца в воспитании детей, отец оттеснялся в сторону и за воспитание брались матери и бабушки

Роль отца именно в воспитании детей как таковом - сейчас наоборот, сильно выросла. И это очень плохо. Мужчины, шантажируемые своими жёнами разводом-распилом-киднеппингом, вынуждены действительно больше именно мелкого внимания уделять детям. Гулять с ними, проверять уроки, кормить, помогать жене по хозяйству... Сейчас мягкий отец, возящийся с ребёнком именно вот на уровне "взять на ручки", "уси-пуси, у-тю-тю" - достаточно типичная картина. Мужчины ОЧЕНЬ часто по моим наблюдениям стали отводить-забирать детей в школу/садик. То есть мужчина феминизировался, он стал более заботлив, более домашен, более мелок в помыслах и поступках. Посмотреть фотографии столетней давности: отец + ВСЕГДА сын, причём, оба угрюмые, "мужицкие", ядрёные, не зажимаются, стоят просто рядом. Посмотреть сейчас - гламурный папа, лыбясь как параша, держит на руках ДЕВОЧКУ, и безумно счастлив.

Раньше отец больше участвовал не в "воспитании" как таковом, то есть не в тупой возне с малышами, боже упаси - это закреплялось за бабой и только за бабой - а участвовал именно в общем руководстве семьёй, в отдаче безусловных команд своим домчадцами, в задании общего тона, в исключении непослушания и подавлении инакомыслия. То есть больше был "смотрящим" по семье. В связи с безусловным, незыблемым авторитетом, мужчине и не нужно было никого воспитывать - дети автоматически брали пример у доминирующей в семье особи - а "воспитание" сводилось к обучению сына своему ремеслу, хозяйственности, охоте, сельхозработам.

В любом случае, именно воспитание как таковое всегда и было закреплено за бабами - потому что они и только они предназначены для мелкой возни с малышнёй.
Earthling:
Давайте подстраивать общество под хотелки этих Неживотных

Не, ну вот такого я в статье точно не увидел. Увидел лишь "бабы ни в чём не виноваты". А я даже добавлю - НИКТО ни в чём не виноват: цивилизация закономерно пришла вот к такой ситуации, что и описал в своём посте.

А подстраивать под них ничего не надо - потому что дальше подстраивать уже некуда.
Да, я согласен, и всегда был согласен с основным посылом статьи: баб можно сколько угодно и какими словами поносИть, но это абсолютно бесперспективно. Знать врага надо, знать его типичные приёмы надо - но знать это надо, как энтомолог знает поведение бабочки: холодно, точно, и без соплей. И если мы в приматах, или в других видах животных, спокойно наблюдаем все те самочные мотивы, которые находим в "женщине человека" - провокативность, потребительство, стремление к выживанию за счёт кого/чего угодно, корыстность - то логически непонятно, почему всё то же самое нас так жутко должно бесить в наших бабах. Действительно непонятно, почему. Сучке (собачке-девушке) можно стравливать кобелей, чтобы выбрать лучшего - а бабе почему-то нельзя. Самке птички можно разборчиво перебирать гнёзда, которые построили самцы, чтобы "милостиво раздвинуть ноги" (как у нас выражаются) - а бабе нельзя. Ещё какая-нибудь шерстяная зверушка должна бегать до изнеможения и искать пищу своей самке, пока та сидит с детёнышами, а баба-де такого от "швабодного мушшыны" ожидать запрещено.

Менять надо не баб, а государство - а оно своими законами само и гораздо эффективнее и быстрее нас поменяет баб в нужную сторону. Бабы не идут против законов, не устраивают революций: как им в бумажке напишут, так они и будут себя вести - выживание любой ценой. Раньше им писали в Библии, что нужно "убояться мужа" - вот они и "убаивались", ну хотя бы процентов на 60. Теперь пишут, что не надо бояться мужа - они и не боятся.

Но вот в конце статьи пишется -

Статья:
Враг мужчин – да и человека вообще – безжизненная культура

Не знаю, может во времена, близкие к патриархату, врагом мужчины и была какая-то "не та" культура, но сейчас врагом мужчины является то, что он сам и создал: высококомфортное, высокотехнологическое общество, с обилием пищи и лёгкостью её добычи для самки. Культура тут ни причём - реальность одна: самка уже по сути лет 50-100 как на самообеспечении, а последние 40-50 лет - на ПОЛНОМ самообеспечении. В такой ситуации, какую культуру - жизненную и безжизненную - себе не придумай, суть от этого не изменится: враг мужчины - чрезмерный комфорт и обилие пищи, которые сами же мужчины и обеспечили. Хотели обеспечить себе - а получилось, что обеспечили всем, бабам в том числе. Вот они (бабы) плодами-то цивилизации и пользуются по полной. Мужчина, столетиями изобретая кучу всего, сам копал под себя могилу - ему и на ум прийти не могло, что когда уровень комфорта цивилизации достигнет высочайших значений, он уже больше не нужен будет женщине как ДЕМИУРГ - только как спонсор-банкомат.

А культура - она потому и "безжизненная", что мужчина больше не чувствует себя Создателем. Это и понятно, поому что сытый художник - это не художник, и сытый творец - это не творец. Деградация культуры - лишь следствие вот такой цивилизации масс, которая построена. Можно ли назвать "врагом мужчины" шкаф, который упал на голову мужчине, потому что этот мужчина подпилил шкафу ножки?
TheChosenOne:
Наверняка в Вашем окружении хоть один человек да задумается.

Задумается. Будет вспоминать, по какому номеру в скорую позвонить.

"Один", и только "задумается" - это иголка в стоге сена. Основной массе идеологию аскетизма надо прививать на государственном уровне, и то, насколько мы помним историю, никогда это не получалось: при первой же возможности народ срывается в потребительство. Вспомнить тот же СССР: при Сталине и при Горбачёве.
Vladimir_msc:
Она даже не представляет, как жить без меня и на какие средства...

Ну ваш случай просто уникальный. Сейчас любая баба, имея элементарную работу, может прокормить себя и ребёнка. А имея хорошую работу плюс халтуру - очень хорошо прокормить себя и ребёнка, и ещё останется. А если ещё учесть алименты от бывшего мужа, то жизнь фактически превращается в сказку. Если бы всё было так безоблачно, как вы говорите, то цифры разводов были бы не 80%, а 8%. Вы же не думаете, что статистику разводов кто-то специально завышает на порядки? Почему же бабы так хотят разводиться?
TheChosenOne:
Такие люди, как Вы, подают правильный пример. И некоторые задумываются, глядя на Вас

Ой, я вас умоляю, не смешите. Если они о чём-то и задумываются, то только "Вот дурак!", и больше ничего. Умение и желание себя сознательно самоограничивать - удел философов, а их единицы. Человек должен отчётливо понимать, почему он отвергает животные наслаждения, когда их можно легко получить. А у большинства желания если чем-то и ограничиваются, то только скудостью воображения и отсутствием денег.
TheChosenOne:
Таким образом, мы добровольно расписываемся в своем рабстве

Да никто не расписывается. Об этом даже никто не задумывается. "Революционеров" всегда каких-то пол-процента - а основная масса это конформисты, которых вы почему-то называете "рабами". Как вы себе представляете не-рабство? Мне не нравится, что налог 13%, хочу 2%: все на баррикады!!! Так? Я же не раб - так почему я должен терпеть то, что мне не нравится? Значит, на любой закон общества, который мне не нравится, я должен реагировать революцией и оружием?

TheChosenOne:
что делаем МЫ, чтобы не превратиться в таких же вымирающих и жрущих антидепрессанты?

Мы должны начать с самих себя.

Я спрашивал, что мы ДЕЛАЕМ, а не что должны делать. Я-то с себя начал, насколько вообще способен, будучи выросшим не в 13 веке, а в 20-21-м. У меня достаточно антипотребительская идеология и жизнь, и уж сознательная точно. Но остальные вокруг меня совершенно не хотят перестать быть гедонистами - наоборот, хотят всё больше и больше. И мой личный пример только вызывает у них отторжение. Например, часто слышу в адрес себя фразу - "ты что одеться нормально не можешь?", хотя они сами прекрасно знают, что могу. А что мне им ответить? Что потребительство провоцирует истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, вызывает наркотическую зависимость от комфорта, притупляя эмоции и разум...? Да меня на смех поднимут - скажут, псих помешанный. Вот вам и "начните с себя". Говорить не с кем - вот в чём беда.

TheChosenOne:
В реальности мы как боролись за выживание миллионы лет назад, так и продолжаем бороться

Не, ну не кривите душой, не кривите. Лет эдак миллион назад, да даже думаю тысяч 50-100 назад, вас бы уже и в помине не было в вашем теперешнем возрасте. И всю жизнь вы бы потратили на ежедневную борьбу со смертью, а не в общение на форумах в тепле и с сытым животом. Сейчас условия жизни неизмеримо более мягкие, чем раньше, смертность упала, средний возраст раза в 3 увеличился. Отсюда и феминизм )
TheChosenOne:
Вы тоже станете?

Да я уже никем не стану, тем более через 10 лет - старенький уже ) А вот те, которые сейчас дети - конечно, они впитывают тенденции как губки, и им ничего не остаётся делать, как подчиняться доминирующей идеологии. Сначала коммунизм только зародился, потом вошёл в нашу страну с революцией - и к середине века уже ВСЕ были коммунистами. Не коммунистов расстреляли. Так и с другими сферами жизни. На западе гомосексуализм - уже чуть ли не главный способ выживания, во всяком случае всем понятная норма. Хорошо это или плохо? Кому как. Их цивилизации не хорошо - восточной цивилизации хорошо, скоро она будет доминировать на западе.

TheChosenOne:
Нахер такие спаривания и такие браки. Пусть дальше жрут свои антидепрессанты и вымирают.

Согласен. Точнее, можно было бы принять ваш энтузиазм, если бы не одно "но": что делаем МЫ, чтобы не превратиться в таких же вымирающих и жрущих антидепрессанты? Мы уверенно продолжаем идти по западному пути - гедонизм, потребительство, эгоизм, индивидуализм, атомизация населения. И у нас скоро будут точно такие же браки и спаривания, как и на западе, который "нахер".

Матриархат не возник из ничего. Так же как любой колоссальный слом цивилизации не может быть результатом "заговора немногих" - всегда назревают столетиями необходимые предпосылки, а затем происходит слом. Я всегда говорю: хотите патриархат - ухудшите условия жизни и комфорта в 100 раз, опустите всех в нужду, сделайте труд исключительно ручным (а значит мужским). Не хотите терять комфорт, хотите видеть вокруг много абсолютно доступной еды - бабы будут независимыми, чхать будут на вас хотеть, и не будет никакого патриархата.
Vladimir_msc:
У нас половина мужского населения репродуктивного возраста: неудачники-нищеброды, алики, нарики, криминал и пр. гопота

Так уж и половина?? Ну не знаю, где эта половина живёт, максимум пару примеров вижу вокруг себя.

Vladimir_msc:
Я в браке больше 15-и лет, два ребенка, а половина друзей уже давно развелись, и не по разу.

Ну вот, о чём же и я. А как у них начиналось всё? Неужели так же плохо, как и закончилось? Вряд ли. Наверное тоже пыжились изображать из себя патриархов всея семьи, устанавливать бабам какие-то "правила и границы", да только их быстро приземлили. Что, нет?
TheChosenOne:
А тех мужчин, кто считает, что женщина им равна, они же сами и презирают.

Уже нет. На "продвинутом" западе для мужчины это сейчас единственный способ спариться с самкой и заключить с ней брак - признать её равной себе. Слишком "гордих арлов, вах" там называют сексистами, домашними насильниками и т.д., и сажают в тюрьму по мере скромных сил. Там намного проще всё: презираешь женщину - живи с мужчиной, либо возвращайся к себе на Восток.

Я к тому, что человек неимоверно пластичен и разноообразен в формах брака, сексуальных отношений и т.д. (это ещё от приматов идёт) - а вы упёрлись в один только патриархат. Он уже не будет доминирующей идеологией - условия для этого ушли. Во всяком случае на данный момент. Конечно, он был нам, мужчинам, удобней - но сейчас его применение на практике просто опасно. Сейчас идёт перерождение классического брака, его вымирание. Просто прошло ещё немного времени после ампутации - вот нам с вами и болит ещё. А пройдёт лет 50, 100?...
"Не больше" - в смысле, не видеть в ней равного, человека, существо своего вида. Иметь возможность продать, выгнать на улицу, усыпить.
TheChosenOne:
представьте любовь хозяина к своей собаке

То есть, жену нужно любить, как собаку, не больше?
TheChosenOne:
На самом деле любовь мужчины заключается в обеспечении отеческой заботы (воспитание, кнут-пряник, безопасность семьи, учет нужд членов его семьи).

То есть любовь - это не эмоция вообще, она не имеет физиологической силы? Любовь - это просто некая безэмоциональная программа по жизнеобеспечению семьи? Тогда это чистый животный инстинкт, а не "любовь". Причём, инстинкт чисто женский - у приматов самцы не заботятся о потомтстве в смысле жизнеобеспечения. Повозиться с малышами под настроение могут, но жизнеобеспечивать лишние рты, когда самому не хватает...
TheChosenOne:
Надо любить, но отдавать себе отчёт в том, что в любой момент ты готов выгнать неугодных,

То есть как это? Любить, но в любой момент разлюбить? Тогда это не любовь ) Потому что настоящую любовь так быстро не отменишь. Или же это жестокий, извращённый самосадизм, мазохизм - выгнать любимого всеми фибрами души человека, как сердце из груди, только потому, что он тебе чем-то внезапно не понравился. Например, ты сказал жене - "Пойди туда, сделай то!", она отказалась, и тогда ты немедленно отменяешь всю свою любовь как по мановению руки, ломая себе всю психику и биохимию мозга, и выгоняешь любимую жену!

Так? )
Нет, они просто боятся остаться без работы, а не без этого конкретного хозяина.

Кроме того, никакой логической связки не вижу в вашем выводе. Я к кому-то "не прикипаю", и ПОЭТОМУ (?!) эти кто-то меня боятся потерять?? С чего бы? Причём тут одно к другому? Магия какая-то! То есть чтобы тебя боялись потерять, ДОСТАТОЧНО не прикипать к этим людям, изобразить равнодушие? И всё? И успех заведомо обеспечен? Ничего делать не надо, и даже личностью быть не надо - знай себе изображай из себя "ни_к_кому_не_прикипающего", и все тебе будут на шею вешаться, моля их не бросать ))
TheChosenOne:
Хозяин всегда остаётся хозяином.
Кто не подчиняется ему, того он изгоняет.

Большая разница: настоящий хозяин, увольняя сотрудника, может очень быстро (и обязательно) найти ему замену. И не будет он сидеть как лох, выгнав одного сотрудника, и годами гордо дожидаясь, когда к нему придёт следующий. У настоящего хозяина всё реально схвачено, и увольнения боится как раз подчинённый, а не начальник. В семье баба давно уже не боится никакого увольнения, а мужик, "начальник", пострадает от того, что уволит жену, больше всего. И деньги у него заберут, и детей, и ничего он не сможет с этим поделать. Потому это портрет не начальника, а обыкновенного терпилы, который просто пыжится и делает вид, что он не терпила, хотя басолютно всем очевидно, что он терпила.
Vladimir_msc:
В моей семье, именно так.

Ну, сначала и до поры, до времени почти в любой семье именно так. Вот только потом резко становится не так. И это зависит чисто от произвола жены.
Ну да, собственно потому всё и криво выписано, что у страны явно есть проблемы поважнее, чем желание у полутора десятка мужиков заиметь ребёнка отдельно от бабы. По умолчанию всё сделали грубо: "Короче, без бабы хер вам в стакан, а не детей - и без объяснений".

Думаю, СМ для мужчин - это такая редкая блажь, что даже внимания не стоит, потому это внимание и не уделяют. Мужики просто очень злы на баб, и на эмоциях хотят воспитывать детей отдельно от баб - это я прекрасно понимаю. Но думаю, 95% таких мужчин просто реально не понимают (ибо не пробовали), на ЧТО они хотят подписаться.
Олег Новосёлов:
это как раз та идея, которую усиленно впаривает либеральная антисемейная пропаганда.

Да оставьте излишнюю паранойю - эти идеи давно уже никто не продвигает, всё и давно стало абсолютно очевидным: в условиях, когда баба может себя прокормить прекрасно сама, а государство ей ещё и поможет, бессмысленно играть в "начальника" какого-то "предприятия". Сейчас все законы устанавливает государство. Реальнее, как это ни смешно, действительно официально зарегистрировать своё предприятие и взять официально свою собственную жену на работу на официальную белую зарплату, чем устраивать из семьи симулякр какого-то "предприятия", где ты реально никто и звать тебя никак. В первом случае жена от тебя будет зависеть гораздо больше, чем в "обычной" семье. Опять же, повторю, смешно это - но это так.
Семья - это не предприятие, не бизнес, и давно уже не способ выживания. Потому там далеко не остро необходимы IQ, эрудиция, стратегическое мышление. Жизнь современного человека сытая и заалгоритмированная. Грубо говоря, как ни живи, а сдохнуть трудно, сдохнуть проще случайно от "кирпича на голову", чем из-за низкой эрудиции или излишней эмоциональности - из-за них уже сдохнуть общество и само не даст.

Семья - больше не предприятие, это именно эмоциональный союз.
Ну а у нас полагают наверное, что контролируемое и принудительное деторождение в браке быстрее решит проблему демографии, чем ждать, пока мужчина настолько повзрослееи и обогатится, что соизволит возжелать ребёнка, да и то одного. Проще его в самом раннем возрасте заставить родить, и не одного, и ещё и обеспечивать его.
Brissen:
там даже агентства есть, в основном - для иностранцев

Вы имели в виду, разрешают ли пользоваться этими услугами мужчинам-резидентам этих стран? Вот в этом я как раз и крупно сомневаюсь. Ну во всяком случае у нас тоже могут разрешить СМ кому угодно, кроме СВОИХ мужчин - это видать принципиальная позиция: своих надо держать в узде, чтобы не думали своевольничать и баб обслуживали по полной - а редким иностранцам почему бы не сделать приятное в рамках "дружбы народов"?

А может и не поэтому. Может, СМ не процветает не по этим причинам, а по намного более банальной - из-за сложности самой процедуры. Это же не "дай мне свою какашку" - это "роди для меня ребёнка", такое не может быть массовым по определению. Разве что действительно мужчины из очень богатых стран изредка захотят под старость лет себе наследника сделать. Молодые пацаны в 25 и с женой-то не хотят детей, не то что без жены, чтобы вообще похоронить себя. Плюс сложность получения ребёнка - всё сложно, осложнения, выкидыши, долго ждать, возможны аборты, нездоровые новорожденные с патологиями (опять всё заново).

В общем это неспешное занятие для неспешных и состоятельных людей, которые уже всего в жизни достигли, и хотят ещё только вот этого, и готовы вдумчиво вложиться и терпеливо ждать. Это не объект массового производства в конвейерных масштабах.
В западных странах с плохой демографической ситуацией бабы зарабатывают очень неплохо, и им нет причин в массовых количествах заниматься столь психологически сложными и физиологически опасными мероприятиями ради небольших денег (а большие им мало кто даст). А в нищих странах, где с демографией даже лучше, чем хотелось бы, суррогатное материнство и так процветает, правда, на экспорт, причём в самом широком смысле - включая туда и торговлю своими детьми.
N4W4LT-hunt3r:
Тогда почему гос.машина так яростно борется с этим?

Очень просто - подавление остатков воли к сопротивлению у мужчин, в самом зародыше. Мол, "ишь чё захотели!".

Я думаю, что не столько даже машина борется (тем более "яростно"), сколько сами мужики не очень спешат воспользоваться. Думаю, если бы таких мужчин насчитывались бы сотни тысяч, то государство призадумалось бы. А так - отдельные выскочки чё-то там хотят - для огромного государства это белый шум, слабый фон.
В частности и об этом.