Karlson Любопытный Статья: Алгоритм вины 21.04 +1 Любопытный: Какое это имеет отношение к ресурсу Голосуйте за мой бан выше!

Karlson Синяя борода Статья: Алгоритм вины 21.04 +4 Синяя борода: Вы подозреваете нас в ненависти, но это БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ Смотрю на машины 60-80 годов и на автомобили 2016-17 гг. Они становяться всё злее с виду, агрессивнее, набычиней, особенно подчёркивают хищническую агрессивность "ангельские" (демонские) глазки - светодиодная обводка фар. Наряду с тем, что скоро люди смотрящие в монитор сутками и в экраны телефонов не будут просто видеть не светящихся предметов, ввели обязательную езду с включенными фарами. Так вот. Когда я нахожусь в потоке, я вижу кругом бычьё, агрессивное, хищное, несущееся и нервно моргающее, друг друга подрезающее, стадо насупленых агрессивных металлических быком, чем больше мощи и бабла стоит тачка - тем она набыченей и страшнее с виду. А за рулём, о чудо - такое же набыченное и агрессивное хамло. Думаю не стоит говорить, что благодаря такой атмосфере народ становиться агрессивен, безжалостен, как Вы говорите. Помню водителей жёлтых Икарусов моего детства, на сколько добрые и отзывчивые, спокойные люди. На дороге раньше - помощи просить не надо было, остановяться - спросят. Пацаном в гаражах мужики всегда помогали, учили, на выручку приходили, сам бегал по просьбе двигло лебёдкой дёрнуть или ещё чего. Общество сильно изменилось. Но не нужно тут продолжать эту традицию и усугублять. Этого говна кругом навалом, достало.

Karlson Earthling Статья: Алгоритм вины 21.04 +1 Не роняйте свою душу в пучину ненависти и озлоблённости! Мой покойный отец говорил мне: сыну, спасай душу! Душу спасай всегда, чтобы не случилось, какими бы люди не были! Сволочи, подлецы кругом - лучше отойти от них, оставить в покое, но не тратить себя на ненависть. Посмотрели, цену поставили и забыли. Жить нужно для чего-то хорошего, любить надо то что делаешь, как живёшь.

Karlson Earthling Статья: Алгоритм вины 21.04 +1 Earthling: Я правильно вас понял Голосуйте выше за мой бан, не теряйте времени.

Karlson Karlson Статья: Алгоритм вины 21.04 +6 Замечание Модератора: Просьба приведена в исполнение незамедлительно. Предлагаю провести простое голосование! Кто за то, чтобы меня забанить на продолжительное время - ставим лайк под этим комментом. По достижении количества в 20 лайков, прошу администраицю привести приговор в исполнение!

Karlson Earthling Статья: Алгоритм вины 21.04 +2 Earthling: "МАМА, ТЫ - Г" И вообще, судя по лайкам, которые получает Ваша позиция, я вынужден признать печальную статистику. Активная часть читателей поддерживая это демонстрирует огромный уровень озлобленности и ненависти, при чем неконтролируемой и далеко заходящей за все разумные границы. Увы и ах! Деструктив, порождённый такой позицией рано или поздно приведёт к печальным последствиям лично для каждого в том числе и к разложению этого собрания. Администрация! Я никого не оскорбил? Хорошо. Если моё присутствие тут и моя позиция будет оскорблять кого-то, даю полное добро Администрации просто забанить меня на продолжительное время.

Karlson Синяя борода Статья: Алгоритм вины 21.04 +5 Синяя борода: Изначально все мужчины искалечены матерью. Особенно сильно искалечены в раннем возрасте, когда мать их кормила, попу подтирала, сцанки меняла, бессонные ночи проводила, когда ушко болело так, что ты орал всю ночь напролёт. Вы вечно хотите идеального, а этого нету и не будет. Не о том родители наши думали, когда воспитывали. Больше думали как прожить, что жрать и как одеть, а не впадали в анализы а будут ли нашо му бедному мальчонке давать все девчонки во дворе и как он их ловко будет окучивать. Такая хрень Вам лезла в голову уже после полового созревания. А тогда у Вас уже должны были быть мозги. Да, родители возможно ошибались, да воспитывали как умели, как могли, как сами знали, но НИКОГДА, слышите, они НИКОГДА не желали ничего плохого сознательно своему ребёнку! И винить их в этом - просто подло и тупо. Воспитайте и выучите своих детей как теперь считаете нужным. Какого хрена Вы ищете причину своих проблем в самых близких и родных? Они жили так как умели и как знали. Вы можете жить как считаете нужным.

Karlson Earthling Статья: Алгоритм вины 21.04 +2 Замечание Модератора: Отстаивайте свою точку зрения без хамства.Причины: [хамство и оскорбления] [переход на личности] Earthling: Karlson, ау... Обьясните своему сыну, что его мать курва и обьясните, что она вселенское зло, которое нужно учить кулаками - это Ваше право. Если Вам лично не ведомо чувство сыновьей любви - это не значит что его не существует. Для меня лично моя мать - это добро, человек, который любит меня и заботился обо мне тогда, когда я не мог позаботиться о себе сам. То же самое я делаю для неё. Иначе - я просто предатель. Такой вот кодекс чести. А Вы можете обвинять свою мать в своих неудачах сколько Вам угодно. Или Вам удобно обвинять в этом других матерей? То что Вы написали - это провокация и ложь. Ваша бывшая - мать только для Вашего ребёнка, а для Вас она может быть кем угодно, предательницей, сволочью и дальше по списку, но для ребёнка она будет матерью, а не злом. ... и наконец-то усмирите свою ненависть, а то так можно распространить её на всё живое.

Karlson Жестокий Монстр Статья: Алгоритм вины 21.04 +3 Жестокий Монстр: научитесь читать, не вырывая фразы из контекста. А контекст в чём? Следите лучше за словами, а то так далеко зайти можно. Мать злом для ребёнка не может быть априори (не считая дичайших случаев, когда психанутая особа убивает или калечит дитя). И многие инфантилы, ищущие причины своих проблем во вне могут поддаться Вашей формулировке и начать вымещать свою злость на постаревших матерях. Вот если бы Вы написали, что восприятие юношей своих будущих партнёрш как матерей есть очень ошибочным. И что женщина истинно и альтруистично может любить только своего ребёнка - это было бы истиной. И что проблема мужчин состоит именно в том, что познания о женщинах у них формируется через познание своих матерем и дальше не корректируют это познание с реальностью, которая им чётко указывает, что отношение женщины к ребёнку и к мужу - совершенно разные вещи. Тогда да. Мужчина любит женщину, женщина любит ребёнка, ребёнок любит хомячков, а хомячки - никого не любят.

Karlson Жестокий Монстр Статья: Алгоритм вины 21.04 +5 Замечание Модератора: [хамство и оскорбления] [склочность] Жестокий Монстр: мать - на самом деле Зло Это Вам материалы сайта Маскулист подсказали такую "истину" или сами додумались и решили проповедовать неокрепшим умам юношей? Ваша то мать, хоть жива? Или уже "избавились" от этого "зла"?

Karlson Артём Томащук Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 Артём Томащук: Будет такой пост скоро) Ну будет - как будет. Как получиться у Вас под настроение. Почитаем с удовольствием!

Karlson Артём Томащук Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 +1 Артём Томащук: натренировать как следует навык писателя - это тоже сложно У Вас неплохо получается! Работайте, с удовольствием почитаем. Только не пытайтесь подстроиться под настроение читателя, под догмы и не пытайтесь понравиться аудитории. Пишите то что думаете, как считаете нужным, о том что Вам лично болит, что вызывает эмоции. Описывайте свои эмоции, анализируйте их в статьях. Такое интересно читать всегда и всем.

Karlson Артём Томащук Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 Интересно было бы почитать про личный опыт, мировоззрение, чаяния и стремление молодёжи, написанные из личного опыта и практичных наблюдений. Нам всем было бы познавательно узнать чем нынче молодёжь живёт, без каких-либо оформлений в идеологические рамки.

Karlson Артём Томащук Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 +3 Артём Томащук: Я не фейк) Фотка моя, всё моё) Спасибо, что прояснили ситуацию и объяснили причину причину отсутствия комментов под статьями. Бан для только зарегистрированных тому причина. Публично приношу извинения за недоразумение! И добро пожаловать!

Karlson F266 Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 +2 F266: Тогда статейки нужно с ремаркой "копиаста" Судя по тому, как на меня моментально накинулись за коммент под прошлой статьёй автора за мою рекомендацию заняться делом и прокачкой себя. И по тому, что автор вообще никак не участвует в обсуждении статей, а так же из-за моментального дизлайка тут вынесенного мне. Делаю вывод: 1. Ситуация постоянно мониторится модераторами 2. Им некогда писать комменты а материал обновлять на сайте нужно. 3. Автор - фейк. Статьи - вбросы, чтобы ресурс не загнулся от тишины. Давно не вижу классных статей Аригора, Cliff-а например. Или чего-то оригинального и интересного, всё чаще пережёвывается нытьё какие бабы суки и какое зло от них и власти. Противно читать.

Karlson F266 Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 +1 F266: Давайте все вместе позовем автора Боюсь, что не дождёмся. Не по статусу ему время тратить на пустую болтовню, он идею бросил в массы - они пущай обгладывают до костей, заглянет на минуту на количество лайков, посмеётся снисходительно и новую статейку родит :)

Karlson Karlson Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 +1 Вот мне дизлайк ввалили. А я что-то не заметил ни одного комментария автора? Автор принципиально не хочет участвовать в обсуждении своих статей? Или это просто вброс, чтобы сайт не засох без статей?

Karlson ziro Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 +1 ziro: Нашел любимое дело. Раскажи как нибудь о нем Да, щаз, будет он Вам что-нибудь рассказывать, у парня заветная мечта добиться титула "писатель" на ресурсе, а для этого у него нету времени на всякие там Ваши комментарии и разглагольствования, некогда ему отписываться на пустые обсуждения, ему осталось ещё одну коротенькую статейку настрочить о том, что прочитал плохого про баб.

Karlson arrian Статья: Мужчина, увлечённый своим делом - руководитель... 19.04 arrian: Женщины как пауки окукливают мужичков Протест всегда направлен против свойственного жизни страдания. А повернуть его можно на любого, кого мы назначим это страдание олицетворять. В России удобно переводить все стрелки на власть, потому что она отвечает за все. Даже за смену времен года. Но можно на кого угодно. Можно на кавказцев. Можно на евреев. Можно на чекистов. Можно на олигархов. Можно на гастарбайтеров. Можно на масонов. Или на каких-нибудь еще глупых и несчастных терпил. Потому что никого другого среди людей нет вообще. Виктор Пелевин

Karlson Любопытный Статья: Как обстоят дела в нашем социуме на самом деле? 17.04 +2 Кстати, хотел выразить Вам своё уважение и благодарность за материальную поддержку сайта. Уважаю!

Karlson F266 Статья: Как обстоят дела в нашем социуме на самом деле? 17.04 +9 Автору хотелось бы дать дружеский совет. Не теряйте время на общественную деятельность и агитацию. У Вас золотой возраст создания фундамента вашей дальнейшей жизни. Срочно определяйтесь с делом Вашей жизни, или хотя бы навыком зарабатывания на хлеб. Реализуйтесь профессионально, стройте бизнес, обзаводитесь жильём. Закрывайте тылы. Наряду с этим занимайтесь физическим развитием, в Вашем возрасте у Вас есть шансы вылепить до 30-ти тело, чтобы позже поддерживать форму. У Вас сейчас не должно оставаться сил и времени ни на что больше. В процессе этого, можете дружить с девчонками, набираться эмоционального опыта. Не впадайте в негатив и прострацию. На Вас ничто пока не влияет, Вы вне поля законодательного, пока не подписались в мужья. Главные приоритеты - это создания мат. базиса для физического существования в дальнейшем и сбережение достигнутого. Удачи!

Karlson Vittorio Статья: Как обстоят дела в нашем социуме на самом деле? 17.04 Зачётное видео! Передан смысл половины статей на Маскулисте! Плюсую!

Karlson Артур Blinduz Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Женщина - прекрасный, если не идеальный инструмент эволюции сознания (духа) мужчины! В этом качестве, они просто незаменимы и по своему мощному воздействию - уникальны.

Karlson Артур Blinduz Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 +1 Артур Blinduz: Человек никак не мог эволюционировать. Конечно не мог, человек может только познавать себя, что влияет на его поведение и мотивацию. Больше человек ничего не может и не должен.

Karlson Энди Раздолбаев Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Энди Раздолбаев: клювик ништяков - еще более примитивные создания. Нет, это не так. Они проходят свою эволюцию. Они должны понять, что благородство и щедрость развращают тех, для кого делаются и истощают тех, кто их проявляет. Последней точкой прозрения будет полное истощение сил, вплоть до болезни или исхода на фоне вопиющей неблагодарности и презрения с другой стороны. Это поворотный момент прозрения. Но, поскольку человек уже не может быть оголтелым эгоистом, но в силу такого опыта уже не может быть и альтруистом, то он становиться в среднюю позицию разумного эгоизма и избирательного альтруизма. Если выживет - будет более осмотрительно тратить свои силы и ресурсы. Плюс, главная мнимая цель уйдёт с горизонта и он начнёт искать более глубокие смыслы своей жизни. Как видим, это очень полезно для мужского развития, и если бы этого механизма не было, то его стоило бы придумать!

Karlson F266 Статья: Неумение признавать вину 16.04 F266: А спрашивается нахрена?:)) 100% Но ничего. Пройдёт время, возможно кроме секса ещё и до настоящего личного общения дорастёт цивилизация. Такого искреннего, по душам. Когда у каждого потребности все удовлетворены и остаётся только желание общаться о чём-то без выгоды и корысти, без задних мыслишек. Но видать это ещё не скоро :)

Karlson Silent Rocket Статья: Неумение признавать вину 14.04 +3 Silent Rocket: Женщинами надо владеть Всё верно. Ими и владеют. Где Вы видели, чтобы они были полностью самодостаточны и безконтрольны? Они очень хорошо контролируются. И контроль над ними подстрекает их контролировать всех, кого они смогут контролировать сами. Никакого хаоса нету. Всё приличненько оформлено.

Karlson Дмитрий Селезнев Статья: Неумение признавать вину 14.04 +1 Дмитрий Селезнев: когда надо притворяться слабой, беззащитной и активировать в мужчине патриархальные привычки 100%. Отплюсовался.

Karlson Silent Rocket Статья: Неумение признавать вину 14.04 +4 Silent Rocket: ОШИБКА ЖДЕТ СВОЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ. Никакой ошибки нет. Наконец-то, за тяжкие мужские труды по созданию благоприятной и безопасной внешней среды мужчина вознаграждён освобождением от необходимости постоянного сожительства с женщиной. То есть, цивилизация вынесла такой мощный раздражитель и хаосообразователь из личного пространства мужчины в общественное, то есть подальше. И впервые у мужчины появился настоящий тыл, дом, где тихо, спокойно и надёжно и при этом все бытовые потребности удовлетворены безропотными приборами. Научитесь ценить то что у Вас есть наконец-то. Всю историю мужчины сознательно/подсознательно (и наверное и женщины) воевали и трудились за возможность спокойной и комфортной жизни, а Вы призываете теперь бороться в обратную сторону. Нет, я пожалуй против таких херовин.

Karlson Prochnow Статья: Неумение признавать вину 14.04 Prochnow: комплекс Богоматери Плюсую! Очень точный и верный комментарий!

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: На работе всё уже меняется. Ну вот и не надо мне пытаться обьяснять сложные системы двухбитной оцифровкой

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: Это не относится к открытым коллективам То есть там теория работает а тут нет. В жопу такую теорию!

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: Я сменил несколько школ и везде было так. Блеать! Ну а подумать мозгами своими, что школа - это чисто иерархическая структура, где правила установлены именно таким образом, а не естественное образование коллектива вокруг решения определённой задачи Вам в голову не приходило? То же самое и армия и тюрьма! Вам иерархию и правила в голову закладывают, тем кто не понял, то через физическую боль ровняют. А началась эта Ваша система социального понимания иерархий ещё в садике. Вот если бы Вы не были в садике и школе, и люди, которые с Вами рядом - тогда выстраивались бы отношения по иному принципу, или только по известному всем, привычному. Почему, люди, покинувшие школу, институт и вошедшие во взрослую жизнь не хотели бы возврата назад? Почему им свободнее? И тогда и жизнь разнообразнее и сложнее. В рабочем коллективе, если это не жёстко реглмаентированная корпоративная культура может быть всё совершенно по-другому.

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: http://lurkmore.to Удачи Вам на Вашем простом жизненном пути по направлению к вершине примативной пирамиды!

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: Это всё описано. Кем описано? Новосёловым из Протопопова? У меня на заборе тоже написано. И что? Вы реальный коллектив видели? Какая альфа? Какая бета? А если коллективом баба управляет, а мужик чмырит 10 работников и держит под контролем исполнение директрисой приказов, и 2-3 человека работают на фрилансе сами по себе, а ещё пара человек в советниках и замах сидят, которые вообще никому не подчиняются, но организованы в общую структуру.

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: Тот, кто всех гнобит. оборжался. Тот, кто всех гнобит - это доминантность. Aertus: человека отсутствует "независимость мышления" и "решительность". Это - наоборот, определяющие признаки низкой примативности (поведение управляется разумом) Что за бред? То есть тот, кто всех гнобит избавлен решительности и независимого мышления? Даааа, наверное тех, кого гнобят можно назвать очень решительными. Блеать. Ребята, ну включайте же свои мозги, не ведитесь на всякие упрощающие псевдотеории и "авторитеты". Вам нравиться себя мыслить в парадигме обезьяны? Ну тогда выбросте интернет и книги и только совокупляйтесь и жрите. Ну йопт! Сколько ж можно мариноваться в двух соснах?

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: Независимость в мыслях и суждениях - признак низкопримативности. А что мне делать, например, когда у меня только рептильность? Я ж могу тоже поведение людей вокруг описывать с точки зрения рептильности. Низкорептильные и высокорептильные. А ещё лучше, если социальное устройство похоже на муравейник описывать людей по принципам мирмекологии.

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 +1 Aertus: Главное - примативность, а не внешность. В молодости все примативны, все обезьянки. Чем вы меряете примативность? У Вас прибор есть? Шкала? Бред

Karlson Aertus Статья: Первобытный страх 12.04 Aertus: "Смазливые подонки" - это высокопримативные. Не правда. Не всегда примативность коррелирует с внешностью. Двухбитная теория Новосёлова примитивна и не рабочая. Для удовольствия (прежде всего эстетического) и приключений, плюс перед подружками порисоваться по молодости, когда очень важна социализация и статус - выбираются красавчики. Потом меняется социальный круг школьных, институтских подружек на разновозрастные рабочие коллективы, меняются цели в жизни и на первый план выходит реализация проекта семья/дети. Он требует материальной стабильности, потенциального возрастания доходов вместе с потенциальный возрастанием расходов, для этих задач выбираются мужчины с потенциалом и возможностями в плане матобеспечения. Какая к чёрту раноговость и примативность? Забудьте про выдумки Новосёлова - это примитив. Жизнь разнообразнее. Вы девушку по ранговости выбираете или по примативности? Или по сочетанию? А сами какими критериями при выборе пользовались в школе, институте и во взрослом возрасте? Выбросьте этот тупой шаблон альфами/омегами. Невозможно описать поведение людей наблюдая за крысами или паучками.

Karlson Prochnow Статья: Первобытный страх 12.04 Очень верно всё сказано. Пришёл к таким же выводам. Плюсую.