Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Нет. Никаким насилием нельзя заставить человека быть порядочным, честным, добрым, отзывчивым, сострадающим. Более того, животные полагаются на насилие и никакого "развития" среди них не наблюдается. Никаким насилием не заставишь человека изобрести что-то или создать шедевр. Никакой "естественный отбор" не рождает гениев и таланты. Дарвинизм, это вдевалово.
А если Вам по душе насилие, то в чём смысл МД? Женщины имеют мужчин как хотят, получается, они правы в своём насилии над действительностью. Радоваться надо "ястессному атбору"! Это же развитие цивилизации идёт семимильными шагами ))
Статья:
Самое смешное, что делала это все пятнадцатилетняя школьница, для того, чтобы снять видео и выложить его в один популярный медиаресурс!
Это про серию фильмов Крик. К слову, начинался Крик с безумия двух парней. Тогда это почему-то никого не волновало. А в 2013 вдруг оказалось недопустимо, чтобы девицы там что-то такое выкаблучивали.

Вообще, странно. Когда в фильмах сворачивали горы мужчины , а ля ранний Джемс Бонд или Арни, эти осанны мужскому полу были в порядке вещей, всем по вкусу. А как ввели женщин, так сразу "вы там что, совсем офонарели?!".

Ответ прост: перед женщиной сегодня заискивают больше потому, что женщины охотнее тратят деньги. Поэтому им будут льстить с утроенной силой. А мужчины пусть дают им деньги. На дурака не нужен нож... Действительно, обводят вокруг пальца.
Плюс заказ и оплата такси. Сейчас только у пассажиров есть рычаги давления на таксиста (занизить оценку услуги, охаять в сети, пожаловаться). А вот сам водитель, если человек откажется платить, ничего сделать не сможет. Имея же данные на пассажира можно будет и ославить, и штрафовать в размере неоплаты, как письма счастья от ГИБДД.
Плюс ко всему, кто-то ведь может себя и за другого человека выдать, чем подмочить репутацию, испортить кому-то впечатление. Это потом увидят кадровики его нового работодателя. Или оскандалят недруги, не отмоешься. Эффект Джеймса Ганна (режиссёр Стражей глактики).
Иван Л Статья: О ТВ-шоу 21.04
Статья:
Вы никогда не задумывались почему по телевизору показывают только чернуху (в том числе криминал)?
Потому что иначе традиционным СМИ не удаётся удерживать аудиторию. Поэтому новости, события и происшествия подаются в виде шок-контента, сенсаций, а с недавних пор и откровенных фейков (уток). Иначе зачем зрителю смотреть отобранные кем-то другим материалы, если можно уткнуться в смартфон и самому выбирать что хочешь? У подавляющего большинства людей жизнь пуста и бессмысленна. Кому-то удаётся забить своё время карьерой или конкуренцией, всякими трудностями. А другие могут только верить в иллюзию, что мир вокруг страшен и опасен, полон трагедий и острых драм. И в этом им помогают СМИ. Особенно это характерно для женщин. Но и мужчины тоже горазды устраивать бурю в стакане.
Статья:
Или возьмем тот же одиозный Дурдом-2. Дак чему же учит этот проект? Разрушать свою семью, разрушать свое счастье. А счастье для мужчины и для женщины в том, когда реализуется их природная программа.
Да ничему он не учит. Ну кто станет смотреть на экранизацию обыденной семейной жизни или половых отношений? Большинство и так в них варится постоянно. Поэтому на экране создаётся искусственный накал страстей. Довольно скотский, поскольку и аудитория соответствует, и актёры бесталанные.
Совершенно верно. Именно поэтому не существует успешных чисто женских коллективов.
Статья:
В условиях честной конкуренции у вас вообще нет шансов.
А не бывает "честной" конкуренции. Конкуренция, это всегда допинги, уловки, хитрости, подставы, кумовство, землячество, ложь, вероломство. Квинтэссенция этого подробно описана в книге Макиавелли "Государь". Перефразируя Сунь-цзы, конкуренция - это путь обмана. И женщина веками со стороны наблюдала весь этот обман в мире мужчин. Так что, с волками жить - по-волчьи выть. Не стоит негодовать на женское поведение, они просто подражают мужчинам.
Статья:
Даже в чисто интеллектуальных видах, вроде шахмат и покера, женщины едва-едва способны оказать сопротивление среднему игроку-мужчине.
Последнее время в шахматах пиарят некую выдающуюся китаянку. Дескать, она способна на равных соперничать с гроссмейстерам. И вот недавно заслуженный старичок Карпов, который давно уже покинул мир больших шахмат, разбил её в пух и прах одной левой.
Ну отчего же, точка отсчёта уже найдена. И я её назвал: насилие. Всё, что с насилием, есть зло. Без насилия - добро. Любой Ваш пример является всего лишь оправданием насилия и перекладыванием вины. Попыткой отмыть чёрного кобела добела. Пресловутый фашист никакой не демон, которого нужно однозначно уничтожить, а такой же человек, как советский солдат. И любые зверства, с обеих сторон, обусловлены утечкой насилия. Партизаны пустили под откос состав вражеского снабжения, напали и перебили какой-нибудь конвой. При этом погибли люди, чьи-то друзья, родные, подчиённые. Люди скорбят и злятся, хотят отомстить. Поэтому сгоняют жителей деревни, которые помогают и укрывают партизан, и сжигают в сарае. Око за око. Война должна вестись солдатами, без участия нонкомбатантов. Но всё это можно понять. А вот что омерзительнее всего, это когда люди свысока мирного времени оправдывают чьё-то убийство. Та же Гаага. Так что если убрать насилие, то исчезнет и хаос. Всё просто. ))
Да это любая операция выглядит жутко. Особенно на глазах. Поэтому хирурги, наверное, полные психопаты, просто уверенные, что их дело правое. ))
Годами тягают железо потому, что чревоугодничают и мало двигаются. Вот и всё. Достаточно правильно питаться и увидишь кубики пресса. А небольшая физкультура сделает подтянутым и стройным, если уж сидячий образ жизни.
Ну, плоть снимать не нужно. Стошнит. А вот волосы можно сбрить при помощи воображения. И красоты не станет.
Статья:
А вот если самка не обладает природной привлекательностью, сексапильностью
А такая штука вообще существует? Даже не вступительной фотографии к статье очевидно, что женской красоты нет. Я ненакрашенный вариант слева сначала вообще принял за мужчину, ещё и не самого симпатичного.

По большому счёту, для женщины существует только комплекс уловок, усиливающих сексуальность, доводящих её до потустороннего, демонического (ярко выраженного) накала. Они бреют тело, наращивают ногти, филигранно выщипывают брови, отбеливают зубы, выравнивают прикус, тщательно сидят на диетах. Это, что ли, их "природная сексапильность"? Достаточно посмотреть на объёмы денежных средств, которые вращаются в индустрии красоты. Или дело всё-таки в мужской похоти, которая ослепляет мужчину? Недаром в прошлом любвеобильные персонажи шастали по гаремам, горланили серенады или наставляли рога мужьям по ночам. В ночи все кошки серы. А женщины - особенно красивы!

К слову сказать, макияжем женщины обязаны опять-таки мужчинам. Предтечей макияжа является первобытный охотничий камуфляж. Думаю, все помнят, как Арнольд намазывался в фильмах Коммандо или Хищник. Вот это оно самое. Первобытный камуфляж, маскировка. В наши дни он используется бойцами спецподразделений. Первобытные визажисты оттачивали своё мастерство на трупах. Позднее стали размалёвывать мумии или усопших, чтобы придать им более подобающий вид. Видимо, эта связь с загробным миром и породила идею уподобить женщин сверхъестественным существам: русалкам, ундинам, демоницам, суккубам. Поэтому, видимо, сегодня они сплошь богини, принцессы и ламповые кошечки. Отсталость. Как бы то ни было, но макияжем рабовладельцы усиливали сексуальную привлекательность рабынь, когда требовалось устроить случку для воспроизводства рабов. Ведь мужчина-раб уставший, либидо на нуле, да и рабыня выглядит не лучше. И ходят обычно полуголые. Поэтому губки подкрашивали, щёчки подрумянивали, глазки подводили. И вот боец уже готов к подвигам от такого преображения.

Красота - в глазах смотрящего. Особенно, если он ещё не прозрел ))
Естественно, всё это связано с риском. Потому "герои" и используют насилие, чтобы самим не сдохнуть. Во всех без исключения случаях, даже спасатели. А как известно "взявшие меч мечом и погибнут". Простая формула: насилие порождает зло. Тем более когда с его помощью пытаются искоренить зло. Отсюда в христианстве "подставь другую щёку". Добро нельзя творить насилием. Поэтому романтизация героизма, это варварство. ))
Делайте добро и никакой героизм Вам будет не нужен. Однако вместо этого люди трепетно вынашиваете идеи героизма. Вон, десантура плескается в фонтанах, культ Победы, прочие взвейся-развейся. Поэтому УК и строже к нам, из-за склонности к героизму и прочей отваге, смелости, стойкости и мужеству.
Ну, тогда и героизм, это действие трусости. Ведь герой тоже за что-то боится и делает. Например, "боевой алень".
Отчего же именно трусливый поступок? Для женщины больше характерно бездействие, хотя бы то самое замирание в экстремальной или непредвиденной ситуации. Ведь для пассивного по натуре существа, это прежде всего отсутствие поступков, то есть пресловутая демоверсия и старательная покорность. А если поместить такого или такую в условия без последствий (безнаказанность), разверзнется ад. Собственно, американцы проводили знаменитый эксперимент с тюрьмой. Как же он там назывался... Ах да, Стэнфордский тюремный эксперимент. Очень наглядно. Просто Капитан выделил цитату, в которой молчание в тряпочку увязано с чувством такта, достоинством и мудростью, тогда как на самом деле это просто страх и мнительность. Если женщина уверена, что ей ничего не грозит, то никакой покорности не останется и в помине. Проснётся фурия и мегера.
Как там говорил Ницше: "Культура – это лишь тонкая яблочная кожура над раскалённым хаосом". :)
Логики в них никакой, даже если поступки логичны. Даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время. А вот причинность (каузальность) никто не отменял. Закрывают глаза обычно на причины их поступков, слов или реакций.
СО им нужны для "полноты бытия", ну или смысла жизни. Потому что это единственный ориентир "куда и зачем жить". А без этого просто неприкаянные, потерянные, обездоленные люди, несмотря на все образования и опыт.
Считаете, что нужно жить до победного конца со сварливой, но верной женой? Разводы прежде всего нужны мужчине, чтобы выбраться из болота с ничтожеством.
Иван Л Статья: Стерва 15.04
Статья:
потому что романтически-магнетичный ореол стервы – это просто мыльный пузырь, раздутый, начиная от различных медиа-средств вроде глянцевых журналов и гламурных комедий, и заканчивая самими отдельными стервами.
Боюсь, это полный вздор. Всё это родом из детства. Стервозная, вечно всем недовольная маман, бабка, тётка, прабабка. Все те люди, среди которых жил мальчик и которые его "любили". И вот мальчик вырос и возмужал. А представление о "женской любви" в нём прочно слилось с образом стервозности, сварливости, пренебрежения, неуважения и недовольства. В той или иной степени. Вот он и ищёт эту самую искренню "женскую любовь" среди стервоподобных женщин. В сушности, это стокгольмский синдром. Мальчик рос в невыносимых, шизофреногенных условиях дабл-байнда (пресловутый "дальше-ближе"). И чтобы хоть как-то не тронуться умом от всех бабьих закидонов и противоречий, ему оставалось только приспособиться к стрессовой ситуации, то есть поверить в то, что вот это омерзительное бабское поведение и есть подлинная "любовь". Поэтому "алени" и терпят хамство, измены, неуважение, презрение, пренебрежение, оскорбления. Потому что примерно то же самое было и в детстве, а то и продолжается до сих пор. Так его "любила" мама, значит "любит" и современная стерва. СМИ и глянец просто описывают уже имеющийся феномен (инфоповод). Авторы там обычно непроходимо глупы, женщины ведь.
Логика, это всё-таки не про выгоду, а именно про истинное и ложное. В логике есть истина и всё остальное. Женщине просто наплевать на истину как на абсолютный масштаб своего мышления и рассуждений, как на систему координат. Поэтому за женщинами прочно закрепилась репутация существ нелогичных. Но на самом деле женщина алогична. Как Вы справедливо заметили, мужчина, даже противореча логике вещей, внутри будет осознавать противоречивость своего суждения, его ложность. Женщина же не будет. Она искренна в своём "идиотизме", поскольку живёт бессознательно, как животное. Ещё Ломброзо отмечал, что преступницы, полностью изобличённые и припёртые к стенке доказательствами своего преступления, продолжали упорно отрицать содеянное. Тогда как мужчины, видя бессмысленность дальнейших запирательств, сознавались. Всё это выражено даже в анекдотах: Муж возвращается домой раньше обычного и застаёт жену в постели с любовником. Разгорается скандал. Жена вопиёт: Я тебе верна! Кому ты больше веришь? Мне, любимой жене, или своим бесстыжим глазам? Но нет ни одного анекдота с подобным поведением мужчины.
Технически это избавит от мошенничеств. Например, просьб от несовершеннолетних выслать интимное фото, а потом шантаж заявлением о растлении.
Проблема в том, что "рука помощи" обесценивает ценности и представления спасаемого о действительности, то есть лишает его смысла жизни. В итоге получается, что и он дурак, и жизнь его дурацкая. Поэтому возникает страх, так что агрессия неизбежна. К тому же большинство людей замечает грабли (прозревает) только наступив на них самостоятельно.
В силу того, что я любитель погулять по ночам, меня несколько раз останавливали бдительные патрули. Но общались мы полюбовно. Хотя один из полицейских всегда встаёт у человека сзади. Ну а в Америке с этим строго. Ибо люди легко применяют оружие, поэтому никто особенно не церемонится.
Дурная голова ногам покоя не даёт ))
Потому что произошел кровавый слом прежнего уклада. Если бы революции не было (дефолта царской России по кредитным обязательствам), то все изменения происходили бы следом за всем остальным западным миром (США, Англия, Германия, Франция), как это было с тем же крепостным правом. Остальные развитые страны не переживали подобных потрясений, поэтому изменения происходили постепенно, а не моментально. Это как с гражданской войной в США. Рабство отменили быстро потому, что северяне сломили сопротивление сторонников рабовладения. Хотя и сами рабовладельцы планировали постепенно давать неграм образование и права.
Уставшийроманти:
По моим личным наблюдениям очень очень редко бабы живут хорошо сами за свой счет без помощи государства. Хорошо они живут когда им помогает государство или алени.
Мы все так живём. Каждый за счёт других. Господин за счёт рабов, коммерс за счёт потребителей, пенсионер за счёт государства. Безумно сложная организация общества. Гордиев узел. Неужели хоть один здравомыслящий человек на полном серьёзе верит, что он "сам, всё сам"? Ведь ещё Ньютон выразил: если я и видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов. А женщинам, если говорить о них, не хватает абстрактного мышления. Поэтому они не могут составить более менее полную картину действительности и на основе этого что-то планировать и как-то действовать. Им проще не реальность в целом преобразовывать, а воздействовать непосредственно на людей. Очаровывать, иметь обратную связь. Именно поэтому женщины обычно выбирают сферы деятельности, в которых нужно взаимодействовать с людьми. Отсюда, кстати, и женская требовательность. Это тоже форма точечного взаимодействия с окружающими.
Женщина тоже есть творчество мужчины. В любви наше воображение преображает женщину. Вспомним хотя бы классическое: Я помню чудное мгновенье: передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты. Таким образом мужчина ТВОРИТ женщину. Пресловутая "демоверсия" есть интуитивная или осознная попытка женщины соответствовать мужской игре воображения о ней. Поэтому совершенно естественно, что вечно притворяться невозможно. Осина не родит апельсина.
Тем не менее мужское воображение как активное начало не есть просто прекраснодушные фантазии и тому подобные представления о женском совершенстве ("нитакая" )) Это гораздо более глубокая потребность. Мужчина хочет раскрыть в женщине половой характер духовной индивидуальности. Мы знаем свой дух, мужской. Или хотя бы догадываемся и стремимся к его обретению. Но глубины женского естества нам недоступны. Мы пытаемся проникнуть в душу женщины, раскрыть её, обнаружить в ней то, чем она живет, её свет, красоту и полноту, самую её глубину.
В "те времена", это в какие? Боюсь, это сегодня писанина есть сугубо способ заработка, поскольку чуть ли не все поголовно грамотные и имеют доступ ко всем сокровищам мировой культуры. А в те времена одной лишь грамотности было мало. Да и образование могли получить только высшие слои и зажиточные торговцы (см. "Мещанин во дворянстве" Мольера). Поэтому отдаться творчеству могли сущие единицы, у которых был подлинный талант или гений. Естественно, им приходилось зарабатывать своим творчеством. Хотя тот же Пушкин, безусловно гениальный поэт, умер в долгах, по которым за него расплачивалась корона. Творчество, безусловно, переплетено с нуждой. Однако никто не обращается к творчеству из-за нужды. Оно не обусловлено нуждой.
Вот об этом и речь. Типичная мужская заносчивость и спесь, стремление любыми средствами набить цену своему существованию. А когда то же самое откалывает женщина, начинается недовольство. В одном Вы правы, мы не одним миром мазаны. И это просто замечательно. Родовая мораль, это мораль ничтожеств.
Статья:
Меня не перестает удивлять незаметность и неочевидность для общества и личности глобального эксперимента, начатого 100 лет назад, и продолжающегося над нами в настоящее время.
Это мнительность. На самом деле нет никакого эксперимента, просто многим нужен образ врага в лице того же "государства". Что же произошло в действительности? Где-то в середине 19 века, по-моему, началось массовое внедрение паровых машин промышленного использования. В результате производительность труда перестала зависеть от грубой физической силы людей, а следовательно, и отпала необходимость принуждать всех к тяжёлому труду (пресловутое рабство). Ну и понеслось: гражданская война Севера и Юга в США, отмена крепостного права в России, возникновение движения за права женщин, эмансипация и феминизм. Все эти перемены свидетельствовали о том, что отпала насущная необходимость обеспечивать тотальное принуждение масс к изнурительному физическому труду ради развития цивилизации, поскольку до изобретения паровой машины грубая мускульная сила была единственным источником энергии. В итоге возникла потребность в массовом образовании для подготовки квалифицированных кадров. Именно поэтому женщины получили права и были обеспечены свободным доступом к знаниям. Это и есть самостоятельность и независимость.
Ну а всё, что мы имеем сегодня, это всего лишь злоупотребление свободой со стороны каждого отдельного человека. И эти злоупотребления складываются в некие заметные общественные феномены. Женщина существо слабое, малодушное, алогичное, безнравственное, падкое на низменные удовольствия. Она не готова переносить тяготы и лишения, поэтому любыми правдами и неправдами стремиться их избежать.
Статья:
В стране нет никаких организационно-правовых мероприятий и норм, поддерживающих мужчин в их стремлении продлить свой род.
Ой, ну сколько можно носиться с этим родством? Пережиток прошлого. Допустим, какую именно родовую традицию продолжает современный мужчина за своим отцом (если он у него вообще был!) или за дедом, или прадедом? Что продолжается-то? А если кто-то на семейном древе был прижит на стороне? Вообще смехотворный родовой пафос. Всем этим "продолжением рода" мужчина просто хочет придать своей жизни смысл. Яжотец, яждобытчик, яжзащитник. Искусственное набивание цены своему существованию, придание ему ценности. И женщины копируют эту ролевую модель "самодостаточности", стремясь выйти замуж, нарожать детей, построить карьеру. Бездумное копирование ради набивания себе цены. Что касается государства, то оно защищает тех, кто больше всего вопит и взывает о помощи. А кто это? Женщины. Оттого женщина и отбирает детей у бывшего мужа и препятствует его общению с ними. Она не хочет, чтобы они ценили кого-то ещё, кроме неё самой и тех, кого ценит она. Тем более для неё недопустимо, чтобы дети ценили того, кого она и вовсе ненавидит или презирает. Нет, ну а как мы хотели? Нам-то самим по плечу "любить врагов ваших, благословлять проклинающих вас, благотворить ненавидящим вас и молиться за обижающих вас и гонящих вас"? Как бы не так. Вот и женщина живёт по тем же принципам. Это же мужской мир, мужская цивилизация. Мы получили то, чего заслуживаем. Таких женщин, такой брак, такую семью и такой развод. Поздно пить боржоми... ))
Статья:
Для контраста можно взглянуть на разветвленную систему поощрения и поддержки женщин.
А мы разве заявляем о своих нуждах и потребностях? Неа. Среди нас за доблесть считается "всего добиться самому", а не просить помощи у кого-то, не жаловаться, не ныть. Мы сами установили себе рамки, границы, красные флажки, окружили себя странным периметром сомнительных "мужских ценностей" и представлений, обложили слепым подчинением им. Ну а на нет и суда нет. Если мужчины такие гордые, то и пусть всего добиваются собственными силами. А женщина будет жаловаться, плакаться и стенать всем подряд. Поэтому ей и помогают. И самое смешное, что первыми на помощь бросаются именно мужчины. Какая ирония.
Не понимаю, в чём вообще "падаль". Рыба ищет где глубже, человек где лучше. Люди точно так же меняют место работы, не особенно задумываясь, что там станется с их прежней фирмой. Эра капитализма. И мужчины сами живут по принципу выгодности (шкурности, индивидуализма), а собственная выгода требует от человека быть безжалостным к другим людям, не учитывать их интерес или лишения. Так с какой стати женщине нельзя так жить? Она смотрит на мир мужчин и мотает на ус. А все эти разводы и прочее всего лишь практика по закреплению усвоенных знаний. Одним миром мазаны ))
Статья:
Судья, видимо, сочувствовавшая мне все время предлагала привести свидетелей и доказательства, но я только лупал глазами и пытаясь подобрать челюсть, все больше проникался мыслью, что меня кидают как лоха, потому что я не предполагая таких дел совершенно не готовился.
Ну и при чём здесь судебно-милицейская система? Не подготовился и пустил всё на самотёк именно отец, а потом изумляется происходящему и плачевному исходу? И бывшая нежданно-негаданно оказывается актрисой больших и малых театров. Нет, серьёзно? Вы никогда с женской лживостью не сталкивались? Мать, сестра, знакомые? Всё это перед нашими глазами разворачивалось всегда. Беспардонное отрицание сказанного минуту назад, искажение фактов, бессовестное перевирание событий, очевидцем которым был и мужчина. Я просто не представляю, до какой степени наивности и витания в облаках нужно дойти, чтобы на всё это закрывать глаза. А уж бороться за детей, ориентируясь на американские фильмы? Это в голове не укладывается. Но, слава Богу, не все мужчины столь беспечны. Рекомендую историю успешного отъёма детей у жены: Развод – дело толстое (действие в двух частях)
Внешней угрозе противостоят мужчины. А мужчины легко могут договориться между собой. Никакое одиночество этому не помеха.
В остальном же довольно наивные суждения про одиночек. Фактически пошлые стереотипы и клише, будто одиночки, это сплошь социопаты и маньяки. Меньше нужно смотреть триллеры. Как раз именно одиночка всецело понимает весь груз ответственности за других живых существ. Не в смысле того, что для него этот груз неподъёмен, а в плане того ущерба, который он может причинить вмешательством в чужую жизнь, вторжением в чужое личное пространство. Только дураки самоуверенны и считают, что способны на всё. Умного гложут сомнения и опасения.
Есть нюанс. Как только отец обращается в суд и тот устанавливает порядок общения с ребёнком, то общение в иное время становится незаконным. А если такого судебного определения порядка общения не производилось, то отец может встречаться с ребёнком в любое время: в саду, школе, во дворе (договориться по телефону). Иными словами, мамашке даже выгоднее, чтобы отец обратился в суд, потому что тогда она сможет препятствовать ему, как говорится, по расписанию.
Говорится лишь о 140+ тыс. заявлений об определении места жительства ребёнка после развода. К тому же нужно бороться не за право общаться, а за самого ребёнка. Общаться после развода никто не запрещает. Прийти, например, в детский сад или школу к нему.
Что касается до пикетов, то их мы не увидим и здесь. Потому что их нет. Так что снова: на нет и суда нет. А женские выходы в свет тоже не показывают, однако они всё равно проводятся.
Неужели? Это СМИ выходят на улицу и проводят всякие демонстрации и пикеты? Едва ли. Или это СМИ обивают пороги прокуратур и строчат жалобы во все инстанции? СМИ пишут заявления о "домашнем насилии"? А кто создаёт подавляющее большинство петиций по сбору подписей?
Так что на нет и суда нет. Да и на СМИ свет клином не сошёлся. Вымирающий вид. У МД есть куда более продвинутый инструмент: Интернет. Потому СМИ сегодня и такие бесноватые, что проигрывают Интернету.
На канале Дмитрия Селезнёва есть наглядный ролик под названием Разоблачая ЛОЖЬ феминисток о дискриминации в оплате труда. Там всё разложено по полочкам.
Если коротко, суть в том, что женщины предпочитают определённый тип сферы деятельности, в основном направленный на взаимодействие с людьми. Социалка, медицина, образование. В итоге возникает переизбыток кадров, и оплата их труда падает. Плюс ко всему женщины менее амбициозны. Ну, это эвфемизм такой. Если говорить прямо, то они хотят всё и сразу, но не хотят долго и упорно горбатиться на результат. И предпочитают меньше работать, то есть мужчины работают больше положенного, поэтому быстрее продвигаются по карьерной лестнице.
Статья:
На уровне социальной политики в России нет ни одной государственной институции, ни одного департамента, комитета и любой другой структурной единицы, которая хотя бы косвенно занималась проблемами мужчин-мужей-отцов
А эти мужчины-отцы хоть как-то заявили о себе? Или у всех "моя хата с краю, я сам свои проблемы решаю"? А женщины постоянно о чём-то вопят и причитают. Поэтому государство и реагирует. А мужчины забились каждый в свою нору и о чём-то оттуда бормочет недовольно, не видят его, дескать. "Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?" (с) Иван Васильевич меняет профессию.
Пенять нужно на мужской индивидуализм и эгоцентризм, а не на то, что кто-то что-то там не замечает. И во всех этих стенаниях о равноправии просматривается не желание преобразить жизнь людей, а банальное стремление попортить крови женщинам, чтобы жизнь мёдом не казалась. Ресентимент.
Статья:
Партия "Яблоко", давно уже ставшая официальной платформой для разного феминистического сброда. Лидерско-распиаренная часть Болотной - среди интеллектуальной верхушки которой, если брать либеральный сектор, сплошь - открытые феминистки и феминисты, типа, Улицкой и Акунина. Лево-оппозиционные движения, настроенные, в основной своей массе, профеминистически.
И это вполне объяснимо. Кто основной электорат, ходящий на выборы? Женщины. Достаточно взглянуть на статистику. Они же понуждают голосовать и часть своих мужчин. То же самое можно сказать и про Акунина. Кто в основном читает его книги? Женщины. Собственно, сегодня ты не станешь коммерчески успешным, если не будешь ориентироваться на женщин. Взять тех же реперов. При всей своей демонстративной брутальности они поют преимущественно о любви и о женщинах. И одновременно с тем являются ролевой моделью для молодёжи. По тем же причинам и Навальный заискивает перед женщинами.
Просто старших время поджимает. Годы летят, а воз и ныне там. Молодые же всё ещё легкомысленны и уверены, что эта музыка будет вечной.
Storm:
основная доля таких - с заниженная самооценкой. "Я чувствую себя ущербной, если мне не будут дарить подарков, я буду лохушкой, если если вокруг меня не будут виться мужчины.
А откуда возникает потребность в постоянном одобрении внешним миром? Потому что родители души не чаяли. Но это было беспочвенным и эгоистическим поклонением пустышке. В первую очередь именно они не могли принять тот факт, что осина не родит апельсина. Несовершенный человек не может породить богиню. Да это касается любого родителя: в детях он любит самого себя. А культура лишь ретранслирует это родительское обожание в форме женских установок "ты самая-самая", а мужчине предписывает поклоняться и обожать (потому что это внутрення мужская потребность), хотя их ошибочно принимают за матриархат. Только и всего.