Баборабство, как "национальная идея"

Всем уже набила оскомину известная фраза президента РФ: "Отношение к женщинам у нас, в нашей стране – я бы не побоялся этого, сказал бы – особое отношение: трогательное, душевное, искреннее." Более того, не особо удивляет и то, что это "особое отношение" напрямую противоречит Конституции РФ, в которой говорится:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Давно известно, что Конституция для "Верховного", что дышло, как захотел, так и вышло. Сразу обращаю внимание камрадов, что я не хочу сказать, что на Западе с правами мужчин всё хорошо, а у нас плохо. Отнюдь, там свои "погремушки". Но лично я считаю, что российское баборабство ещё хуже западного "феминизма головного мозга", хотя бы потому, что с навязываемым ему феминизмом мужчина может бороться, стараться себя обезопасить работая на "опережение", обходить его с помощью юристов и т.д. С баборабом же картина однозначно печальнее и страшнее, потому что бабораб сам рвётся в "писдорабство"! Сам старается "сковать себя пилоткой", как кандалами. В этом весь трагизм ситуации!
Несмотря на весь свой "пещерный антикоммунизм", не могу не вспомнить меткие слова дедушко Ульяноффа, характеризующие суть явления:
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."
Подтолкнул меня к написанию сей унылой предыстории, анекдот, найденный на просторах интернета:
"У одного мужика дома был свой собственный портал в другой мир. Каждый вечер он проходил через заветную дверь, оставляя позади пиздливую жену, надоедливых детей и собаку-засерю. В том мире он был единственным человеком на земле. Никто его не дергал, не ссал в уши, не тянул срать на улицу. Поэтому этот мир был прекрасен. Мужик наслаждался покоем. Но когда его ноги совсем отекали, и он переставал их чувствовать, ему приходилось подниматься с толчка, вытирать жопу, открывать волшебную дверь и возвращаться обратно в мир суеты и беспокойства."
Позволю себе утверждать, что подобный анекдот мог родиться только в России. Никакому англичанину, немцу, голландцу и даже поляку такой "ад" даже в голову не придёт. Более того, самое печальное, что все ОМП, которым рассказал его на работе весело над ним смеялись, хотя лично у меня он вызвал смешанные чувства омерзения и отвращения. Печально всё это. Как говорит последний блогер МД, материалы которого я периодически просматриваю, Антон Сорвачёв: "А вы что думаете по этому поводу? Пишите в комментариях."

В наше время это звучит как-то ругательно, право слово. Без обид. Либералы у власти нарулили.

У нас искаженное понимание термина либерал, или даже коммунист. Да вообще многих.Во всех странах это странные наклейки теперь.

В России - да. Правда, у нас под либералом понимают кого угодно, кроме либералов.


В России у власти когда-то были либералы? о_О

Есть термин, а есть понятия. Так вот надо определяться с понятиями.

Едва ли. Благо, сам работал в одном министерстве, а сейчас - в другом.

В феврале 1917. Сейчас.

Вам точно 31 год?

Частично.


А это анекдот. Хотя бы потому, что даже наши СМИ либералов, как раз, клеймят.


Да.

Вы Кащей Бессмертный? А при царе-батюшке часом нигде не работали?

Brissen, Ну и пусть клеймят. Либералы у власти осуществляют свои права и свободы как высшую ценность. Что там насчет прав и свобод других, да плевать. Кто им запретит и их остановит? Как там было метко замечено - право это воля правящего класса, обличенная в закон. Я ЗАКОН (судья Дредд). Так и они закон.
Вы в свои 31 год успели поработать в советских министерствах 70-х гг? Сомневаюсь. Хотя уже тогда все начало разбалансироваться, спасибо Косыгину.

А какую роль в крахе социализма вы приписываете Косыгину?
Он вообще то был одним из выдвиженцев Сталина наряду с Устиновым как талантливый управленец.

Если вкратце, то его реформа ввела в соц экономику понятия рентабельность и прибыль, что автоматически запустило механизмы рынка в социалистической системе. Когда предприятия стали зарабатывать деньги, вместо снижения себестоимости и цен на товары им стало выгодно делать мЕньший ассортимент, но дороже делать оставшиеся. Если при Сталине работник добивался снижения себестоимости товара и увеличение эффективности (без ущерба качества), то он, его непосредственный начальник и коллектив получали премию, там была определенная система начисления. Коллективу было выгодно иметь рационализатора, тк все были в плюсе. А после реформы если ты добивался снижения себестоимости, ты козел, нас премии лишаешь, тк она зависела от цены на продукцию. Снизился ассортимент товаров, начался дефицит, тк торгаши стали придерживать его. А раз появился капиталистический БАЗИС, за ним подтянулась надстройка. И к 80-м гг появились вполне себе буржуа и в руководстве, и на низовых местах, в торговле, управлении. Это если вкратце.

Люди, которые работают там сейчас, работали там и тогда. Некоторые - даже в 70-х.


А это уже выдумка.
С учетом того, что либералов у нас у власти никогда и не было.

Ну пусть так, по вашему. А если бы были, что бы сделали в первую очередь, по вашему? Ну или вы, как либерал, сделали? Чисто ваши размышления, мне сам принцип интересен.

rais27,
Я не профессиональный управленец, чтобы на такие вопросы отвечать.

Ожидаемо.
Им сейчас по 70 лет? Вряд ли они в 70х работали серьезными руководителями. Слишком молоды были.

Камрад, а теперь объясните это человеку с коммунизмом головного мозга.
Это, кстати, примерно аналогично ситуации, когда бабы будут голосовать по вопросам армии.

Но почему тогда капиталистам выгодно делать больший ассортимент?

За счет большого ассортимента создается ложная иллюзия выбора. По факту, как я уже писал одному "господину", 80% товаров никому не нужное говно. Для чего создавать сотни моделей пылесосов, стиральных машин и прочих вещей, выполняющих вполне утилитарные функции, зачастую одну-две? Чтобы разгонять потребление. Капитал это самовозрастающая стоимость. Он не может застыть на месте. Либо ты будешь богатеть, либо будут богатеть тебя. Соответственно, мелкое улучшение, дизайнерская "фича", добавленная функция, зачастую вообще не нужная, выдается за "прорыв", мега успех и "если не купил, лох". По факту, сейчас говорят о кризисе перепроизводства, когда ничего нового давно не создали, занимаются мелкими допиливаниями. И это страшно, тк как только потребление дойдет до определенного предела, пузырь лопнет, заводы закроются, а за ними развалится вся система сферы услуг. Это на Западе уже было несколько раз. Тем более сейчас есть гигантский фондовый пузырь. Капитализации крупнейших фирм дутые, курс их акций зависит от малейшего чиха. Про запланированное устаревание слышали? Вот это сделано специально. А добивают раздуванием "моды на товар". Есть еще такая фигня, как ложная конкуренция. Когда "разные" компании типа конкурируют, устраивая ценовые войны. А по факту они принадлежат одним и тем же финансовым структурам.

Бабы рыночно и демократично наяривают мужчин. Их большинство? Да. У них "монополия - пилоткофолия"? Безусловно. Мужчины "свободноконкурируют" между собой? Однозначно. Все по капиталистически. Одиночки всегда проиграют монополиям. Тем более, когда в этом замешаны большие деньги для дядей, которые наживаются на обществе потребления. Так что все сладкие мечты нагнуть баб, или лишить их права голоса, или лишить права голоса нищеброда, беспочвенны. Системе выгодно такое положение, где создается иллюзия выбора. Ну ты "выбрал". А проконтролировать или отозвать "избранника" не можешь. Вот они и куролесят.

Да,аналогично владельцы СЗ создают иллюзию огромного выбора и в результате никто никого не находит(кроме Баяна ).

Целью государства должно быть улучшение жизни его граждан. К сожалению, мы свой шанс просрали. СССР был не идеальным, но уж гораздо лучше, чем РФ и западные страны. Щас опять начнут про туалетную бумагу плакаться и невозможность слушать западных певунов. Дети в детском саду, честное слово. Хотят жрать конфеты без ограничений, портя здоровье и жирея. Детям ничего не объяснить.

И многим,очень многим взрослым тоже

Они были молодые карьеристы.

А я про взрослых детей и говорю. Ребенок ощущает себя пупом земли. Так и наши взрослые, либералы ли, буржуа ли, просто "люди с добрыми лицами". Они тоже являются "неповторимыми личностями", которых никто не имеет право "угненать", "навязывая" какие-то мерзкие общественные интересы. Я пуп земли, делаю то, что хочу, а то, что от моих действий может пострадать куча людей, им пофиг. Мы не в деревне 19 века живем. Мир глобальный. И последствия решений вот таких вот пупов земли могут быть тоже глобальными. Они до сих пор этого понять не могут. Кстати, в деревне таким пупам земли быстро бы наваляли. Нечего плевать на коллектив.