Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

велком в тему ув. Brissen
про ИРИ
в Мясорубке
на тему сказок про дивный Восток

а другие сейчас есть?

че то я в своих путешествиях этот пикантный казус упустил
это как?

Realbst, с матерью остаются. а с 12 лет сами решают с кем жить

этого достаточно
что бы получить мамино воспитание

я вот не знаю как их воспитывают. не могу сказать как там мамки влияют на них. так сложилось, что у меня нет друзей мусульман. спросить даже не у кого)

Realbst,
Реакция российских болельщиков на наташ на мундиале. На мой взгляд, эта беготня с фотоаппаратом и фоткание сосущихся с наташами иностранных болельщиков (с последующим выкладыванием в соцсети и дрочкой на это), песни про "чужие губы" на столбах, все эти паблики про болельщиц, где эта тема обсасывалась (а, между тем, подобное было, но в гораздо меньшей степени: мой друг из Аргетины приехал на мундиаль, позатевал с парой наташ, а потом честно спросил меня: "Как вы это говно трахаете?!"). Особенно, почему-то, популярны были фото болельщиц с неграми, которых приехало-то всего-ничего, специально искать надо было: в странах, откуда приехало большинство болельщиков (а это Латина: африканские и европейские негры, в большинстве своем, просто билет себе позволить не могут, а с США и Карибов народу вообще мало приехало), кроме Бразилии и Уругвая, ну Эквадор, может быть еще, их тупо мало живет, - видимо, предпочитают cuckold interracial.

Вообще, в 2010-м мундиаль был в ЮАР, где бабы также липнут к иностранцам (и черные, и белые), по словам коллег, которые там были, но мужчины ЮАР, почему-то, такой хренью не занимались.
В 2014-м он был в Бразилии - там я был и представляю, что там было (особенно с учетом того, что красивых баб и нефригидных там в разы больше). Но мужчины, почему-то, по блядям не страдали там. А в 2016-м там была Олимпиада, я там был и даже немного поучаствовал . Даже архивы тамошних лет прошерстил - такой реакции тамошних мужчине не было.
А у нас, выходит, реально страна куколдов. На мой взгляд, страну опозорили на мундиале не бабы, а алени-страдальцы.

как и в Европе
минус 50 лет назад

его бы в мой городок пригласить
где самые красивые девушки Вселенной
трахаются со студентами из мест
где проходили трудовые будни Хосе Антонио Оливица и его компаньона
негоцианта и торговца черным деревом Себасьтьяна Перейра

жестоко вы про настоящих мужиков

Realbst,
Мне плевать на наташ: я наоборот за то, чтобы их больше было. Реально, очень удобно с ними работать, с идейными: они меня как мужчину не воспринимают (а мне плевать, мне и так есть где мужественность реализовывать), потому не манипулируют, не пытаются ответственность переложить. Блин, почти как с мужчинами с ними работать.

А где студенты из этих мест, там и студентки.

З.Ы. Новые фестивали 50-х, память о которых куколдов до сих пор будоражит, не за горами, - как человек причастный, зуб даю. Только, в отличие от СССР, где на баб с иностранцами смотрели спокойно, а мужчине за связь с иностракой могли жизнь неиллюзорно поломать, препон никаких нет.
Оторвемся.
А куколды пусть страдают.

Realbst,
Про баб ничего нового народ не узнал: шлюхи из бСССР массово появились в Латине в 90-е (Латина тогда стала подниматься, а многие из бСССР туда ехали, чтобы в США оттуда потом перебраться), - были очень популярны у индейцев (на которых всегда даже негры как на субстанцию известную смотрели, оттого у них комплексы).
А мужЫки, вот, народ сильно удивили.

страх и ужос
кинг-конг жив против ночь живых мертвецов

Brissen, в Волгограде были забиты гостиницы и иностранцы селились в близлежащих городках. у нас знакомая кассирша есть в ларьке сети быстрого питания. мы стояли разговаривали. и смотрим - негры идут!) мужик с двумя молодыми (дочерьми, наверное, они были как-то похожи. или мне так показалось ). они высокие такие, крупненькие. Оказалось они англоязычные - с Ямайки. я переводил подруге чего они хотят (мужик говорил) и обратно ему. девушки стояли в стороне как-то. и сфоткаться с ними не было желания. вернее, хотелось, но лезть к ним совсем не хотелось. не расположены они были к налаживанию дружбы народов.
англичанин в сланцах пьяный просил прикурить. а рожа алкашиная у него была. ууууужас. поляки веселый были и говорили про красивых баб. бухали и ели шашлык вместе с нашими пацанами. закончилось ли это все дракой - не знаю. с нашими ребятами - это вполне возможно.

Realbst,
Ну раз так, то лучше Дунька Кулакова, сублимация и куколки.
Кстати, слушали мой каст про куколку: попробовал в борделе с куколками в Сантьяго. Уже сейчас выигрывает у 70% живых баб. Довести до ума и выиграет у 100.

читал
они?
https://www.realdoll.com

Realbst,
Да, оно самое.

Тьфу зашквар. Ну если только из чувства первопроходничества.
В Америке Европе нормально.

Но на Кубе? К ПВХ бабам ходить? Будучи испаноговорящим. Я не понял зачем?

В чем? Вот затевать с РСП, рашнбабами, старушками и т.д. - зашквар, а это - нормально.)


Это в Чили было.
Многие говорят, а я решил попробовать.

Ну окей тогда. Думал на Кубе. Где за немного куков, куча чернил пустят белую торпеду к себе под ватер линию. И будут улыбатся.

За немного там уже давно даже сиськи помять не дадут.

Хвала богам, у меня есть где бесплатно можно. И чернил, и белил.

Даже в Сантьяге, 20 куков уже не деньги? Говорю же Тай лучше

Респектище!!!!
Слава исследователям.
Блин, здорово-то как.
Апсолютно новый вариант, а то я в поисках нового чуть не до ледибоев-минетчиков скоро доберусь, а тут такая целина непаханная.
ЭхЪ может тоже сподоблюсь, Мон, думаю, возражать не станет, в отличие от живой)))

В Сантьяге, может, да - давно там не был. Но в Лас-Тунас - минимум, сорокет.


Ну нафиг, у меня на Кубе бесплатно.
В Эквадоре меня даже кормят. Правда, только рисом со свиными сосисками.


Lupe Fuentes тоже должна быть. Я Lely Star оприходовал.

Вот ты ввел в задумчивость. Трахаю я только цветных, а порнуху люблю белую.
Этого андроида к чему относить?)))
Датчика входящих не заметил? Чтоб хозяину предъявить за годность. Да и срок эксплуатации, капиталка там, когда в последний раз цилиндры растачивали))


Приятный типаж, "индейский", и улыбка приятная)