Экономические проблемы маскулизма в России.

Экономические проблемы маскулизма в России.
Предваряя изложение своих мыслей о будущем Мужского Движения в России (на весь мир не замахиваюсь), специально для тех, кто озабочен карами за «разжигание розни, подстрекательством к свержению» и прочими угрозами жизни и здоровью, поясняю: в данное время НИКАКИХ предпосылок к революции, смене капитализма коммунизмом, нет. Не сложились объективные условия. Поэтому сразу договоримся о том, что я не призываю ни к свержению строя, ни к революции. И подставить данный ресурс не имею никакого желания.

Мы все говорим о «матриархальном перекосе», правовой дискриминации мужчин в России. Присутствует это в реалиях? Да, безусловно. Здесь я попытаюсь вкратце изложить свое мнение о причинах это явления. В рядах МД распространено мнение, что виноваты в этом большевики, которые развалили великую хрустобулочную империю, где был патриархат и благорастворение. Да, юридически женщина была в подчинении мужчины, который был юридическим главой семьи. Так продолжалось много веков. Однако уже в 19 веке, когда капиталистические отношения начали проникать в Российскую империю (далее РИ), положение стало меняться. Ленин в своем труде «Лев Толстой как зеркало русской революции», упоминал о том, что писатель впервые заговорил о крестьянстве как основной массе населения РИ. Что уже в конце 19 века патриархальная крестьянская деревня под влиянием капиталистических отношений стала разваливаться. Обличение Толстым капитализма передает весь ужас патриархального крестьянина, на которого стал надвигаться новый, невидимый, непонятный враг, идущий откуда-то из города или откуда-то из-за границы, разрушающий все "устои" деревенского быта, несущий с собою невиданное разорение, нищету, голодную смерть, одичание, проституцию, сифилис - все бедствия "эпохи первоначального накопления". Естественно, это затронуло и семью. Первым выступила Финляндия, в которой в 1906 году женщины впервые в Европе получили избирательное право. Напомню, что Великое княжество Финляндское личной унией русского царя, в тот период это был Николай 2. Так что начало «матриархальному перекосу» положил сам страстотерпец.

Далее, в апреле 1917 года уже Временное правительство, вполне себе буржуазное, наделило всех женщин в России избирательными правами. Это был следующий шаг. Ну а далее уже большевики окончательно уравняли женщин с мужчинами в правах, что было вполне очевидно, ведь эксплуатация человека человеком была запрещена.

Вкратце пробежимся по основным законам. Тема требует своего исследователя, слишком обширная для данной статьи. Смертная казнь. В УК РСФСР от 1960 года ей не подвергались лишь женщины ДО 18 лет и мужчины старше 65 лет. С 90-х годов уже буржуазная Россия смертную казнь для женщин отменила. Женщин могли сажать в колонии строгого режима, с 90-х нет. Отсрочка приговора была до 3 трехлетнего, с 90-х уже до 14-летнего возраста ребенка.

В Кодексе Законов о Труде РСФСР и ТК РФ тоже есть некоторые различия. В СССР для работы в ночное и сверхурочное время не привлекались женщины с детьми до года, в РФ до 3 лет.

Подробный разбор этих законов не входит в русло данной статьи, материал еще ждет своего исследователя. Беглый взгляд на законы СССР и РФ показывает, что как раз после 1991 года началось изменение законов с целью расширения прав женщин. До этого законодательство СССР лишь вполне разумно заботилось о репродуктивном здоровье женщины как производителя новых «средств производства», выражаясь циничным языком, те детей.

Но я хочу сказать несколько о другом. Обобществление средств производства произошло в середине 30-х гг. Некоторые исследователи говорят, что именно с этого периода по 1961 год в СССР и был коммунизм. Понятно, всеобщего благоденствия не было, достаточно вспомнить те трудности, который пережил наш народ в то время. Имеется в виду коммунизм в ШИРОКОМ виде, когда никакого рынка и элементов капитализма не допускали или старались не допускать. Понятно, что «родимые пятна капитализма» еще присутствовали. Но мещанство, потребительство, жажда наживы порицалась и наказывалась обществом и государством.

С 1961 года, с 22 съезда КПСС, все начало меняться. Отказ от диктатуры пролетариата, введение в экономику капиталистических элементов (косыгинская реформа и невозможное при социалистическом хозяйстве понятие «прибыль») позволят говорить, что начался процесс постепенного демонтажа социалистической системы. Введение рыночных механизмов в экономику, теория конвергенции (а не взять ли нам у них все «самое лучшее»), которая имела место в 70-х гг, начали разваливать и социалистическую систему, и людей. Начало преобладать уже буржуазное мышление как среди руководства страны, так и среди людей. Как итог мы видим конец 80-х с его «новым мЫшлением» и развал великой страны, которая впервые дала человечеству надежду на мир без эксплуатации человека человеком, без войн и кризисов.

Опять же с этим многие не согласятся, начнут говорить о «проклятых рабских совках» и «госкапитализме», который действительно был, но ДО 30-х гг. Вспомнят «усатого диктатора», лично расстрелявшего 100500 миллиардов «лучших людей» и «цвет нации». Это их право и их «мнение», хотя все цифры давно уже опубликованы и даже Мемориал с ними не спорит.

Этим несколько затянувшимся вступлением я хочу донести следующую мысль:
В современной экономической формации «капитализм», где главный принцип ЛИЧНАЯ ВЫГОДА, шансов на изменение ситуации у МД НИКАКИХ НЕТ. Почему? Все просто. Экономика. Капиталу ВЫГОДНО существующее положение вещей, когда мужчины и женщины противопоставлены друг другу. Или когда меньшинства противопоставляются гетеросексуалам. Или когда белые черным. Разделяй и властвуй. «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» В.И.Ленин. А политика, кто бы что не говорил, обслуживает интересы экономики и правящего класса, в данный момент буржуазии. Которая за всеми этими половыми войнами извлекает вполне конкретную прибыль. Как она их извлекает, вам прекрасно известно. Это и ухудшение трудовых отношений, это и снижение зарплат и повышение налогов с пенсионным возрастом, это и зомбирование мужчин вкалывать на «матриархальную семью», это и антимужское семейное законодательство, это и демонизация в СМИ и тд и тп. Поэтому женщинам и дали так много, тк знают, что женщина подвержена диким соблазнам и нестабильна. И изменить это петициями, митингами, отрицанием брака и прочими вещами нельзя. Капитал лишь усмехнется и закрутит гайки еще сильнее, введя очередной налог на «яйца» или еще чего-нибудь в этом роде. СЛИШКОМ большие деньги крутятся. Ради этих колоссальных денег капитал пойдет на любые преступления, как мы знаем из классиков. На демографическую катастрофу, на «вымирание белого населения», на межрассовые и межполовые конфликты и еще черт знает на что. Ничего личного, просто бизнес. И ЛИЧНАЯ выгода, которая перевешивает ВСЕ.

Какой же выход из всего этого? А выход коммунизм. Мне могут возразить – совок уже был, там был матриархат и ужос ужос. Да, СССР был. Но СССР был разным в разные периоды. Мы все помним поздний СССР с его, как я уже выше упоминал, мещанством и вполне себе буржуазным мировоззрением у людей. Нужно делать выводы и идти дальше. Когда это произойдет? Неизвестно. Капитализм, как мы знаем, устанавливался почти 400 лет. Кое где на Земле его до сих пор нет, а есть родоплеменные отношения, но это скорее исключения. Так вот в «СССР 2.0» или как он там будет называться, есть вполне реальный шанс межполовых войн избежать.

Потребности человека будут удовлетворены. Жилье, образование, медицина, работа по 4-5 часов в день, куча времени на самореализацию и саморазвитие. Экономических причин заводить отношения не будет. Фантастика, скажете вы? Ведь бабы всегда ищут выгоду? Ну так и люди будут другие. Система обучения и воспитания будет нацелена на создание нового человека, созидателя, творца. Людям будут создавать условия для раскрытия их потенциала. От церебрального сортинга по методу С.В.Савельева (почему нет, если это действительно будет работать?) до строительства и снабжения людей кучей образовательных, спортивных, культурных, научных и других объектов. Пора уже из животных, озабоченных личной выгодой и желанием доминировать путем грабежа других становиться тем, кем мы можем быть – людьми. Когда все экономические проблемы у человека решены, когда он чувствует полную защиту и уверенность, отношения между людьми будут переходить на другой уровень. Да, животные инстинкты, которым миллионы лет, в мгновение ока не исчезнут. Ну так у нас будет время и ресурсы с ними бороться, а не исчезнуть в пламени ядерной войны ради переделов рынков.

Мне скажут: «а баба это не человек, у нее нет стратегического мышления и тд и тп». Возможно. Лобные доли, разница в мозге, гормоны и прочие дела организма. А вот тут необходимы объективные научные исследования. Где может работать женщина, что она может хорошо, что не очень, а что вообще ей доверять не следует. Спокойные, беспристрастные выводы. С тем основанием, что эти выводы необходимы для блага общества. Общество должно знать сильные и слабые стороны своих членов для наилучшего их использования. Хорошо всем, будет хорошо и тебе. Опять скажете фантастика? По крайней мере, при коммунизме вероятность такого очень велика. Не разобщать людей, а объединять для общей пользы. Не делать всех одинаковыми, а развивать в человеке то, в чем он силен. Не знаю, может будут вводить некий «социальный индекс», заменяющий современные деньги и статус. Это дело дальнее и дело специалистов.

Резюмирую. Сейчас никаких улучшений для мужчин не будет. По чисто экономическим причинам. Изменить ситуацию можно только сменой формации. А это дело неизвестно каких времен – 10-50-100 лет. Может, мы до этого вообще как человечество не доживем. Так что по моему мнению МД сейчас это аналог «помоги себе сам» (привет, МИСП). Спасибо за внимание.

Не забывайте, что ВСЕ буржуазные революции потерпели поражение. Феодализм более крепкий строй? А до него рабовладение? Против СССР постоянно, не прекращаясь, велась гибридная война - прямая, экономическая, идеологическая. Мир глобальный, проблемы тоже глобальные. Как их решать ,если каждый тянет одеяло на себя, ухудшая ситуацию? Интересный вы)) Вроде Жукова и Юлина смотрите, а вопросы такие задаете)) Знаете, ошибка руководителей СССР была в том, что они не придавали такого большого значения идеологической войне. Нужно было миллионы советских людей за счет государства возить за границу. В те же США, Англию, Францию. И показывать не только парадный вход, а и трущебы, нищету, угнетение. Чтобы всякие воспеватели святого капитализма даже рот открыть не могли, им бы зубы выбивали.

Зачем вы приводите ваши фантастические предположения? Научно технический прогресс, резкое увеличение производительности труда уже сейчас привел к тому, что спокойно можно сделать рабочий день в 4-5 часов. Или полностью роботизировать предприятие. Но робота не ограбишь, поэтому нужно грабить людей. Если вы работаете по 4 часа в день, в остальное время занимаясь другими интересными делами, видя, что результаты ВАШЕГО труда идут на благо всем и ВАМ в том числе, а не ОДНОМУ человеку, который вас грабит, только конченый идиот будет считать, что он такой пуп земли, что может не работать.

Какой вы хитрый! Берете только плюсы различных систем, закрывая при этом глаза на минусы ))))
Вы чем-то напоминаете женщин, которые хотят РАВНЫЕ права с мужчинами, но при этом НЕ хотят равные ОБЯЗАННОСТИ с мужчинами,
и оставаясь при этом слабыми женщинами.

Какие минусы при коммунизме? Обязательная работа по 4 часа в день? Или невозможность доминировать и понтоваться тачилами с айфонами? В чем минусы, просветите, пожалуйста.

rais27,
Я зайду издалека: А вот вы подумайте откуда при коммунизме берутся СОВЕРШЕННО НОВЫЕ деньги?
т.е. какой используется при коммунизме принцип создания СОВЕРШЕННО НОВЫХ денег в стране?

Я не силен в теории. При коммунизме денег не было. Как не было денег в СССР, были своего рода учетные карточки на момент перехода из социализма к коммунизму. Деньги это товар, а товара при коммунизме нет.

В этом ваша беда.
Вы размышляете на мелко-бытовом уровне: айфоны, тачки, понты, доминирование и т.д.
а это не является самым главным в вопросе про который вы пишете.

Главный вопрос - ликвидация эксплуатации человека человеком. Для этого надо ликвидировать частную собственность на средства производства и направить его на благо общества, а не избранных. А какой главный вопрос у вас, я не знаю.

то есть когда в Советском союзе была УГОЛОВНАЯ статья о тунеядстве - это нормально,
а когда при капитализме вы можете в любое время послать нах человека который пытается эксплуатировать вас - это УГНЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, так?

В СССР общество помогало человеку, но и человек был обязан вносить посильный вклад. Читаем статью "о тунеядстве" полностью. "Статья 209.1. Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования



Злостное уклонение лица, ведущего антиобщественный образ жизни, от выполнения решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования -

наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым по части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до двух лет".
Почему общество должно содержать паразита? Вы меня тут выше попрекали и сравнивали с женщиной, так вот вам ответка - мы же порицаем женщин-паразиток, сидящих на шее мужчин? А тут паразиты обоего пола сидят на шее общества и пользуются его благами. При капитализме вы недолго будете посылать хозяина нафиг. Кислород вам перекроют, никуда брать не будут и привет, нищета. Это если другой хищник вообще все не скупит и не закроет к чертовой матери, распродав имущество и выкинув людей на улицу.

rais27,
при советском союзе я бы давно уже сидел в тюрьме, потому что я не работаю уже несколько лет,
кислород мне никто не перекрывает, я не обнищал, в тюрьму не сажают, на улицу меня никто не выкидывает, даже предпосылок к этому нет.
а отдыхаю развлекаюсь расслабляюсь.

На что живете, позвольте спросить?

Невыгодно. Я стал жать штангу на 20 кг больше чем раньше. Круто? - Только если эти 20 кг отделяли от мирового рекорда..
Да он она и так сломалась бы в светском обществе

Прям любой может? Или только тот у кого есть возможности?

rais27,
живу на накопления.

Я так думаю, напоминать вам о постоянных кризисах капитализма и о том, что все накопления и имущество при нем может превратиться в тыкву, не следует? Ничего личного, просто бизнес. Одни на этом обогатятся, большинство разорится. Такова система.

Странно. Рост производства больше мирового всегда лучше, чем падение. И причем здесь физиология, позвольте спросить? Академик Глазьев утверждает, что даже сейчас Россия может показывать такой же рост, все условия есть. Прикиньте, наследие кровавого совка до сих пор не разграбили, а людей не отупили. Хотя "лучшие люди", вернувшиеся и ставшие у руля, думают только о личном обогащении. Под "лучшими людьми" я имею в виду не потомков тех 100500 миллиардов, которых Сталин уничтожил в свое правление, а людей с их менталитетом - менталитетом угнетателей и грабителей.

rais27,

Вы запутались в терминах. Нет сейчас в РФ капитализма, а есть феодализм. Или диктатура номенклатуры. Доля госпредприятий в ВВП всё время растёт, при этом, что удивительно, Газпром и Роснефть стали убыточными. В общем, строится Совок 2.0, который вероятно развалится, как и первый. Потому что нельзя всё зарегулировать, чем занимался Совок, нужно развивать самоуправление.

Еще один. С чего вы решили, что в России феодализм? Капитализм как есть. У власти буржуазия, срощенная с финансовым капиталом. Госкапитализм. Что вы предлагаете засамоуправлять? Экономику? Промышленность? Или что? В Японии государство ставит перед частными компаниями плановые задачи и эти задачи строго выполняются, даже в убыток. Потом государство компенсирует разными способами. Государству виднее. У них так. Растут, тем не менее. СССР не развалился, его развалили. Почти 30-ти летней подрывной деятельностью.

Точно! Берите суверенитета и автономии, столько сколько сможете. В ингерманландцы записался уже?

Raspizdyai,

У нас довольно своеобразный строй, даже где-то уникальный - клептократия, власть воров. Капитализмом и не пахнет

rais27,
Пока что в тыкву регулярно превращались именно советские рубли, а баксы, напечатанные 100 лет назад, до сих пор можно отнести в банк.

rais27,
Спасибо за статью.
От себя добавлю что улучшения положения мужчин при текущем экономическом строе не будет.
Капитал не позволит,поскольку современная женщина - основа общества потребления,а рубить сук на котором сидят никто разумеется не будет.

Капитализм - это свобода предпринимательства, погоня за прибылью. У нас госпредприятия убыточны, большие якобы частные предприятия убирают мелких конкурентов за счёт админ. ресурса.

У власти номенклатура, так же, как и в Совке. Госкапитализм - это когда предприятия, управляемые чиновниками, приносят прибыль. В РФ же убытки покрываются за счёт налогов, а Сечин с Милером (да и Путин тоже) продолжают рулить.

В США входят 50 государств со своими законами у каждого и свободная продажа оружия, разваливаться не собираются. Вот это самоуправление. А Совок с его властной вертикалью развалился.