Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Социальное государство как путь к феминизму

pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Тут на форуме много нытья что-де поднимают пенсионный возраст, что государство не заботится о людях и т.д. Я много думал и пришел к выводу: следующие условия не совместимы, можно выбрать не более двух из трёх: - равноправие мужчин и женщин - социальная забота - маскулизм И вот почему. Женщины от природы менее мотивированы работать. Они всегда будут слабее, медлительней, глупее и потому беднее. В условиях социальной заботы им всегда как бедным будет перепадать больше из бюджета, если гос-во вообще построено на принципах заботы о бедных. А в условиях, когда социальное неравенство снижено и женщины обеспечены, они говорят по мужчин "зачем ради палки колбасы держать дома свинью". Единственный способ возбудить женщину (верно для 90% женщин на протяжении 90% времени) - это вынудить её к бр... показать полностью...
Редактировалось: 6 раз (Последний: 31 октября 2018 в 21:45)
Rogeras, 30
Россия, Ярославль
Rogeras
Репутация: 1897
9 часов назад
pas34,

Что навело вас на ваши такие размышления?
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Я размышлял о том, что изменилось в обществе, так что появилось чрезвычайно много "сильных независимых женщин". Мне стало интересно, где все они были лет 100 назад. Ответ я нашел в том, что появилась кормушка - пенсионная система, алименты и т.д. Женская природа не изменилась, женщины всегда были жадными до денег, но изменился экономический фактор. При маскулизме мужчина прямо кормил женщину и она была своего рода наёмным работником. Если работник не работал, его не кормили. Сейчас появилась прослоечка в виде государства, причем цель государства - чтобы никто не был голоден. С этой прослоечкой мужчина потерял возможность уволить женщину, и она перестала выполнять свои функции. Также я сравнивал страны - где женщины рожают, а где нет. Как ни странно, чтобы рожать, женщина должна быть бед... показать полностью...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 31 октября 2018 в 22:04)
Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34:
Одинокая незамужняя женщина будет нищей, обреченной на нищенскую долгую старость.

Надеюсь, вы понимаете, что в условиях дикого сексуального рынка женщинам гораздо проще заработать? Потому что зарабатывалка имеется. Да и внешностью можно торгануть чисто платонически.

80% бомжей - мужчины.
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Есть статья на довольно уважаемом ресурсе со ссылкой на Саэнс (ведущий мировой научный журнал). Суть статьи в том, что человеческий вид сформировался под прямым влиянием бытовой проституции, которая имеет место даже у обезьян, а у людей чуть ли не основной и обязательный фактор очеловечивания. [ссылка] Aertus, Ну и пусть зарабатывают на диком сексуальном рынке. Кто будет плохо сосать, будет пересасывать. Aertus, Так было и так будет. Если побороть бедность, то в условиях равенства не будет бомжей, но и 90% мужчин смогут только дрочить и сосать члены другим мужчинам. Женские потребности в мужчинах будут столь невелики, что их удовлетворит отдельная каста в виде 10% мужчин доноров спермы. показать полностью...
Редактировалось: 2 раза (Последний: 31 октября 2018 в 22:24)

Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34:
Ну и пусть зарабатывают на диком сексуальном рынке. Кто будет плохо сосать, будет пересасывать.

Пусть. Но вот бомжом становиться не охота.
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
бомжом становиться не охота.
Не охота. Но это и есть выбор, нелёгкий выбор. Что ты выбираешь: сытую спокойную жизнь с минимальными социальными гарантиями под защитой мирового феминизма или маскулизм в плане что быть мужчиной-лидером, который берёт ответственность за свою жизнь на себя, сам рискует всем, может победить, а может проиграть. Я не вижу других путей. (грубо говоря, в США есть 2 партии - республиканцы и демократы, и они именно на этом выборе и балансируют)

Вот честно, чисто математически не вижу я такого решения чтобы накормить всех, а бабы при этом хотели бы мужчин так, чтобы средний мужчина получил бы среднюю женщину. Женщин рядом с мужчинами держит только страх нищеты или ещё какие-то ништяки.
Редактировалось: 3 раза (Последний: 31 октября 2018 в 22:27)
Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34:
Но это и есть выбор, нелёгкий выбор. Что ты выбираешь: сытую спокойную жизнь с минимальными социальными гарантиями под защитой мирового феминизма или маскулизм в плане что быть мужчиной-лидером, который берёт ответственность за свою жизнь на себя, сам рискует всем, может победить, а может проиграть. Я не вижу других путей.

Суть маскулизма не в том, чтобы рисковать всем.

pas34:
Вот честно, чисто математически не вижу я такого решения чтобы накормить всех, а бабы при этом хотели бы мужчин так, чтобы средний мужчина получил бы среднюю женщину. Женщин

Такого решения ни при каком раскаде нет. Сперматозоидов вырабатывается тысячи каждую минуту, а яйцеклетка одна в месяц.

Стремиться надо не к тому, чтобы средний мужчина мог иметь среднюю женщину, а к тому, чтобы лучшие мужчины хоть кого-то имели. А сейчас ситуация такая, что бабы дают только отбросам общества.
Россия, Москва
Aristotel
Репутация: 2080
1 час назад
pas34:
Что ты выбираешь: сытую спокойную жизнь с минимальными социальными гарантиями под защитой мирового феминизма или маскулизм в плане что быть мужчиной-лидером, который берёт ответственность за свою жизнь на себя, сам рискует всем, может победить, а может проиграть

А что вы выберете: быть богатым,но больным или бедным,но здоровым?
Если ты не лидер по рождению,то ты должен сдохнуть.
Главное чтоб баба не могла заработать smile2
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
Суть маскулизма не в том, чтобы рисковать всем.
Тогда я эту суть не понимаю.

Aertus:
Стремиться надо не к тому, чтобы средний мужчина мог иметь среднюю женщину, а к тому, чтобы лучшие мужчины хоть кого-то имели. А сейчас ситуация такая, что бабы дают только отбросам общества.
Лучшие - это кто? Правительство? Чиновники? Уверяю вас, депутаты, олигархи и высшие чиновники имеют столько женщин, сколько хотят. Такого маскулизма мне не надо.

Я хочу старый деревенский маскулизм, когда даже крепостной крестьянин имел больше женщин (одну) чем средний современный мужчина (дрочит в кулак под порно).

Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34,
И пахать так же готовы? И с голоду дохнуть в неурожайный год?
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aristotel:
Если ты не лидер по рождению,то ты должен сдохнуть.
Как тогда крепостные крестьяне на руси выживали, и почему в те времена бабы от них отлично рожали и феминизма не было? Не дохли, ничего.

Крепостной раньше имел статус выше, чем сейчас свободный. И это моя печаль.
Россия, Москва
Aristotel
Репутация: 2080
1 час назад
Aertus:
А сейчас ситуация такая, что бабы дают только отбросам общества.

+100
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
И пахать так же готовы? И с голоду дохнуть в неурожайный год?
Если под "пахать" понимается работать на двух работах, то я и так пашу. Чтобы мне перепало хоть что-то. Но если крепостной раньше имел жену целиком, и получал её молодой девственницей, то мне хватает лишь на несколько часов со шлюхами. И это всё. Нужен мне такой прогресс 21-й век?
Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34:
Не дохли, ничего.

Вы в этом уверены?

Россия, Москва
Aristotel
Репутация: 2080
1 час назад
pas34:
Крепостной раньше имел статус выше, чем сейчас свободный.

no comments shock
Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34,
Так вы думаете, что если отменить соцзащиту, шлюхи исчезнут? Уверяю вас, их станет только больше. Они будут жить нормально, беззаботно и не сильно напрягаясь, а вы будете выбирать, сдохнуть с голоду или потрахаться.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 31 октября 2018 в 22:42)
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
Вы в этом уверены?
Вы правы. Что крестьяне не дохли - я преувеличил. Дохли, и именно ужас сдохнуть с голодухи вместе с детьми - именно на этом держались семьи. Иначе женщины ещё в те времена стали бы очень сильными и очень независимыми.

Что ж. Лучше умереть с голоду как мужчина, чем всю жизнь пресмыкаться унисекс.
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
Так вы думаете, что если отменить соцзащиту, шлюхи исчезнут?Уверяю вас, их станет только больше.
Все бабы шлюхи и так. Шлюх не может стать больше... чем все. Если отменить соц. защиту бабам придётся больше работать на работе по древней профессии.
Они будут жить нормально
Мне не жалко.
а вы будете выбирать, сдохнуть с голоду или потрахаться.
Да нет же, я буду платить меньше социальный налог. Т.к. все бабские излишки - не за абстрактный гос.счет, а за счет анонимного налогоплательщика. Я буду богаче если мне не придётся кормить баб из своих налогов.
Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34:
Да нет же, я буду платить меньше социальный налог. Т.к. все бабские излишки - не за абстрактный гос.счет, а за счет анонимного налогоплательщика. Я буду богаче если мне не придётся кормить баб из своих налогов.

А на что в старости или при болезни будете жить? На деньги из частного пенсионного фонда?

Вы понимаете, в чём главный недостаток накопительной системы пенсии по сравнению со страховой? Главный недостаток - в том, что отложенные средства могут пропасть. Из-за инфляции, неправильного инвестирования или мошенничества. И вам никто их не вернёт.
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
А на что в старости или при болезни будете жить? На деньги из частного пенсионного фонда?
Жить на накопления, инвестиции в имущество. Да и в нормальных странах где бабы рожают - там у мужчин есть сыновья. Они тоже помогают.
Вы понимаете, в чём главный недостаток накопительной системы пенсии по сравнению со страховой? Главный недостаток - в том, что отложенные средства могут пропасть. Из-за инфляции, неправильного инвестирования или мошенничества. И вам никто их не вернёт.
Понимаю. Согласен. Страшно. Но других вариантов не вижу. Так как сейчас - тоже тошно.
Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34:
Жить на накопления, инвестиции в имущество.

Вы за свой век не видели, как накопления и инвестиции пропадали?

pas34:
Да и в нормальных странах где бабы рожают - там у мужчин есть сыновья. Они тоже помогают.

Они только мужчинам будут помогать или женщинам тоже? И если будут помогать обоим, то чем это лучше, чем просто налог на всех?
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
Так вы думаете, что если отменить соцзащиту, шлюхи исчезнут? Уверяю вас, их станет только больше. Они будут жить нормально, беззаботно и не сильно напрягаясь
Тут подумал, надо учесть детали. Если нужда заставит баб массово начать работать женщинами, искать мужского внимания и т.д., то проституткам уже не будет работаться как теперь. Сейчас проститутка может выставить ценник в 200$ час, 500$ ночь и выстроится очередь. Так что регулярный полноценный секс с ними доступен лишь обеспеченным москвичам. А очередь - потому что мужчинам по-другому ну просто никак. Нет женщин. Есть лишь фемины. Если же проституток будет много, то кризис перепроизводства собьёт цену. Секс будет стоить как услуги парикмахерши - 200руб. Проституция уже не будет приносить сверхдоходы, будет выгодней просто найти нормального мужичка и выйти за него замуж. Что в общем-то и было на протяжении десятков тысяч лет.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 31 октября 2018 в 23:00)
pas34, 35
Россия, Москва
pas34
Репутация: 115
В отпуске
Aertus:
Вы за свой век не видели, как накопления и инвестиции пропадали?
Перестаньте задавать один и тот же вопрос. Я уже признал, что то, что я обсуждаю - страшно.

Они только мужчинам будут помогать или женщинам тоже? И если будут помогать обоим, то чем это лучше, чем просто налог на всех?
Тем что у современных феминисток детей нет вовсе в массе своей, или есть только один ребёнок. А если дети и есть, то они не очень успешны по жизни - женщина сломала жизнь ребёнку в самом начале. Такой ребёнок не будет кормить свою мать, та умрёт в нищете, и это будет уроком остальным.
Aertus, 37
Израиль, Бат-Ям
Aertus
Репутация: 1783
3 часа назад
pas34:
А если дети и есть, то они не очень успешны по жизни - женщина сломала жизнь ребёнку в самом начале. Такой ребёнок не будет кормить свою мать, та умрёт в нищете, и это будет уроком остальным.

То есть, помощь от детей будет добровольной? Почему вы считаете, что отцу будут помогать больше, чем матери?
Учтите ещё, что мужчины обычно делают детей позже, когда уже хорошо зарабатывают, а значит, когда дети повзрослеют, будут старше жён и будут получать помощь детей меньше лет.

Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео). Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции. В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты