Равноправие М и Ж. Бабская подмена понятий.

Сейчас, да и вообще уже с давних пор, у женщин модно говорить о так называемом равноправии. Дескать, живем мы в светском обществе с равными правами у мужчин и женщин, а значит мужчина обязан смотреть на девушку как на равноправного партнера, договариваться с ней, идти на компромиссы и т.д.

Куриный мозг самки не понимает или не хочет понимать, что под равноправием в обществе подразумевается то, что и женщина и мужчина равны с точки зрения закона. Тоесть и мужчина и женщина имеют право создавать бизнес, путешествовать, жениться, разводиться, получать образование, устраиваться на работу, и еще много чего другого. Нет половых ограничений, которые были при патриархате.

Но значит ли это, что мужчина и женщина равны и что мужчина всегда должен считаться с мнением бабы, на том основании, что с точки зрения закона она была поставлена на одну с ним ступеньку? Конечно же нет!
Приведу пример: У меня и у Путина одинаковые гражданские права с точки зрения закона. Мы оба - граждане. Путин не царь и не дворянин. Он такой же гражданин как и я... Но фактически у него власть, так как он президент. И даже если бы он совершил какой то проступок и я бы подал на него в суд, то шансы победить были бы нулевые, и это нормально, ибо это - объективная реальность.

То же самое если я начну работать на Абрамовича. Формально мы равны, но де факто он - миллиардер и по сравнению с ним я никто. Допустим я устроюсь уборщиком в одной из его компаний. Значит ли это, что я отныне достоин получать процент от всех его доходов, а в случае увольнения мне причитается половина его активов? Ведь если бы я не убирался в его офисах, то стояла бы грязища и вонь, а значит сотрудники не стали бы ходить на работу и Абрамович бы потерял прибыль! Вы наверное сейчас думаете, что я написал полный бред? Согласен! Но ведь именно так рассуждают бабы!
Они думают, что если махали тряпкой в квартире и варили Вам по вечерам магазинные пельмени, то автоматически становятся Вашим равноправным партнером, даже если они у Вас находятся на полном содержании!

Видите ли, равные права, которые закреплены в Конституции РФ, вовсе не означают и не должны означать, что в межполовых отношениях автоматически должно тоже быть равноправие. Все это должно быть на усмотрение конкретной пары. Лично я считаю, что если зарабатываю существенно больше своей девушки или вообще полностью ее содержу, то ни о каких равных правах речи даже и не может быть! Она мой подчиненный и точка! Не нравится? Ну что ж, у нас не патриархат, так что можешь проваливать!(принцип Открытой Двери).

Если Ваша девушка или гражданская жена Вам будет втирать про равноправие, так и скажите ей - "Будешь зарабатывать столько, сколько и я, иметь те же активы и нести одинаковую ответственность за любые разрушительные действия, тогда поговорим о равноправии, а пока что - марш на кухню жарить котлеты. И чтобы не подгорело, как в прошлый раз!"

+ Зачотно, камрад!

Как только на форуме появляется Ж, море начинает волноваться.
Не много ли внимания, господа?

То же так считаю. + Пока не борзеет, игнора вполне достаточно.

Это пистец! Ещё и переписываются с ней.... facepalm

Посмотрите раздел сайта Новичку. Вы пишите распространенные стереотипы, а времени вам это объяснять нет. Почитайте. Скажем брачный договор в нашей стране легко оспаривается в суде, а значит не работает.

какие договоры с бабами? они полностью недоговороспособны. это просто надо принять и не строить иллюзий. исторически сложилось так что только омп вели и заключали какие то сделки, соблюдали условия договора, держали слово. баб никогда в такое не допускали и соотв у них нет таких понятий.

Оспаривается, да. Но встречал мнения юристов, что не очень-то легко. А если так, то дама в чём-то права. Главная проблема, действительно, не в том, что БК можно оспорить, а в том, что в нём далеко не всё можно прописать. Кстати, я слышал, что и США БК можно оспорить. Но тоже не очень легко.

Ольга, проблема в том, что договориться-то можно о чём угодно, но если нет способов заставить женщину в будущем соблюдать эти договорённости, то грош им цена. А способов таких нет. Вот если бы можно было в БК прописать условия развода, в том числе место проживания детей и наличие/отсутствие алиментов, то было бы о чём договариваться. В этой части Вы правы. Но при существующих законах договориться ни о чём невозможно.

TheChosenOne,

Что же делать, когда на форуме задают вопросы, которые к форуму не относятся? Просто игнорировать?

Рикки-Тикки-Тави,

А вы не волнуйтесь, господа...

Оля,
Да я спокоен как лемур
Вы мне лутьше вот что скажите: вы первая знакомитесь с мужчинами?

Оля,

Оля, если бы я или любой другой вроде меня, прописал то и так, как требуется и ничего при этом не упустил и не накосячил Вы, прочитав вдоль и поперек, снизу вверх и сверху вниз, да еще посоветовались с экспертами в конторе "бабья яма", Вы будете первая, которая вдруг почувствовала, ну, полное охлаждение к избраннику. Он будет слит либо как компьютерная программа, либо с ним поиграют некоторое время в игру под названием "торгуем п.. авансом" чтобы разорвать отношения в тот способ, когда как серпом по яйц...
Договариваться с женщиной на берегу это тоже самое, что договариваться с правительством о революции, которая это правительство свергнет.
Любой брачный договор не имеет юридической силы, если он противоречит брачному законодательству и юрист сможет доказать, что его положения нарушают права женщины. Все.

Рикки-Тикки-Тави,

По разному бывает. А какое это, простите, имеет отношение к форуму?

Silent Rocket,

Если после прочтения такого договора она слиняет, это и к лучшему. Все выяснилось еще до вступления в брак. Зачем нужна такая? Хорошо, что заранее все прояснилось.

Оля,
Поинтересовался чисто женской точкой зрения по данному вопросу.

Как я понимаю легко или нет это все лирика. Оспаривается то, что противоречит СК. А в чем суть такого договора? Если и так СК все регулирует.

Да, он будет слит как вышедшая из моды бабская тряпка без тени сомнений со стороны ОЖП + в догонку по возможности получит серпом по яйцам.

Отвечать по существу, без сарказма/иронии, не вопросом на вопрос и без перехода на личности. Даже если Вы уверены, что ответ на вопрос очевиден.

Рикки-Тикки-Тави,

Все мои удачные знакомства были тогда ,когда я первая проявляла инициативу.

Оля,

Значит

TheChosenOne,

Ясно. Спасибо.

Нет, Ольга. Это не выход. Реальный выход я лично вижу только один: отказ от брака и от рождения детей. Общество, которое неспособно отменить людоедские семейные законы, должно вымирать.

А БК не противоречит СК. Он как раз им и предусмотрен. Другое дело, что в законе есть оговорка, что если БК сильно ущемляет интересы одной из сторон, то он может быть оспорен в суде. Но знающие люди говорят, что на практике это непросто.
Суть договора в том, что можно установить режим раздельной собственности. А больше ничего.

Интересная у вас аргументация сильно - не сильно, легко не легко. Не убеждает. По мне, если к договору можно придраться и опротестовать он не работает. А лирика это ни о чем.
Возможно у вас есть другие интересные мысли о равноправии? Поделитесь, будет интересно. Что там со службой в армии?