Патриархат - это дискриминация ?

Патриархат - это дискриминация ?

Если смотреть прямо и откровенно на вопрос: Патриархат - это дискриминация женщин? так ли это, или нет?
ведь патриархат - это главенство мужа в семье, муж осуществляет контроль над собственностью в семье,
муж ведет линию поведения и воспитания детей в семье,
таким образом получается что муж в семье находится на ПЕРВОМ месте,
а жена находится на ВТОРОМ месте, т.е. по факту жена не равна мужу.

Также прошу посмотреть на этот вопрос с юридической т.з.
Спасибо.

TheChosenOne,
Зависит от культуры и места: в Византии, если верить сагам, - казнили, в Иране до сих пор палками бьют (раньше, когда медицины не было, человек часто после этого не выживал).

За васьковство - да, убивали. А за поход к шлюхам - нет. Иначе откуда у публичных домов были прибыли?)

Женатый мужчина идет к шлюхам - это измена. Иногда глаза закрывали, иногда - нет. Как фишка ляжет.
Ну и вышеуказанное все равно остается.

Я вас умоляю. Ходили и это было нормой. И никто никого за это не расстреливал.

TheChosenOne,
Раз на раз не приходится, тем более, что за жизнь такая вообще: дома баба нелюбимая, от которой воротит, а ты по шлюхам ходишь. Ничего в этом хорошего нет, - благо, знаю людей, которые так и живут.

http://masculist.ru/blogs/post-3774.html - угу...


По дореволюционному праву приданое - имущество жены, и передать она его может на добровольных началах, и только так.

Brissen,

А сейчас жизнь прям сказка.
Вам просто хочется вседозволенности.

TheChosenOne,
Сейчас, если все взвесить, - лучше, чем тогда.

Это Вам, видимо, хочется экстрима какого-то. Только вот люди не виноваты в том, что Вам экстримом заниматься хочется.

Мда.


Мне не экстрима хочется, а неприкосновенности частной собственности и невлезание в дела семьи, которой я руковожу. Все.

Это достигается без экстрима, о котором Вы говорите.


Может быть, Вы скажете, что это не так?

Просветите. Если женщина у нас может сделать, что угодно?


Совершенно точно скажу, что это не так.
Вы в патриархате усматриваете какое-то лютое зло.

"Вот за что я тебя уважаю, так это за короткие, но содержательные тосты!" даже добавить нечего. Но любая форма общественной организации зависит от задач. Контроль над рождаемостью, потребление и управляемые демократические выборы. Это современные задачи.
"Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Просто вас и сейчас все устраивает, по большому счету.

Патриархат, так же, как и матриархат - это ущемление прав, причем в обоих случаях и мужчин, и женщин, просто потому, что навязывается всем подряд насильно. Пусть каждый сам себе выбирает отношения какие хочет и подбирает себе соответствующую пару. Если кто-то хочет патриархат или матриархат - флаг ему в руки. Пусть строит свой патриархат (матриархат) у себя, своими силами, за свой счет, возможно, объединяясь с другими патриархальщиками (матриархальщиками), и не лезет в жизнь других людей.

Брачный контракт, например, а также удаление гиноцентричной прошивки у мужчин (ноги у которой растут именно из тех, патриархальных времен).


Ну, я активист за права мужчин: для меня ущемление прав мужчин - лютое зло.


Нет, устаивало бы - меня бы тут не было.

«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» Определения даются разные, но это очень емкое. И не надо фантазировать, всегда имеет место насилие.

Да.

Так это обратно в пещеры.

Надо наоборот эволюционировать в патриархат.

Идеи МД должны внедряться под личиной равноправия. Мужчинам на словах следует забыть про патриархию и быть за "равноправие" но продолжать делать свое дело. Так делали и делают фемки, все свои идеи и мерзоту одевают в обертку "равноправия".

Предположим, от насилия никуда не деться, и оно необходимо уже просто по умолчанию, даже не в ответ на чье-то насилие, а просто чтобы заставить рабов работать. Хотя это спорный вопрос, но предположим. Тогда, раз уж от него никуда не деться, то тогда уж на всю катушку надо врубить насилие, или чем-то ограничить? Больше насилия надо или меньше? Или, может быть, надо выбирать только в каком виде будет насилие - в виде патриархата, например, или матриархата? Вам в каком положении больше хочется быть - в положении насильника, или насилуемого? Ну наверное, если вы не участник аппарата насилия и принуждения, причем вышестоящий, над которым уже нет никакого насилия, то вам роли насилуемого не избежать. Зато, наверное, если вы участник этого аппарата (чиновник то есть), то, по крайней мере сможете побывать и в роли насильника. Вы любитель BDSM? Или просто реалист, смотрящий на суровую реальность, наполненную насилием, трезвыми глазами?

Общественные ассоциации уже укоренились и если вы против "равноправия" (на словах) то сразу противопоставляете свою идею а значит не способны ее осуществить.

С чего Вы взяли? Потому, что кто-то из "корифеев" (которым самим шлак в жены не впаривали) так сказал?

Разводите словоблудие. Можно подумать кто-то спрашивает наше мнение. Прочитайте еще раз определение.

Да, дискриминация. И как ни крути, к нему не вернуться, к тому же, даже если бы вернулись. то это всё равно неизбежно повлечёт сопротивление и борьбу за права дискриминируемых...

Как только женщин подняли на один уровень с мужчинами они сделали из нас своих рабов :)
Как отнять все те привилегии, которые бабам теперь вручили?

Hammer,

только через деградацию