Мужчины жадны по отношению к своим детям. но на баб денег не жалко.

Часто сталкивался с таким явлением. Довольно таки состоятельный мужчина сливает кучу денег на свою жену, сожительницу, либо просто на всяких левых баб, а вот на своём ребёнке экономит.

Замечаю, что даже весьма зажиточные мужчины своим детям на карманные расходы дают ну совсем не много. "чтобы не разбаловать" - тоже как вариант, но скорее всего обычно это просто жадность. А вот их бабы буквально купаются в деньгах.

Думаю и вы тоже замечали, что у жены богатого мужчины всегда больше денег, чем у его сына или дочки. Кстати, пацанам почему-то меньше денег дают, чем девчёнкам.

Откуда такая информация? Я такого не замечал.
Может вы путаете "экономию" с нежеланием баловать?

РТТ,

Вот только что задавал подобный вопрос на майл.ру. И сразу же набежали баборабы. На жену им в кайф деньги сливать, а вот на своего ребёнка жалко.

Короче по их логике "а нафиг на ребёнка много тратить". А вот на свою любимую пизду им вообще бабла не жалко.

drej,
Мда... Мишка-Хулиган "мыслитель" еще тот.
Эталонный бабораб.

При нынешнем реалиях и уровне "потреблятства" . Просто толпы ипанутых родителей с 3-4 летнего возраста покупающих своим детям супер телефоны , гаджеты и игрушки ,стоимостью равной средней з.п по стране.

[
Евгений Зуев тоже клинический бабораб... И ладно бы их было мало, так блин таких по моему большинство.

Видимо да, к сожалению.

"Враг" мужчин - вовсе не бабы, а вот такие эталонные баборабы.

Балуя детей, вы оказываете им крайне плохую услугу.
Лучше недобаловАть, чем просто баловать. Детям должно быть трудно, ибо потом, во взрослой жизни будет легко.
Разумеется уровень трудности надо контролировать, дабы юное дарование не надорвалось.
Но трудности "фоном", должны быть постоянно.

В принципе верно, НО если давать мало денег, то у человека возможно и не будет мотивации стремится зарабатывать хорошо. Ведь он привык что у него ничего нет кроме обычнй еды и крыши над головой... Так и к большему стремится возможно не захочет. Зачем ,если привык жить очень скромно.

Ну и как не крути, тратить больше денег на жену, чем на сына или дочку - это баборабство. И вообще это не здорово.

Я считаю, что если у родителей есть возможность, то им следует дать своим детям пассивный доход. Чтобы им всю жизнь не пришлось выживать. Имея пассивный доход они смогут именно жить, а не выживать.

Это должно закончиться с наступлением восемнадцатилетия, но не обязательно, если отпрыск показывает желание учиться и хорошо учиться на дневном отделении. Можно продолжить содержать до окончания учёбы. Но разумеется никакого битья баклуш во время летних каникул. Должен идти подрабатывать.




Захочет, так как будет видеть хороший уровень жизни родителей, и понимать, что халявы от них не будет. А к этому уровню он привык. Донести это до отпрыска - как раз их задача. К тому же, в молодом возрасте сильны амбиции и желание кому то что то доказать
А это уже другая ступень понимания, приходящая скорее ближе к 35-40. Но тем не менее не отменяющая наличие хорошего капитала у аскета.

Лучше уж содержать своего взрослого ребёнка, чем жену. Если на то пошло.



не у всех есть этот капитал, куча людей всё жизнь прожили очень бедно. И так же много тех ,кто с молоду говорит что ему достаточно просто крыши над головой и покушать

Лучше никого не содержать. И то и то ущербно.

Так и есть. Меняйте себя. Старт детям дают родители, и в большинстве случаев являются калькой, по которой будут строить свою жизнь, в т.ч. и трудовую их дети.

Вообще, а вот кто придумал что надо стремится больше заработывать и строить карьеру? Почему именно это, а не например играть на музыкальных инструментах, петь и т.д.? Говорить "мужчина, который в 40 лет зарабатывает копейки - это неудачник, ведь это тоже самое что "если в 40 лет плохо играет на пианино/в футбол - неудачник". Короче у всех разные интересы и цели, странно навязывать всем что-то канкретное.

Не считаю, что ущербно передать своим детям пассивный доход. Чтобы они могли жить, а не выживать. Рассуждать "раз я пахал всю жизнь - значит и они должны" - ну как-то не очень.

яп тоже с удовольствием занялся бы чем нибудь приятным и интересным. Но жизнь к сожалению такова, что в нашей стране почти всё завязано на деньги. И без них, случись хоть какая то малая беда, может настать каюк.

Да я не говорю что ущербно, конечно оставите им этот пассивный доход. Всё одно в наследство они вступят, дело в том, что хорошо бы научить их самих создавать этот самый пассивный доход, а не вырастить дармоедов, которые только и будут, что ждать пока вы им подкинете деньжат, либо пока не помрёте. Но потом, как правило, такие "наследники", проматывают то, что с таким трудом собрал родитель.
По этому и нужны трудности. Они определяют цену вещей.

Наверное Билли исходил из тех же соображений )

А с мнением твоим согласный. Будь я родителем, тоже бы приучал детей самостоятельно зарабатывать трудовую копейку. Чтобы знали цену деньгам.

Ну вот тут меня некоторые кгхм олицетворяют. типа это я рыжий и с хвостом.
Что жониному что старшому деньги дают с ограничением. ибо нищеват.
нет ну чтоы малому жилось комфортно ну и мне когда с женой живу купил хату в ипоту заселил тещу если кому надо - расскажу почему. Но четко декларирую. мальчики добейтесь чо нить. допустим успеваемости. ну вот хотя бы около четверочки. ну или если не можете пусть с вас мама кипятком писает и дед уссывается. Я вообще если мой отец признает успехи своего внука офигительными готов на многое ибо это дааааааа. Я считаю что отличник боевой и политической достоин максимума из того что я ему могу дать. я был вторым человеком школы. если он будет в пятерке или баллл выше 4.5 ваууу. но и надо понимать возможности. старшого за 3.8 поощрил на 30 тр.
Любое поощрение за достижение. Жене давно ничего не даю. кроме стандарта. Любовнице... нуу тут заслужила

Вот он вам покою не дает, я смотрю )