Прилетел сегодня в нас и еще в 4-х таких же "счастливчиков", спокойно стоявших на светофоре, пьяный джип.
Подробности опущу, 2 насущных вопроса остались:

Это по закону или прихоть страховщиков, что когда в ДТП больше двух участников, обращаться надо только в страховую виновника?

И сегодня для меня стало адским сюрпризом, что гаишники больше не пишут " возможно скрытые повреждения". Мол пишем то, что видим.
А у меня из видимых - крыло под замену, а удар в колесо был и фиг там знает, что с ходовой и рулевой.
Задала вопрос - с чего? Инспектор сказал "запретили". НА горлинии вообще ничего толком не сказали.

ну скажем так, не запретили, а не рекомендовали, так как имелся прецедент, когда из-за подобной записи инспектора, когда сервис не обнаружил этих самых скрытых дефектов, потерпевший подал иск на ГИБДД. Проиграл правда, но что есть то есть. Руководство не рекомендовало так писать.
обращение в свою страховую - есть прямое возмещение убытков, а для него должны быть соблюдены условия, одно из которых: не более двух участников.

Да, теперь ГИБДД не пишет про скрытые повреждения

Получила выплату от страховой. И плакать и смеяться...
Насчитали мне 8000р. за замену переднего крыла и брызговика. Про запчасти умолчу, там с учетом амортизации. А вот стоимость покраски крыла - 850рублей!!! меня искренне удивила.

Но это еще цветочки. Благодаря тем самым "доблестным инспекторам" и тд и тп, страховая отказала в выплате по ремонту ходовой. Мол в справке о ДТП не указано ни о повреждениях колеса, ни о скрытых повреждениях. А значит хрен мне, а не замена рычага. Мол у них нет доказательств того, что это последствия аварии (((( Несмотря на то, что "независимый" эксперт от страховой отметил, что машину тянет влево.

Я вот и не знаю с такой формулировкой имеет ли смысл идти в суд?

Вы не на формулировку смотрите, а на выгоду. Посчитайте Ваш реальный ущерб (без фанатизма), прибавьте к нему затраты на суд (услуги юриста или сами, пропуски работы, услуги независимого оценщика) и посмотрите насколько Вам это выгодно. Если разница существенная, то судитесь, если нет - смените страховую, а этой нагадьте в карму

Ответ на сообщение ЮлькинаМать от 24 окт 2014, 17:42


Реальный ущерб в районе 40, если колхозить - можно уложиться в 25.
Моя независимая экспертиза насчитала 27.
Больше всего меня выбешивают траты на их эксперта! Чтобы этот хрен хоть что-то разглядел, я оплачивала подъемник, сход развал, диагностику ходовой - дважды. А это еще около 4000р.


Это не моя страховая! Это чертово ОСАГО виновника аварии. РЕСО, если что.

ну вот и считайте стоит ли овчинка выделки.
А РЭСО ну тогда все ясно, ожидаемо.
Плюньте им в карму. Хотя судиться с ними легко.