Байка о неудачнике (Д. Селезнев)

[MacDuck]

Женское понимание того, как "должно быть", прямолинейно и удручающе незатейливо. Применительно к отношениям с мужчиной, счастье рисуется женщине с неумолимой поступательной простотой: знакомство->ухаживание мужчины ->согласие женщины на "отношения"->конфетно-цветочный период->собственно "отношения" и пробный период->поход в ЗАГС -> рождение ребенка -> семейные радости.

Мрачный финал в виде развода, раздела имущества и отъема ребенка у мужчины, алиментов и прочих не слишком радостных для мужчин событий, которыми заканчиваются 4 из 5 браков, мы в этой главе опустим. Нам важно представление большинства женщин о должном счастье в плоскости "мужчина-женщина".

"Неудачник" или "несчастный мужчина" - это любой мужчина, который выпадает за рамки бабского представления о мужском счастье. А счастье мужчины, как его понимают женщины состоит в следующем:

1. Основа счастья мужчины, его главная компонента - наличие рядом с ним одной-единственной и на всю жизнь любимой женщины. (Впрочем, в наше время скорее не женщина рядом с мужчиной, а наоборот - мужчина как приложение и обслуга женщины).
"Одна-единственность" должна обязательно быть зафиксирована в ЗАГСе - замечательном учреждении, где современным мужчинам наряду со штампом о регистрации брака следовало бы вручать и удостоверение дебила.

2. Главное для мужчины, показатель его состоятельности, соответствия понятию "настоящий мужик" - служение т.н. "интересам семьи". Не собственным, заметьте, а "семьи", т.е. обслуживание потребностей и хотелок бабы и совместного потомства, которое по факту мужчине не принадлежит.

3. Увлечения мужчины, его мечты, его друзья, устремления, творчество - это вещи малозначительные, к его счастью никакого отношения не имеющие.

4. Мужчина обязательно должен много зарабатывать или стремиться много зарабатывать. Весь свой доход он должен тратить "на семью".


Иное представление мужчины о собственном счастье, отклонение мужчины от описанной выше программы чрезвычайно опасно для интересов женщин. Самое эффективное средство борьбы с мужским "инакомыслием" и "вольнодумством" - очернение невыгодного женщинам поведения или системы ценностей. И не только очернение, но и выработка в мужчинах комплекса: мужчины должны бояться бояться бабских насмешек и клейма "неудачник".
Пашущий на двух работах "семьянин", каждый день выслушивающий от жены ругань, претензии и хотелки, замученный домашними скандалами, помыкаемый тещей, лишенный общения с друзьями и нормального отдыха, находящийся на грани нервного срыва "отец семейства" - это мужчина "счастливый". Ибо живет он так, как должен в понимании женщин: обслуживающий свою хозяйку, "живущий для семьи".
Мужчина, которого угораздило жениться на разведенке с ребенком, нуждающейся новом "алене"-сырьевом ресурсе - такой неудачником не является.

А вот убежденный холостяк, у которого налаженный быт, своя квартира, дача, машина, интересная работа, 2-3 подружки-красавицы - он "неудачник". Ну как же: он же "не сумел найти свою единственную женщину". То, что таковую надо непременно искать, даже не обсуждается: мужчина без семьи счастливым в понимании женщины в принципе быть не может.

Мужчина, который увлеченно занимается собственным делом: строит ракеты, пишет книги, воюет и побеждает, творит полотна, путешествует, создает умные программы, но при этом не женат и не имеет "девушки" - "жалкий неудачник". По понятиям женщины он "не состоялся", "не реализовался".

Он не привязан к ЕДИНСТВЕННОЙ женщине, его ресурсы не поставлены под ее контроль.

Между прочим, о ресурсах. Женское счастье напрямую связано с накопительством и потреблением. Следовательно, ценность мужчины в глазах женщины прямо пропорциональна его доходу и имеющимся активам, то все малообеспеченные мужчины автоматически попадают в разряд лузеров и неудачников. Несколько выше котируются т.н. "перспективные мужчины" - те, что пока не зарабатывают много, но подают надежды и имеют весомые шансы быстро сделать карьеру. Они "перспективны", но при одном условии: они горят желанием "строить серьезные отношения". Иначе они - "неудачники".

Все мужчины, которые не живут согласно бабской трактовке мужского счастья - "неудачники". Все, что не влезает в крохотную скорлупу женского миропонимания, не укладывается в мотивы потребительства, обогащения, приобретательства или хотя бы деторождения - все клеймится "неудачливостью".

Тем более, мужчина, который не настроен на "серьезные отношения" в понимании женщины - неудачник а-приори. Тот, что не ищет общества женщины, не стремится к серьезной и постоянной связи, "любви, перерастающей во что-то большее", - в понимании женщин счастливым быть не может, не имеет права быть счастливым. И дело не только в опасности иного мужского счастья для женщин, - женский эгоцентризм, вся женская природа попросту не позволяют женщине понять, осознать и принять саму возможность ИНОГО счастья, чем парные "отношения" и семью с одной женщиной.

Теперь несколько слов об "одной". Как-то шутки ради я дал объявление на сайте знакомств следующего содержания: "Познакомлюсь с двумя-тремя девушками для серьезных отношений". Реакция возмущенных женщин не заставила себя долго ждать: "Как могут быть СЕРЬЕЗНЫЕ отношения с двумя-тремя девушками?".

Я: "А почему нет?"
Женщины: "Серьезные отношения могут быть только с одной!"
Я: "Почему?"
Женщины: (нечленораздельные радиопомехи и злобное шипение)

Так вот, тот, кто меняет женщин или (о ужас!) имеет несколько женщин одновременно - он тоже "неудачник". Потому что "любить не способен". В качестве домашнего задания попробуйте выяснить у знакомых женщин, а почему, собственно, "любить можно только одну?".

Отгадка тут проста и лежит она вовсе не в плоскости традиционной для России моногамии: отношения с несколькими женщинами означают невозможность монопольного управления всеми ресурсами мужчины одной женщиной. А это ломает парадигму женского счастья, следовательно, не имеет права на существование и должно быть дискредитировано и уничтожено разными ругательными словечками в адрес мужчины. Главное из них - "неудачник".

Байка о неудачнике не была бы так успешна, если бы не ее активное внедрение в сознание мужчины еще в детстве. Матери воспитывают в мальчике комплекс и страх несоответствия образу "настоящего мужчины", а "настоящий мужчина", как мы помним, всегда должен находиться в услужении женщины или, как минимум, жить ее интересами. Зачастую примеров мужского поведения у мальчика не просто нет, - есть четко обозначенный "минус": или слабый отец под каблуком доминирующей в семье мамаши или отсутствие отца и демонизация его образа, искажение и искривление того настоящего, мужского, что должен был бы получить мальчик в полноценной семье. Один из характерных материнских "ударов ниже пояса" - уничтожающий упрек: "Ты такой же как твой папаша!".
Результат подобного воспитания понятен: миллионы мужчин, живущих согласно предписанному бабством "счастью", которые до смерти боятся выглядеть в женских глазах "неудачниками".

Я обращаюсь ко всем мужчинам: да не бойтесь вы быть "неудачниками" в бабских глазах! Творите, выдумывайте, боритесь, изобретайте, скитайтесь, летайте в космос, подставляйте лицо соленому ветру океана - ищите свою Истину и делайте свое Дело! Мир в миллионы раз шире, интересней и просторней, чем примитивные и приземленные бабские стереотипы о том, как надо жить.

Настоящий неудачник - бабский холуй, потративший всю жизнь на обслуживание вагины и ее мещанских потребительских интересов.
Настоящий неудачник - то, кто не живет своим разумом и своей волей, кто не реализовал дарованное ему Творцом светлое мужское предназначение: творчество, поиск, преобразование мира.

[МакГрегор]

Именно поэтому - только многожёнство может спасти стремительно хиреющую мужскую цивилизацию.

[Анкл Боб]

Мутный поток мыслеформ самопиараста. 8)

КГ\АМ. Читать кому-либо, кроме самого самопиараста, категорически не советую. 8)

То, что написано жЫрными буквами - БАНАЛЬНЫЙ НАБОР СЛОВ, ПЕНА на гребне волны совершенно естественного мужского противостояния феминизму и прочим антисемейным движениям. 8)

Почему не рекомендую читать? 8) Да в силу того, что во-первых, сия компиляция безсодержательна, а во-вторых, автор - имеет дурнУю репутацию здесь, на АБФ, в силу его собственной двойственности стандартов моральных. 8)

[Mad Charly]

Анкл Боб, тут ты всё не прав.
Меня абсолютно не восхищает неофициальный Покровитель Васьков, но в большинстве статей ( и в данной тоже) он пишет правильные вещи.
Это как наш Патриарх. Практически все знают о его моральных качествах, но мысли правильные задвигает. Надо просто уметь абстрагироваться и разделять слова от личности того кто их произносит.
Пропускать слова через себя и анализировать. И если мысли соответствуют убеждениям тогда принимать и использовать. И так делать надо с ЛЮБЫМИ мыслями. А если начать принимать на веру то что тут пишут Ява, Мустанг, Мэд_дог и остальные аксакалы старейшины, то это и будет самый настоящий аленизм - слепое доверие авторитета и неспособность сделать самостоятельный анализ и выбор. Принимать решения ВСЕГДА нужно самостоятельно. Если не военный и не идет война.

[хтзо]

всё хорошо у холостяка.
но куда у этого холостяка

у которого налаженный быт, своя квартира, дача, машина, интересная работа, 2-3 подружки-красавицы

- вписываются ДЕТИ?

вот всё хорошо. чел не парится. ну и хорошо же.
его до старости лет будут любить искренне юные гурии. за его бабло.

помрёт - мой сын выкупит его хату, и будет там жить со своей женой и детьми.

работа, которая позволяет писать на форумах - НЕ интересная работа.

и эти подружки-красавицы - на поверку - рсп 35 - 45 лет.

[хтзо]

я люблю, когда мужчины творят, выдумывают, борются, изобретают.

таков мой отец.

но я не вижу, что это делает даже автор поста.

где результат его творчества, которым вдохновились люди?

[Naranjaho]

Творите, выдумывайте, боритесь, изобретайте, скитайтесь, летайте в космос, подставляйте лицо соленому ветру океана - ищите свою Истину и делайте свое Дело!

А свой род при этом продолжать нужно Или написанное вами относится только к тем, кто этого делать не планирует?
Если относится ко всем, то от какой из "2-3 подружкек-красавиц" вы заведёте детей? От каждой?:roll:

[Naranjaho]

Пока писал свой пост, хтзо уже настрочила вперед...

[хтзо]

очень умозрительный пост.
описано то, что ХОтЯТ видеть мужчины. но имеют это - единицы, и уж не селезнёв уж точно.

[Конец главы]

Давно уже поняла, что лучше цинично наблюдать за гендерными конфликтами и исповедовать феминистические взгляды. И так же понятно, что мир многообразен, эх, понятно, что это можно и много чего еще и что традиционность не для всех, это и без данного текста очевидно. А люди все сочиняют всякие текстики на сию тему, это бесконечно. Прикольно.

[shrek]

Конец главы, не попался тебе в жизни нормальный мужик, который бы тебя соблазнил. Которого бы ты трахнула со стонами, вздохами и судорогами от множественного оргазма.

Найди нормального мужика и будешь говорить совсем по другому.

MacDuck, статья неудачная.

[Bad_bug]

Странно, что многие взрозлые дяди не научились ,читая материал , выделять в нем главное, цель и основную мысль. Стыдно ,господа.
Основная мысль материала -не нужно пытаться соответствовать представлениям о тебе тех, кто хотят тебя использовать.
Только и всего.

[Bad_bug]

А свой род при этом продолжать нужно  Или написанное вами относится только к тем, кто этого делать не планирует?

Автор предполагает, что читатель достаточно взрослый мозгом человек, чтобы подобные вопросы смог решить для себя самостоятельно.

[Freemonk]

когда мужчина решит взять тихую гавань - у него на примете обязательно найдутся две-три скромных курочки для рождения детей. И особенно, шлейф многих других курочек, которые уже сейчас хотят отщипнуть для себя кусочек личного счастья. Другое дело - личностные качества самих тянущихся курочек. Обычно, как заметили, или рсп или несерьезные гулены с претензиями. Тянутся за подобными мужчинами потому что тот вроде как умеет располагать к себе и "давать зрелищ" как всегда "скучающим" особам, которые мало что из себя представляют.
В целом, образ описанного мужчины понятен и даже симпатичен. Лишь бы такой образ не воспринимался серьезными, вдумчивыми девушками слишкомлегкомысленным и легко шагающим по жизни, эдакий человек без обязательств с которым мало кто отважится связывать свою судьбу, потому что как замечено было - женский орех-мозг хочетстабильности и ее "совсем не так учили" либо в девушке должна быть нотка авантюристичности и некоторой безбашенности, что для женщины несколько сомнительные качества, имхо.
Если в мужчине может ужиться одновременно и веселый озорной гуляка творящий свою жизнь и глубокий, серьезный, понимающий мужчина и такой типаж даже гдето ходит - было бы интересно на такого посмотреть, особенно если он в браке и жена его не плачет ночами, делая вид днем я таких в жизни не видела. Даже в литературе не встречала.

Но в статье действительно несказано ничего про детей, может быть на какойтоэтап времени автор имел ввиду стоит быть таким?

[Bad_bug]

Но в статье действительно несказано ничего про детей, может быть на какойтоэтап времени автор имел ввиду стоит быть таким?

Эта статья не про детей.

[Freemonk]

Не про детей, но некоторые участники уцепились за это как за основной аргумент- где место детям в жизни такого мужчины?

[Bad_bug]

где место детям в жизни такого мужчины?

Какого такого ?
Такого ,который сам решает ,что ему делать ?

[fukusima]

Статья в чем-то развенчивает стереотип мнимой успешности мужчины в угоду бабе. Но что предлагается взамен? Другой стереотип в - угоду МакДаку. А истина где-то посередине, и какой-нибудь мусорщик с синяком в паспорте вполне может быть счастливым человеком.

[хтзо]

а у меня вопрос.
ДЛЯ ЧЕГО эта успешность?

свобода ОТ - понятно, хорошо.
но ДЛЯ чего эта свобода?

[Freemonk]

Бэд баг, я ошиблась! У меня есть примеры перед глазами. Впрочем они в большинстве успешны в плане детей.
Наверное это просто привычный взгляд не хочет понимать, а в целом все так и есть. Только детишки приходят немного позже, не в двадцать лет, а в более зрелом возрасте. Хотя думаю, тут и возраст не помеха.

[Bad_bug]

а у меня вопрос.
ДЛЯ ЧЕГО эта успешность?

свобода ОТ - понятно, хорошо.
но ДЛЯ чего эта свобода?

тебе не похер, как бабе, для чего свобода мужчине ? Тебе один хрен не понять. Зачем тогда напрягать межушное пространство ?

[хтзо]

маме своей так скажи.

[Bad_bug]

Я сирота. Но моя мама никогда при жизни не прикидывалась мужиком. Потом у у нее не возникало таких вопросов.

[Naranjaho]

Основная мысль материала -не нужно пытаться соответствовать представлениям о тебе тех, кто хотят тебя использовать.

Это было ясно и до статьи, поэтому я и обратил внимание на другой смысл.
Я исходил из статьи Дмитрия:"Рожу для себя" как нравственное преступление, где он пишет о проблемах детей, выросших без отца.
Поэтому и спросил, его пост оносится к убежденным холостякам или ко всем? Если ко всем, то в каком семейном образовании он будет воспитывать детей, если будет? К холостякам нет никаких вопросов! Делайте, что хотите и как хотите. :D
P.S. Возможно, я действительно что-то не догоняю в силу молодого возраста.

[Гаргантюа]

а у меня вопрос.
ДЛЯ ЧЕГО эта успешность?

свобода ОТ - понятно, хорошо.
но ДЛЯ чего эта свобода?

Для реализации данного Творцом человеческого потенциала.