Ты спросил мое мнение. Я сказал.Atos писал(а): Пофигу, как используют это слово бабы.
Про синдром все-таки прочти.
А у тебя значит не крайность, что выпнет, причем лишь из ГБ, за какой-то незначительный косячок? Прям все мужики сплошь неадекваты.Некра писал(а):Если она отрежет яйца,ей не о ЗБ придётся думать,а о том,чтобы не посадили за причинение вреда здоровью. Крайности.
Затем же, зачем идут и все остальные - за верой в то, что онанитакая. Они ж не вчера все женились разом, а 20-30 лет назад, молодыми, с "правильными" установками на семью. Сегодня многие из них может и рады были бы развестись, да бабло накопленное не позволяет. А те, кто все же сбрасывают паразита, теряют. И много.ТомасРифмач писал(а): От тебя нужно объяснить, зачем наиболее влиятельные люди практически все идут в законный брак. Если они могут, что угодно получить и без него.
Я встречал такое поведение и у реальных М - правда лишь внешне, да и то метросятной.MacDuck писал(а):Это баба-виртуал
ИМХО- ошибаетесь. Важно. Институт брака и его "регистрации" тем или иным способом (начиная от танцев с бубнами заканчивая ЗАГСом) придуман людским социумом давным-давно, на заре цивилизации, с целью регуляции межполовых, имущественных и наследных отношений. Не существует брака в сообществе птичек и мышек. И если М и Ж окажутся вдвоем на необитаемом острове- вряд ли они станут создавать "органы регистрации актов гражданского состояния" в каком-бы то ни было виде.Lelik писал(а): Задумался, в чем же состоит означенное "давление социума" на Ж?
Общественному мнению в н.в. совершенно не важно, живут ли М и Ж со штампом или без. Абсолютно не важно. Таким образом, общественное (социальное) мнение, как элемент этики и морали возможно исключить полностью.
Что же тогда остается? Остается то, что штамп может дать в материальном отношении.
если мужчина настаивает на сожительстве, то ему важны деньги (шоп ничо не отобрали), а не женщина. И нафиг он такой "красивый" нужен?MacDuck писал(а):
ей нужен не ЭТОТ именно мужчина, а ЗАГС. Некая обезличенная печать для нее на первом месте. А мужчина на 10-м. После ЗАГСа, ее самой, мнения мамы, мнения товарок, карьеры и собачки.
Бред. Матриархат, андроцид, ЗАГС - всё придумано и проведено в жизнь банкирами. Существуют целые фонды направленные на разрушение семейного института, и роль свою они успешно выполнили. ЗАГС - один из способов уничтожения семьи, свою роль он выполнил, институт семьи уничтожена. Инфы на эту тему полно, вот пример: http://www.masculist.ru/blogs/masculist ... schin.htmlБажена писал(а):Изначально, чуть больше сотни лет назад, руководствуясь в общем-то неплохими, даже можно сказать, джентльменскими посылами немного облегчить жизнь женщины и сделать её чуть более защищенной прежде всего в имущественном плане, не рассчитав выпустили такого джина из бутылки, что сами теперь чуть-ли не оказались в положении той самой женщины "из прошлого".
Демагогия. Много демагогии. Теперь по факту. ЗАГС - это ритуал матриархального унижения мужчины, с последующим его уничтожением как личности - путём безнаказанного, узаконенного паразитирования бабы на мужчине.Бажена писал(а): ИМХО- ошибаетесь. Важно. Институт брака и его "регистрации" тем или иным способом (начиная от танцев с бубнами заканчивая ЗАГСом) придуман людским социумом давным-давно, на заре цивилизации, с целью регуляции межполовых, имущественных и наследных отношений. Не существует брака в сообществе птичек и мышек. И если М и Ж окажутся вдвоем на необитаемом острове- вряд ли они станут создавать "органы регистрации актов гражданского состояния" в каком-бы то ни было виде.
Но как только организуется "племя" - сразу появится и "институт брака". И его официальное закрепление. С целью иметь возможность этому социуму влиять и регулировать данный, далеко не самый последний аспект жизни своих членов, а значит и социума в целом.
Поэтому социуму не все равно. И сейчас ничего не изменилось, разве что взгляды на форму совместного жития М и Ж стали чуть более либеральные. Но сути брака и его это не изменило.
Система стремиться к структуированности и равновесию. Ибо в режиме "хаос" она нестабильна.
Что в первую очередь сейчас брак с точки зрения общественности, если не брать его глобальную функцию, а, так сказать, личношкурную? Это Статус. Для Ж и для М.
Думаю, никто не станет возражать, что статус "замужем" для Ж - по прежнему остается мерилом её ранговости? Никто не захотел оформить с тобой отношения и взять на себя официальную ответственность за тебя и детей? Значит ты- никому не нужная ш***ва, годная лишь для временного пользования. Попользовался и выкинул.
Такая точка зрения есть и она превалирует в обществе. Даже если никто в лицо не будет Ж это высказывать- все равно, подсознательно у большинства людей будет к ней именно такое отношение. не только среди других женщин, но и среди мужчин.
Посмотрите- если к Ж подходит знакомиться М, то он в первую очередь смотрит есть ли у неё кольцо на пальце. Если есть- то, скорее всего он не будет "связываться". Ибо на подсознании сидит - самка занята, чужая. Можно и огрести. Если же кольца нет - то в большиснстве случаев, узнав, что дама в ГБ никого это не остановит! ГБ- не брак! Женщина не занята. И точка.
Что касается взаимосвязи оформленного брака и понятие статуса для М- то оно несколько другого характера. Но того же рода.
Гораздо более статусным является М, который находиться в законном браке с законной женой и детьми. Признак зрелости мужчины и способности нести ответственность не только за себя, но и за свою "стаю". Посему, думаеццо, всякие аллигаторы, несмотря на то, что знают зачастую о женской природе и о рисках брака гораздо более, чем даже многие здесь на форуме, все равно идут на официально оформление отношений. Статус. Ранг.
Мало того, знаю несколько фирм, где при прочих равных предпочтение отдадут тому кандидату на работу, который официально женат- вроде как мужчина уже нагулявшийся, остепенившийся, серьезный, знающий, что ему надо в жизни. В отличии от неженатого или живущего гражданским браком- мол, чел все еще никак не набегается по бабам, никак не разберется в женщинах- сегодня одна, завтра другая. Нестабильная личная жизнь. Не готовность брать на себя ответственность. Нестабильное питание, сон, отдых, злоупотребление алкоголем - все это в общественном сознании зачастую являются неизменными спутниками холостяка.
Занятная бредятинка. И кольцо, значит, нацепить можно лишь в загсе?Бажена писал(а):Если же кольца нет - то в большиснстве случаев, узнав, что дама в ГБ никого это не остановит! ГБ- не брак! Женщина не занята. И точка.
Статус аленя - не более. Идут на это, потому что прогибаются.Гораздо более статусным является М, который находиться в законном браке с законной женой и детьми. Признак зрелости мужчины и способности нести ответственность не только за себя, но и за свою "стаю". Посему, думаеццо, всякие аллигаторы, несмотря на то, что знают зачастую о женской природе и о рисках брака гораздо более, чем даже многие здесь на форуме, все равно идут на официально оформление отношений. Статус. Ранг.
Знаю целую страну, в которой всем вообще пох на какие-то (к тому же либо мифические, либо крошечные) несколько фирм, потому что есть еще миллион адекватных, которым требуются специалисты.Мало того, знаю несколько фирм, где при прочих равных предпочтение отдадут тому кандидату на работу, который официально женат- вроде как мужчина уже нагулявшийся, остепенившийся, серьезный, знающий, что ему надо в жизни.
А еще в этой стране мужики, имеющие жену в ГБ, не считаются холостяками.неизменными спутниками холостяка.
Что ты женщина легкого поведения заладила одно и то же, "отдадите... отдадите...". Усилиями бабья при поддержке супердоминанта-государства создано положение, когда баба и в голову не берет спрашивать разрешения отца. Соответственно вопрос твой идиотский чуть более, чем полностью. Ну что? Еще разок крутнешь свою заезженную пластинку? Фпиред.Некра писал(а):МакДак,я и не спорю,все хороши.И мужчины,и женщины.Поэтому и спрашиваю мужчин: свою дочь отдадите в сожительство? Не чужую тетю,а именно свою кровиночку.Что - то все уходят от прямого ответа на такой простой вопрос.
Мдя, пиздеть - не мешки ворочать.Некра писал(а):МакДак,ну не знаю как у вас...Я помню первый год с мужем,ой ,чего мы только не творили,и ругались,и конфликтовали,и окна с посудой били .А сейчас все настолько привычно,что и конфликтовать не о чем.Я знаю его,он знает меня,на больные мозоли друг друга не наступаем.Обычная притирка характеров.Не знаю,ни разу не встречала пары,в которых прямо все идеально сразу все и понимают друг друга с полуслова.
А-ха-ха! Ну вы загнули! На эти мифические "несколько фирм" найдётся МИЛЛИОН фирм которым не то что похер семейное положение, но и даже наличие диплома! Главное чтобы специалист был толковый!Бажена писал(а): Мало того, знаю несколько фирм, где при прочих равных предпочтение отдадут тому кандидату на работу, который официально женат- вроде как мужчина уже нагулявшийся, остепенившийся, серьезный, знающий, что ему надо в жизни. В отличии от неженатого или живущего гражданским браком- мол, чел все еще никак не набегается по бабам, никак не разберется в женщинах- сегодня одна, завтра другая. Нестабильная личная жизнь. Не готовность брать на себя ответственность. Нестабильное питание, сон, отдых, злоупотребление алкоголем - все это в общественном сознании зачастую являются неизменными спутниками холостяка.
И это написал взрослый мужчина, который хочет жить с ОЖПКирилл Гамбит писал(а):Насколько жизнеспособна такая безопасная модель?
настаивать на ГБ, но сказать, если хочешь чтоб это было "серьезно", поступить как поступали предки древние, когда не знали что такое ЗАГС - повенчаться, узаконить брак перед Богом. Это же сильнее и фундаментальнее. Тут можно сыграть на женской любви к мистике, при этом обезопасить себя от пагубного влияния ЗАГСа.
Да его близко нельзя еще лет так 10 до любой женитьбы допускать! Хоть с загсом, хоть без загса.в одном доме, рожать детей, строить семью, подобную семье, пропущенной через ЗАГС.
чуть ли не идеальна
Да нет никаких преимуществ в ГБ от ЗБ, кроме как денежных. Ну если муж зарабатывает много , а потом делить надо при разводе. И все!Disperado писал(а):Мне непонятен смысл завелдения детей от сожительницы. И в чём преимущество этого в отличие от рождения детей в законном браке.
Нет,ответы очень даже показательны лично для меня.Ответили "отдам" чётко лишь 2 мужчин и то у которых нет этих самых дочерей.Реальные отцы дочерей как раз налили воды про то,что их видете ли не спросят,расписали что стоит и что не стоит делать в браке,но прямого ответа так и не прозвучало.Соломон Кейн писал(а): Что ты женщина легкого поведения заладила одно и то же, "отдадите... отдадите...". Усилиями бабья при поддержке супердоминанта-государства создано положение, когда баба и в голову не берет спрашивать разрешения отца. Соответственно вопрос твой идиотский чуть более, чем полностью. Ну что? Еще разок крутнешь свою заезженную пластинку? Фпиред.
Все-таки крутанула еще раз одно и то же. Некра, может не надо прикидываться тупой? Или ты действительно тупая? Прям огорчаешь. Вашими же бабскими усилиями девочки воспитываются... ну точнее "воспитываются", потому что эту кхуйню, которую вы творите, только кретин может назвать воспитанием. Воспитываются (в кавычках) так, что для девушки слово отца - пустой звук, так, вроде завывания ветра за окном. Ну повоет-повоет, и перестанет.Некра писал(а):Нет,ответы очень даже показательны лично для меня.Ответили "отдам" чётко лишь 2 мужчин и то у которых нет этих самых дочерей.Реальные отцы дочерей как раз налили воды про то,что их видете ли не спросят,расписали что стоит и что не стоит делать в браке,но прямого ответа так и не прозвучало.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя