Модель безопасных "отношений"
- Кирилл Гамбит
- старейшина
- Сообщения: 1287
- Зарегистрирован: 06.02.15 12:34
Модель безопасных "отношений"
Насколько жизнеспособна такая безопасная модель? Хочу другу посоветовать, да и для себя, на будущее если что.
Вот прям если захотелось жить с ОЖП в одном доме, рожать детей, строить семью, подобную семье, пропущенной через ЗАГС.
ОЖП практически по всем параметрам чуть ли не идеальна, но зациклина мамой и окружением на штамп в паспорте. Типа ГБ не серьезно. Нужно как у всех.
Итак выход - настаивать на ГБ, но сказать, если хочешь чтоб это было "серьезно", поступить как поступали предки древние, когда не знали что такое ЗАГС - повенчаться, узаконить брак перед Богом. Это же сильнее и фундаментальнее. Тут можно сыграть на женской любви к мистике, при этом обезопасить себя от пагубного влияния ЗАГСа.
Я думаю основную идею донес. Давайте разовьем? Или идея моя не нова?
Вот прям если захотелось жить с ОЖП в одном доме, рожать детей, строить семью, подобную семье, пропущенной через ЗАГС.
ОЖП практически по всем параметрам чуть ли не идеальна, но зациклина мамой и окружением на штамп в паспорте. Типа ГБ не серьезно. Нужно как у всех.
Итак выход - настаивать на ГБ, но сказать, если хочешь чтоб это было "серьезно", поступить как поступали предки древние, когда не знали что такое ЗАГС - повенчаться, узаконить брак перед Богом. Это же сильнее и фундаментальнее. Тут можно сыграть на женской любви к мистике, при этом обезопасить себя от пагубного влияния ЗАГСа.
Я думаю основную идею донес. Давайте разовьем? Или идея моя не нова?
Есть на форуме хорошая тема - http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=51293
-
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
Брак регистрируется в обществе, так как принято. Это может быть ЗАГС, танец с бубнами вокруг костра, венчание...Зависит от общепринятых норм.
Можно, конечно, подсунуть ОЖП вместо ЗАГСа танец с бубнами. Но в данном обществе таким образом брак не регистрируют. Поэтому если не дура, то не согласиться, чтоб ее так развели.
Можно, конечно, подсунуть ОЖП вместо ЗАГСа танец с бубнами. Но в данном обществе таким образом брак не регистрируют. Поэтому если не дура, то не согласиться, чтоб ее так развели.
Re: Модель безопасных "отношений"
Берите выше. Заколоть ягненка, прыгнуть через костер, отрезать косу...что там еще у древних славян в ходу было.Кирилл Гамбит писал(а):поступить как поступали предки древние, когда не знали что такое ЗАГС - повенчаться,
Re: Модель безопасных "отношений"
Не надо ни на чем настаивать. Если женщина не принимает правил мужчины, то какая она "почти идеальная"?Кирилл Гамбит писал(а): Итак выход - настаивать на ГБ
ей нужен не ЭТОТ именно мужчина, а ЗАГС. Некая обезличенная печать для нее на первом месте. А мужчина на 10-м. После ЗАГСа, ее самой, мнения мамы, мнения товарок, карьеры и собачки.
Re: Модель безопасных "отношений"
Не совсем. Мнение о том, что если ожп не берут замуж, значит "онанедостойна" и по статусу чуть выше честной давалки, живет и здравствует.MacDuck писал(а): ей нужен не ЭТОТ именно мужчина, а ЗАГС. Некая обезличенная печать для нее на первом месте.
Конечно, если нужен вот этот вот конкретный мужчина аж до искр из глаз, то пойдет. Но отсутствие штампа будет раздражающим и печалящим фактором.
Re: Модель безопасных "отношений"
ПОХ Е РШуршуняка писал(а):Мнение о том, что если ожп не берут замуж, значит "онанедостойна" и по статусу чуть выше честной давалки, живет и здравствует.
Только так и должно быть: "нужен вот этот вот конкретный мужчина аж до искр из глаз". А если это не так, то хитрожопой бабе просто хочется замуж официально.Шуршуняка писал(а): Конечно, если нужен вот этот вот конкретный мужчина аж до искр из глаз, то пойдет.
Значит, идиотка.Шуршуняка писал(а): Но отсутствие штампа будет раздражающим и печалящим фактором.
При прочих равных условиях данная тактика даст начало каскадному процессу недоверия со стороны ОЖП и она хоть и может затаиться, но начнет искать тебе замену.
Конечно, может быть такая ОЖП, которая умна, как Василиса Премудрая и Мари Склодовская вместе взятые и все поймет правильно, да еще и настолько доверяет, чтобы не искать в такой тактике подвох. Но сколько их таких. Поэтому все индивидуально. Нет рецепта.
Конечно, может быть такая ОЖП, которая умна, как Василиса Премудрая и Мари Склодовская вместе взятые и все поймет правильно, да еще и настолько доверяет, чтобы не искать в такой тактике подвох. Но сколько их таких. Поэтому все индивидуально. Нет рецепта.
Re: Модель безопасных "отношений"
Вот именно, что миллион раз.MacDuck писал(а): Деточка, миллион раз пережевывалось. Найдите и почитайте.
Штамп регулирует имущественные отношения. И если прикрыть седалище в этом вопросе, то вообще непонятно, где риск и в чем дебилизм. Тетка оборзеет? По писькам поскачет? На алименты нагнет? Ребенка отберет? Так она все это может сделать и без штампа.
Пусть ищет. Значит, баба паскудная.Гаргантюа писал(а):При прочих равных условиях данная тактика даст начало каскадному процессу недоверия со стороны ОЖП и она хоть и может затаиться, но начнет искать тебе замену.
Если момент доверия бабы к мужчине определяется его готовностью нагнуться раком, то нахрена нужна такая баба?
Re: Модель безопасных "отношений"
С меньшей вероятностью. С существенно меньшей.Шуршуняка писал(а):Так она все это может сделать и без штампа.
Это если рационально и рассудочно зрить в корень, абстрактно воспринимая институт брака. А на деле сколько теток на это способны? Как и вообще на абстрактное мышление необходимого для такого уровня восприятия? Скорее всего, немного. А большая часть теток - в плену стереотипов и своего "нарратива" как модно говорят постмодернисты, как совокупности всех обстоятельств, сформировавших личность.MacDuck писал(а):
Пусть ищет. Значит, баба паскудная.
Если момент доверия бабы к мужчине определяется его готовностью нагнуться раком, то нахрена нужна такая баба?
Так зачем мужчине такая телка, стереотипы которой СИЛЬНЕЕ желания принадлежать конкретному мужчине, т.е. принять ЕГО правила?Гаргантюа писал(а):Скорее всего, немного. А большая часть теток - в плену стереотипов и своего "нарратива" как модно говорят постмодернисты, как совокупности всех обстоятельств, сформировавших личность.
Понимаете, вы сразу соглашаетесь на самоценность для себя каких-то сомнительных баб.
Все эти рассуждения - к чему они? Не хочет баба жить так, как говорит мужчина - нахрен она вообще тогда упала?
Да плевать. Надоест - пойдет нах.Шуршуняка писал(а):А ждать, рано или поздно, надоедает.
Если бабе штамп так важен, значит мужчина вовсе не так важен. Такую штампом тем более не удержишь. Баба, рассуждающая подобным образом - никчемная дура.
Главное - это мужчина и ЕГО желания, его понимание того, как надо. Баба или подстраивается или идет в свободное плавание.
Все остальное - бред и демагогия.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 6 гостей