Я начал тему на psyche.biznet.ru и по приглашению пользователя Пернатый создаю здесь копию.
http://psyche.biznet.ru/index.php?showtopic=18372&st=0
История такая:
После развода с женой прошел год. Еще до развода жена уехала к своим родителям с ребенком. На развод была согласна и не препятствовала разводу.
На момент развода ребенку было 2 года 10 мес. Суд определил порядок общения, что я могу приезжать и забирать ребенка раз в месяц на выходные. Сразу же после переезда она начала промывать ребенку мозги на тему, какой папа плохой. Сначала он наверно не понимал, что она ему втирает, но вот уже 4 мес. он ни в какую не хочет ехать со мной.
Мы каждый день нормально общаемся с ним по телефону очень хорошо. Но когда в пятницу я выезжаю к нему он начинает как заведенный повторять «папа я с тобой не поеду» и разорвать этот круг не получается. Когда я приезжаю он соглашается только погулять, причем в машину садиться отказывается, поэтому бж ходит за мной следом и пристает к ребенку: «ну, что погулял, пошли домой».
Прибить эту тварь у меня не получится, т.к. она уже пыталась подставить с ментами и в ее городе у нее родственники в прокуратуре. Разъяснительные беседы со мной проводили. Как итог беру с собой родителей как свидетелей.
Ребенок в садик не ходит и сидит дома с ее матерью.
Пробовал просто приехать погулять с сыном, но его на улицу просто не выводили.
Как мне преодолеть это?
История наивного отца, который верил в правосудие и здравый
Да ладно вам. Обидой может быть просто то, что он просто "посмел ее бросить, козел такой".
Ведь по мнению многих баб, мужчина по жизни ДОЛЖЕН. А тут раз - и ушел. И после этого еще смеет не валяться под забором, лелея надежду вернуться, а счастливо жить без нее. Этого многим бабам достаточно, чтобы мстить всю жизнь любыми способами.
Ведь по мнению многих баб, мужчина по жизни ДОЛЖЕН. А тут раз - и ушел. И после этого еще смеет не валяться под забором, лелея надежду вернуться, а счастливо жить без нее. Этого многим бабам достаточно, чтобы мстить всю жизнь любыми способами.
Простите великодушно, но за каким хреном тогда было идти в ЗАГС и рожать детей?Георгич писал(а):Да ладно вам. Обидой может быть просто то, что он просто "посмел ее бросить, козел такой".
Ведь по мнению многих баб, мужчина по жизни ДОЛЖЕН. А тут раз - и ушел. И после этого еще смеет не валяться под забором, лелея надежду вернуться, а счастливо жить без нее. Этого многим бабам достаточно, чтобы мстить всю жизнь любыми способами.
Умный мужчина, если хочет чувствовать себя свободным от всякой ответственности, ЗАГС за версту обходит и следит за тем чтобы баба "случайно" не залетела. А если набрался мужества в загс вести и детей рожать, то таки да, ДОЛЖЕН. Семья - это ответственность, колоссальная работа и постоянные компромисы.Ну с таким подходом как сейчас - "ну а чё, не понравится - так разведусь",
Никто не заставляет "сидеть" и "перетирать" у кого что есть. Оградите уважаемых форумчан от своей брани и неуважения!
ЕЕ измена. Автор писал это на том форуме. И более того, разлучая его с ребенком, эта мразь преследует конкретную цель- она требует от него забрать ее вместе с ребенком обратно, а иначе типа "сына не увидишь, мы с ним одно целое"Грузовик писал(а):Ситуация банальна до невозможности - жена мстит используя ребенка.
Раз мстит, значит имеет на Вас какую-то сильную обиду.
Интересно, что же послужило причиной развода?
Что он должен? Терпеть подлость жены по отношению к себе и к своим детям?Грузовик писал(а):[Простите великодушно, но за каким хреном тогда было идти в ЗАГС и рожать детей?
Ну с таким подходом как сейчас - "ну а чё, не понравится - так разведусь", так и сидеть нам на подобных форумах, сопли перетирать.
Непонятно почему в контексте данной темы Вы пытаетесь переложить ответственность за нехорошие действия бывшей жены на автора на него же? Типа раз женился на женщины легкого поведения так сам виноват а она - святая?Извините, вы ОЖП?Грузовик писал(а):А если набрался мужества в загс вести и детей рожать, то таки да, ДОЛЖЕН.
Обсуждение действий модератора непосредственно в ветке, а не в личной переписке - есть грубейшее нарушение правил форума.
Найдите таки пару минут и осведомьтесь сводом правил. Настоятельно Вам это рекомендую
Тактичность. Тактичность и толерантность господа - это наше все, особенно в таких вопросах. А то получается за что боролись, на то и напоролись.
Кто-то на том форуме сказал хорошую фразу про то, что сначала мы срём на конституцию, потом вполне логично конституция срёт на нас.
Может, конечно, и не так все было, но тактика "прибить эту тварь! " однозначно тупиковая! Особенно с родственниками в прокуратуре.
Найдите таки пару минут и осведомьтесь сводом правил. Настоятельно Вам это рекомендую
Provok писал(а):[Вы пытаетесь переложить ответственность за нехорошие действия бывшей жены на автора на него же? Типа раз женился на женщины легкого поведения так сам виноват а она - святая?
Нет. Измена жены является поводом для развода. Только прочитав внимательно тему с другого форума (по Вашему же совету) возникло сильное сомнение, что вопрос развода был решен демократичным путем. Наверняка, наш герой нерадивую жинку -таки отмутузил (автор признайтесь, наконец) ну или во всяком припугнул, что непременно это сделает. Иначе непонятно откуда в истории взялись менты, приходившие с разъяснительными беседами. Также непонятно, почему жена сначала "не препятствовала разводу", потом резко запросилась обратно.улисс писал(а): Что он должен? Терпеть подлость жены по отношению к себе и к своим детям?
Тактичность. Тактичность и толерантность господа - это наше все, особенно в таких вопросах. А то получается за что боролись, на то и напоролись.
Кто-то на том форуме сказал хорошую фразу про то, что сначала мы срём на конституцию, потом вполне логично конституция срёт на нас.
Может, конечно, и не так все было, но тактика "прибить эту тварь!
" однозначно тупиковая! Особенно с родственниками в прокуратуре.да все просто, ребята. никто никого не мутузил, тупой бабе захотелось показать и доказать своему бывшему мужу, что лучше жить с ней в мире и плясать под ее дуду( тобишь валяться в ногах вместо коврика), а иначе каждый день будут милиция и прокуратура , " а могут еще и посадить" - цитатаГрузовик писал(а):Нет. Измена жены является поводом для развода. Только прочитав внимательно тему с другого форума (по Вашему же совету) возникло сильное сомнение, что вопрос развода был решен демократичным путем. Наверняка, наш герой нерадивую жинку -таки отмутузил (автор признайтесь, наконец) ну или во всяком припугнул, что непременно это сделает. Иначе непонятно откуда в истории взялись менты, приходившие с разъяснительными беседами. Также непонятно, почему жена сначала "не препятствовала разводу", потом резко запросилась обратно.
Тактичность. Тактичность и толерантность господа - это наше все, особенно в таких вопросах. А то получается за что боролись, на то и напоролись.
Кто-то на том форуме сказал хорошую фразу про то, что сначала мы срём на конституцию, потом вполне логично конституция срёт на нас.
Может, конечно, и не так все было, но тактика "прибить эту тварь!
))Извините, но я не знаю что такое ОЖП.Георгич писал(а):Грузовик, вы ведь ОЖП. Зачем взяли мужской ник?
А что, что-то не так по вашему мнению?Георгич писал(а):Какая прелесть.... :D
Многоуровневое цитирование запрещено правилами форума.
Вполне могёт быть и такой расклад, никто не отрицает.vladislav писал(а):[да все просто, ребята. никто никого не мутузил, тупой бабе захотелось показать и доказать своему бывшему мужу, что лучше жить с ней в мире и плясать под ее дуду( тобишь валяться в ногах вместо коврика), а иначе каждый день будут милиция и прокуратура , " а могут еще и посадить" - цитата
Трудно быть объективным, когда есть возможность заслушать только одну сторону.
трудно заслушать вторую сторону, потому что вторая сторона сейчас в милиции и прокуратуре - строчит очередной донос, какая она хорошая , а он "сученок", и повышает на нее МИЛОЕ И НЕЖНОЕ существо , голос - ах как он посмел....Грузовик писал(а):Вполне могёт быть и такой расклад, никто не отрицает.
Трудно быть объективным, когда есть возможность заслушать только одну сторону.
"особь женского полу". Самка человека, короче... :DГрузовик писал(а):Извините, но я не знаю что такое ОЖП.
А насчет второго вопроса, не знаю из какого страха "набравшись мужества" вас в ЗАГС вели, а я туда пошел по большой любви.
Далее, в жизни случается так, что люди расстаются. И это не повод устраивать бывшему мужу войну, тем более с использованием общего ребенка.
После развода БМ (бывший муж) если что и ДОЛЖЕН, так это ребенку. Но с ним он сами разберется. А вот БЖ (бывшей жене) он уже не должен ни-че-го. Они - чужие люди.
Да, напоминаю особо забывчивым ОЖП, алименты тоже платятся ребенку. А не БЖ.
Согласен с вами, но статистика говорит...Грузовик писал(а): Семья - это ответственность, колоссальная работа и постоянные компромисы.
....что на развод подают в основном женщины. И кто к браку относится безответственно, дорогая вы моя?Грузовик писал(а): Ну с таким подходом как сейчас - "ну а чё, не понравится - так разведусь"
Куда уж демократичнее - она "пашла звезда по кочкам". ОН получает право на развод...Грузовик писал(а):Нет. Измена жены является поводом для развода. Только прочитав внимательно тему с другого форума (по Вашему же совету) возникло сильное сомнение, что вопрос развода был решен демократичным путем.
как будто это право у него кто-то отнимал...
Клятву дали обое. Одна нарушила, а второй имеет право утереться.
Тут уж батенька кажный решает за себя
И не вам автора прокурорстовать
Слезь с автораГрузовик писал(а): Наверняка, наш герой нерадивую жинку -таки отмутузил (автор признайтесь, наконец)
Ато в ответ тоже получишь пр6едположение, что ты э ... проти-иивный ...
Его делоГрузовик писал(а): ну или во всяком припугнул, что непременно это сделает.
Автор сюда пришёл зха советами.
Прокуроры с адвокатами стройными рядами идут в жопу.
Приходят менты и при отсуствии мордобоя. Для этого их достаточно вызвать.Грузовик писал(а): Иначе непонятно откуда в истории взялись менты, приходившие с разъяснительными беседами.
Стандартная ситуация на форуме. Если Вам посоветовать дельного и путного автору нечего - не задерживайтесь в ветке консультацийГрузовик писал(а): Также непонятно, почему жена сначала "не препятствовала разводу", потом резко запросилась обратно.
Отучаемся говорить за всех. Это глупо как минимум.Грузовик писал(а):Тактичность. Тактичность и толерантность господа - это наше все,
Тон тоже смените - вы в гостях!
Смотря у кого что получается.Грузовик писал(а): особенно в таких вопросах. А то получается за что боролись, на то и напоролись.
У кого и каша в бошке за умные мысли выдаётся...
Вот я и намекаю, что гадить тут н6е совсем разумно. Воспользуйтесь своим-же советомГрузовик писал(а): Кто-то на том форуме сказал хорошую фразу про то, что сначала мы срём на конституцию, потом вполне логично конституция срёт на нас.
Ты если ничего, кроме тупиков не видишь - не спамь темку-то...Грузовик писал(а):Может, конечно, и не так все было, но тактика "прибить эту тварь!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: fidel, Google [Bot], Злобный буратино и 50 гостей