Трипса писал(а): ↑02.12.23 20:53
этому есть глубокий смысл
Трипса писал(а): ↑02.12.23 20:53
Мы все полигамные. Но соц. настройки, которые нам внушают с воспитанием, таки, требует моногамности. От обоих.
И этому есть глубокий смысл. Продиктованный разумом, а не биологией.
Вся проблема видится в том, что ты видишь в этом какой-то глубокий смысл продиктованный "разумом".
А нихрена тебе , женщина, носитель и распространитель этого разума не понятно, что все твои нестыковки , как персональные, так и в целом социальные именно этим разумом и спровоцированы.
Разум позволяет тебе взять персональную ответственность за твои решения, но ты их делигируешь государству. Потому , что сходятся двое "тупой и ещё тупее" и не способны мозги включить ( это в идеальном случае) , а в худшем - кто-то знает о выгодных для себя перспективах в местном законодательстве. Побивали - бы камнями и и славили за бесчнстность перед браком - былаб другая статистика. А теперь смотрите на этих сук - она, лять, теперь не обязана жить с ненавистным человеком пздц ! Слов , сска нету ! Ты, падла , за кого замуж тварь выходила ?!
И вам, тварям безмозглым закон потворствует быть и оставаться безмозглыми, наглыми, тупыми, агрессивными. ( лять, ну понятно - не все, но за спиной порядочной женщины стоит триста б.лядей в натуре) не сегодня - так завтра она решит , что долго терпела и отдала лучшие годы... лять, а ему - что ? Не он убивался со всей твоей хней эти годы и .. будет наказан ?!
Вот поэтому - договор. Сугубо - персональный, на каждый брак. С главенством над государственным ( при исполнении минимальных норм, конечно)
И этому учить в школе , а не херне общеобразовательной, ее в ютубе полно))