Мягко говоря, твоё требование незаконно. Ты вправе (как я писал выше) обжаловать действия адвоката и потребовать возврата уплаченных тобой денег. Если выиграешь - то можешь сам перечислить их куда тебе вздумается.
Но, ИМХО, не выиграешь.
Мягко говоря, твоё требование незаконно. Ты вправе (как я писал выше) обжаловать действия адвоката и потребовать возврата уплаченных тобой денег. Если выиграешь - то можешь сам перечислить их куда тебе вздумается.
упс! Конечно моё требование перевести деньги в детский дом - не имеет отношения к законодательству!
тема именно, что об этом.
в данном конкретном случае Вы полностью правы. Я ошибся и сглупил.
деньги в детский дом переведи?
[Дмитрий Андрианов писал(а): ↑01.02.24 23:22Если хотите конкретно обсудить мою консультацию , то укажите суть Вашего вопроса и мои ответы. При этом пришлите на мой адрес Ваше согласие придать гласности нашу беседу (я ограничен адвокатской тайной). Думаю многим это будет интересно.
Мне кажется , Вы немного предвзяты. Нет, профдеформация есть. Я имел Щастие общатьмя с Падва и Партнеры (Багрянцев), это Большие белые акулы в образе человека. Но, когда они на твоей стороне, то в принципе ты не волнуешся о проблемах. Вопрос в бабках, а они вели мою компанию . НР. Я там мелкая сошка,но СБ, посему трехбуквеннык и меня привлекали. НО! когда они работают, то места нет сантиментам. Падва вроде 1 тыс евро час. Сейчас.
При вашем согласии Автор с этого должен был начать эту тему, иначе все выглядит только как эмоциональное отражение одной стороны конфликта не подтверждённое ни чем, однако, даже в обычных темах камрады спрашивают не только о деталях, а даже просят выложить скрины исков, решений и определений, чтобы разобраться.Дмитрий Андрианов писал(а): ↑07.02.24 01:02опубликовать нашу переписку,которая, без лишнего субъективизма, отражает наше взаимодействие в ходе работы
Я с тобой полностью согласен.
Заявлена стоимость консультации. Не нравится- не плати.
Кроме невнятных обидок ярко окрашенных негативными эмоциями (ваще не понял откуда тут детдом взялся) конструктива ровно нуль.
"Прекрасный" аргумент.
Ну не правда. Он мог вообще игнорировать претензии. Так он же ответил и ещё раз разжевал (по претензиям).
Услуга оказана..Человек так зарабатывает.
А НЕ поверхностная?Aleksusnord писал(а): ↑07.02.24 23:27Консультация всегда- это завлечение клиента на непосредственное сотрудничество. Ну и бабло, ессно.
Обычно даётся поверхностная консультация
помог страждущему? Так не хвались тем на весь мир. Тебе воздастся.
язык отвалится
потому чтоДмитрий Андрианов писал(а): ↑05.02.24 01:16Очень показательна фраза, отражающая суть всего отзыва. Абрам сам себе противоречит: то его вообще не выслушали, а здесь, я, все таки, говорил "по этой проблеме". То есть, цитаты были не вообще, а по "теме", которую я мог узнать только, выслушав Абрама.
Но далее еще интереснее: "На попытки изменить ход мыслей реагирует неохотно". Т.е. Абрам, обратившись за советом, пытался изменить ход моих мыслей, подгоняя их под свои ожидания/желания!? Мои мысли - это мой опыт и знания и я, оказываюсь виноват в том, что плохо реагировал на желания Абрама "изменить ход (моих) мыслей", пойдя на поводу желаниям Абрама!? По видимому именно это и не понравилось Абраму в нашей беседе
технические специалисты (а тем более АйТишники!!) тупо не понимают адвокатов, приставов, судей и прочих людей юпитерианских профессий! все дело в привычном им способе мышления: есть проблемы с приставами - адвокат должен мне выдать АЛГОРИТМ как эту проблему решить!
Плюс минимум три года юридического стажа (секретарём суда, помощником судьи, следователем). И потом ещё сдать квалификационный экзамен и не забыть бабла занести куда надо.Свин женатый+ писал(а): ↑15.02.24 10:18адвокат (прежде чем получить корочки) должен иметь высшее юридическое образование
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей