Отзыв на адвоката с АБФ
Отзыв на адвоката с АБФ
Дам личный отзыв по адвокату рекомендованному Глубокоуважаемым Леликом в этой ветке.
Развернуто;
Запрошено: Консультация по выплате алиментов и по правилам общения с приставами.
1. отвечает он по ватсаппу сразу. Со словами: Консультация по телефону наиболее удобна. Стоит 8000 рублей Я отвечаю на все Ваши вопросы, пока их у вас не останется.
Вроде бы отлично?
Предложил ему подготовить вопросы свои заранее и письменно (для его удобства), он отказался и сказал что сам все пояснит по ходу пьесы.
2. После перевода денег:
На предложение послушать ситуацию несет сразу, мгновенно, не выслушав подробностей:
А давайте я вам все сам обьясню.
И начинает монолог.
Далее - слушаешь по телефону по тексту информацию из консультант плюс, что там написано по этой проблеме. На попытки изменить ход мыслей реагирует неохотно и с раздражением. Типа Деньги я взял и вываливает очередную порцию информации из интернета.
Странно было услышать весьма раздраженный голос на попытки обьяснить ситуацию.
В итоге потратил много времени на попытки разьяснить подробности. И обьяснить то, что консультант плюс все умеют читать, а есть конкретные вопросы по правилам игры.
А тут вопрос по правильному поведению в данной конкретной ситуации.
2. На вопрос о юридических последствиях того или иного действия отвечает весьма "загадочно". Имхо НЕ ЗНАЕТ САМ.
3. Ощущается сильное раздражение такого адвоката от дополнительных уточнений.
4. На конкретный вопрос о последствиях того или иного шага или действия, идут цитаты из тем АБФ, не имеющие отношения к конкретному вопросу. (Что меня лично конкретно поразило)
5. То есть мутит мозг, вместо конкретных рекоммендаций по ситуации.
6. На вопрос почему 10 лет назад я сделал так то и так то по совету адвоката и получилось в итоге хорошо, он сказал:
Это суд ошибся. (Слышалось между строк - пошел нахер)
Итого:
Консультации с ним бессмысленны. Мои предыдущие адвокаты (потерял контакты) были намного полезнее.
Контакты бездельника с кем общался тут:
https://f-atlas.ru/lawyers/user/5583/
ФИО Этого бездельника:
Андрианов Дмитрий Сергеевич
Совет:
Не ведитесь на такое предложение.
Мне денег не жалко от слова совсем.
Обидно что лажа пришла именно с АБФ.
Рекомендации: НЕ пользоваться услугами этого человека.
Ибо разведет на болтологию.
Проверено Лично.
--
Пишу в Разное, дабы ветку не снесли.
Развернуто;
Запрошено: Консультация по выплате алиментов и по правилам общения с приставами.
1. отвечает он по ватсаппу сразу. Со словами: Консультация по телефону наиболее удобна. Стоит 8000 рублей Я отвечаю на все Ваши вопросы, пока их у вас не останется.
Вроде бы отлично?
Предложил ему подготовить вопросы свои заранее и письменно (для его удобства), он отказался и сказал что сам все пояснит по ходу пьесы.
2. После перевода денег:
На предложение послушать ситуацию несет сразу, мгновенно, не выслушав подробностей:
А давайте я вам все сам обьясню.
И начинает монолог.
Далее - слушаешь по телефону по тексту информацию из консультант плюс, что там написано по этой проблеме. На попытки изменить ход мыслей реагирует неохотно и с раздражением. Типа Деньги я взял и вываливает очередную порцию информации из интернета.
Странно было услышать весьма раздраженный голос на попытки обьяснить ситуацию.
В итоге потратил много времени на попытки разьяснить подробности. И обьяснить то, что консультант плюс все умеют читать, а есть конкретные вопросы по правилам игры.
А тут вопрос по правильному поведению в данной конкретной ситуации.
2. На вопрос о юридических последствиях того или иного действия отвечает весьма "загадочно". Имхо НЕ ЗНАЕТ САМ.
3. Ощущается сильное раздражение такого адвоката от дополнительных уточнений.
4. На конкретный вопрос о последствиях того или иного шага или действия, идут цитаты из тем АБФ, не имеющие отношения к конкретному вопросу. (Что меня лично конкретно поразило)
5. То есть мутит мозг, вместо конкретных рекоммендаций по ситуации.
6. На вопрос почему 10 лет назад я сделал так то и так то по совету адвоката и получилось в итоге хорошо, он сказал:
Это суд ошибся. (Слышалось между строк - пошел нахер)
Итого:
Консультации с ним бессмысленны. Мои предыдущие адвокаты (потерял контакты) были намного полезнее.
Контакты бездельника с кем общался тут:
https://f-atlas.ru/lawyers/user/5583/
ФИО Этого бездельника:
Андрианов Дмитрий Сергеевич
Совет:
Не ведитесь на такое предложение.
Мне денег не жалко от слова совсем.
Обидно что лажа пришла именно с АБФ.
Рекомендации: НЕ пользоваться услугами этого человека.
Ибо разведет на болтологию.
Проверено Лично.
--
Пишу в Разное, дабы ветку не снесли.
Отзыв на адвоката с АБФ
АбрамТерц, мне кажется если эти деньги потратить на сварщика или паладина выхлоп будет лучше
- Пауль Зиберт
- старейшина
- Сообщения: 1650
- Зарегистрирован: 13.12.15 23:01
- Откуда: Россия-матушка
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
Пауль Зиберт, просто скинул по номеру телефона.
Для толкового человека ну и ладно.
Но у этого в голосе было явное раздражение, когда я пытался задавать конкретеые вопросы за свои деньги.
Это далеко не первый случай моего общения с адвокатами. Повидал всякое.
Но тут человек не выслушав до конца вопроса несёт по выжимке из учебников для 1 курса для тех, кто понимает материал в упрощённой форме, а на иное не способен. не давая даже сказать, что не всё ситуации в учебник вписываются.
Я немного офигел. Ну просто написал, чтобы всё форумчане были осторожнее. Ибо он может такого на советовать, что потом не разгребешь до остатка жизни.
На попытки объяснить что ситуация иная - раздражение и опять монолог на долго.
Итого - его лично рекомендую в чёрный список.
.
Для толкового человека ну и ладно.
Но у этого в голосе было явное раздражение, когда я пытался задавать конкретеые вопросы за свои деньги.
Это далеко не первый случай моего общения с адвокатами. Повидал всякое.
Но тут человек не выслушав до конца вопроса несёт по выжимке из учебников для 1 курса для тех, кто понимает материал в упрощённой форме, а на иное не способен. не давая даже сказать, что не всё ситуации в учебник вписываются.
Я немного офигел. Ну просто написал, чтобы всё форумчане были осторожнее. Ибо он может такого на советовать, что потом не разгребешь до остатка жизни.
На попытки объяснить что ситуация иная - раздражение и опять монолог на долго.
Итого - его лично рекомендую в чёрный список.
.
Отзыв на адвоката с АБФ
АбрамТерц, честно скажу, не знаю, что у вас за разговор был. Может что изменилось. Я пользовался услугами Дмитрия, по телефону вначале много общались без какой либо оплаты. Потом договор и твердая сумма. Проблем не было.
Отзыв на адвоката с АБФ
или в детский дом перевести. Вот просто так.
Андрианов точно детскому дому не помогает.
Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
А может он покрылся пенисами? Я тоже не знаю.
Если для Вас удовлетворительно, то хорошо.
Своё мнение я сказал специально на форуме.
Имхо - он некомпетентен.
Пусть эта ветка будет.
Я своё мнение сказал. У кого то другое. Да пожалуйста.
Отправлено спустя 13 минут 50 секунд:
Matan, больше всего меня взбесило,
Что у него есть тонкий расчёт обуть человека растерянного первым разводом.
Вот именно в такой формулировке.
Просто у меня второй развод был 15 лет назад.
А сейчас - счастливая семья.
Вот неприятно было ещё и вот это.
Но я сначала перевёл деньги. Не знакомясь, а потом услышал его. И сразу понял, что это - разводка.
Вот если Андрианов переведёт 8 тысяч в детский дом. По своему усмотрению.
То тогда лично я скажу, что он - порядочный человек.
- Пауль Зиберт
- старейшина
- Сообщения: 1650
- Зарегистрирован: 13.12.15 23:01
- Откуда: Россия-матушка
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
Хм. . Интересненько.
К сожалению сейчас "таких" юристов тьма тмущая.
Бывает что обычный обыватель, шарит в НПА лучше, чем сам адвокат/юрист.
К сожалению сейчас "таких" юристов тьма тмущая.
Бывает что обычный обыватель, шарит в НПА лучше, чем сам адвокат/юрист.
-
- посвященный
- Сообщения: 15748
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
Не удивлён появлению такой темы.
Отзыв на адвоката с АБФ
Да. Из уважения. Чтобы сделать хорошему человеку приятно. Но я соблюдаю правила, прописанные кровью. И выбирал я только благодаря абф. Просто я читать и думать умею.
Я в курсе, что завтра это может закончиться.
Ну всё таки, человек читающий абф вдумчиво может рулить ситуацией.
Всё мои ошибки были сделаны до прихода на абф.
Про это и была попытка консультации с дебилом.
Нет, он не дебил, а вписался в мэйнстрим.
После прихода на абф - я ошибок не делал.
Но тема про
Некомпетентен. Просто разводка.
И по личным качествам - говно.
Вот и всё, что я хотел сказать.
Отзыв на адвоката с АБФ
Я думаю что такая площадка как абф и не только для него поле непаханное и возможно, как вариант, считает людей снова идущих по граблям, пускай и зная где они лежат и силу удара, немного не умными исходя из этого ты всего лишь кормушка для него, но это ИМХО, без обид.
Я сейчас себя чувствую сильно болезненно после операции, чтобы смеяться, но в душе сейчас моя улыбка очень широка
- Бобер123
- старейшина
- Сообщения: 2502
- Зарегистрирован: 04.10.21 23:09
- Откуда: Юр.отдел большой ЕНГ
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
Многие ищут вАлшебную таблетку и на способны здраво воспринимать ситуацию. И чот как-то дакуя за онлайн я себя не ценю походу мугого.
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 01.02.24 20:58
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
Уважаемый Герц, ознакомившись с Вашей оценкой моей работы, не могу с ней согласиться.
Для понимания с кем я беседую, прошу сообщить, Вы тот форумчанин с которым я последний раз беседовал 30.01.2024 г.? (судя по дате отзыва и описанному, Вы именно тот человек, т.к. в последнее время, я, кроме Вас, ни с кем с форума не беседовал и не обсуждал указанные темы).
Для простоты понимания буду отвечать в порядке нумерации, заданной Вами в отзыве:
1. Вы обратились ко мне 25.01.2024 г. Я озвучил свои условия, которые Вас устроили. Вам были высланы реквизиты адвокатского образования, но Вы предпочли оплатить иным, удобным для Вас способом. Для Вашего удобства, я указал, что специально готовить вопросы не надо, т.к. обычно я выясняю суть вопроса в ходе беседы и разъясняю все необходимые нюансы, попутно отвечая на возникающие вопросы, что Вас также устроило.
2. Первая беседа состоялась 27.01.2024 г., через два дня после первого обращения и оговаривания условий. Я предупреждал, что консультация разовая, но Вы настояли, я пошел Вам навстречу, продолжал консультации по сугубо прикладному вопросу (составление документа) пока у Вас не осталось вопросов, при этом инициатором разговора всегда были Вы:
- 27.01.2024 г. длительность разговора 1 ч. 0 мин. 0 сек. и 3 мин. 36 сек.;
- 28.01.2024 г длительность разговора 9 мин. 4 сек и 2 мин. 36 сек.;
- 30.01.2024 г. т длительность разговора 12 мин 59 сек.(при необходимости могу приложить скан с хронометражем, но думаю Вы не будите отрицать факты, которые легко подтвердить).
Таким образом Вы правы только в одном: "В итоге потратил много времени...". Во всем остальном, позвольте с Вами не согласиться. Естественно я говорил вещи которые, так или иначе изложены в нормативных актах, которые, в свою очередь, отражены в консультант плюс. Но Вы мне очень льстите, утверждая, что мой монолог длился примерно 1,5 часа. Напротив, у нас была конструктивная беседа, в ходе которой мы выявили проблему , нашли путь ее решения и подготовили конкретный документ.При этом Вы неоднократно перезванивали уточняя мелкие нюансы.
3.При этом Вы постоянно отклонялись от юридической темы, на что я неоднократно указывал, возвращая беседу к оговоренной теме, что, по видимому, и вызвало Ваше недовольство, излитое в отзыве.
4. Повторюсь, мы не только обсудили юридические последствия возможных Ваших действий, но м подготовили конкретный документ. Что может быть более конкретное, чем готовый документ по интересующему вопросу (подготовка документа ранее не была оговорена, такое решение вопроса пришло в ходе беседы и было исполнено без дополнительной оплаты)?
5."То есть мутит мозг, вместо конкретных рекомендаций по ситуации". Даже не знаю что ответить. Получается Вы специально перезванивали 4 раза и в дополнение к часовой беседе ещё говорили около получаса только для того, чтобы Вам "мутить мозг"?
6. В беседе Вы описали невозможную, с юридической точки зрения, ситуацию, и я предположил, что суд ошибся. Позднее выяснилось, что Вы сокрыли часть информации от суда, поэтому и было такое "ошибочное" решение, к которому Вы стремились.
7. Не берусь оценивать работу моих коллег 10 летней давности. Но именно их работа и Ваши последующие действия привели к ситуации в которой Вы вынуждены были обратиться за помощью, которую я Вам и оказал, в меру своего опыта и знаний.
Отзыв написан очень пространно без конкретики. Я не могу озвучить суть беседы, а без нее не возможно оценить мои советы.
Если хотите конкретно обсудить мою консультацию , то укажите суть Вашего вопроса и мои ответы. При этом пришлите на мой адрес Ваше согласие придать гласности нашу беседу (я ограничен адвокатской тайной). Думаю многим это будет интересно.
С уважением
адвокат Андрианов Д.С.
Для понимания с кем я беседую, прошу сообщить, Вы тот форумчанин с которым я последний раз беседовал 30.01.2024 г.? (судя по дате отзыва и описанному, Вы именно тот человек, т.к. в последнее время, я, кроме Вас, ни с кем с форума не беседовал и не обсуждал указанные темы).
Для простоты понимания буду отвечать в порядке нумерации, заданной Вами в отзыве:
1. Вы обратились ко мне 25.01.2024 г. Я озвучил свои условия, которые Вас устроили. Вам были высланы реквизиты адвокатского образования, но Вы предпочли оплатить иным, удобным для Вас способом. Для Вашего удобства, я указал, что специально готовить вопросы не надо, т.к. обычно я выясняю суть вопроса в ходе беседы и разъясняю все необходимые нюансы, попутно отвечая на возникающие вопросы, что Вас также устроило.
2. Первая беседа состоялась 27.01.2024 г., через два дня после первого обращения и оговаривания условий. Я предупреждал, что консультация разовая, но Вы настояли, я пошел Вам навстречу, продолжал консультации по сугубо прикладному вопросу (составление документа) пока у Вас не осталось вопросов, при этом инициатором разговора всегда были Вы:
- 27.01.2024 г. длительность разговора 1 ч. 0 мин. 0 сек. и 3 мин. 36 сек.;
- 28.01.2024 г длительность разговора 9 мин. 4 сек и 2 мин. 36 сек.;
- 30.01.2024 г. т длительность разговора 12 мин 59 сек.(при необходимости могу приложить скан с хронометражем, но думаю Вы не будите отрицать факты, которые легко подтвердить).
Таким образом Вы правы только в одном: "В итоге потратил много времени...". Во всем остальном, позвольте с Вами не согласиться. Естественно я говорил вещи которые, так или иначе изложены в нормативных актах, которые, в свою очередь, отражены в консультант плюс. Но Вы мне очень льстите, утверждая, что мой монолог длился примерно 1,5 часа. Напротив, у нас была конструктивная беседа, в ходе которой мы выявили проблему , нашли путь ее решения и подготовили конкретный документ.При этом Вы неоднократно перезванивали уточняя мелкие нюансы.
3.При этом Вы постоянно отклонялись от юридической темы, на что я неоднократно указывал, возвращая беседу к оговоренной теме, что, по видимому, и вызвало Ваше недовольство, излитое в отзыве.
4. Повторюсь, мы не только обсудили юридические последствия возможных Ваших действий, но м подготовили конкретный документ. Что может быть более конкретное, чем готовый документ по интересующему вопросу (подготовка документа ранее не была оговорена, такое решение вопроса пришло в ходе беседы и было исполнено без дополнительной оплаты)?
5."То есть мутит мозг, вместо конкретных рекомендаций по ситуации". Даже не знаю что ответить. Получается Вы специально перезванивали 4 раза и в дополнение к часовой беседе ещё говорили около получаса только для того, чтобы Вам "мутить мозг"?
6. В беседе Вы описали невозможную, с юридической точки зрения, ситуацию, и я предположил, что суд ошибся. Позднее выяснилось, что Вы сокрыли часть информации от суда, поэтому и было такое "ошибочное" решение, к которому Вы стремились.
7. Не берусь оценивать работу моих коллег 10 летней давности. Но именно их работа и Ваши последующие действия привели к ситуации в которой Вы вынуждены были обратиться за помощью, которую я Вам и оказал, в меру своего опыта и знаний.
Отзыв написан очень пространно без конкретики. Я не могу озвучить суть беседы, а без нее не возможно оценить мои советы.
Если хотите конкретно обсудить мою консультацию , то укажите суть Вашего вопроса и мои ответы. При этом пришлите на мой адрес Ваше согласие придать гласности нашу беседу (я ограничен адвокатской тайной). Думаю многим это будет интересно.
С уважением
адвокат Андрианов Д.С.
Отзыв на адвоката с АБФ
По номеру телефона,это через СБП что ли? Или на мобильный счёт деньги отправил?
Без понимания о чём речь была,тут хрен его знает,что можно сказать.Дьявол то кроется в деталях.
АбрамТерц, Так документ о котором пишет сей адвокат
был составлен или это его фантазии?Дмитрий Андрианов писал(а): ↑01.02.24 23:22но м подготовили конкретный документ. Что может быть более конкретное, чем готовый документ по интересующему вопросу
Можно поподробнее,как тебя наипали? Ты не получил ответы на свои вопросы? Тебе ответили не так как ты ожидал и хотел? Или тебя только тон беседы не устроил?
Как в фильме "Крёстный отец" - в его тоне не было почтения и уважения?
Х.з., может там корпоративная карта привязана к номеру.
А чего тему в юрветке не создал? Зачем тебе именно авокадо нужен был?
Бобер123, Ну теперь ты со спокойной душой,зная прайс, можешь,поднимать цену за консультации.
- Бобер123
- старейшина
- Сообщения: 2502
- Зарегистрирован: 04.10.21 23:09
- Откуда: Юр.отдел большой ЕНГ
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
накинул. Ибо нехъ. Ну а че они. ответ на вопрос получен, стратегия действий разработана, а нравиццо не нравиццо тут сугубо личное. Тут недавно заходил один в чатик, я ему по доброте душевной советов накинул, безвозмездно, как Сова, тобишь даром, он не внял - схватил флаг и побежал искать волшебную палочку. КСЗБ.
Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
я так понял ТС писал документ и консультации получал по его написанию)
- Пауль Зиберт
- старейшина
- Сообщения: 1650
- Зарегистрирован: 13.12.15 23:01
- Откуда: Россия-матушка
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
Платная консультация оформляется через кассу юрконсультации или адвокатского кабинета и в дальнейшем с сумм гонорара платится налог в вышестоящую юрконсультацию.
Но, как известно, люди корыстны и склонны всячески занижать налогооблагаемую выручку и не декларировать заработанное. Поэтому, скорее всего, вышеупомянутые восемь тыщ ушли в карман адвокату.
Отзыв на адвоката с АБФ
Не по теме
Бобер123, я все подсчитал. Ты походу жалкий нищеброТ и лУзер.
или
90 рублей, 00 коп. - 1 минута консультации.
это 43 200 рубля в день, это если рабочий день 8 часов.
и соотв. 972 000 рубля, в месяц.
Почти - Мульт.
А мог бы и больше зарабатывать, если бы его не дергали попусту всякие Абрам Терцы.
И это при том, что Автор - скотина, злоупотребил драгоценным временем глубокоуважаемого Адвоката.
Ему еще скидку сделали.
Автор. Ну вот как тебе не стыдно.
???
1 рубль, 50 коп. - 1 секунда консультации.Дмитрий Андрианов писал(а): ↑01.02.24 23:22- 27.01.2024 г. длительность разговора 1 ч. 0 мин. 0 сек. и 3 мин. 36 сек.;
- 28.01.2024 г длительность разговора 9 мин. 4 сек и 2 мин. 36 сек.;
- 30.01.2024 г. т длительность разговора 12 мин 59 сек.
или
90 рублей, 00 коп. - 1 минута консультации.
это 43 200 рубля в день, это если рабочий день 8 часов.
и соотв. 972 000 рубля, в месяц.
Почти - Мульт.
А мог бы и больше зарабатывать, если бы его не дергали попусту всякие Абрам Терцы.
И это при том, что Автор - скотина, злоупотребил драгоценным временем глубокоуважаемого Адвоката.
Ему еще скидку сделали.
Автор. Ну вот как тебе не стыдно.
???
Отзыв на адвоката с АБФ
Тут х.з. по какому статусу работает сей авокадо.Может он просто ИП и никакого отношения не имеет ни к каким юрконсультациям. Сейчас уже не помню,давно НК не перечитывал,но вроде у адвокатов и нотариусов единая система налогообложения и они обязаны иметь расчётный счёт. По каким ставкам они налоги платят не знаю, врать не буду.Допускаю что по УСНО. И адвокат это не одно и тоже что и юрист.Адвокату получить сей статус довольно дорогое удовольствие будет.Пауль Зиберт писал(а): ↑02.02.24 09:29Платная консультация оформляется через кассу юрконсультации или адвокатского кабинета и в дальнейшем с сумм гонорара платится налог в вышестоящую юрконсультацию.
- Пауль Зиберт
- старейшина
- Сообщения: 1650
- Зарегистрирован: 13.12.15 23:01
- Откуда: Россия-матушка
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
Андрианов Дмитрий Сергеевич бьётся в поиске с реестровым номером адвоката 77/8675.
Отправлено спустя 42 секунды:
Правда, на двух разных сайтах у него разные адреса и разные номера телефонов.
Отзыв на адвоката с АБФ
Значит он имеет адвокатскую лицензию. Она дорогая и покупается один раз. Вроде потом через какой то срок переквалификация у них бывает,но это не точно,могу ошибаться. Бобер123, как адвокаты налоги платят и в налоговой числятся? И чего у них по взносам в коллегию? Разово или регулярно чего то отстёгивают?
Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
В смысле? Тебя нах послал? Судью нах послал?
- Пауль Зиберт
- старейшина
- Сообщения: 1650
- Зарегистрирован: 13.12.15 23:01
- Откуда: Россия-матушка
- Пол: М
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21640
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Отзыв на адвоката с АБФ
у моего адвоката три адреса,офис и почасовая аренда помещения для консультаций, если клиенту далеко ехать. И пять телефонов один для уголовных дел, второй административных,третий семейных и он так в курсе какой клиент ему звонить с чем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей