Если мужчина добивается женщины,то первая мотивация,чтобы ей вдуть..))
а уж выйдет из этого дальше что то большее,
это уже её задача,удержать его..)
Есть ли смысл добиваться женщин?
Когда вы начинаете "добиваться" - вы уже ставите себя в зависимое положение. В положение просящего, ежели угодно.
Есть симпатия и движняки со стороны женщины - можно пойти навстречу.
А все эти цветы-"подарочки" и прочая ересь идут лесом.
В среднем после 15й бабы приходит понимание, что вся эта возня не стоит геморроя.
Но ежели молод, шишка дымит или не хватает головняка в жизни - велкам.
Есть симпатия и движняки со стороны женщины - можно пойти навстречу.
А все эти цветы-"подарочки" и прочая ересь идут лесом.
В среднем после 15й бабы приходит понимание, что вся эта возня не стоит геморроя.
Но ежели молод, шишка дымит или не хватает головняка в жизни - велкам.
А разве нет?craft писал(а):Если на первом свидании раздвинула рогатку и сразу шалава?
Как-то был разговор с одной шалавой (реальной шалавой). Она жаловалась, мол зачем нужно три свидания терпеть.
Так если некоторые шалавы считают, что ради приличия не стоит ноги раздвигать на первом свидании, то приличной девушке наверное и подавно не пристало?
Наверное, если умело дожать, шалаву можно и на первом свидании завалить, даже если у нее такие пунктики есть. А Приличную?
Мне кажется, что годная ОЖП, тем и годная, что может усмирить свои хотелки и есть какие-то принципы (может и такую получится на первом свидании завалить, но наверное потребуются усилия и затраты голливудских масштабов).
В общем, я к тому клоню, что, если раздвинула ноги на первом свидании, то максимум на что можно расчитывать - годность на период пока любовь не кончится, по истечении которого, ноги с той же легкостью раздвинутся перед кем-то другим.
А если еще глубже капнуть, то получается, что альфачи довольствуются шалавами, т.к. годную могут посчитать за торговку вагиной, а годные ОЖП довольствуются аленями, которые из них делают негодных.
В положении - охотника:)Фикусс писал(а):Когда вы начинаете "добиваться" - вы уже ставите себя в зависимое положение. В положение просящего, ежели угодно..
Если хочет заполучить конкретную женщину не только для сексуальных утех, а для жизни - жена, мать его детей, то стоит приложить усилия, что бы понравиться ей, заполучить.
А вот самовлюбленный бабник не станет этого делать. Он сам - приз..Добивайтесь меня сами:))
Но как муж он не годится, так что нафтик.
мужчине дорого то,во что он вкладывается, что достается с трудом.
Стилистическая, смысловая ошибка. Альфач - это не эталон успешного мужчины ака победителя по жизни. Имеется в виду условно высокопримативный мужчина, где примативность есть самцовое поведение, превалирующее над поведением, определяемым разумом или осознанностью. Под определенным соусом понятие "альфач" можно заменить словом "быдло". И как меняется смысл от этого?Elaphodus писал(а):альфачи довольствуются шалавами, т.к. годную могут посчитать за торговку вагиной, а годные ОЖП довольствуются аленями, которые из них делают негодных.
Так вот, суть такова, что эти альфачи "довольствуются" такими же высокопримативными самками, давлеющая суть поведения которых зеркально отражется этим же альфачам, это суть биологическое поведение: в ее поле зренья появляется годный объект, запускающий ее же самковые программы и она, сама не контролируя этого, начинает подчинаться самцу, где половой акт - лишь предельная форма этого подчинения. Почему подчинения? Ну так самка служит своему самцу - выносить и родить ему потомство является некой сверхцелью.
"Годные" ничем не отличаются по сути от высокопримативных негодных, единственное лишь различие в том, что эта цепочка брачного поведения кратно усложняется.
Эту мантру бабскую очень пропагандируют на вумен ру - Типо , Бабаньки ! Если хотите долгих отношалок с мужчиной заставьте его вложится в вас ,на начальном этапе ! ему будет жаль потом вас потерять какой бы шмарой вы небыли .мужчине дорого то,во что он вкладывается, что достается с трудом
Хуерга всё это - я пикап купил за 4 ляма и мне не жалко его убивать и работать на нём ,поэтому что я для этого его и купил - а потом продам за 2 ляма потому что я его убил ,но и я же на нём заработал .
скорпи, ну типичные же рассуждения.
Зачем мне прыгать вокруг нее и повышать ей значимость?
Если она дура ведомая, зависящая от общественного мнения, и ей нужна вся эта хрень с брачными играми бегемотиков - она мне не нужна.
Если она колеблется и выбирает, кто лучше ухаживает - она идет прямым рейсом на йух к другому, ибо фтопку оленьи бои.
Детей с современными тетками заводить - себе же дороже, сегодня вась-вась, а завтра у нее к сантехнику васе или фитнес-тренер коле лябофф и бабочки в животе.
Так что да, секас и разбежались - самый безопасный сценарий.
Ну или ЕЙ придется МНЕ очень долго доказывать, что она мне нужна и что с ней мое бытие выйдет на качественно нвоый уровень. И я не имею в виду появление косметики-трусов, отжатие у меня места в гардеробе и нытье в духе "давай побольше времени вместе проводить".
Зачем мне прыгать вокруг нее и повышать ей значимость?
Если она дура ведомая, зависящая от общественного мнения, и ей нужна вся эта хрень с брачными играми бегемотиков - она мне не нужна.
Если она колеблется и выбирает, кто лучше ухаживает - она идет прямым рейсом на йух к другому, ибо фтопку оленьи бои.
Детей с современными тетками заводить - себе же дороже, сегодня вась-вась, а завтра у нее к сантехнику васе или фитнес-тренер коле лябофф и бабочки в животе.
Так что да, секас и разбежались - самый безопасный сценарий.
Ну или ЕЙ придется МНЕ очень долго доказывать, что она мне нужна и что с ней мое бытие выйдет на качественно нвоый уровень. И я не имею в виду появление косметики-трусов, отжатие у меня места в гардеробе и нытье в духе "давай побольше времени вместе проводить".
Обычно, в начале М добиваются Ж. С течением времени М достигает такого возраста, когда уже Ж добиваются М. Образно, не без исключений, конечно.
Но в итоге, если возраст, когда хочется добиваться Ж, потратить на собственное становление, то рубеж, когда Ж будут добиваться М, наступит гораздо раньше.
Так что, нет. Нет смысла.
Но в итоге, если возраст, когда хочется добиваться Ж, потратить на собственное становление, то рубеж, когда Ж будут добиваться М, наступит гораздо раньше.
Так что, нет. Нет смысла.
Это от значимости мужчины зависит. На Элвиса Пресли, например,скорпи писал(а): Добиваться мужчину?
Самое не благодарное дело. Он - не добыча, а женщина не охотница..
Ее задача не сильно быстро бегать:)
А вкладываться и трудиться она потом будет, что бы удержать отца детей возле себя.
охотниц любого пошиба - довала было.
И на любого более-менее известного среди круга ОЖП персонажа сегодня.
и да - охотницы есть
http://onasa.ru/
как жены они ниочем скорее всего, но сам факт - наличествует
феминизьм, блеяяять, шагает по планете
Скорпа, на мой взгляд, ты ошибаешься в акцентах. Да, мужчина - охотник. Но охотится он не на баб.
Охотятся на баб пикаперы как раз и прочие любители женщин, имя им легион.
Мужчина - охотник в значении расширения ареала, раскрытие горизонтов. Это историческая роль. К сожелению мы живем под гнетом такой кондовой материалистической пропаганды, что у многих людей произошел сдвиг идеалов/ценностей, и часто не понимают истинного смысла, что да, мужчина - охотник, добытчик, поставщик "ресурсом" и на этом ставя точку, как будто на добытых этих самых ресурсах все и ограничивается, соотв, возводя эти ресурсы, материальное в ранг абсолюта.
На самом деле, эти добытые охотником ресурсы есть инструмент, вспомогательное средство для расширения своих возможностей (расширения ареала). Происходит процесс масштабирования возможностей. В этом суть. А не в конкретном конечном активе в нажитом непосильным трудом. Примеры придумайте сами, дорогие читатели. Меня больше всего впечатлил в свое время пример Дмитрия Потапенко, который он часто приводит, что квартира, недвижимость как _актив_ - это просто гора строительного мусора, бетона и арматуры.
Да, мужчина в процессе построения ч-л, в том числе в начале семейных отношений, он очень много вкладывает в свою жену/будущую жену. И это не бабло, нет. Но вкладывать свои силы, свою энергию и душу в каждую смазливую, симпатичную дурочку? Да вы смеетесь. Я стесняюсь спросить, а жить когда?
Скажу откровенно, что у меня конкретно по этой причине не получается выстроить просто т.н. сожительские отношения. С бухгалтерской стороны все смотрится ровно - я получаю секс, бабочек, уют, в общем все то, что называется тем самым комфортом, а в обмен вкладываюсь в нее. По-разному: где-то помогаю, где-то проблемы решаю, в чем-то даже обучаю. Но душевный остаток сказать какой? Такое ощущение, послевкусие, что не я, а меня отымели во все техотверстия. Т.е., в то время, когда я как будто бы должен купаться в тепле и комфорте, я наблюдаю у себя явный просадок ВО ВСЕХ сферах моей деятельности.
Так что... не ходите, дети, в Африку гулять!
Охотятся на баб пикаперы как раз и прочие любители женщин, имя им легион.
Мужчина - охотник в значении расширения ареала, раскрытие горизонтов. Это историческая роль. К сожелению мы живем под гнетом такой кондовой материалистической пропаганды, что у многих людей произошел сдвиг идеалов/ценностей, и часто не понимают истинного смысла, что да, мужчина - охотник, добытчик, поставщик "ресурсом" и на этом ставя точку, как будто на добытых этих самых ресурсах все и ограничивается, соотв, возводя эти ресурсы, материальное в ранг абсолюта.
На самом деле, эти добытые охотником ресурсы есть инструмент, вспомогательное средство для расширения своих возможностей (расширения ареала). Происходит процесс масштабирования возможностей. В этом суть. А не в конкретном конечном активе в нажитом непосильным трудом. Примеры придумайте сами, дорогие читатели. Меня больше всего впечатлил в свое время пример Дмитрия Потапенко, который он часто приводит, что квартира, недвижимость как _актив_ - это просто гора строительного мусора, бетона и арматуры.
Да, мужчина в процессе построения ч-л, в том числе в начале семейных отношений, он очень много вкладывает в свою жену/будущую жену. И это не бабло, нет. Но вкладывать свои силы, свою энергию и душу в каждую смазливую, симпатичную дурочку? Да вы смеетесь. Я стесняюсь спросить, а жить когда?
Скажу откровенно, что у меня конкретно по этой причине не получается выстроить просто т.н. сожительские отношения. С бухгалтерской стороны все смотрится ровно - я получаю секс, бабочек, уют, в общем все то, что называется тем самым комфортом, а в обмен вкладываюсь в нее. По-разному: где-то помогаю, где-то проблемы решаю, в чем-то даже обучаю. Но душевный остаток сказать какой? Такое ощущение, послевкусие, что не я, а меня отымели во все техотверстия. Т.е., в то время, когда я как будто бы должен купаться в тепле и комфорте, я наблюдаю у себя явный просадок ВО ВСЕХ сферах моей деятельности.
Так что... не ходите, дети, в Африку гулять!
Это и имелось в виду..Упорный писал(а):
и да - охотницы есть
как жены они ниочем скорее всего, но сам факт - наличествует
феминизьм, блеяяять, шагает по планете
Хреновая жена будет из охотницы.
Мужчина выбирает - сам, это его зона ответственности, потому как выбор добровольный.
А не когда в сети заманивают, на пузо берут или измором.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей