Часто говорят про то, что "за спиной каждого великого мужчины стоит мудрая женщина" (общий смысл, дословность цитаты неважна), упирая таким образом на то, что якобы достижения мужчины "это заслуга его бабы".
Такое мнение есть откровенная чушь и бред.
Баба способна ТОЛЬКО на 2 вещи в плане "достижений мужчины":
1) Просто не мешать ему раскрывать свой потенциал, имеющийся в нем, не выносить ему мозг, не создавать ему дискомфорт, не создавать ему проблем и исправно заниматься женскими обязанностями, которые и у жены слесаря Вани, и у жены олигарха Пети примерно одинаковые, то есть жена олигарха Пети делает Н И Х У Я не больше хорошей жены слесаря Вани;
2) Мешать мужчине в раскрытии его потенциала, вынося ему мозг, занижая самооценку, создавая проблемы и т.д.
То есть потенциал мужчины в плане свершений есть тот или иной, от бабы он никак не зависит, а баба может лишь либо не мешать ему, либо мешать.
Согласны ли вы с этим?
Место бабы в достижениях мужчины
Re: Место бабы в достижениях мужчины
Конечно стоит. И не одна.Alfa_ писал(а):"за спиной каждого великого мужчины стоит мудрая женщина"
Все мудрые женщины стремятся встать за спину великого мужчины.
-
veterperemen
- старейшина
- Сообщения: 2817
- Зарегистрирован: 26.05.15 07:59
- Откуда: РФ
- Пол: Ж
-
Инженер Гарин
- посвященный
- Сообщения: 6862
- Зарегистрирован: 25.09.15 23:27
"Я мужчина и не согласен с данным утверждением" - проголосовал за это.
Потому что жена может и помогать. Собственно в этом её и предназначение природное - быть помощницей мужу. Но это не значит, конечно, что достижения мужа полностью зависят от её помощи. Зависят, да, но лишь частично. Жена не в состоянии добавить мужу энергии, целеустремлённости, выносливости, собранности, знаний, таланта к чему-то, сообразительности, способности мыслить. Здесь жена может только убавить. Но хорошая жена может высвободить для мужа время, которое он бы тратил на быт, детей. Если жена хорошая и годная, мужу нет смысла заниматься самокопанием, и думами о других женщинах. У него есть всё что надо, и может сосредоточиться на том, что называется "строить дом, посадить дерево".
Потому что жена может и помогать. Собственно в этом её и предназначение природное - быть помощницей мужу. Но это не значит, конечно, что достижения мужа полностью зависят от её помощи. Зависят, да, но лишь частично. Жена не в состоянии добавить мужу энергии, целеустремлённости, выносливости, собранности, знаний, таланта к чему-то, сообразительности, способности мыслить. Здесь жена может только убавить. Но хорошая жена может высвободить для мужа время, которое он бы тратил на быт, детей. Если жена хорошая и годная, мужу нет смысла заниматься самокопанием, и думами о других женщинах. У него есть всё что надо, и может сосредоточиться на том, что называется "строить дом, посадить дерево".
Проголосовал за 2-ой вариант.
Не согласен с этим утверждением. Оно слишком категорично и не отражает нюансов.
Жена может помогать уже тем, что снимает часть бытовых проблем сообразно природному предназначению и возможностям высвобождая время для раскрытия потенциала и давая время отдохнуть от этого самого раскрытия
. Однако, существуют и негодные жены, способные вести исключительно паразитический образ жизни. Да и ОМП безо всякого потенциала тоже есть, на баб они похожи.
Не согласен с этим утверждением. Оно слишком категорично и не отражает нюансов.
Жена может помогать уже тем, что снимает часть бытовых проблем сообразно природному предназначению и возможностям высвобождая время для раскрытия потенциала и давая время отдохнуть от этого самого раскрытия
. Однако, существуют и негодные жены, способные вести исключительно паразитический образ жизни. Да и ОМП безо всякого потенциала тоже есть, на баб они похожи.
Сейчас звучит, конечно, смешно, но задача жены - прикрывать тылы, быть мягкой периной, в которую можно расслаблено упасть и отдохнуть.
Мы только-только приехали от мужниной бабушки - просыпались от запаха вкусной еды, садились за уютное чаепитие вечером, разговаривали обо всем, много с ней обнимались, целовались... Как будто побывали в какой-то тихой гавани, из которой не хотелось уезжать.
Я внезапно подумала, что вижу домашний быт с обратной стороны, как видит его муж - хозяйка обычно находится за всем этом спокойствием, в вечных хлопотах по готовке, уборке и т.д. и может даже не заметить общей картины, концентрируясь на мелочах.
А ведь для мужа такая гавань - это необходимость, место для отдыха и накопления сил.
Как это назвать: "помогать" или "не мешать" - разницы нет. Просто быть на своем месте - и тогда механизм будет работать слаженно, как часы.
Мы только-только приехали от мужниной бабушки - просыпались от запаха вкусной еды, садились за уютное чаепитие вечером, разговаривали обо всем, много с ней обнимались, целовались... Как будто побывали в какой-то тихой гавани, из которой не хотелось уезжать.
Я внезапно подумала, что вижу домашний быт с обратной стороны, как видит его муж - хозяйка обычно находится за всем этом спокойствием, в вечных хлопотах по готовке, уборке и т.д. и может даже не заметить общей картины, концентрируясь на мелочах.
А ведь для мужа такая гавань - это необходимость, место для отдыха и накопления сил.
Как это назвать: "помогать" или "не мешать" - разницы нет. Просто быть на своем месте - и тогда механизм будет работать слаженно, как часы.
Читал как-то про Чингизхана. Вот у него была жена Бортэ. Хороший пример хорошей жены.
Если вкратце, то хорошая жена должна быть как тренер для спортсмена оставаясь при этом женщиной. Думаю многие согласятся, что в спорте от тренера зависит очень многое. Но такие женщины не возникают из ниоткуда, они такими воспитаны своими отцами.
Если вкратце, то хорошая жена должна быть как тренер для спортсмена оставаясь при этом женщиной. Думаю многие согласятся, что в спорте от тренера зависит очень многое. Но такие женщины не возникают из ниоткуда, они такими воспитаны своими отцами.
В этом проблема текущего матриархального социума. Теперь дети воспитываются матерями. Отцы, в лучшем случае, могут при этом присутствовать. А если какая-либо <strike>овца</strike> ОЖП сочтет, что отец совершает в отношении ребенка неправильные, на ее личный взгляд, действия, то отец и присутствовать при воспитании не сможет. В лучшем случае, по выходным онли или раз в год-два.Junker писал(а):такие женщины не возникают из ниоткуда, они такими воспитаны своими отцами.
Да, ладно Вам, Лелик.Lelik писал(а):Проголосовал за 2-ой вариант.
Не согласен с этим утверждением. Оно слишком категорично и не отражает нюансов.
Жена может помогать уже тем, что снимает часть бытовых проблем сообразно природному предназначению и возможностям высвобождая время для раскрытия потенциала и давая время отдохнуть от этого самого раскрытия
То есть Цукерберг не смог бы создать с друзьями Фэйсбук, а Билл Гейтс не смог бы Майкрософт создать, если бы у них не было баб, которые им один раз в день борща приготовят и шмотки в стиралку закинут?
Есть простая математика/физика: если какой-то элемент ЯКОБЫ влияет на конечный результат, то значит этот элемент даст схожий результат в другом месте.
Берем бабу Била Гейтса, Цукерберга или Майкла Фелпса (я даже не знаю, есть ли у них обоих бабы и как давно с ними; знаю только про китаянку у Цукерберга) и подселяем эту бабу в жизнь слесаря Вани из Урюпинска с трудом закончившего 9 классов и профучилище - на выходе получаем великого пловца/создателя Майкрософт/Фэйсбука?
Что-то мне подсказывает, что на выходе будет тот же самый слесарь Ваня, а великого пловца или создателя Майкрософт из него не получится, даже если в его жизнь поочередно подселять баб всех трех вышеуказанных персонажей вместе или по очереди.
А вот сделать из хорошего семьянина и классного слесаря Вани беспробудного пьяницу можно, если его хорошую жену (которая, возможно, В ТЫСЯЧУ РАЗ лучше баб Фелпса, Цукерберга и Гейтса вместе взятых, и она В ТЯСЯЧУ РАЗ больше делает для своего мужа и, в целом, семьи) заменить $$люхой и стервой.
Женщина которая может сделать из простого смертноо чота выдающееся долго наблюдала как её мать это делает с её папой, и сама на папуле потренировалась. Как человечускую особь мотивировать как нагибать как поощерять.
Но имея такие мозги на простого смертного и не поглядит.
Потому тема, как указали умные товарищи, не для этого форума. Ибо знать вы об этом не можете и никогда не узнаете.
Но имея такие мозги на простого смертного и не поглядит.
Потому тема, как указали умные товарищи, не для этого форума. Ибо знать вы об этом не можете и никогда не узнаете.
Шеридан писал(а):Согласен. :D
Ну если нужно, то почему бы и нет? Муж и жена - одна сатана.
В этом и есть ее помощь.
Если жена хорошая у мужа крылья вырастают и появляется желание - творить...Нервы она не мотает, одеяло на себя не тянет, за дом он спокоен...
С тупого и ленивого гения не сделать:) Тут хоть обстарайся.
А вот трудолюбивый и умный может достигнуть каких то высот, быть успешным в социуме.
В общем функция жены - не мешай и занимайся своим делом - самая оптимальная.
В конце концов не всем дано быть олигархами и президентами.
Потребности по возможностям:))
Ни к тому, ни к другому. Ни миллиардером долларовым не стал, и под забором пьяный и обоссаный тоже не валяюсь.Разведчик писал(а):Альфа, а вы себя относите ближе к цукербергу или к гейтцу?
Но у меня хватает ума понять, что в этом заслуги моей жены нет ни в ту, ни в другую сторону. Сделать хуже - она могла бы, лучше - нет. При этом я считаю свою жену отличной женой и матерью моих детей.
И встречный вопрос, Разведчик: Если следовать твоей теории, то будь ты нормальной, то твой муж (мужья) стал (и) бы долларовым миллиардером со спортивным телосложением известным на весь мир, но... в итоге твои мужья не стали ни "гейтсамицукербергами", ни "фелпсами", а получилось то, что получилось, а последний тебе еще и рожек наставил. Ты $овно, получается, Разведчик (по твоей теории)?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей