Мужу Трипсы у Гусю рядом поставьте.
Они своим кошёлкам за чужих детей стабильно отстёгивают. Годами.
Герои нашего времени.
Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Мужиков она ловит.
Есть такая рыба - Карпом зовут.
Мужу Трипсы у Гусю рядом поставьте.
Мужиков она ловит.
Они для меня никакой роли не играют. Живут себе и живут. Вам не нравится как они живут. Но они и не обязаны вам нравится. Как говорится - не нравится - не ешьте. Вы может тоже много кому не нравитесь.
Так это!
Никак! Это лишь поездки на рыбалку. Никакого отношения к епле не имеет. Мой муж это понимает. Вы - нет.
Ловлю разную. Ем далеко не всякую. Мне интересен сам процесс. Но есть речная рыба, которую я люблю.
Мне вообще насрать как они живут.
С чего вы решили, что она терпела мозгоклюйство?
А массаж лишь массаж. Никакого отношения к епле и к измене не имеет.
Ну вот и не лезьте к ним. они довольны своей жизнью, к вам не лезут. Ну и успокойтесь.
Терпела, да не вытерпела. Невозможно такое сокровище как вы терпеть.
Как это не лезут?
Трипсе и Гусю эти требования предъявляйте. Пусть не лезут.
Так не терпите.
а вы зачем сюда приперлись? чего вам по жизни не хватает?
Ничего я им предъявлять не буду, у меня таких полномочий нет.
А ваше какое дело?
Тогда и ко мне не лезьте.
Да нет мне до вас никакого дела. Это вам скучно и вы ко всем привязываетесь. А трехмесячное блудное сожительство с РСП - последний праздник в вашей жизни.
да такой же, такой же.
Заметно.
Трипса - это не все.
Не было сожительства, тем более блудного.
Кто сказал, что ВАМ нельзя не понимать? Вам - можно. Я бы сильно удивилась, если бы вы могли понимать...а "не понимать" - ваше обычное состояние.
А может быть, все гораздо проще?А? И это не мошенничество и не воровство?
Было, было ..нам виднее.
Который из трёх?
Проще, это когда нет необходимости ехать без мужа в Дальние Ебеня с бухими мужиками.
Моя фантазия денег не просит.
Абсолютно не требую. Все гораздо проще. Есть сумма, которую я выделяю в месяц на разное: на детей столько то, на еду столько то, на коммуналку столько то. Это сумма, которую я имею возможность и желание выделить.
Необходимость, Хермит, это платить налоги или коммунальные услуги. А ехать куда то, если это не вынужденная командировка, это не необходимость,это - желание
С чего вы это взяли? И кто дал вам право судить о поступках любящей или не любящей жены? И что в таком поступке такого, что можно обвинить жену в том, что она не любит мужа?
Он не знает чьих детей улучшает содержание.
Значит, у вас было желание ПОЕХАТЬ БУХАТЬ С РЫБАКАМИ БЕЗ МУЖА.
Уже сто раз раскрывал, но у вас тупость. Если кого объегорить, то вы тут в первых рядах.Трипса писал(а): ↑09.04.22 11:39С чего вы это взяли? И кто дал вам право судить о поступках любящей или не любящей жены? И что в таком поступке такого, что можно обвинить жену в том, что она не любит мужа?
Т.е. по вашему, любящий муж на рыбалку не поедет?
Логика, конечно, любопытная...попробуйте ее раскрыть более широко.
Откуда вы знаете, что он не знает? Это вы не знаете, т.к. не делали тест ДНК на своих детей. Но вы, почему то, утвержаете, что это ваши дети. Хотя, это никак не доказано.
Можно остановиться вот на этом:
Конечно, было
А кто его винит? Это не вина его, а беда. Он же не смог поехать...сам себя наказал.
Верно, Хермит! Именно по такому правилу я и живу!
Нет конечно. Ничего подобного я не делаю.
И снова вы правы! Я и не даю!
Если учесть, что дети родились раньше, чем я куда либо ездила без мужа, мы с ним в равных услвиях
Оттуда, что вы ездили без него бухать с мужиками.
Тест ДНК - это бумажка, которую можно купить, она доказательством не является.Трипса писал(а):Это вы не знаете, т.к. не делали тест ДНК на своих детей. Но вы, почему то, утвержаете, что это ваши дети. Хотя, это никак не доказано.
И что? Никаких детей после этого не родилось. Ездила я потом, когда дети уже были. Так что, муж точно так же, как и вы, имеет доказательства того, что дети - его
Не, с тупым мужем ( наподобие вас, Хермит) я бы даже недели не продержалась, послала бы и свалила. Я предпочитаю как раз, умных мужчин. Умеющих разбираться в людях, понимать сказанное, и в целом, обладающих рассудочной деятельностью.
А до этого в тюрьме сидела?
Каким образом рассудочная деятельность согласуется с содержанием детей не известно от кого?
Нет, конечно. Работала, ездила на работу, общалась с подругами, гуляла с собаками. Муж не держал меня в заключении но отдыхать до рождения детей мы ездили вместе всегда. У мужа была другая работа, и он был свободен в своих передвижениях.
А зачем? Вот как раз та, которую необходимо удерживать как то искусственно, контролировать, та да, везде найдет грязи. А та, которой контроль извне не требуется, и она сама себя и обстановку прекрасно контролирует, ей эту грязь искать не нужно.
Ну как контролирует?
как, как...полностью!
Я её не контролировал, вы ходите по кругу.
Каждому изменила.
Вот именно.
Не контролируете.
Контролировал! Родители даже из дома не выходили вдвоем! Чтоб всегда была под присмотром.
Это не измена как можно изменить тому, с кем никаких отношений уже нет?
А в каких нравственных правилах написано, что при окончании одних отношений, начало других - это измена? Покажите, где это написано?
Я не просто считаю себя порядочной, я ещё и являюсь порядочной.
Шлюха - не шлюха, а в отличии от вашей жены, рога своим мужьям никогда не наставляла. Так что кто из нас более порядочный, и кому доверять нельзя - большой вопрос
А я то почему должна была не поехать? Причина мне не ехать какая? Что муж не смог поехать? С чего это причина мне то не ехать, я же не муж
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей