Все записи на стенах



11:24
В детстве я очень любил, находясь на пляже, строить замки из песка.Я помню, как старательно хмуря брови и щурясь от яркого солнца, возводил дом, башенки и высокую ограду, а потом с интересом смотрел как набегающие волны постепенно разрушали мой созданный песочный замок. А дальше я опять строил и опять волны в который раз оставляли от замка только песок. Мне был одинаково интересен как процесс созидания, так и процесс разрушения. Но прошло время и я уже давно повзрослел, виски тронула легкая седина и мне уже решительно не хочется воздвигать замки из песка во всех смыслах, ибо я твердо знаю, что последует разрушение. Женщины таким моим настроем крайне недовольны. Они считают, что мне не повезло и меня просто кто-то обидел. Мне странно это слышать. Я знаю природу волн и не в силах ее изменить. Теперь я знаю природу женщин, которую мне также изменить не дано. Ну, а раз так, то зачем мне с ними строить то, что будет неизбежно ими же разрушено. (воспоминания и размышления)


вчера
А задумывались ли вы...

Что бумажка из ЗАГСа, которую так вожделеют заполучить с аленем шкуры...

- согласно законам РФ (Семейному Кодексу) не даёт абсолютно ни каких прав при браке...
- не запрещает бабе отказывать вам в сексе
- не накладывает на бабу ни одну обязанность
- не запрещает бабе жить не с вами, сношаться с другими...
- не запрещает нагул ребёнка на стороне, подложное отцовство
- не запрещает бабе убить вашего ребёнка абортом, даже не ставя вас в известность
- не даёт вам ни на грамм больше прав на вашего ребёнка
...

Эта бумажка всего лишь о пилёжке вашей собственности при разводе:
она закрепляет, что из каждых 2 рублей заработанных и потраченных вами на имущество, при расставании 1 руб вы должны будете отдать бабе.

Т.е., РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА ЭТО не больше не меньше РЕГИСТРАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛОВИЙ РАЗВОДА! (в 99% грабительских для мужчин)

Именно поэтому цель каждой шкуры затащить ресурсного самца в ЗАГС.
И даже не особо ресурсный подойдёт, т.к. у российского бабья принято, что свою зарплату они тратят на себя, а зарплату аленя на совместное имущество.

РЕГИСТРАЦИЯ ЛЮБВИ ДО ГРОБА И СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬИ = РЕГИСТРАЦИЯ РАССТАВАНИЯ С ВАМИ.

И статистика подтверждает это - если взять славянское население больших городов и исключить пожилое поколение, то на каждый зарегистрированный брак (= регистрация будущего расставания) приходится один развод.

При этом каждый алень свято уверен что:
1. Не его ведут в ЗАГС, а он ведёт в ЗАГС
2. У него НИТАКАЯ как все
3. Его брак не рассыпется как у всех
4. Что он не попадёт на грабительский отъём ресурсов бабой, как попадают большинство мужчин


вчера
Какое одно из фундаментальных качеств рабского статуса? Это отсутствие у раба права на собственность. Собственность раба принадлежала его хозяину. Теперь смотрите, что сделали баборабы? Они законодательно лишили себя права на собственность в браке. Бабораб в браке не имеет права на собственность: половина или при наличии детей 2/3 собственности по решению матриархального суда могут быть в любой момент изъяты у бабораба в пользу его хозяйки. Т.е. положение современного бабораба в правовом плане аналогично положению раба Древнего Рима или крепостного из России 17 века. Даже вне брака бабораб кормит вагинальных паразитов, через бесплатный труд в рабоармии, меньшую оплату за равный или больший с женщинами труд, через перераспределение средств в рамках госбюджета, через наполнение Пенсионного фонда, которым будут пользоваться бабы. И после этого баборабы вещают, что у них патриархат! Ну а бабам остаётся только пользоваться трудом и собственностью умственно-отсталых.


вчера
В наше время наиболее дискриминируемой и угнетаемой группой лиц являются белые здоровые работающие мужчины средних лет со средним доходом. Потому что они всем должны.


20.01
Современный мужчина, одержимый поисками "не такой" женщины, пытается на практике материализовать созданный им самим волшебный собирательный образ женщины. Этим он напоминает небезызвестного графа Калиостро, изощренного мошенника и авантюриста, колесившего двести с лишним лет назад по Европе и дурачившего богатых дворян своими фокусами, в том числе и материализацией чувственных идей. Но есть одно, но принципиальное отличие: граф Калиостро занимался материализацией за деньги и, в конечном счете, зарабатывал на этом, а современный наивный мужчина--алень, напротив, сам вкладывает в материализацию "не такой" женщины СВОИ силы и средства и, в конечном счете, теряет ВСЕ. (мысли после кофе)


20.01
В тоскливых матриархальных реалиях известное выражение У. Шекспира "Непостоянство -- имя твое женщина" можно смело дополнить следующим выражением --- "Аленизм -- имя твое мужчина". Но есть ли хоть что-нибудь постоянное у непостоянной женщины? И я думаю, что есть -- это постоянное желание иметь рядом с собой послушного мужчину--аленя. (из жизненных наблюдений)


20.01
Толково написано.

"Женщина стремится подчинить себе мужчину, так как руководствуется, во-первых, сиюминутными эмоциями, то есть тем, что ей хочется здесь и сейчас. Во-вторых, ей кажется, что тогда она будет более счастлива. Ну и из общего самолюбивого желания, чтобы всё было, как она хочет. Однако она тем самым роет себе яму. В результате она получит то, что сама будет мучиться и ругать мужиков. Дело в том, что, полностью погрузившись в данную проблему и связанное с ней эмоциональное состояние, женщина неизбежно теряет из виду перспективу. Она не видит общей стратегии. 

В любом, даже самом гармоничном союзе, всё равно присутствует, пусть и небольшой, элемент соперничества. Это убого – подчинить себе мужчину здесь и сейчас. Да, с тактической точки зрения это приятно, это греет душу – то, что он сейчас послушался.. Женщина начинает чувствовать себя вроде как победительницей, ей кажется, что тем самым она оказалась лучше, чем он. Но с точки зрения стратегии это в корне порочно. Пытаясь быть лидером, подчиняя себе мужчину в каждой спорной ситуации, женщина идёт по пути наименьшего сопротивления. Это слишком легко – каждый раз заставлять себя беспрекословно слушаться. Такое руководство, с точки зрения теории управления, весьма неэффективно. Хороший руководитель – тот, кто идёт на риск, полностью доверяя своим подчинённым, предоставляя им инициативу в решении задачи. Но женщина по определению не умеет и не любит рисковать. Она не может доверить управление мужчине, и в этом смысле она – не руководитель. Опасаясь любого риска, она не может хорошим руководителем быть в принципе.

Каждый раз, выдавая мужчине точные инструкции, что и как нужно делать, женщина на корню губит его инициативу. У мужчины вообще не возникает необходимости включать свои мозги, так как теперь он полностью доверяет решение ей, оказываясь слепым исполнителем. Таким образом, женщина постепенно формирует из него безвольное и тупое существо, по сути дела тряпку. Возникает порочный круг, когда женщина всё более и более перестаёт ощущать его мужчиной, а оттого всё больше боится доверять инициативу ему, и потому стремится давать ему всё более детальные инструкции, от которых мужчина ещё более тупеет".

(с) Кот Бегемот


19.01
Об МД, на злобу дня и на перспективу: youtu.be/aCsWUh48esE


18.01
Женщины таки добиваются равноправия в Украине . Правда , оно выглядит немного не так , как женщины это себе представляли , но то такое ))
Итак :
Женщинам в Украине разрешили работать на железной дороге и в металлургии
Перечень тяжелых работ и работ с вредными и опасными условиями труда, на которых запрещается применение труда женщин, недействителен в связи с вступлением в силу приказа Минздрава, который отменяет этот документ.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения, передает БизнесЦензор.
Как отмечается в сообщении, перечень запрещенных для женщин работ был утвержден почти 25 лет назад (приказ Миннздрава от 29 декабря 1993 года № 256).
Указанный перечень состоял из разделов, объединяющих работы по металлообработке; строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы, горные работы; геологоразведочные и топографо-геодезические, работы по добыче нефти и газа; черную и цветную металлургию; ремонт оборудования электростанций и сетей, электротехническое производство, производство абразивов, радиотехническое и электронное производство, общие профессии электронной техники, профессии химических производств, профессии производств пищевой продукции, табачно-махорочное и ферментационное производство, работы на железнодорожном транспорте и метрополитене, автомобильном, морском, речном транспорте, полиграфическое производство, сельское хозяйство. Источник: https://biz.censor.net.ua/n3045178

Кто-то может возразить , что женщину туда палкой не загонишь . Но , например , теперь биржа трудоустройства может спокойно предложить женщинам поработать в металлургии . И отказаться они не смогут ,  а если откажутся - то и биржа отказывается от выплат . 


18.01
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". М. Бакунин. 

Предположу, что данное высказывание в равной степени применимо и к такому понятию, как ИСТИНА. Истина у каждого человека своя. Убеждение в истинности заперто в рамки одного частного разума. Иногда разумы сталкиваются и тогда меж ними разгорается ожесточенный спор о том, чья истина истинней. В таком споре истины редко находят общий язык, обычно они расходятся в стороны непонятыми и не принятыми. Однако факт существования нескольких истин противоречит сам себе. Настоящая истина всегда едина и название ей - ИЛЛЮЗИЯ (разной степени соответствия действительности). 


17.01
В мире активно пропогандируются официальные однополые браки, т.к. только в этом случае возможен раздел имущества, государственные пошлины, %-ты при разводе никому ничего не должных проживающих вместе геи и лесбиянки


12.01
Смотрите. В матриархальном скотомогильнике существует установленная законом норма, по которой мужчина обязан нести все кабальные тяготы по содержанию ребёнка, записанного на него, даже если ребёнок чужой, если мужчина в момент записи знал, что ребёнок не от него. Т.е. ситуация – пара разводится, выясняется, что ребёнок не от мужа, а от неизвестного дяди. Генетическая экспертиза данный факт подтверждает. И что? В матриархальном скотомогильнике начинает действовать данная бредовая норма – «Знал или не знал?» Мужчина говорит, что не знал. Бывшая жена говорит, что знал. То, что знал подтверждают заинтересованные лица – бывшая тёща, подружки бывшей жены. Всё, бабораб – плати последующие 18 лет 25 % ВСЕХ своих доходов на чужого ребёнка! Ну ты же знал, чего там! Это подтверждают лица, которые последующие 18 лет будут получать твои деньги. И у бабогосударственных данная норма и данный порядок вещей не вызывают никаких протестов, никакого недоумения. Никаких попыток данный порядок поменять. Мой вывод: бабогосударственные – это один из самых тупых и опущенных видов человеческой живности, из когда либо существовавших на планете Земля.


11.01
Две копейки о насилии:    1) youtu.be/sY9m4EpDNaA    2) youtu.be/HeIqfLImwFA


09.01
Алтай. СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ. 
Новый  прекрасный фильм Дмитрия Васюкова....

https://www.youtube.com/watch?v=kOEJi9cPW60&t=169s

https://www.youtube.com/watch?v=I87ZGpSQMIg


09.01
Один негр получил разрешение на брак, но в бумаге по ошибке стояло имя другой женщины. Негр, однако, решил, что лучше уж жениться на этой другой, чем снова платить два доллара, – «потому что разница между двумя женщинами не стоит двух долларов». (рассказано М. Твеном)


05.01
Други, давайте и без женщин будем жить так, чтобы о нашей смерти пожалел даже гробовщик! (перефразированный афоризм М. Твена)


05.01
"Третий ребенок — не мой": мужчина развелся с неверной женой и лишил ее социальной квартиры
Читать полностью:  https://realty.tut.by/news/offtop-realty/575485.html


30.12
Всех с наступающим, друзья. Будьте бдительны, будьте бережны к себе.


30.12
ТЕМА : "Семьи , роды , КЛАНЫ - 1 "

Все загадки разрешились, и так очевидно...

____________________________________________
гоню телегу
kornev
21 сентября, 14:01
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Внезапно (благодаря fomasovetnik) открыл для себя неизвестного мне ранее блогера-интеллектуала из высшей лиги (=Галковский-Косарекс-Астеррот-Богемикус и т.п.). Встречайте: godleif написал текст Homo postnuclearis, который следует прочитать всякому, отложив все дела. Пересказывать этот текст я не буду, лучше напишу кое-что в добавление.
...
Существует ряд странных и деструктивных трендов в культурной и
социально-экономической сфере, которые продвигаются в западном мире явно с попустительства верхушки. Обычно консервативным дискурсом они трактуются как «война элит с народом».
...
Элиты навязывают всякие гнусности, чтобы унизить, сократить и
дебилизировать ненавидимые ими слои населения, в особенности – «белых мужчин» и «средний класс». В прогрессистском дискурсе многие из этих тенденций, напротив, рассматриваются как позитивные элементы грядущего мира, как воля восходящей постиндустриальной элиты, самых умных, креативных и эффективных.
....
Например, известный блогер asterrot полагает, что всякая ЛГБТ-ня повсеместно навязывается потому, что она крайне важна для стимулирования креативности высоких профессионалов постиндустриальной экономики. («Многообразие и пластичность сексуальной жизни - условие многообразия и пластичности социума - условие технологической инновативности»). По счастью, объяснение, которое дал указанным тенденциям достопочтенный godleif, позволяет отбросить и прогрессистскую, и популярно-консервативную версии, и далее встроить все в простую и логичную картинку.
....
Если элита с кем-то воюет, то, конечно, не с «народом» (и даже не со «средним классом»), а с другими элитами, или же с субэлитой, контр-элитой, претендующей на ее место. Народ попадает под раздачу, потому что, по ряду причин, невозможно точно сфокусировать удар по конкуренту и приходится долбить по площадям. Кто же является потенциальным конкурентом «старых денег» на Западе и угрозой для их власти? Почему где-то с 1970-х гг. естественное и логичное восходящее развитие западных обществ, приведшее их к «Welfare state», постепенно уклонилось в саморазрушительный абсурд?
..............................................

В 1973 году скромный сын уроженцев Гродненской губернии, сбежавших в Америку из охваченной революцией Российской Империи, опубликовал, под псевдонимом Дэниэл Белл, сверхпопулярную книгу «Грядущее постиндустриальное общество». В этой книге он доступно объяснил акулам капитализма, что общество будущего – это общество знаний, компетенции, информации, а не капитала. Доминировать в нем будут ученые, специалисты, высшая техническая элита, а не «старые деньги» и их представители (предприниматели, бюрократы и прочее узколобое начальство). Эту перспективу, кстати, популярно, на пальцах, проиллюстрировал Галковский в своем «Друге Утят». «Старые деньги», очевидно, прочитали книгу Белла и другие, подобные ей, и сделали соответствующие оргвыводы. Нет, конечно, совсем уничтожать «высшую техническую элиту» им было бы не с руки, но вот серьезно «обломать» ее и не допустить ее консолидацию в полноценного конкурента за власть – в этом они весьма преуспели. Именно об этом пишет godleif:
«В первом мире существует развитая экономика, требующая для своего функционирования амбициозных, умных и талантливых людей, ощущающих себя людьми. Таким людям нельзя не предоставить хорошие условия жизни, - то есть собственный дом, автомобиль, большие доходы, свободу перемещения и прочие блага, появление которых ставит человека в положение аристократа. Например, современный IT бизнес немыслим без мозгов - талантливых программистов и управленцев, и чем уникальнее навыки и мозги, тем (по законам рынка) на бОльшее может рассчитывать специалист. Оклады в миллионы долларов, плюс проценты, плюс ультра-свободные условия труда (работаю с ноутбука на багамском пляже), - не редкость в определенных структурах. Эта прослойка "мозгов" - ультра-спецов, без которых невозможно функционирование современного мира, потенциально опасна для тех, кто держит кассу и управляет. Спецы много о себе думают и могут задаться вопросом - почему у меня годовой доход 10 миллионов$, а у дяди, которому принадлежит наша фирма, и который ни черта не соображает в том, как устроены ее процессы, - несколько миллиардов? А если такой вопрос возникнет не в одной голове, а в головах всего топ-IT сообщества? Для того чтобы этого не произошло, система первого мира имеет большое количество предохранителей. Говоря грубо - дебилизаторов и яйцедавок, призванных обеспечить отсутствие лишних амбиций».
......
Все те необъяснимые гадости и глупости, которые нам демонстрирует современное западное общество, как раз для этого и сделаны. В частности, разрушение института семьи и естественной для европейского человека гендерной программы; директивное навязывание подросткового стиля, ценностей и образа жизни (в то время как население, наоборот, стареет); массовый завоз мигрантов, явно вопреки общественному интересу; «дегуманитаризация» доступного (не зарезервированного строго для элиты) высшего образования (которая, оказывается, была свойственна не только СССР); дебилизация в СМИ и в массовой культуре; разгуливание всевозможных меньшинств и раздувание нетерпимой иррациональной идеологии, которая это оправдывает; при этом позитивная дискриминация в отношении меньшинств оказывает дезорганизующее влияние на экономику, науку, общественные институты; и т.д. и т.п.
..
..
Все это делается не «против простых трудящихся», а именно против субэлиты, дабы максимально затруднить ее «аристократизацию» и превращение в субъект политики. Даже размывание среднего класса и рост разрыва между богатыми и бедными на Западе можно объяснить тем, что сильный средний класс мог бы стать опорой для «технической элиты».
И уж тем более все это не является проявлением духа самой постиндустриальной элиты, как часто пытаются представить пропагандисты. Нет, напротив, это диверсия старой элиты против нарождающейся постиндустриальной элиты. Это относится, в частности, и к агрессивной «гей-парадности», без которой творческие умы Европы как-то обходились в эпоху ее максимально быстрого развития (даже если втайне имели нетрадиционную ориентацию). Здесь я склонен доверять не Астерроту, а Фрейду, который полагал, что творческая энергия является следствием сдерживания и сублимации сексуальных порывов, а не их раскрепощения и изощрения в разврате.
Еще об одном инструменте «опускания» напомнил в комментариях проницательный paidiev: «В США и ЕЭС, особенно в США, ввозят мозги, а своим не дают подняться выше медсестры и водителя». Система мотивирования и образовательная инфраструктура в США устроены так, что самые способные и энергичные люди перенаправляются в такие сферы, как юриспруденция и бизнес, тесно связанные со «старыми деньгами», а не в научно-техническую сферу. А многие другие не могут попасть в эту сферу из-за социальных барьеров или недостатка мотивации. Недоукомплектованность этой сферы восполняется за счет студентов и ученых из Китая, Кореи, Индии. В итоге «техническая элита» оказывается крайне разнородной и недостаточно укоренной в Америке, чтобы иметь «опасные амбиции».
,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
Итак, резюмируем. Консерваторы-традиционалисты не видят истинной мишени навязываемых деструктивных трендов. Эта мишень – вовсе не туповатые реднеки и мирные поселяне в вышиванках, а самая современная, интеллектуальная, продвинутая и сциентистская часть социума. У прогрессистов же вообще все в мозгу перекорежено, и они принимают издевательство над постиндустриальной элитой за ее собственное, согласное ее желаниям переформатирование мира. И только проницательный godleif нашел правильный ответ и все расставил по полочкам.
.......
.......
У этой темы есть один любопытный и пафосный поворот. Понятно, что описанная выше политика старой западной элиты наносит западным странам ущерб, сдерживает их научно-техническое развитие. Недаром Китай за последние десятилетия уже почти догнал США и Европу в сфере науки и высоких технологий. Получается, что страх «старых денег» перед «технической элитой», спровоцированный книгой Белла и другими подобными прогнозами, дает Китаю и в целом незападному миру возможность совершить реванш и победить Запад в конкурентной гонке. Давайте на минуту вообразим, что «революция ученых и инженеров» - это полный абсурд, и что западные элиты параноидально перестраховываются. Тогда все это становится похоже на «руку мертвеца», если вспомнить, что Белл (через своих родителей) – выходец с территории уничтоженной Западом Российской Империи. В лице Белла наша повергнутая Империя нанесла отравленный удар возмездия в самый мозг Западного мира. И теперь он, охваченный аутоиммунной реакцией, корчится в судорогах.

.................
...................

..............
(Впрочем, если вам по вкусу более традиционные версии конспирологии, то можете, по-старинке, присовокупить «масонский заговор», ибо наш смышленый Белл по национальности был известно кто).


29.12
Тот, у кого нет натуральной елочки на НГ - лох.


29.12
Она поехала за ним в Сибирь и испортила ему всю каторгу.


29.12
Случается, поднимаются разговоры о том, чтобы искусственно ограничить женщинам права, чтобы над ними можно было доминировать. Хочется спросить, а зачем? Ведь, на самом деле, нельзя ограничить права женщин, не ограничив, при этом, и права мужчин, что идет в разрез с идеологией МД, которая направлена на то, чтобы защищать права мужчин, а не отнимать их:
- Если мы отнимаем у женщин право работать и зарабатывать, то мы автоматически вменяем мужчинам ОБЯЗАННОСТЬ (а не право, как сейчас) обеспечивать их.
- Если мы отнимаем у женщин право выбирать самой себе мужа, то мы автоматически отбираем у мужчины право выбирать самому себе жену (т.к. семья – это союз мужчины и женщины, двух людей разного пола, если Вы не за однополые семьи, конечно).
- Если мы обязываем женщин рожать, то мы автоматически обязываем мужчин делать детей (т.к. человек – двуполый биологический вид с половым размножением, а делением люди не размножаются) и, после, обеспечивать их.
Лично мне плевать на женщин – меня интересуют права мужчин. И мне бы не хотелось, чтобы МД выступало за отъем прав у мужчин (это вообще глупость и парадокс, на мой взгляд), - таких деятелей и так хватает. Мужчина должен иметь право на Свой Путь.


28.12
Там где адекватная женщина найдёт тысячу возможностей для саморазвития, радости и творчества паразитическая свинья будет только ныть о «дискриминации», неимоверных тяготах и «кухонном рабстве». Кого в нашей жизни больше – вы и сами знаете! В итоге паразиты так промыли мозги умственно-отсталым, что те поверили, что дискриминируемым был тот пол, который имел больше свободного времени, возможностей для творчества, в разы меньше тягот, обязанностей, имел меньше травм и болезней, имел большую продолжительность жизни, имел меньшие наказания, который в разы имел меньшие шансы испытать на себе что такое избиения, пытки, увечья, насильственная смерть, который имел больше возможностей проводить дома, больше возможностей общаться с детьми.

https://vk.com/id161280326?w=wall161280326_15979%2Fall


26.12
...И превратилась Баба-Яга в прекрасную Марью-царевну...
Ну еще бы! Косметика, пластическая хирургия и фотошоп и не то смогут :-))))


23.12
Великолепный пример того, как бабы к одним и тем же вещам подходят с разными мерками в зависимости от того, что им выгодно в данный момент.
Нас, врачей, любят по поводу и без тыкать носом в клятву Гиппократа, при этом не особо заморачиваясь вопросом, о чём она вообще и содержится ли в ней пункт, обосновывающий хотелки той или иной особи. А уж про то, что она носит скорее характер обычая и не имеет никакого значения, вообще мало кто знает. Поднимать матерящихся бомжей с тротуара, подмывать засранные жопы 150-кг бабок при наличии брезгливых дочек-белоручек, бешеным мамонтом со скоростью света ломиться за 100 км на невкусный пук годовасика греческая клятва не обязывает, но тем не менее при обоснованном отказе все это делать раздается гневный вой: "Вы же клятву Гиппократа давали!" (еще круче, когда слышишь "клятву ГиппократУ давали" - где там моя машина времени?)
На днях в СМИ прошла информация, что Минздрав дает право врачам гинекологам отказаться от проведения абортов по личным убеждениям. Среди бабьей аудитории поднялся дикий визг с использованием заезженных штампов. А вот по поводу абортов в клятве Гиппократа ясно сказано: "Я никогда не вручу женщине абортивного пессария". Проще говоря, сия клятва вообще запрещает делать аборты. Но женскую аудиторию это не смутило. Начались передергивания, многострочные доказывания про "тут совершенно другое" и т.д. и т.п. Венцом бабьего творчества на эту тему стало выражовывание (именно выражовывание, а не выражение) одной дуры типа "врач в некоторых случаях должен ЗАБЫВАТЬ про УСТАРЕВШИЕ клятвы, если они не несут пользы".