Все записи на стенах



вчера



Ошибка многих разумных людей в том, что они анализируя реальность, делают ставки на разумность большинства. К сожалению правы оказываются те, кто делают ставки на то, что большинство людей идиоты. И это не попытка обидеть кого-то а простая констатация фактов. Стоит обратить внимание на количество просмотров и лайков на ютубе. Распаковка посылки из китая-миллион просмотров. Лекция Невзорова-чуть больше ста тысяч просмотров. Чем хуже мы думаем о людях, тем ближе к истине мы оказываемся. Например гнобит работников начальник, зарплату задерживает, они собрались, вывели мерзавца на чистую воду, а один решил все это начальнику высказать, думая что его поддержат, ведь это выгодно и если все впрягутся, победа неминуема. Но к его удивлению, его открытый протест оказывается единственным, со всеми вытекающими.
Лучше думать о людях хуже и потом приятно удивится, чем преувеличить их заслуги, а потом разочароваться, или что еще хуже, позволить себя облапошить. Тот, кто видит точки уязвимости другого, не делает попыток посмотреть на человека со снисхождением, выдав ему кредит доверия. На него смотрят как на кусок грязи. Тогда проявляются все нити, за которые можно дергать нашего ближнего, ибо оказывается так, что большинство заслуживают именно такого взгляда, именно он открывает всю правду о них. Поэтому по отношению к самым близким мы слепы, поскольку не можем себе позволить увидеть их прямо.
Надо очень тщательно выбирать своих, поскольку по прошествии некоторого времени, мы перестанем критически оценивать их действия. Ко всем же, кто не относится к категории “СВОИ,” безопаснее будет применять безжалостный взгляд. Взгляд срывающий все покровы. Только такой взгляд идет дальше поверхности, дальше того, что нам демонстрируют. Всегдашнее добродушие, явный признак дебильности. БДИТЕЛЬНОСТЬ БЕЗЖАЛОСТНА и только она позволяет блокировать манипуляции окружающих, не раскрываться перед теми, кто этим обязательно воспользуется.
Нельзя уважать просто так, просто за то, что перед нами человек, вежливость должна быть не более чем демонстративным поведением, уловкой. Уважать надо только тех, кто смог доказать, что достоин этого. Мы сами плодим мерзавцев, воздавая равные почести достойным и недостойным. Также и женщины развращены потому, что их стали уважать уже потому, что они женщины.


22.04
А где темы форума??? В правом верхнем углу????


22.04
И, все-таки, долгое сожительство с женщиной разлагает и ослабляет, что бы ни говорили. Принципы забываются. Надо дозировать.


16.04
Всех православных христиан - с праздником! Христос воскресе!


13.04

Наша способность наносить удары по психике противника, оказывать моральное давление, достигать поставленных целей, то есть УРОВЕНЬ НАШЕЙ ЭНЕРГИИ, прямо зависит от нашей способности не направлять острие своего гнева против самого себя. Эти две способности коррелируют. Страдание и боль, это не одно и тоже, боль естественна, а страдание, это полностью наше изобретение, это следствие ненависти к самому себе. Чем больше в нас страдания, тем меньшее влияние мы оказываем на окружающую реальность И САМИХ СЕБЯ.
При этом страдание обладает удивительной способностью убеждать наш ум, что оно заботится о нас.


13.04


Гнев, это прежде всего оружие, и тот кто управляет своим гневом, воспринимает его именно так. Воин носит свое оружие в ножнах, до тех пор, пока не появится необходимость его применить, и уж конечно он НИКОГДА не направляет свое оружие против самого себя.
Человек направляющий силу против себя же, или вообще желающий её подавить, теряет энергию. Такие люди не могут быть по настоящему нацеленными, не могут ВЛАДЕТЬ СОБОЙ.Их мысли всегда будут сильнее их самих и они всегда будут разрушительными.
Все искусство воина, который научился управлять мечом гнева, заключается в том, что он не направляет его острие против самого себя и не ставит себе цель, запаять свой меч в ножнах.
На самом деле подавляющий свою силу, или направляющий её против самого себя, упивается жалостью к себе и превращается в печального идиота, ведомого саморефлексией.
Строгость к самому себе заключается именно в том, чтобы не заниматься самобичеванием. Только после того, как этот уровень достигнут, воин получается способность видеть самого себя без страха, и включает самоанализ.
При этом он и других просматривает основательно, и не потому, что он дипломированный психолог, а потому что лишился точек уязвимости. Мы не можем вскрывать других, опираясь только на разум, это происходит, когда разум и сила действуют сообща.

-”Быть воином-охотником - значит не просто ставить ловушки. Охотник добывает дичь не потому, что устанавливает ловушки, и не потому, что знает распорядки своей добычи, но потому, что сам не имеет никаких распорядков. И в этом-его единственное решающее преимущество. ОХОТНИК НЕ УПОДОБЛЯЕТСЯ ТЕМ, НА КОГО ОН ОХОТИТСЯ.
Они скованы жесткими распорядками, путают след по строго определенной программе, и все причуды их легко предсказуемы. Охотник же свободен, текуч и непредсказуем.”
К. Кастанеда. Путешествие в Икстлан.


13.04
Решил отзеркалить любимый бабский стишок с СЗ:

Я такой, как есть, я не буду другим...
Я такой, как есть, я останусь таким...
Я наивен, бываю, бываю, вреднюч...
Но такой, как есть, я на свете один...
Я такой, как есть, я умею любить...
Кто увидит меня, та не сможет забыть...
Я умею ласкать, но умею и бить...
Я умею спасать, и умею губить...
Я такой, как есть, я похож на страсть...
Строя жизнь я себя успеваю ломать...
Я немного грущу, и немного смеюсь...
Я бесстрашен бываю, но я и боюсь...
Я такой, как есть, я люблю помогать...
Но, бывает, что я не могу не кричать...
Я бываю, волен, я бываю один...
Пылким быть я могу, а потом - холоден...
Я такой, как есть, я не стану иным...
Я немного поплачу у вас за спиной...
Вытру слёзы и мило в ответ улыбнусь...
И такой, как я есть, к вам опять повернусь…”

------

Я мужчина, и мне подвластно все,
Сегодня искуситель, завтра - жрец.
Я для кого-то сказка, для кого-то небылица,
И у меня всегда неповторимое лицо.
Неповторим мой взгляд, улыбки свежесть,
Губительно притягивающий взгляд,
Я, страсть, пленительная нежность,
Я рай и ад.
---

“Мы в этот мир пришли, чтоб нас любили,
Хвалили, холили, носили на руках,
Чтоб нами бредили и нас боготворили,
Чтоб нас хотела и Магдалина, и монашка.
Мы созданы для ласки и заботы,
Для серенад, цветов, признаний и любви,
Для легких одеяний, теплых рук и для кого-то,
Кого пока, быть может, не нашли.
Какие б ни были - блондины ли, брюнеты,
Хоть рыжие, хоть в розовых тонах.
Мы все - Боги, попадаем в души метко,
Читаем страх и страсть в женских глазах.
И каждый достоин быть счастливым!
Не знать измен, предательства, обид.
Царем быть, а не женщины рабом
И благосклонно позволять себя любить.
Чужой строкой, чужим высоким слогом
Напомню донам юным и седым -
“Мы - мужчины, мы избранные Богом,
Хотя уже наказанные им“


11.04
Кризис среднего возраста у мужчин: Карьеру не построил, дом не построил... если сейчас не напрягусь, то так и сдохну в нищете!

Кризис среднего возраста у женщин: кожа стареет, появляется целлюлит, мешки под глазами.... если сейчас за более богатого и успешного замуж не выйду, то потом уже не будет шанса!


10.04
Всех иудеев с наступающим Песахом! Успешного исхода и кошерного Седера!


09.04
Вы никогда не задумывались зачем женщины используют помаду и даже “накачивают” губы при помощи инъекций, введения геля и т.д.?

Переверните фотографию пухлых накрашенных губ женщины на 90 градусов - что перед вами? Именно - влагалище! Подчеркнутая припухлость, яркая окраска, увлажненность - манящая, интригующая самца готовность к спариванию. А теперь попытайтесь представить суммарный вес помады, которой перемазали женщины свои “верхние” губы за всю историю использования этого косметического средства.

“Инъекции Ботокса позволяют не только вернуть коже молодость, но и скорректировать форму или объем губ у тех, кто хочет выглядеть не только молодо, но и соблазнительно.”
(из рекламы процедуры увеличения губ)


09.04
Моя страничка на прозе ру: 

http://www.proza.ru/avtor/macduck


07.04
Современная женщина говорит мужчине "твой ребенок" когда хочет получить с мужчины денег и говорит "мой ребенок" когда речь идет о ее почти монопольном родительском праве.


07.04
Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.
Библия Притчи Соломоновы. 13:25.


07.04
Вся беда в том, что нас не научили в младенчестве ориентироваться в первую очередь на свои потребности, а уже потом на потребности всех остальных людей. Нас не учили обращать внимание на свое тело,и в результате между нашим нашим сознанием и нашим же телом возник катастрофический разрыв. А между тем “тело-ум,” это целостная система, где все взаимосвязанно и влияет друг на друга. Именно поэтому любое телесное заболевание оказывает влияние на наше сознание и мышление, а любая дисгармоничность нашего сознания вызывает соответствующую ей телесную проблему.
“Энергетические удары.” ЮСеребрянский. В Уфимцев.


07.04


Мудрость чем-то похожа на фанатизм, она не идет на уступки. Любая уступка, это только начало пути, который приведет к полной толерантности, к полной сдаче позиций. Понимающий не должен снисходить, пусть идиоты поднимаются до его уровня, а если не желают, то ПУСТЬ СЕБЯ НАЗЫВАЮТ УПРЯМЦАМИ.
Ложное сострадание и нас лишает потенциала для развития и другим не дает возможности ответить за последствия своего выбора и образа жизни. Так происходит заражение чужими страстями, которое ИСЦЕЛИТЬ СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО.


06.04


Самый страшный порок человека тот, который делает его доступным для пороков других.Соответственно наиболее ценное качество то, которое ограждает нас от развращенности окружающих, то есть НЕ ВНУШАЕМОСТЬ. Мы можем вычерпать озеро, даже очень большое, при условии, что в него не впадают реки. Так же и себя мы можем контролировать только в том случае, если боремся именно со своими вредными привычками. Это становится невозможно, если у случайных людей есть право влиять на наш выбор.Как только это влияние прекращается, оказывается что у нас достаточно воли, чтобы избавиться от любых старых форм поведения и сформировать любые новые. Это значит, что проблема, слабость НЕ В НАС САМИХ.Окружение наделяет нас слабостью,и КОНТРОЛЬ обретает тот, кто это учитывает. Для начала нужно  прекратить чужие голоса в своей голове. ЕСТЬ ТОЛЬКО МОЙ РАЗУМ И ТОЛЬКО МОЯ ВОЛЯ.


05.04
MGTOW ИЛИ МД? НАШЕ МНЕНИЕ.
Проясним нашу позицию. МД и МИСП - объективные мужские идеологии. И та, и другая имеет право на существование. Мы считаем, что при всём разнообразии направлений и способов жизни, для современного мужчины есть только два успешных пути:
1) Стать МИСП, сепарироваться от серьёзных отношений с ОЖП и реализовывать свои жизненные планы, пересекаясь с ними только для сексуальных контактов без обязательств (если есть потребность), со всеми необходимыми мерами предосторожности.
2) При появлении адекватной самки объединяться в союз по патриархальным постулатам МД - на своей территории, по своим правилам, без ЗАГСА, если есть: финансовое обеспечение, умение держать женщину в узде и желание иметь детей.
Все остальные варианты в современном ухудшающимся с каждым днём враждебном информационном и законодательном поле - беда для мужчин. Мы против столкновения активистов и идеологий МД и МИСП, поскольку обе дают сравнительно комфортный и наполненный здравым смыслом способ прожить яркую, интересную, насыщенную мужскую жизнь. А свой путь каждый выбирает для себя сам. Причём у одного и того же человека в разном возрасте может быть разное решение этого вопроса.
https://vk.com/mdomsk?w=wall-80402958_14440
Редакция "Омского Мужского Движения" - https://vk.com/mdomsk


01.04
Дорогие друзья, камрады. На вашей памяти, во время застолья, были ли вы свидетелями того, чтобы женщина поднимала тост "за мужчин"? Не за конкретного мужчину - виновника торжества, а за всех мужчин, как класс? И я не о тех тостах, в которых больше стеба, чем смысла. А о настоящем, серьезном тосте "за мужчин", который вы бы, наверное, могли услышать от серьезного тамады где-нибудь в Грузии. Ведь нет ни одного застолья, чтобы не поднимали бокал "за прекрасных дам". А "за сильных и ответственных мужчин" - не припомню. Недавно я решил этот недочет исправить. Был очень удивлен результатами.
 
Попробуйте как-нибудь на семейном праздновании поднять тост за мужчин. За их волю к достижени цели, за то, как здорово, что они построили этот мир, за их силу и мужество, за то, как они воспитывают своих детей в таком же духе. Договорить вам не дадут. Первыми вас перебьют баборабы, мужья ваших родственниц и их подруг, может, даже ваши родные или двоюродные братья. Они вас перебьют довольно грубо, практически, заткнут вам рот, у них на лице появится тупая ухмылка, они выдадут что-то вроде "ну, это как-то не по-мужски!", и предложат вместо вашего тоста поднять тост за женщин. Если вы попытаетесь заткнуть невежливых товарищей, на их защиту встанут ваши дорогие семейные женщины - ваши сестры, мать, тетя, жены братьев. Вы будете просто затоптаны. Не верите - проверьте.

Или же, если вы намекнете одной из дам, что неплохо было бы выпить за мужчин, она, скорее всего, найдет способ не делать этого тем, что предложит тост "за мальчиков", имея ввиду детей, которые, как бы, будущие мужчины.

У них прямо-таки физическое отвращение возникает, когда надо признать, что мужчины достойны уважения и признания их заслуг. Мужчина в их глазах - инструмент, который надо держать в черном теле для лучшей работоспособности. Удивительно, как всю эту муть поддерживают баборабы.

Я прошу вас реально провести этот эксперимент и рассказать о своих результатах.

К тому же, поднимая серьезный тост за мужчин раз за разом, вы приучите окружающих ценить и уважать мужчин, и уж, по крайней мере, задумываться об этом. И запаситесь копипастой заранее. Возможно, вам придется доказывать этим самым окружающим, что ваш пол достоин того, чтобы за него поднять бокал.


01.04
У нас в Воронеже есть психически больная женщина. В любую погоду - солнце, ветер, жара, дождь она часами стоит на самых оживлённых развязках города – Ворошилова-Кольцовская, 20 лет Октября-Кирова, перекрёсток на пл. Застава. Шумит, машет руками: «Проезжай! Не останавливаться! Поворачивай налево, направо! А теперь стоять!» - регулирует движение. Первый раз я её видел ещё несколько лет назад! Т.е. «работает» она уже давно. Но, как вы понимаете, регулировка происходит только в её воображении. Нет у неё должности регулировщика, нет прав, нет должностных полномочий. Водители видят просто пожилую женщину, машущую руками, едут по своим делам исходя из правил дорожного движения. Но та женщина считает, что движение на развязке подчиняется её указаниям. Подумалось, очень точно описывает то, чем занимаются «патриархи –главы семей» в России: строят баб, управляют семьей не имея ни прав, ни законных полномочий.


31.03
Youtube закручивает гайки, в т.ч. в маносфере
https://www.youtube.com/watch?v=SxU4Ib4K3cI
Коротко - по требованию рекламных партнеров, Youtube стал отключать опцию монетизации на видео, которые "недружественны рекламщикам". В их число попадает 'hate speech', в которую, конечно же, попала почти вся маносфера. В результате те, кто занимался контентом профессионально и зарабатывал на нем, остаются без дохода и обдумывают пути миграции.


30.03
Я прошу уважаемых авторов обратить внимание на ФОРМАТИРОВАНИЕ своих статей.

Следует использовать не только выравнивание, разделение абзацев пустой строкой, но и выделение жирным (Bold) - это помогает выделить ключевые слова и фразы, сделать на них акцент, и курсив - он для цитат. А еще у нас есть нумерованные и не нумерованные списки.

Подчеркиваю: правильное использование форматирования текста - важный метод повышения читаемости статей, понимание их смысла и, следовательно, донесения до читателя того, что вы хотите сказать. Не ленитесь и не перекладывайте форматирование на редакторов: они и так перегружены.


30.03
Клячкина оказалась--ТП....

Контакт инопланетных  цивилизаций --не состоялся


29.03
Мой ответ Аригору.

http://masculist.ru/blogs/post-5065.html

Честно говоря , удивлён поверхностным содержанием статьи. От Аригора , да ещё «темпорально» , ожидал более серьёзного разбора.
Но – это повод поговорить серьёзнее , не темпорально , а стратегически.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Традиционное крыло Мужского Движения без устали, раз за разом рассказывает нам о патриархате. …Логично предположить, что раз изменились условия существования для мужчин, то должно изменится и отношение мужчин к жизни. Но нет, мужчинам традиционалисты с маниакальным упорством продолжают твердить о патриархате, ссылаясь на наше прошлое ..»
-------------------------------------------------------------------------------------------
А из чего это вытекает : «Логично предположить, что раз изменились условия существования для мужчин, то должно изменится и отношение мужчин к жизни.» ? Логично в какой системе координат ?
Т.Е. если изменился уголовный кодекс и материальная выгода , то надо изменить все тысячелетние смыслы , заповеди Божьи , отношение и память предков , любовь к Родине , жажду сыновей и проч ? И , цинично, социальные технологии , заповеданные нам предками…
(А если будет выгодно материально и законодательно стать мужеложцем ? чОрный армейский юмор…)
Тактика боевых действий должна меняться со временем , кто ж спорит.
Но утрата тысячелетних архетипов чревато губительными последствиями как для семьи (как института) ,рода , так и для нации. Так и лично для человека , ибо он не сферический конь в вакууме , и ЛИЧНОСТЬ выросла из чего-то и от кого-то , а не на пустом месте.
Тут проблема именно в близорукости зрения МИСП . Люди не видят ,или сознательно не хотят видеть дальше своего поколения. Тогда как любая традиция рассматривается в разрезе минимум трёх поколений ( и связи их) . Это знает любой «полевой» экспедиционный человек.
….
Да и статью я недавно репостил именно об этом.
 http://masculist.ru/blogs/post-4970.html
Неандертальцы были сильны и брутальны , но они исповедывали форму личного эгоизма (а-ля МИСП) , а кроманьонцы заботились о стариках , и в итоге этот «тактический» проигрыш ( зачем тратить свои , личные , ресурсы на «стакан воды» и всё прочее для отживжих своё особей ? ) дал им стратегическое превосходство.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Традиционалисты хотят иметь в будущем справедливую патриархальную модель общества так как они это понимают, не представляя себе в полной мере всех последствий.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всех последствий , касательно как прошлого , так и будущего ,-- не представляет никто.
Ещё раз повторюсь , глубиной программирования на три поколения , минимум , здесь , да и на любых других площадках ,как МД , так и МИСП -- никто не озаботился , а зря.
….
Семья (вообще , и разная) -- это драгоценное завоевание человечества. Всемирное культурное наследие , если угодно.
Институт семьи упорно разрушается в 20 веке. Но ещё тяжелее его создать. Опять нужны целых три поколения. . В этом камень претновения с МИСП – они отрицают любую форму семьи.
Но я хочу заострить внимание именно на понятии «патриархата».
Ведь никто здесь и на других МД-ресурсах не заявлял , что сейчас должен быть патриархат «а-ля 19-век». И Олег Новосёлов этого не заявлял.
Более того , когда Олег сравнивает патриархат таджиков-таксистов, --- это вполне себе постмодерновый патриархат современной российской действительности… Как и современный исламский патриархат Саудовской Аравии или ОАЭ .
..
И я много раз говорил ,-- традиционного патриархата 19 века сейчас нет , и не может быть. (тащемта , мисповцы приписывают традиционалистам установки на 19 век , хотя этого никто не произносил. Манипуляшкой попахивает )
..
Меняет ли это стратегическую установку на патриархат ? Никак нет.
..
Без патриархата вообще никакое развитие семьи , рода , нации , государства – невозможен.
..
Это также просто , как 2Х2=4, число Пи=3.14. Я , как православный , сослался бы на Заповеди Божьи и на традиции предков.
..
Но , ок , для «нейтральных» камрадов , задам простой вопрос , -- а где сейчас все эти общества матриархальных «амазонок» ?
..
Они сошли на «нет» в ходе исторической борьбы. Я знаю два матриархальных анклава , которые уцелели – это 1. в горном Непале , и 2.в одном горном анклаве около озера – в Китае.
..
Всё остальное поглотил , и поглотит патриархат. (забыл ещё про Содом и Гоморру , но вы помните , что с ними стало.).
..
Но продуктивнее и интереснее было бы поговорить о формах патриархата.
..
1. Нацистский , эпохи модерна , патриархат Третьего Рейха.
..
(Саму статью я удалил , чтобы не пропагандировать на Маскулисте ( по просьбе Аригора). Но ссылку на Толкователь оставил. См . мою стену от 2 марта 2017. )
http://ttolk.ru/2013/08/21/%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B6%D1%91%D0%BD-%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D1%80/
..
За 5 лет рождаемость выросла в 1.5 раза (в капиталистической , промышленнно и научно высокоразвитой стране) . И все аргументы мисповцев о невозможности патриархата при индустиально развитом обществе – рушатся. Женщина при Третьем Рейхе могла обеспечить себя . А до этого – в Веймарской республике был оголтелый феминизм. Но нацисты «искусственно» решили сделать патриархат. И это получилось ( кстати , выделение садовых участков семейным горожанам – это оттуда).
И Аригор это прекрасно знает , но почему-то продолжает датировать патриархат 19 веком !
....
2.Классический патриархат . Одна жена + один муж + дети = до гроба.
....
3. Многожёнство ( допустимая форма в Библии. Ветхий Завет например : «И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла (Селла)») . Это мы можем наблюдать у мусульман.
.....

4. Брак с наложницей по Библии. . «Ветхий Завет никак не запрещает и не регламентирует многоженства, и мы видим в нем немалое количество мужчин, у которых было больше одной жены. Кроме полноправных жен, встречались еще и наложницы, то есть рабыни, делившие ложе со своим господином. Иногда их появление было связано с тем, что жена оставалась бездетной (именно по этой причине, например, Авраам взял себе в наложницы Агарь, служанку своей жены Сары), но, конечно, причины тут могли быть и другими. Сегодня такое отношение к женщине кажется нам жестоким и варварским, но на самом деле это частный случай рабства, которое вовсе не отрицается в Ветхом Завете.»
  http://www.bogoslov.ru/text/1188437.html
...
...
5. Брак с пленницей по Библии.
Постановления по поводу обращения с пленницами
21:10,11 Когда выйдешь на войну против врагов твоих, и Господь Бог твой предаст их в руки твои, и возьмешь их в плен,
11 и увидишь между пленными женщину, красивую видом, и полюбишь ее, и захочешь взять ее себе в жену,
.
Здесь читаем о случае обращения с пленницами: Бог разрешал израильским воинам взять в жены женщину, красивую видом из плененных на войне (имеется ввиду "война" против одного из городов, "которые… весьма далеко" , см.Вт.20:15), а не против городов Ханаана, подлежащие по требованию Бога полному истреблению (Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, Вт.7:1,3,4)
 
Если израильский воин влюблялся в одну из пленниц, то получить ее он мог, лишь вступив с нею в брак. Это содействовало как защите человеческого достоинства пленниц, так и поддержанию моральной чистоты в рядах израильской армии. Воины-израильтяне не должны были насиловать и присваивать себе пленниц в наложницы, как это принято было в среде языческих воинов.
21:12,13 то приведи ее в дом свой, и пусть она острижет голову свою и обрежет ногти свои,
13 и снимет с себя пленническую одежду свою, и живет в доме твоем, и оплакивает отца своего и матерь свою в продолжение месяца; и после того ты можешь войти к ней и сделаться ее мужем, и она будет твоею женою;
Бог не разрешал жениться на пленнице "с ходу": пленницам предоставлялось право психологически подготовить себя к новой жизни в качестве жены израильтянина. Ей давалось время (месяц) на то, чтобы погоревать и оплакать свою разлуку с родителями (они могли быть убиты во время военных действий, а если были живы - должны были отдать свою дочь в замужество, отпустив её) и совершить ритуал смирения (остричь себе голову, обрезать ногти, сменить одежду)
Месяц давал пленнице достаточно времени для переосмысливания своего положения; заодно и ее жениху предоставлялась возможность обдумать свое первоначальное решение взять ее в жены.
21:14 если же она [после] не понравится тебе, то отпусти ее, [куда] она захочет, но не продавай ее за серебро и не обращай ее в рабство, потому что ты смирил ее.
.
Бог допускал расторжение брака с пленницей в случае, если пленница не соответствовала ожиданием израильтянина в каких-то личных делах или она отказывалась разделить с мужем его духовные ценности.
.
В таком случае он мог расторгнуть брак, отказавшись от всех прав на нее. Но и тогда достоинство женщины ограждалось: муж не мог превратить ее в рабыню, несмотря на то, что она была обесчещена и унижена разводом (ты смирил ее). Этим законом тоже подчеркивалась ценность человеческой личности; по самой идее своей он был направлен против ужасного обращения с военнопленными, столь типичным в древности у всех ближневосточных народов.
 ...
Ещё были разные формы левирата (родственных браков , в случае смерти брата , например) и браки между рабами.
....
на картинке наглядно https://davidtlamb.files.wordpress.com/2016/04/marriage-according-to-the-bible_502913cd3d101_w1500.jpg
..
...
 Интересен принцип построения браков в Ветхом Завете : «. В древне-израильском браке имеются следы купли-продажи, чем брак и являлся почти у всех древних народов: муж являлся хозяином, и жена покупалась им. Покупная цена жены (вено) носит в Библии особое название «могар», который уплачивался мужем отцу жены, как компенсация за отнятую у него рабочую силу (Быт. 24:12; Исх. 22:16,17). Впрочем, приобрести жену можно было и без денег, как, например, за личный труд (Иаков трудился за Лию и Рахиль, Быт. 29) или какой-либо военный подвиг (Давид за Мелхолу, 1 Цар. 18:25)»
http://domnaskale.org/questions/kak-zaklyuchalsya-brak-vo-vremena-novogo-zaveta/
..............................................
.........................................................
К чему я привёл эти формы брака ?
.
А к тому , что при беспределе = матриархате хотя бы есть приблизительные возможные формы брака , благословенные Творцом – «патриархальные» ( брак с «наложницей» = гостевой брак или брак с «пленницей» ) . Кому и какой выплачивать «могар» каждый решит сам.
.
Уверен , появятся и какие-то «гибридные» формы семьи в современных условиях. Новые патриархальные семейные «технологии».
.
Но это надо пробовать .
.
Но МИСП отрицает вообще любую форму семьи , а это – тупик. Сдача позиций без вариантов борьбы. А бабы как были манипулируемыми дурами , так ими и останутся. С обезьянок – взятки гладки.
 


29.03
Насколько нацию(родину)  интересуют например мои проблемы?МИСП самоубийство для нации!!!....как многозначительно  звучит из уст людей болеющих за семью. возможно я сьел немного больше коричневой массы адресованной мне обществом ,государством,нацией,родней и не побоюсь этого слова семьей...а теперь выясняеться что я еще и что то нации задолжал,семью не построил,не знаю как вы а я вспоминая свою школу где супер развлечением было громко испускать газы на уроке.а в сифу играли--угадайте чем? меня неоднократно били за пятерки по литературе(выбили глаз--я инвалид,за прошедший год я лечился в кредит  примерно 140т).или моя школа относилась к другой стране или нации???Но если Нация исправиться и принесет мне свои извинения(и о хорошей компенсации не забудет)---то так и быть я соглашусь с  тем что Родина заботиться обо мне!учитывая мои долги по кредиту и не только!я вынужден перекрыть трубу с горячей водой.ибо цена  за нагрев воды--непомерна для меня.телевизора у меня нет --по вышеперичисленным причинам,комп собран из запчастей.про ремонт дома даже не заикаюсь.работаю на одну ставку но формально это три(начальство тоже хочет хорошо жить).после того как наепнулся телик моим патриотическим воспитанием занимаеться холодильник.И!я не жалуюсь если что!я просто описываю мой взгляд на семью и государство.призыв влезть во все это для меня выглядит как крайне извращенная форма самоубийства.если что я свое мнение никому не навязываю.надеюсь моя позиция инвалида,нищеброда,инфантила и подшконочника не огорчила людей с иной точкой зрения.

Хорошего  дня всем.


28.03
Нашел у  Кирилла Зубкова в FB :
"Залёт-штамп в паспорте-ипотека: вот вам и вся борьба со страшным молодёжным протестом".
Это он о "детишках" Навального. Этих фриков я, конечно, не поддерживаю, но показательно другое - даже сотрудники ГД понимают, что антимужское законодательство как нельзя лучше способствует борьбе с  любыми гражданскими протестами. Женщина-паразит в единении с Государством - устойчивая система эксплуатации мужчин.