Лукизм против мужчин или о чем молчат "альфа-самцы"

Последние несколько лет на просторах рунета плодятся, словно грибы после дождя, очерки сомнительного качества о женской меркантильности. Многотысячные мужские сообщества ежедневно рассказывают горькие истории о том, что женщины "уже не те" и что их не интересует ничего, кроме материальных благ, самым бессовестным образом высасываемых из партнеров мужского пола. В действительности же описываемая картина имеет не так много общего с реальностью: в наши дни очень многие женщины обеспечивают себя сами, и трудовой рынок им в этом активно способствует, в некоторых сферах дав существенно больше возможностей, чем мужчинам. Безусловно, процент так называемых содержанок все еще достаточно высок, чтобы его не замечать, однако финансовый достаток — далеко не единственное и даже не самое главное требование, предъявляемое гетеросексуалками к мужчинам.

Так чего же требует типичная гетеросексуальная женщина, что она хочет видеть в своем партнере, помимо гендерно-конформной модели поведения "настоящий мужчина" и хотя бы пародии на статус? Ответ лежит на поверхности — внешность. Давайте выясним, какие атрибуты внешности пользуются наибольшим успехом у гетеросексуалок и оправдано ли существование лукизма в адрес мужчин.

1. Внешняя маскулинность.


В первую очередь, это мужественные черты лица и в целом высокий уровень тестостерона. Его обилие у мужчин, по мнению многих гетеросексуалок, выгодно с эволюционной точки зрения, хотя факты свидетельствуют об обратном: наиболее оптимальным для мужского здоровья является уровень чуть ниже среднего: так, маскулинные мужчины сильнее феминных рискуют умереть от сердечно-сосудистых заболеваний.[1] Высокий уровень тестостерона угнетает иммунную систему, подавляя активность Т-лимфоцитов.[2,3] Лабораторные исследования Estrada et al., 2008,[4] показали, что в нервных клетках, подвергавшихся действию тестостерона в повышенной концентрации, запускался механизм апоптоза, клеточной гибели. Единственная же явная польза от повышенного уровня — подавление воспалительных процессов.[2] Однако любимая относительно подготовленными оппонентами гипотеза "иммунного гандикапа" опровергалась эксперементально (хомяк Кэмпбелла),[5] а исследование DeBruine et al., 2010,[6] сообщает о корреляции "моды" на мужественных внешне мужчин с низкими показателями национального индекса здоровья. Правда в том, что женщины не выбирают "лучший ген" и обладают монополией определять полноценность человеческого материала незаслуженно. Лицо с выраженными маскулинными признаками, принадлежащее конкретному мужчине, не поведает вам ничего о состоянии его здоровья.[7] Придерживающиеся традиционных убеждений гетеросексуалки как катализатор естественного отбора — это иллюзия, призванная поддерживать женскую привилегированность как таковую.

2. Высокий рост.


По данным репрезентативного исследования Salska, et al., 2008,[8] среднестатистическая гетеросексуалка предпочла бы мужчину ростом 181 см, средние максимально и минимально приемлемые значения составили 191 см и 175 см соответственно. И это при среднем росте мужчин 175-176 см.[9] Весьма занятно, что предпочтения гетеросексуальных мужчин почти совпали с ростом среднестатистической женщины. И показательно, что традиционность взглядов женщины коррелирует с наличием высоких требований к росту партнера мужского пола: крупный, рослый мужчина визуально лучше вписывается в мужскую гендерную роль и легитимирующие ее биологизаторские теории. График,[10] представленный Salska, et al., наглядно дополнен данными опроса Yahoo! 2007 года (n=2000),[11] согласно каковым "23% мужчин и только 4% женщин считают премлемыми отношения, где женщина выше". 13,5% мужчин (n=455) требовали, чтобы женщина была ниже их, и 48,9% женщин (n=470) требовали, чтобы мужчина был выше их.[12] Не остается никаких сомнений в ключевой роли гетеросексуалок в негативном восприятии невысоких мужчин общественностью. И вам не кажется абсурдным, что представители группы со средним ростом 162-163 см[9] обвиняют мужчин среднего (для мужчин) или чуть ниже среднего роста в "карликовости" и прочей "неполноценности"? Существуй аналогичный стандарт для женщин, значительная их часть попросту была бы признана "генетическим браком" даже с учетом полового диморфизма.

3. Длинный пенис.

Согласно PenisSizeDebate,[13] средняя желаемая длина члена партнера для западной гетеросексуальной женщины — 19,8 см, причем пенисы короче 13 см не рассматривались целевой аудиторией даже как "удовлетворительно". Возникает масса вопросов по честности метода и непредвзятости самих авторов опроса, однако его результат так или иначе схож с тем, что озвучивает среднестатистическая гетеросексуалка, когда речь заходит об ее предпочтениях или требованиях к половым органам партнеров. Исследований на эту тему с достаточной для выводов выборкой практически не существует, но все работы подтверждают, что среднестатистическая гетеросексуальная женщина предпочитает размеры крупнее средних.[14,15] Наиболее репрезентативный труд[16] охватил 25594 мужчин, из них только 55% довольны своим размером; 46% гетеросексуалов, оценивших размер своего члена как средний, а также 91%, оценивших размер своего члена как маленький, желали бы увеличить его. В выборке из более 1500 женщин, оценивших член партнера как маленький, 68% оказались недовольны его величиной. Учитывая, что гетеросексуалки нередко называют маленьким всякий пенис средних размеров или даже больше, выводы напрашиваются однозначные, хотя если верить работе, большинство женщин в целом все же удовлетворены размерами своих партнеров и не считают сантиметры наиболее важным критерием отбора. Однако результаты исследования показывают, что мужчины, оценившие свой пенис как маленький, в целом имеют существенно более низкую самооценку. Крайне сомнительно, что это вина самих мужчин: средняя длина пениса — 13,12 см по данным BJU International (n=15521)[17] и 14,2 см по данным авторской репрезентативной выборки (n=25514).[18] Будет разумным предположить, что культ большого члена распространяют те, кому он не способен навредить. То есть незначительный процент мужчин и, конечно же, женщины. Впрочем, медицинский консенсус уже давно решил за особо язвительных и пресыщенных из них: патологией может являться только микропенис, но никак не 3-6 дюймовый член. Объективная же оценка заключается в признании преимуществ и недостатков пенисов разной величины по отношению друг к другу, в зависимости от формы интимной близости, ожиданий от нее и ее реализации каждой из сторон. Поэтому нельзя сказать, что для любой (или любого) существует наиболее подходящий, универсальный размер "на все случаи жизни". Помимо того, важно помнить, что длина или ширина полового члена, как и рост, это параметр, который не выбирают; это значение, заметное и безопасное изменение коего невозможно.

И это далеко не все. Опрос, проведенный ЦМиСИ Кадрового Дома "СуперДжоб",[19] показал: 51,22% гетеросексуалок предпочитает брюнетов, 17,11% — шатенов, 10,56% — блондинов, и только 1,5% — рыжих; цвет волос не имеет значения в лучшем случае для 13,31% опрошенных. ВЦИОМ приводит несколько другие данные: 31% гетеро-женщин предпочитает брюнетов, 20% — блондинов, 15% — шатенов, 1% — рыжих.[20] Оба опроса показательно проиллюстрировали антипатию среднестатистической россиянки как к рыжеволосым мужчинам, так и к лысым. В то же время достаточно сложно где-либо разглядеть неприязнь к брюнетам, основанную исключительно на их цвете волос: спрос не на товары, но на людей, формирует вертикальную иерархию, и находящиеся внизу (в данном случае — рыжеволосые мужчины) встретят враждебное отношение к себе с куда большей вероятностью. На самом деле цвет волос не определяет генетическую полноценность или неполноценность. Причина сложившегося положения дел понятна: в культуре доминируют белые маскулинные образы, а контраст, создаваемый белой кожей и растительностью черного цвета, подчеркивает мужественность черт лица изображаемой персоналии. Что, как мы уже выяснили выше, импонирует среднестатистической гетеросексуалке. В свою очередь, корпорации эксплуатируют этот и другие мужественные образы в коммерческих целях при помощи СМИ, вследствие чего конформность вкусов потребителей женского пола укрепляет свои позиции.

Нужно отметить, что все это — часто именно даже не предпочтения, а жесткие требования, выдающиеся за объективные свойства "настоящего мужчины", абсолютно полноценного генетически. Гетеросексуальные женщины оправдывают свои завышенные запросы к мужской внешности желанием иметь крупных и здоровых детей. Но примеряют ли они на себя собственные же критерии отбора? И применяются ли схожие требования к женщинам столь массово, как к мужчинам? Ведь генетика женщины также влияет на качество потомства. Достаточно заглягуть в любой школьный курс биологии: каждая клетка в организме содержит 23 пары хромосом — одна хромосома из каждой пары наследуется от отца и одна наследуется от матери. Но об этом факте, известном, казалось бы, всем, биологизаторские женобъяснения тактично умалчивают. Предельно ясно, какие цели они преследуют, какие ценности и привилегии каких групп отстаивают.

Ключевое различие между лукизмом против женщин и лукизмом против мужчин заключается в том, что многие люди мужского пола даже при всем желании не могут соответствовать стандартам, выдвигаемым традиционализмом. От женщин же требуется то, что в среднем они могут себе позволить — похудеть и побрить определенные участки тела. Можно долго спорить о том, кто сильнее страдает от иерархий, выстраиваемых внутри социума под влиянием эталонов мужской и женской красоты, однако факт остается фактом: лукизм, направленный на мужчин, вредит им и убивает их. Убивать всевозможными добавками свою иммунную систему, сердце и мозг, и по два часа в день надрываться в спортзале — потому что гетеросексуалкам не нравятся мужчины с узкими плечами — не выход. Продать комнату, чтобы сделать операцию по увеличению члена на один дюйм — не выход. Заниматься деятельностью, к каковой нет никаких склонностей и от которой нет никакой радости, дабы заслужить уважение в лице травящих за худобу и рыжие волосы — не выход. Людям мужского пола необходима не компенсация их "недостатков" харизмой, достижением финансового благополучия и успехов в спорте, а ликвидация существующих стандартов мужской красоты. Единственный легитимный эталон привлекательности — поддержание гигиены и физической формы, и то — делать это стоит исключительно ради себя, а не ради того, чтобы нравиться женщинам. Обесценивайте стандарты привлекательности, созданные и поддерживаемые гетеросексуалками, отказывайте в любой помощи лицам, стигматизирующим мужчин по независящим от них признакам. И, конечно, людям мужского пола необходимо начать открыто говорить о своих проблемах, включая проблему лукизма в их адрес и в адрес окружающих мужчин. Прекратите прятаться за маской псевдоуспешности. Забудьте о страхе перед осуждением со стороны тех, чье мнение достойно места на свалке истории, рядом со спамом "увеличить член" и советами уровня "как накачаться за месяц". Безусловно, вероятность столкнуться с довольно ощутимым прессингом велика, но он окажется не столь страшным, если нас будет много, если все мы наконец объединимся и радикально заявим о необходимости освобождения людей мужского пола и их тел.

Militant Apathy. Отдельная благодарность Елизавете Романовой за консультацию.




1. Kate Hunt, Heather Lewars, Carol Emslie, G. David Batty (2007). Decreased risk of death from coronary heart disease amongst men with higher 'femininity' scores: a general population cohort study.
Ссылка: ije.oxfordjournals.org/content/36/3/612.long

2. David Furmana, Boris P. Hejblumb, Noah Simonc, Vladimir Jojicd, Cornelia L. Dekkere, Rodolphe Thiebautb, Robert J. Tibshiranic, Mark M. Davis (2013). Systems analysis of sex differences reveals an immunosuppressive role for testosterone in the response to influenza vaccination.
Ссылка: pnas.org/content/111/2/869.abstract

3. Grossman, C. J. (1985). Interactions between gonadal steroids and the immune system. Science 227, 257–261.
Ссылка: sciencemag.org/content/227/4684/257.short

4. Manuel Estrada, Anurag Varshney, Barbara E. Ehrlich (2006). Elevated Testosterone Induces Apoptosis in Neuronal Cells.
Ссылка: jbc.org/content/281/35/25492.abstract

5. К. А. Роговин, А. М. Хрущова, О. Н. Шекарова, А. В. Бушуев, О. В. Соколова, Н. Ю. Васильева (2014). Иммунокомпетентность и репродуктивные качества самцов хомячка Кэмпбелла, селекционированных на низкий и высокий гуморальный иммунный ответ на эритроциты барана (SRBC). К проверке гипотезы "иммунного гандикапа". Журнал общей биологии. Резюме статей. Том 75, 2014. №5, сентябрь-октябрь, стр. 372–384.
Ссылка: researchgate.net/publication/265130170

6. Lisa M. DeBruine, Benedict C. Jones, John R. Crawford, Lisa L. M. Welling, Anthony C. Little (2010). The health of a nation predicts their mate preferences: Cross-cultural variation in women's preferences for masculinized male faces.
Ссылка: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2894896/

7. Gillian Rhodes, Janelle Chan, Leslie A. Zebrowitz, Leigh W. Simmons (2003). Does sexual dimorphism in human faces signal health?
Ссылка: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1698019/pdf/12952647..

8. Irmina Salska, David A. Frederick, Boguslaw Pawlowski, Andrew H. Reilly, Kelsey T. Laird, Nancy A. Rudd (2008). Conditional mate preferences: Factors influencing preferences for height.
Ссылка: dfred.bol.ucla.edu/SalskaFrederickEtAl-2008-PAID-Cond..

9. Centers for Disease Control and Prevention. Anthropometric Reference Data for Children and Adults: United States, 2007–2010.
Ссылка: cdc.gov/nchs/data/series/sr_11/sr11_252.pdf

10. vk.com/doc214302470_383742191

11. telegraph.co.uk/men/thinking-man/10941259/Are-women-m..

12. Yancey G., Emerson M.O. (2014). Does Height Matter? An Examination of Height Preferences in Romantic Coupling. Journal of Family Issues, 35(1): 1–21.
Ссылка: jfi.sagepub.com/content/early/2014/01/12/0192513X1351..

13. vk.com/doc214302470_272522945

14. livescience.com/46141-penis-size-girth.html

15. R.M. Costa, G.F., Miller, S. Brody (2012). Women who prefer longer penises are more likely to have vaginal orgasms (but not clitoral orgasms): implications for an evolutionary theory of vaginal orgasm. J Sex Med, 9 (2012), 3079–3088.
Ссылка: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23006745

16. Janet Lever, David A. Frederick, Letitia Anne Peplau (2006). Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, Vol 7(3), Jul 2006, 129–143.
Ссылка: dfred.bol.ucla.edu/LeverFrederickPeplau-2006PMM-Penis..

17. Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G., & Hodsoll, J. (2015). Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis size in up to 15,521 men. BJU INTERNATIONAL, 03.2015.
Ссылка: academia.edu/9889067/Am_I_normal_A_systematic_review_..

18. vk.com/page-90141321_49201705

19. superjob.ru/research/articles/336/blondiny-shaten/

20. top.rbc.ru/society/31/05/2009/307018.shtml



Источник: http://vk.com/checkmatescum?w=wall-59674106_19218

Авторы, обратите внимание, темы лукизма надо раскрывать. Мало статей в этом направлении.

Статья понравилась, несмотря на первый абзац.

Да, статья хороша. Но вызвало сомнение вот это:


Даже если все мужчины, все бабы кругом будут твердить, что обычный здоровый мужчина - это и есть эталон красоты, то стоит бабе посмотреть киношку со Шварцем или ещё каким супергероем - и она сразу же вернётся на исходную позицию. И снова для неё "настоящими мужчинами" станут любимые киногерои. А те "мужчинки", что мельтешат вокруг - это фи.

То есть дело не в общественном мнении, а в культуре, которая навязывается СМИ и развлекательной индустрией. На мужскую солидарность и добрую волю режиссёров надеяться не стоит. Их "добрая воля" проплачена ассоциациями бодибилдинга, косметическими клиниками, ведущими модельными агентствами, автоконцернами и прочими корпорациями, владельцами брендов.

Несколько раз уже писал, что лукизм сильнее бьёт по мужчинам. Как парням повлиять на рост, цвет волос и длину члена? Эти данные практически не зависят от самого человека и не поддаются корректировкам. Нет возможности соответствовать стандартам.

У женщин всё намного проще - много не жри, брей подмышки и проблем нет.

Тема крепко пересекается с темой принцеждалок. Да, все бабы хотят мускулистого, высокого Аполлона на майбахе. Но как писал товарищ Сталин товарищу Мехлису - "Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов." Так вот и бабы догадываются, что Аполлонов на всех не хватит, а Брюсы Виллисы водятся только в Голливуде. Поэтому бороться с лукизмом по моему бессмысленно. Нужно развивать себя, жить для себя и не сравнивать себя с киношными героями, которым мы все равно проиграем.

Маскулист,
по своей жизни (среди своих друзей, коллег, старшего поколения) замечал иное, редко кто из бабников может похвастаться эталонными внешними данными, чаще скорее наоборот, без слез не взглянешь, но у всех есть один объединяющий момент - это экстраверсия, отлично подвешенный язык, нахальность, про таких бабы говорят, что легче "дать", чем объяснить, почему нет.

Да, это Бурхаевская формула НТВ.

Бабский лукизм же - инструмент многофункциональный. Основная его функция, это, конечно, не выбор оптимального трахаря, а третирование и унижение мужчин. Выставление их неполноценными и недостойными. Другая важная функция - повышение ЧСВ.

Среди моих знакомых такие тоже были и есть. ВП в основном. Ребята без тормозов, ибо чаще всего их роль в социуме не требует какой-то субординации, тактичности и выдержки. Внешне вроде бабам нравились, типа прикольные такие, не знаю доходило у них с ними до койки или нет. Из трёх таких ярких знакомых один погрузился с головой в РСП, остальные двое никому не нужны, хотя вроде мечтали о семье.

Маскулист,

думаю,что говорим о разных людях, мои знакомые из бабников (НИКТО) не отличается крепкой семьянинностью, наоборот по несколько браков, бесчисленные любовницы, пьяные загулы, при этом есть далеко не бедные люди.

А такие из моих знакомых как раз с маскулинной рожей и антропометрией выше среднего - высокий рост, крупное телосложение. Бабы от них неприкрыто без ума, даже если эти ребята несут полную чушь и поведение у них как у горилл. Те, кто помельче, там всё хуже намного, но своей ВПшностью как-то цепляют самок.

Маскулист,

получается, что не при делах остаются не выдающиеся внешне НП пареньки?

Внешность ничто, лишь бы не было фальши. Попытка «казаться» всегда транслирует то, чем вы не являетесь. Это заметно и отталкивает. Майбах не спасет.
Шварц тот же, может, и вызовет разовое "ах", но западать на внешность и реквизит при поведении гориллы... И с линейкой бегать... Не укладывается в голове как-то. Тогда как мужчина, с которым интересно и спокойно, который является собой, обязательно вызовет роскошный спектр чувств. Поверьте, с таким всё перечисленное в статье - вторично. Даже не задумываешься о ширине его плеч и длине прочих параметров.
Скромное девчачье мнение.

Femme,

))) девочки менее мудрого возраста с вами не согласятся, дорогая Femme.

Как страшно жить! ©

Если бы мужчины нарисовали идеальную женщину, то картина для большинства реальных женщин была бы не менее удручающей.

Идеальные М. и Ж. в представлении противоположного пола слева и своего пола справа.

ЕвгениЙ,
не от возраста зависит. В 20 лет думала так же.

Что -то пунктов маловато. Русские женщины выкатили бы миниум 100 признаков.

Да, Женя, примерно так. НПым очень сложно с современными женщинами, если социальный статус невысок. В общем, всё как написано у Новосёлова.

В христианских странах (За)Кавказья у женщин не меньше требований.
Матриархальная матрица и туда добралась.

Пожалуй добавим эту статью на главную. Тема ведь серьёзная. Матриархальный мужчина загноблен по самое не хочу, а возрастающий лукизм со стороны женщин может добить даже самых стойких. Каждый мужчина должен понять, что он не обязан соответствовать требованиям баб и не насиловать себя изнурительными тренировками, чтобы соответствовать!

Не согласен с статьёй.
Внешние данные не являются определяющим фактором, который обеспечивает успех в общении с женщинами. Понятно, в разумных пределах. Под успехом я подразумеваю не только "выбить потрахаться", а вообще комфортное общение и провождение времени.

Развлечения, внимание, повышение самооценки - это приятно любому человеку вне зависимости от пола.

Кроме того, для женщины важен социальный статус и удовлетворение этой потребности она тоже ожидает от мужчины. Например если мужчина за всю жизнь не запостит в соцсети свою фотку в дорогом костюме, поедая деликатесы, с бокалом вина в руке, в ресторане на какой-нибудь нарядной европейской улице, то он нисколько не будет сожалеть или страдать по этому поводу. Если этого не сделает женщина - то это будет трагедия. Жизнь прожита зря.

Мужчины более самодостаточны и на лесть их пробить куда сложнее, несмотря на то, что лестью они не избалованы. У них нет проблемы "чем занять своё время", существует куча хобби, спорт, работа. Они не нуждаются в том чтобы их развлекали.

Я смотрел ютуб канал одного парня, он петербургская фитнес, г-ди прости, модель. И всё у него с внешностью хорошо. Если вы думаете, что девушки на него вешаются пачками, то это вовсе не так. Максимум женского внимания - лайк под фото в вконтактике. А дальше всё сам дорогой друг. Работай точно так же как и все остальные.

Поэтому не надо сетовать на то, что мама с папой неудачно потрахались и получился невысокий парень, не красавец с лица и что половой член не бьётся о коленки.

Если женщина весит меньше 80 кило, с лица симпатичнее бульдога, с приятным нравом и просто хороший человек, то у неё будет целая ватага поклонников.И надо чем-то выделиться среди других.

А если не хочется конкурировать, то вокруг полно свободных женщин с кучей комплексов, общение с которыми приносит только боль, страдания и унижение. Вопрос только зачем проводить с ними время? Мотивация в виде секса очевидно недостаточна. Получается, что ты её пилишь от восьми минут до n часов (в зависимости от возможностей и предпочтений), а она тебя всё остальное время. Как-то неравноценно.

Если "по чесноку" между нами, то статья отдает откровенным пробабизмом. Зря её пропустили.

Tim,

Например если мужчина за всю жизнь не запостит в соцсети свою фотку в дорогом костюме, поедая деликатесы, с бокалом вина в руке, в ресторане на какой-нибудь нарядной европейской улице, то он нисколько не будет сожалеть или страдать по этому поводу. Если этого не сделает женщина - то это будет трагедия. Жизнь прожита зря.
А если это сделает её любимая подруга - есть повод удавиться с горя, причем сразу

В том и дело, что лукизм это ещё одно орудие для женщин опустить самооценку мужчины зависимого от мнения окружающих. А зависимых от мнения женщин у нас много, согласитесь.

Внешние данные являются _одним из_ 4-х основных определяющих факторов при выборе самкой человека объекта для спаривания.
"Правило трех "Б" (Болтун, Банкир, Бандит)" + внешка никто пока не опроверг. К моему сожалению. :(
По степени важности компоненты могут варьироваться, в зависимости от возраста и породы головных тараканов барышни, но внешность все равно "тусуется" между 1-2 местом.
Если, конечно, хочется только поговорить - тогда да, "внешка" не решает.

Ресурсы + социальный статус + место в самочьей иерархии (по "окученному" самцу). См. "Банкир".

Я приведу несколько другой пример - певец Юра времен "Ласкового мая". Внешка + бабло + известность (соц. статус) + понты.
При этом выросший в детдоме Юра барышень, иначе как с###ами и "кошелками" не называл. Относился соответственно.
Сколько барышень по всему Союзу от Юрочки детей хотело и весело повизгивая стремилось под него побыстрей лечь?
Естественно, что при заниженной до предела в "Дорогой Россиянии" рыночной стоимости самцов на "брачном рынке" кроме "внешки" потреб...ителям хочется еще бонусов. Например, оставшиеся три пунктика. Нету? Досвидос.

Сетовать бесполезно. Нужно просто иметь в виду, что при прочих равных и средней "внешке" последует "слив" самкой.
И по возможности "компенсировать" другими характеристиками. "Пресс" (я не про шишки на животе), к примеру - почти универсальный афродизиак. :-
По росту "востребованные" самочки невысоких - бракуют. И по лицу, отсутствию волос на голове (минус ~50%), и по их цвету (~30% на 70% предпочтение в пользу брюнетов), по асимметрии лица и много еще по чему (опять же - _при прочих равных параметрах_). Только кто же из них вам об этом скажет? Нет-нет, главное душа, богатый внутренний мир, и человек чтобы был чуткий и хороший, бла-бла-бла. "Настоящий мужчина". :)
Ну и напоследок - феромоны самочки бессознательно чуют (как хищники страх). Привет, тестостерон! А вот саму пипиську не видят. Ну, если, конечно, мы не на нудистском пляже с ними знакомимся...

Все написанное выше - исключительно имхо, в первую очередь относящееся к категории барышень до ~22-23 лет, до первой стадии "поумнения". Прямые розничные продажи ("досуг") и бытовая проституция ("ищу заведомого богатого "папика") не учитывались.

Хорошая статья, я согласен с мнением выше. Даже более того, внешность - самый главный фактор, когда речь не идет о содержанках и проститутках. Потому что о соц. статусе (банкир), деньгах (бандит) и внутреннем мире (болтун) самка узнает позже в процессе общения, а иногда вообще никогда не знает всю правду, а вот внешность видна сразу и часто именно она определяют, будет ли это самое дальнейшее общение вообще.

В плане лукизма для россиянок идеальным образом является, например, футболист Барселоны Жерар Пике (высокий брюнет с явными признаками внешней маскулинности). Даже больше, чем Криштиану Роналду, потому что CR7 эпилируется, что отдает голубизной.

И да, у НП и НР парней с обычной внешкой шансов на замут "по любви" с молодой симпатичной девушкой крайне мало. Реальность такова, что эти девки просто лучше будут профукивать молодость в одиночестве или в бытовой проституции, мечтая о Жераре Пике, чем попытаются что-то построить с обычным человеком.

Вот эта часть очень понравилась. Остальное и так понятно.

Жизнь более гибкая штука, чем кажется.
Конечно, эти качества важны и при прочих равных дают преимущество.

Высокий тестостероновый парень с суровым лицом будет неинтересен женщинам если он не обеспечен.
Невзрачный невысокий мужчина будет востребован больше подобного мачо, если у него есть материальная база.

Извините что это опять Вас беспокоит Борис.
Всё таки, мне хотелось бы поставить последние точки над "i" в отношении лукизма.

Пожалуйста, обясните откуда взялись все эти male models and hunks.
(http://s244.photobucket.com/user/heidibetts/media/sexy%20men/Hunk_Toni.jpg.html,
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d6/2d/11/d62d11493634f9991adb27de80722639.jpg, http://crackberry.com/sites/crackberry.com/files/styles/w325/public/images/wallpaper_20081222090742_2717067972.jpg?itok=KicMPNJy).
Я считаю что это просто издевательство над мужчинами, особенно над теми кто далек от такой внешности. Просто такое постоянное психологическое давление. Вы согласны или я придумываю?
Как они появились в таком количестве?


И ещё, хотелось бы услышать Ваше мнение про мужской рост. У современной российской молодежи, средний рост мужчины 186 см, а средний рост женщины 165 см. Мой рост всего лишь 177-178 см, то есть я на 8-9 см ниже среднего мужчины моего возраста. Девушки помешанны на каблуках, и хотят чтобы мужчина был более чем на 10 см выше чем она когда она на самых высоких каблуках. То есть, они не потерпят разницы в росте меньше 20 см. В моеом случае, это сильно ограничивает количество женщин, так как из-за моего роста, я могу встречатся с женщиной максимум 157 см но не выше.. Расскажите что делать мужчинам маленького роста.