Не оскудеет баборабами земля российская

На форуме иногда встречаю высказывания, что ситуация в МПО сейчас на Западе хуже, чем в РФ. Мол, там и алименты, просто на содержание жены, и всякие "законы о домашнем насилии" и прочие "ЮЮ". Не согласен с этим. В перспективе ситуация в МПО РФ будет хуже, чем там. Обосновываю. Там декларируется равноправие полов перед законом. И бабы несут такую же ответственность за свои преступления, как и мужчины. В РФ же, семимильными шагами протаскиваются все те же "законы о домашнем насилии", "алименты на жён", "ювеналка", но при этом, мужчина на официальном уровне признан "существом 2-го сорта", по сравнению с бабой. Фраза об "особом, бережном", из уст "верховного", говорит сама за себя.
При этом кондовые баборабы пронизывают всю "вертикаль". Хочу обратить внимание камрадов, на "замечательную" статью "доктора экономических наук, профессора МГУ им. М. В. Ломоносова", некоего Александра Потёмкина. Что пишет сей замечательный, патриотичный муж о демографической ситуации в РФ.
Росстат, скажи: сколько составляет население России на самом деле?
Покопавшись в официальной статистике, можно обнаружить много интересного

ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ И ЭМИГРАНТЫ

Размеры демографической катастрофы в России преуменьшены, утверждаю я.

Обратимся к официальной статистике Росстата по рождаемости и естественной убыли населения. С 1990 по 2019 годы включительно, то есть за 30 лет, в стране родилось 47,4 млн человек, а умер 61 млн человек.

За исследуемое время, в среднем, ежегодно рождалось 1,58 млн человек, а умирало 2,03 млн человек – таким образом, средний размер естественной убыли населения в год составил 450 тысяч человек.

Кроме того, согласно международным источникам, за 30 лет Россию покинуло более 11 млн эмигрантов, из которых 6,5 млн переехали на постоянное место жительство с потерей гражданства России, а 4,5 млн имеют двойное гражданство или вид на жительство, но периодически посещают РФ. В среднем число эмигрантов составило 360 тысяч человек в год.

Если сложить средний показатель естественной убыли и среднее количество эмигрантов, получим, что каждый год страна теряла 810 тысяч граждан.

Однако с 1992 по 2018 год российские паспорта получили 6,9 млн жителей иностранных государств (в основном, граждане бывших республик СССР и только 150 тысяч – из дальнего зарубежья). В среднем - 266 тысяч человек в год.

Если добавить этот миграционный приток к подсчитанным выше цифрам потерь, мы сможем подвести общий баланс. Каждый год, в среднем, население страны сокращалось на 543 тысячи человек.

Делаю вывод: за 30 лет Россия безвозвратно потеряла 16,3 млн человек. А вовсе не 1 млн, как нас уверяют.

МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ПЕРЕПИСИ?

Статистика по сокращению образовательных учреждений в РФ только подтверждает эти цифры.

За последние 29 лет закрылись 51 тысяча детских садов и 29 тысяч школ. Число обучающихся в колледжах за этот же период сократилось на 1,1 млн человек (на 27% к уровню 1990 года).

Разве эти данные не говорят о надвигающейся катастрофе народонаселения в России?

Компетентные эксперты ставят под сомнение абсолютную точность данных Всероссийской переписи 2010 года. И это наглядно доказывает развитие демографии с 1990 по 2019 годы. В Москве, например, лишь 60-70% населения были переписаны «при непосредственном контакте», а по всей стране, как считают аналитики – не более 40%.

Местные и региональные власти – вот главные организаторы ложных показателей. «Мертвые души» являются основанием для формирования местных бюджетов и удобным инструментом для «дележа». Чем больше людей покажешь – тем больше из казны денег получишь!

От себя. И вроде бы всё правильно вещает "доктор и профессор", но обращаю внимание камрадов, какое воистину "соломоново решение" он предлагает! Цитирую дальше.

ПУТЕМ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ

Надо кричать, что нет народа в стране! Как развивать экономику? Как улучшать благосостояние граждан?

Всем женщинам России, в возрасте от 20 до 60 лет, в связи с пандемией коронавируса и прямых убытков, предлагаю немедленно заявить о дарении 2-3 гектаров. Пусть они оформляют землю в собственность, дарят её, продают, отдают в аренду, вводят в бизнес. Многие россиянки самостоятельно воспитывают одного-двух детей. При этом, как правило, зарплата женщин на 30% ниже, чем у мужчин. Могут российские женщины получить от государства что-то реальное?

Текст взят отсюда: https://www.kp.ru/daily/27136.5/4226621/

Снова от себя. Мне сложно цензурно закончить тему. Человек либо слабоумный, либо косит под оного в угоду "вертикали". Ведь не надо быть "профессором", что бы понимать, что улучшить демографию можно только подчинив бабу мужчине. Всё остальное вторично. Вместо этого "доктор" несёт какой-то баборабский бред, из цикла "если простутуткам больше платить, тогда они начнут много рожать?!" Что это если не идиотизм? И это всерьёз озвучивается, как решение "демографической проблемы"?! Как по мне, это глубочайшая стадия "баборабства головного мозга". Вобщем всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.

За двадцать лет ни одного переписчика не видел. Данные берут, видимо, с паспортных столов. Но кто сейчас живет по прописке?

То же самое.

Улучшение демографии само по себе не должно являться самоцелью.Мигранты и быдлоиды и так хорошо плодятся. А вот улучшение качественной демографии должно,иначе общество будет тупить,глупеть и деградировать.
Но это возможно только в том случае если запретить бабам самим выбирать половых партнёров и подчинить бабу мужчине.

Согласен. Но есть ещё термин типа "контроль территории". Ну это сколько народу должно проживать на определённой территории, что бы её "удерживать". Те же армия, рабочие инфраструктуры и т.д. Для этого не обязательно, что бы все они были "Ломоносовыми". Потому как "на землю без народа, всегда найдётся народ без земли".

Только искусственной маткой.
Т.к. содержание семьи из, хотя бы, двух детей и неработающей жены (а если женщина работает, то она экономически независима, а значит подчинена не будет, - я про городское население, а не про деревню), то вынь да положь около 50 т.р. в месяц, где-то.
Много ли мужчин такое потянут?

Brissen,
Выскажу своё мнение. Искусственная матка - это утопия. Законодательно бабу подчинить можно и достаточно легко, если этого захочет власть. Если нужна демография, платить надо больше отцу и мужу, но ни в коем случае не бабе. Вкратце.

Тогда всякие маргинальные дядьки будут делать много детей, за счет налогов дядек немаргинальных.
Грубо говоря, сейчас мы оплачиваем семейный капитал тете Маше, а будем - дяде Васе.


Если не блокировать исследования, то не утопия. К сожалению, данные исследования встречают в штыки как фемки, так и религиозные организации.


Вопрос, в каком плане подчинить и как.
Боюсь, есть риск нарваться на санкции "мирового сообщества".

Запретить бабам самим выбирать половых партнёров.

Тогда и МД распускайте,а то вдруг мировому сообществу не понравиться что в рашке у мужчин будет больше прав.

То что брешут, косвенно понятно по проценту русских в РФ. За 30 лет он практически не изменился - был 82% стал 80%. Тогда как невооруженным взглядом виден рост неславянского населения не только в крупных городах, но и в мелких и даже в селах.

Aristotel,

Без гей-парадов и фемонацизма мы будем изгоями в Западном мире.

Я вижу в этом угрозу и своей свободе, потому за люстрацию адептов подобных инициатив.


МД - как мировая революция. Случится по всему миру или не случится нигде.

В точку! А где бабло "илиты"? Поэтому руководство галеры на это никогда не пойдёт. Как по мне, "построение патриархата в РФ", это тоже утопия. Это даже не "маниловщина". Потому как РФ "куплена с потрохами" и по старой традиции продолжит брать всё самое плохое у Запада, включая оголтелый фемонацизм и оставив всё самое "фуёвое, особое, бережное" из совка. Лично я не участвую во всех дискуссиях о "возрождении и демографии", именно по тому, что отношу их к рассуждениям типа "если бы у бабушки был йух..." Смысл рассуждать о списанной галере?

так "брачные контракты" давно вроде как придумали, главное что бы это работало и помогало регулировать права и обязанности в 50/50.

Лично я по этому поводу пессимист и абсолютно уверен, что галера уверенно держит курс на Вами перечисленное и обязательно ко всему этому приплывёт, возможно даже на нашем веку.

Как только установят жесткий тоталитарный режим, так сразу введут. Законы феминистские продвигают ведь не навальнисты, хотя они тоже сторонники фемла, а единоросы Пушкина и Матвиенко. Сейчас хоть какую-то видимость выборов нужно проводить. Сами они давно все там геи.

Думаю, что это будет даже быстрее, чем некоторые считают.

Вот когда мировой пожар пронесётся по планете,тогда и МД победит и мужчинам права дадут.

Вообще то нет,вся надежда за поколением "Альфа" но думаю в целом ситуация не особо изменить, только на каких-то пару процентов в сторону МД. На самом деле мы должны держать баб в руках,создавать семью,воспитывать детей тоже,бороца за нашы права,и только тогда пойдет сдвиг. Мы сами баб всего научили,а потом они нас оболамывают и ставят рога,и мы идём жаловалась и плакать на них,друзьям или другим женщинам,они не такие дальновидные как мы. Моя вот сделала так чтоб за мной все следили и докладывали ей,критичности ситуации не понимает и не видит жывет в иллюзии где все хорошее и безвредные существа Homosapiens. А мы обычно все спускаем на кого-то а исправить все можем только мы с вами Комрады!!!
Представьте взять и запилить тупо гастроли по городам о просвещение мужчин,чтоб не тупили,ето будет полезно и всех феминисток обламаем.
И станет во всем мире больше пригодных и меньше проблемных егоцентричных женщын,баборабов тд и тп.

Большой северный пушистый зверь многое может кардинально изменить, и вероятность его прихода весьма велика уже при нашей жизни.


Я бы сказал, мужчины права возьмут, а у кого-то и отнимут.

Это официальная доктрина нашей власти.

В этот раз к сожалению, но Вы, как всегда правы, камрад!

Никакого законодательного подчинения не будет, да и быть не может. Каким образом их подчинять, да и надо ли.

А вот ПЕРЕКОСЫ в законах и практике, дискриминацию мужчин и отцов нужно устранять.

Это однозначно. Тоже хотел об написать. "Равенство прав и обязанностей" в МД-шном понимании, это главная цель на ближайшую перспективу. ИМХО.

Наша власть и НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ как еще можно влиять на демографию. Разумеется, подмасливание бабья, подкармливание их за счет ГРАБЕЖА МУЖЧИН, мало помогает в демографии. Но другого они не умеют и не понимают.

Логика нашей власти очень проста:

- кто рожает? - баба
- кто принимает репродуктивное решение: беременеть или нет, предохраняться или нет, делать аборт или нет? - баба ЕДИНОЛИЧНО
- кому де-факто принадлежат дети? - бабе

Значит, если мы хотим, чтобы демография улучшилась, что надо делать? - Подмасливать бабу.

Именно так и рассуждают чиновники.

А в том-то и дело, что на нее нельзя влиять "конвенциональными методами".
Единственный способ ее поднять в индустриальном обществе - это искусственная матка.
СКР падает ВЕЗДЕ, кроме совсем каких-то диких регионов. Где-то население еще растет по инерции (в основном, за счет того, что много молодняка самого по себе), но количество рождений на женщину падает.

Вот и начните.
Как говаривал мой начальник на работе: инициатива наказуема.

Я это знаю. Власть - нет. Вернее, отдельны чиновники догадываются или понимают.

Но формально нужно принимать некие МЕРЫ дабы было видно, что этот вопрос власть пытается решить. А какие ЕЩЕ они могут быть? - вот какая логика.

Я всё таки думаю, что пока человечество успешно будет обходиться естественной маткой. Я считаю, что в истории цивилизации всегда существовали народы поставлявшие "прогресс", и народы поставлявшие "рабсилу". И думается, что пока существует человечество, так было, есть и будет. Просто этносы могут меняться местами, но суть не изменится. Это типа, как в сериале "Служанки", или как у Фармера, по моему, даже в галактическом союзе существовали планеты, одни из которых "клепали" межзвёздные "крейсера", а другие поставляли воинов. Как по мне, ТП, избавленная от "ореола материнства", обойдётся дешевле "искусственной матки". ИМХО.

Как это сделать?

зачем?
достаточно нормально законодательно разрешить сурогаток - "легализировать и контролировать"
но, это против политик всех партий сразу вместе взятых - и главное, против вектора на обабливание/вымирание адекватного белого мира, поэтому фантастика в соседнем отделе
только делать РСП, только так

Так у "дикарей", которые, по идее, должны быть поставщиками "рабсилы" рождаемость тоже падает.

А скольких может родить одна такая суррогатка?
И, опять же, как это сделать массовым.

"Родоармия", как Рома Стобед предлагал? Может, и выстрелит, только это создает прецедент еще один в отношении всеобщей повинности. Последствия могут быть такими, что никто не обрадуется. Ну и без общественного воспитания она вообще не выстрелит.

Вы знаете, я таки пессимист относительно будущего человечества. И думаю что "дикари" у него не переведутся. Более того, само человечество своим существованием будет способствовать их появлению. Лично я считаю, что "искусственная матка", даже после её изобретения очень долго будет нерентабельна. ИМХО. Ведь поставка граждан на поток, вещь весьма затратная. Нет, если мы доживём до уровня фильма "Матрица", то будет проще, но всё таки, как по мне это дело очень далёкого будущего. ИМХО.


Я думаю, что в нынешних условиях, в РФ, это сделать невозможно. Для этого нужен уровень жизни бедных стран Африки и Латинской Америки. Ведь никакого особого культа "яжематери" в них не наблюдается. В тех же военных конфликтах "зачищаются" не только женщины, но и дети. По факту суть людей не меняется от сотворения мира и неизвестно, как закончит нынешняя цивилизация. Я просто хотел сказать камраду Бриссену, что "искусственная матка", по себестоимости ещё долго будет проигрывать маткам Бангладеш, или Сальвадора. ИМХО.

Закат,
На данный момент, уже не бедных странах Африки и Латинской Америки рождаемость также снижается и рост населения - это просто инерция.
Во всяких "дырах" типа того же Сальвадора, Бангладеша или ЦАР - да, рождаемость высокая. Но таковой она будет, пока туда не придет цивилизация. Которая рано или поздно придет.

Я не спорю - придёт. И сама себя разрушит. Я не верю в "золотой век" человечества. Всё равно оно скатится в пропасть, как не раз до этого. Я про спирали истории. Вобщем с моей точки зрения, оно просто не успеет воспользоваться "искусственной маткой", затеяв какую-нибудь очередную "катастрофу". ИМХО.

Я вообще считаю что надо бы ЗАПРЕТИТЬ рожать естественным путем, а только через суррогатку.
Захотела парень с бабой ребенка - заплатили проверенной суррогатке и родили.
и бабы не будут орать - "а ведь мы же рожаем!!!" и детей-инвалидов не будет

Закат,
Вопрос, сколько таких циклов выдержит шарик.

Видимо лимит есть, камрад. Раз упоминаются всякие "Судные дни" и "Рагнарёки".

Бедные рожают больше богатых. Во всех странах.

Неверно. Биологию вы не знаете. Природа саморегулируется. Если в обществе есть большинство, которое не любит детей и меньшинство, которое любит, то население падает. Временно. Пока любящее детей меньшинство не станет большинством.

Пока что мужчины хотят секса, потому что в древнем обществе не было контрацептивов и абортов. Больше секса - больше детей. Сейчас после появления контрацептивов те, кто любит секс сам по себе вымрут и останутся те, кто занимается сексом чтобы размножаться (в основном, религиозные). В Израиле это легко видеть, как страна становится теократией из-за демографии.

Будут орать "мы секс терпим".

по одному в 2 года - легко. есть тетки родили уже по 6 таким макаром - и продолжают, ибо бизнес норм (для них). вроде даже выглядят терпимо туда-сюда
начало с успешного прецедента - дальше по накатаной. как силиконовые сиськи - да, позволить могут не все
где предлагал? я хз - тяжело в этого тошноида читать. "и без него противно"
какая повинность? это бизнес - который стоит очень больших денег, см. смогут не только лишь все. да и теток там оч.тщательный отбор-выбраковка. просто сейчас это нельзя потому что нельзя, и все тут (как проституция, только хужее еще)
ну это доп.часть контракта г-н Белый Бриссен которую мы как я уже говорил - неа, не покупать у вас, и точка пойдемте лучше в бордель пиво пить

Brissen, тут the general idea - мужикам в целом дети нужны (хотя бы в теории). а бабы в целом - в отношения-семью не могут и не хотят (особенно после родов, как вы уже знаете). зато могут рожать, а мужики могут при большом желании - в деньги. осталось прикинуть палец к носу и все совместить

да в этом есть что-то
жена-мать - "яжеличность" и "ты сам меня довел до этого", бухнет-курнет-бляданет-психанет - виноват воландеморт (и ты, наивный дебил). у сурогаток проверки крови вроде каждые недели 2 если не чаще на алкоголь-никотин-вещества - то есть, если найдут - вместо условных 10к, яжемать получает уже 9500, что весьма влияет на поведение

а потом религиозные запретят контрацепцию ?

Как индивидуальное решение это применять можно, но вот массовым едва ли будет, - какой процент суррогаток от общего количества баб?


Такая баба выходит из строя на год, примерно, т.к., сумма должна быть такая, чтобы позволить ей прожить этот год. Вот реально, как это на поток пустить?


Статью написал целую.)


Рома Стобед предлагал заставлять баб принудительно рожать, правда, через искусственное оплодотворение. Я ему объяснил, что без общественного воспитания это бессмысленно и он даже согласился.


А тут тот момент, когда без допобъема оно работать не будет.)

Пока я вижу, что рождаемость просто падает.
И конвенциональными методами поднятию не подлежит.

Религиозные и сейчас категорически против.

А как ее можно запретить полностью?

Дети это всегда только одни лишние проблемы.
Стоит задуматься, а нужны ли они мужчине вообще? В наше-то неспокойное время.

такой же как процент нищебродок которым в зрелые годы внезапно понадобилось много-денег - "почти что все"
там суммы такие что большинство аналогичные "не заработают ни на какой работе")
+ год "выноса", почти полное сопровождение (включая питание проживание медикаменты прочее)
уже давно пущено - только для "медицински-бездетных иностранцев"
количество психически ненормальных больших оригиналов в моем окружении превышает текущий лимит восприятия их оригинальных и чудных идей на текущий момент см. выше. "а жизнь тем временем летит со скоростью ТПшки в ночной клуб"
вас не настораживает момент активного непринятия вашего опус деи "общественное воспитание"? я как бы понимаю что при желании можно продать нигерам доп.гарантии на нефтяные станции и все такое, но кмк - для внедрения на практику некоторых идей, все же есть острая необходимость раздать инцелам пояса шахидов (на что вы, пока еще, не согласный)
+ странно что вы как продажник-дипломат, в упор не видете острой необходимости "успеть сейчас" для вашей маркетинговой аудитории. Мне, как и многим другим - в общем-то похрен, что будет когда я помру и/или когда у меня биологически исчезнет фертильность. В этом смысле, те же игиловцы например - у вас выигрывают в идейном плане практически с сухим счетом
Поскольку наследников у меня пока что (и, скорее всего, вообще) - нет, я уже морально готов к радикальным идеям которые закроют мои потребности (хотя бы в теории). А вы пытаетесь упорно напарить какое-то очередное строительство коммунизма для внуков, которых не будет. Ничо личного - просто подумайте, как продаван и стратег
см. выше - уже работает, правда не для нас и задорого. Пока вы продаете коммунизм с роботами - кто-то уже варит денежку

Вот именно, потому услуга выходит "не для всех", в отличие от искусственной матки, которая поначалу будет дорогой, а потом - подешевеет. Как мобильники.
Людям, имхо, надо переходить на бесполое размножение.)


Я вижу не только сейчас, но и в перспективе.
Дать инцелам пояса сейчас - может, и хорошая идея. Но я ее дополню: пусть они шахидят, но отдельно от МД, а МД потом будет показывать на них пальцем и говорить: "Если вы не хотите общаться с нами, то будете общаться вот с ними!". То есть, дистанцироваться от них и сделать из них этакое пугало. А еще лучше, чтобы инцелы сами от МД, шахидя, открещивались.
Как Просвирнин с Тесаком примерно.


Сыновья есть - может, и внуки будут.


Вы уверены, что закроют?
Я вот хочу иметь гарантию, что будет лучше, чем сейчас. "Хотя бы не хуже" уже есть, а хуже - не надо.


В плане "одинокий мужчины хочет Гену передать" - да, но мы-то говорим про "подъем демографии", а тут это решение не взлетит.

КАК ты их устранишь, если орган, что законы о семье готовит, сплошняком из баб состит?

Пруф: http://komitet2-6.km.duma.gov.ru/Sostav_komiteta

Причем не просто баб, а оголтелых баб. Пушкина, что безумный закон о домашнем насилии подготовила, не абы кто, а зампред этого Комитета.

При этом я ни одного отца в одиночном пикете у здания Госдумы не видел за последние 2 года.
А хожу я там несколько раз в неделю.

Права не дают. Права берут.

Кстати, еще момент: когда я пришел на сайт, у нас тут были, в основном, "патриархалы", а мои идеи в отношении всего этого вот воспринимались в штыки и мы часто срались, а потом маятник коснулся. Например, с тем же Мишей Нестеровым мы спорили - он был за патриархат, контролируемый брачный рынок и все такое вот. А сейчас?

это работает уже. цена во многом как и с проституцией - зависит то того что для легитимности дела, нужно "сильно мутить" (быть в оф.браке, иметь доказательства биологической неспособности и т.д.)
система выстроена, механизм отлажен
кмк все эти игилы - по сути и есть боевые инцелы. то есть - мы уже так или иначе пришли к тому что "без кровопролития дальше никак". и не мы решаем - "быть тому или не быть"
я уверен что не дождусь даже легалайза для проституток
про размножение в текущей - вероятность еще меньше, ибо жизненный опыт так сказать, выпрямил хребет: бабораба я уже даже ситуативно не сыграю, а для плана "сделать рсп" у меня физически нету ресурсов (моральных временных материальных). что мне терять в ситуации, кроме своих цепей? масса видов в природе вообще "размножаются посмертно" - такова сила инстинкта, такие дела
вы точно продажник?
вообще массовый спрос - он как бы приходит после успешных прецедентов, включая - новые технологии производства, конкуренцию и соотв. удешевения на порядки (как ваши мобильники)
тут вот какое дело
я так сказать со стороны наблюдаю даже здесь, ситуацию "неразрешимого классового противоречия". вроде как - папа дочек никогда не поймет мегаепыря, инцел - того кому дают вообще (в принципе), размножившейся - бездетного. можно высрать 100500 статей умного текста, но - "если ваше МД не решает мое п...ться - нахер мне ваше мд?" (с)
можно делать козью морду и говорить - брат, да ненужно это тебе, ну поверь (дети, бабы, прочее). можно писать тексты, банить страдальцев. но потом какой-нибудь элиот роджер - просто забанит вас физически из этой жизнь в вальгаллу шит хепенс бро, да. и короткоствол не поможет - у него преимущество нападающего + фактор отчаянности, "нечего уже терять". истовый берсерк, ага - одино-угодный
мы это не решаем, поскольку инициатива на стороне пассионариев - пока продажники продают коммунизм с (секс)роботами и робо-матками, игил-мулла дает АКМ и говорит - вон неверные, иди воруй-убивай-насилуй, иншала!
ну, я вам могу сказать со всей уверенностью - если ничего не изменится радикально, то будет намного хуже, буквально на порядки. и мы с вами это однозначно застанем и тогда живые будут завидывать мертвым. эллиоты роджеры игил и т.д. - это только начало, такие дела.

не путайте теплое с мягким
"патриархалы" - это такие фантазеры и/или звездуны: "вот как было бы хорошо если бы" (в запущенных случаях - они и нитакую нашли, и выводок запузярили, и вообще паравоз у них летит). то что они отсюда сбежали нести свою ахинею на абф, это как закон природы: солнце светит, вода испаряется. по сути их единственная потребность как я заметил - поучать других с позиций, когда уже "причал пропит, линкор про...н" (по возрасту кстати - в числе главных причин)
дай щас условному аристотелю неопатриарху девственницу в мешке прямо от папы + стадо коз + шариат - он скорее всего все про...т, просто потому что привык чесать помелом и водить пальцем по тучкам, что-то делать он не готов потому что ему прежде всего "уже особенно и ненужно оно"

Логично. За такое и в отделение препроводить могут.

В том же Эквадоре, в Бразилии это пущено на поток и легально.
Но, есть одно "но": это подходит для одинокого мужчины, который хочет ребенка, но не хочет рядом бабу.
Но не подойдет как глобальное решение демографического вопроса.


Вопрос, за что кровь проливать.


Потому вижу наперед, что это будет. В странах, где это поставлено на поток, это не дает нужного объема все равно.


Со всеми дружить не получится, потому надо точно определить - кто является целевой аудиторией.
Это как в нашем коммерческом деле, - ты не продашь солнечные батареи туда, где мало солнца и мини-ГЭС туда, где пустыня. Есть люди, с которыми возможен союз стратегический, есть такие, с которыми он не возможен, но возможен тактический, а есть и вовсе такие, который, возможно, целесообразно даже обидеть, чтобы они пошли в конкурирующую организацию и стали там "эффективеть", ибо инициативный дурак - страшная вещь. Если он не за тебя.


А я бы не хотел быть союзником такого, - более того, я бы его сам, по возможности, помножил, т.к. это один из тех случаев, когда конфликт неизбежен. Его будет бесить, что мне хоть кто-то дает и он будет меня за это ненавидеть даже больше, чем баб, которые ему не дают, а если какая баба поманит его вареником, он меня сразу предаст.
Фемки, вот, дружат, и в краткосрочной перспективе это, может, и эффективно, а в долгосрочной они жрут друг друга. Просто это не освещается.)
А тут надо решать, кто важнее в союзниках: традиционалист и прогрессивист не споются, инцел не будет союзником человека, не возводящего на пьедестал вагину. И если мы дружим с одними, то это отпугивает других.
Например, сидел я в паблике Вертосексуала и иногда топил за МД: какой-то неонацист ругал МД за то, что те - "равноправцы" и "толерасты", а какой-то либерал - за то, что те "шовинисты" и "ретрограды". И тут у нас выбор - с кем из этих двоих дружить. С двумя сразу - не получится.


А какая тут разница? Мои идеи о том, что патриархат - это та же эксплуатация мужчины, многими воспринимались в штыки, но были несколько камрадов, которые со временем согласились и даже админку дали.
Надеюсь, и с общественным воспитанием будет также, и с другими идеями, которые в МД многие не разделяют (хотя нескольких довольно авторитетных камрадов и тут удалось убедить).

Это будет незаконно. Кстати, других господ в одиночных пикетах я там вижу регулярно. И никто их никуда не препровождает, хотя менты всегда там рядом находятся.

да ладно? ну, вероятно что пойнт в обеспеченности еще и окне возможностей.
в белом обществе например - "ребенок в любом случае, адово дорого". + почти наверняка - "временная игрушка", со временем его у мужчины заберут, отдав взамен алименты, и за деньги по скайпу будут показывать.
не проще заплатить уже чуть больше с перспективами сломать систему (ага, вспоминаем как ведут себя РСП и как классно строят мужиков)
за базовые, основные инстинкты: секс для молодых и размножение для зрелых. есть какие-то более сильные?
вы привели слабо убедительные примеры бедных стран затретьего по сути мира. думаю что мобильники там бы взлетели примерно так же точно.
вам ненужно дружить, вам нужна система в которой у ваших хотя бы ситуативных союзников будут закрыты их основные кейсы - а у вас, соответственно, не станет хужее (и у ваших потомков - аналогично)
вам, на самом деле, и ненужны особо союзники - у вас в целом все проекты закрыты - то есть, так, "поводить пальцем по небу". Можно поумничать, притащить на сайт инвалидов которые стирая зубы в приступе будут говорить - секс ненужен ненужен ненужен вам секс оуаааа ырыры Или взять явного сдвинутого дядю - говнобабы! - и зачем-то вырядить его в "полезного МДшника" (хотя, посмотрев буквально 10-15 его видосов - вот сильно сомневаюсь, что у него есть хотя бы 2% от заявленных секс-побед). Или... да что угодно - вам-то не убудет. А вот от роджеров - может убыть
отличный пример - но для моей стороны, а не вашей: фемки победили. А где не победили - победят в ближайшем будущем (сочувствую вам за эквадоры )
Союзники которые побеждают - плохие? кхем. а зачем тогда нужны вообще союзники? чтобы обняться и плакать всем вместе, как предлагал рома стобед?
как буйные сказочники (традиционалисты) могут вообще быть союзниками? в чем, простите? "дрессировать" (по их неподтвержденным словам) их комнатных крокодилов? или ждать пенсию и пускать слезинку на нео-потреорхат (которого нет)?
инцелы - за проституцию, поцтреархи - против потому что уже не стоит. какие еще нужны аргументы, не понимаю? и для чего? вместе с инцелами делать роботы-матки? глядя на местных таких - я бы им этот проект не отдал: боюсь, попортят они их вобщем разница выше - союзничать с заведомо-импотентами или пусть психами, но кто в поясе шахида добежит куда надо хотя бы (утрирую). а инцелы надеются что убедят вас отдать ваших баб им в чем разница, чем ваша позиция лучше?

Да. Рад ошибаться, но пока я вижу именно это.
Вообще, я за легалайз суррогаток, но посмотрим, как оно пойдет (если доживем).
На мой взгляд, будущее - именно за искусственной маткой и неполовым размножением.


Стран, которые богаче, на данный момент, многих стран бСССР. Бразилия - вообще региональная сверхдержава.
Но, см. выше. Явление спросом пользуется, но объемов нужных не дает.


Это слишком абстрактное определение, слишком общее.


Вот, основной фактор.
Зачем быть союзником того, кто хочет отнять у вас блага? А то так и с фемками можно точки соприкоснования найти (они против призыва, например).


Ну как закрыты - по закону и по факту я, - такой же расходник, как и все мы.
Только вот разница в видении того, что мы хотим получить в виде конечного результата.


Он сожительствует с бабой, которая не особо симпатичная (но ему нравится), зато по возрасту ему в дочки годится (ему за 50, а она младше меня), и при том не башляет ей ни копейки.


Победила гиноцентричная парадигма. А фемки, де-факто, добились даже обратного: после квот в университетах количество баб топ-менеджеров упало, например. Почему? Потому, что если раньше бабу брали на работу, то были уверены, что она тут из-за профессиональных качеств ("насосалу" на некоторые должности не возьмут просто), а вот сейчас - не уверены, что она тупо по квоте не попала, потому работу ей не дают ответственную и она подняться не может, даже если она семи пядей во лбу (едва ли, но иногда встречается).


А может ли быть моим союзником чел, который хочет отнять мои блага для себя и вообще меня не любит из-за того, что ему бабы не дают, а мне - иногда дают? В чем?


Роджеры - да, общественная проблема. Но решается она не тем, чтобы с ними союзничать, а контролем ментального здоровья.


Нередко, кстати, наоборот, - Главпатриарх, например, за, а вот поднебесный высказывался против, ибо это "унизительно".


Я бы вообще, честно, phisically remove бы их. Но, увы.


Вопрос, а куда ему надо.
Нам, условно говоря, нужны не шахиды, а коммандос. Другое дело, где их взять, этих коммандос. Может, в будущем появятся, но это явно не инцелы.


Тут все зависит от определения, что понимать под "лучше".

Sea Fighter,

Так и задерживают тоже регулярно. Совсем недавно несколько случаев было.

Anthony Marv,
Вы, кстати, помните дядьку, который тут утверждал, что надо 90% людей стерилизовать, - в дискуссии под статьей Стобеда (он, кстати, союзником быть может, т.к. для инцела на удивление вменяем)? Вы сами обратили внимание, что провокаторов надо банить. Это был один из аккаунтов админа нескольких инцел-пабликов, моими стараниями попертого с МД-площадок, которые я админю.
С такими союзником быть предлагаете?

Это будет еще и как экономический фильтр.
Прежде чем заводить ребекна - сначала надо накопить и заплатить круглую сумму суррогатке, или в кредит.
Когда люди хотят тратить большие деньги - они сначала много раз подумают, а не просто так будут трахаться.
+ сделать полностью легальным суррогатку для одиноких мужчин (чтобы юридически было защищена эта процедура)

Вот, кстати, еще момент. Пользы от подобных дядек мало, а вот вред, хотя бы от дискредитации - немалый.
"Деловую репутацию" портят, так сказать.

И еще момент по поводу шахидов, - революции совершали, как правило, не шахиды, а могучие кучки людей, подготовленных и знающих, чего они хотят в итоге.

на мой взгляд, вам бы неплохо погрузиться в какие-то более реалистичные проекты "для будущего", чем эскапистские видеоигры про пиу-пиу на бластерах ну это так, не в смысле подколоть - просто в моей среде скажем, никак не устанут трепать идею "скоро будет ИИ и он сам будет все программы писать и тестировать" (создают его кажется с 1980го года, ага) - в итоге ИИ тесла-каров выпиливает пассажиров, а сами идеологи дальше формошлепства в своем бэкграунде не продвигаются

а пруфы есть? как это сказывается на жизни рядового бразильца?
я, например, что о Бразилии знаю как вонаби-белый-либертарианец - большая страна в джунглях с наркотиками, где запросто могут зарэзать/застрелить и не поможет никакой коротко(длинно)ствол. даже порнуха их выглядит будто Аэртус снимал
это инстинкт-программы за которые люди готовы идти убивать/умирать - что здесь абстрактного? особенно если вдруг оказаться у них на пути?
по сути само МД создали у истоков люди - у которых либо забрали детей, либо которым не дают бабы (и щас первые почему-то превозносят себя над вторыми )
затем что блага по сути у вас хотят отнять все. даже кошка скушает ваше литсо если вы помрете с нею в квартире "пассивная конкуренция" и все дела. а если вы мыслите себя стратегом - надо думать как это использовать для общего блага (прежде всего - чтобы другие сие не использовали против вас)
вы путаете ситуативных кокурентов с конкурентами биологическими так сказать (инверсия доминирования и все дела). в свободном состоянии - баба обычно разрушительно влияет на мужика "просто потому что может" (несознательно), фемки - вполне себе сознательно и очень стратегично
расскажите об этом жертвам шурыгинга и "отцам с теплотрассы". что их победила парадигма, а не потрясающая женская солидарность (буквально за пару сраных десятилетий, кстати говоря)
в каком это сказочном мире, не в русском ли? ну ок - пакую чемоданы и еду. у нас, если что - кол-во бабоначальниц растет и растет.
давайте не тиражировать уже эти абф-поцтреарх-сказочки про насосал, ОК? очень похоже на порно-фантазии. в реальности - мало по сути должностей где баба не вытянет мозгом, физически. при этом бабу "попробуй еще не возьми", ну и да - "принято не обижать". супер-преференции то есть такие. поэтому баб - берут, а у меня бабла осталось на месяц жизни (физически), 4 раза выбрали баб, не меня. скоро приеду к вам покорять р.мир, последний оплот сексизма (кроме шуточек). ахда - на проезд денег нет, займете?
а бабы любят друг друга? ну в принципе? женская дружба и все дела?
почему тогда в любом (любом!) вопросе где возникает дискурс М-Ж, любая(!), даже 15-летняя баба автоматически принимает сторону Ж?
про результаты - сказать еще раз?
а Миша "говнобабы!" Нестеров - ментально здоров? а Хохловский? я кстати реально пересрал на конце его ролика про секс-ненужен - думал припадок у чувака начался, уже судороги мышц начались
когда против проституции патриархи - там все понятно, "уже не особо нужно". когда миндальничают инцелы - это типа котик которому дали пожрать, а он должен сначала носик скривить, типа фуфуфу
я почему-то уверен что поднебесный в эквадоре бы из борделей не вылезал, например (когда понял что его за это не будут клеймить чмом и дрочилой)


или десептиконы. но их нет и командос тоже нет - есть инцелы, фемки, и осознание обозримой одинокой смерти на финише бесплодной по сути жизни (не у одного меня). эволюционный проигрыш своеобразный.
кстати вот большевики! - командос не ждали, дружили со всеми кто мог только стрелять (в белых), потом всех последовательно поделили на 0 и 70 лет занимались вивесекцие в тепличных условиях. еще и чуть весь мир на пожар не раздули, ага.
то что ближе к базовым программам инстинктов. дети от суррогатки - ближе чем робо-матка, закатайки - ближе чем робокуклы, как-то вот так. бритва оккама

у меня нет однозначного ответа на это
с одной стороны - бредни и шиза
с другой - если не путин то кот. что меняют в обществе наши умные умники? какой прок инцелам-бездельника от ваших сказок за эквадоры? "у вас уже есть дети - вам пофиг" (с) многократно
а если серьезно - недайбог - вот закрыли границы, латины ушли, все, приехали. где родился - там и размножайся. что дальше, будете робовагину сношать? или потерпеть немного пока потенция не уйдет, а бабы не прозреют сами? или будете бороть это самое, легкое внутреннее презрение к рашнбабам? боюсь плохие новости - они это самое ощущение, отлично считывают и с удовольствием применяют "падающего - толкни, и еще сверху нассы"

ну, я писал уже об этом, по сухому циничному остатку - репутацию кого и среди кого? двух десятков слабо-обеспеченных маргиналов среди интернетиков? что - серьезно?
Я вам скажу как портится настоящая репутация - достаточно хотя бы что-то пикнуть публично в сторону "активно-сознательных баб", даже в интернетиках. Потому что бабы - они не маскулистные маскулисты которые хотят гордой могучей кучкой идейно-верных взять и всех заобороть - они моментально в свой гендер выпады, и даже риски к ним - считывают, и промеж собой распространяют.
Или вам про Плейна напомнить?
репутация, блин... МДшников... мда.
расскажите Троцкому и его камрадам по могучей кучке, которых всех пустили на тушенку, после того как они отыграли свои скрипки, ага.
ну или Нестору Махно, как персоне поменьше

В Бразилии примерно такое же расслоение, как и в Русском Мире. Ну ок, там получше - там люди насмерть не замерзают.


И довольно развитой металлургией и химпромышленностью, по экономическому росту недавно обогнали Чили и Аргентину.
Я с бразильянкой довольно долго затевал, - у них инженер получает около 2000 баксов, с опытом работы 3 года, в РФ , как правило, скромнее.
А "белые либертарианцы" некоторые думают до сих пор, что у нас медведи с балалайками в России ходят.


Потому, что чтобы что-то получилось, надо четко представлять, что должно быть в итоге.


Общее благо - тоже весьма абстрактное понятие.
Есть группы, у которых есть определенные интересы. С кем-то они пересекаются, а с кем-то - нет.
Потому, как говорил В.И. Ленин, чтобы объединиться, нужно размежеваться.


Да, именно парадигма.
Расскажите адвокатше Ванштейна, которая реально всего добилась сама, или Кендис Оуэнс, которая по своей БИО вообще как с СЖВ-агитки сошла, которых травят фемки, о женской солидарности.


Вот и я про то же.
И после введения квот баб на должностях, наоборот, стало меньше.


Как бы вас не разочаровать...


Вот, кстати, нифига.
Давеча на работе я посрамил бабу-переводчицу: она криво переводила что я говорю, потому стал говорить по-английски сам, а она убежала рыдать в туалет. Так вот, некоторые мужчины начали предъявлять ко мне претензии, а вот защита пришла, как ни странно, со стороны не только других мужчин, но и баб.


Кстати, Миша педалирует теории про "95% отрезаны от секса", но сам - ходячее опровержение ее. А вообще, Миша не скрывает, что у него инвалидность (детали рассказывать не буду).
Но, кстати, в отличие от инцелов, он свою нишу нашел и приемлемо живет.


Паша - артист.


Тот же Новоселов, кстати, за легалайз.


Проститутки имеют права отказаться (мне один раз отказали), потому, боюсь, ему туда залезать бесполезно.


Они ими были. Частично.


Правда, потом с этими "всеми" поступили также, как и ранее с белыми. Вот, не хотелось бы оказаться среди "всех".


Тут с какой стороны глянуть.
Основной инстинкт-то - это не размножение, на самом деле, а самосохранение и выживание.
В неволе или в неподходящем ареале не все размножаются, а вот самосохраниться пытаются все.

Вот, кстати, хороший пример, почему надо смотреть, с кем объединяешься.

Им никакой.
Ну, может, просто ориентироваться на кого-нибудь другого? Мне некоторые камрады вопросы задают, да и маносфера не только из инцелов-бездельников, хвала богам, состоит.


В таком случае, видимо, да.


После последнего случая с рашнбабой (та девственница, которую "попробовал"), пожалуй, остановлюсь на робовагине.)

сам видел, как практикантов заставляли на переписи заполнять опросные листы по бумагам ЗАГС.

И почему я не удивлён?

Мы же в самой прекрасной стране. Здесь удивляться нельзя.

Билли Бонс,

Но по факту не несут. По факту зашкаливающее количество госпомощи там бабам, сроки бабам за те же преступления в разы меньше, а порой минимальные или просто "у прощаем".

Вот тут согласен. Антропология еще доказала - чем больше у женщин прав и привилегий - тем меньше рождаемость становится.