"Мужичницы" достойны памятника.

Олег Новосёлов писал:

"Шлюха — не торгует, а обменивает секс на секс без доплат. Другими словами, занимается сексом потому, что ей самой это нравится. Экономический аналог — меценат, занимающийся благотворительностью. Самый выгодный для мужчины вариант. Особенно, если шлюха моногамная, то есть ориентированная на единственного мужчину, то это вообще самая лучшая женщина из всех возможных вариантов. Это верная подруга и отличная любовница. Чаще всего, еще и умная в придачу. Если встретите такую, то вам крупно повезло, не отпускайте ее от себя никогда."

А вот что он писал о т.н. "Приличной женщине (жене)":

"Приличная женщина (жена) — торгует сексом оптом, чаще всего за пожизненное содержание или вообще все ресурсы, которые имеет мужчина. Однако пожизненный брак — это игра хоть и без риска, но женщина имеет ресурсы только одного мужчины. С обретением женщинами экономической независимости и возможности вступать в брак много раз их возможности расширились. Теперь они могут играть на рынке более рискованно — перебирать, искать более платежеспособного покупателя, менять одного на другого и т. п. Экономический аналог — оптовая торговая фирма."

http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_...

А теперь подумайте, господа, кому прежде всего выгодно дискредитировать "шлюх" в глазах нашего брата?

По мне - это прежде всего "честным" женщинам, ибо "шлюхи" сильно сбивают цену на "принцесс", уводят от них потенциальных "аленей", дают им больше самоуважения и не претендуют (почти) на их ресурсы, поскольку для них (как и для мужчин) важен секс сам по себе.

То есть - со "шлюхами" - у мужчины могут быть именно равноправные отношения - без траты в ресторациях, на трупы растений, и т. д., и т. п.....

И когда мэн привыкает к равноправным отношениям - он будет давать от ворот поворот бытовым и профессиональным проституткам, желающим получить за секс помимо удовольствия - ещё и дополнительные блага....

Один из моих соратников по противодействию женскому доминированию над мужчиной (и паразитированию за его счёт) - предложил термин "мужичница" - по аналогии с термином "бабник".

Что вполне понятно и логично.

И если мужчина - "бабник" сам себя уважает, то почему бы ему и не уважить "мужичницу", которая любит секс так же, как он сам, понимает ценность секса самого по себе - без требования от мужчины дополнительных ништяков за оный секс.....

Лично я - за честность в этом вопросе. Без двойных стандартов...

Кстати - тот мой соратник - нашёл себе жену именно на свингерской вечеринке....

Так что, господа - можем оставить или по крайней мере - скорректировать мировоззрение, выгодное прежде всего "честным женщинам" во имя их цели присвоить ресурсы мужчины, да ещё и доминировать над ним при этом...

Поскриптум: я это пишу несмотря на то, что знаю про телегонию (хотя есть мнение, что она на людей не распространяется) и разницу между мужской и женской изменами.

Кстати - насчёт последнего - измена "мужичницы" - как и мужская измена - тоже может быть лишь физической (во имя тяги к сексу), а не физопсихологической, как у "честной" женщины.

Автор - Вадiмъ
Номер статьи: 3494

Я ни разу не встречал "моногамной шлюхи". Обычно это всемдавалка. Может кто-то из вас встречал?


Есть у меня знакомая. Такая вот шлюха.Честная давалка. Но почему-то одна живёт.Нет желающих содержать.
А хочет снабженца найти всё равно.Это вторая бабская прошивка. А первая- поиск альфача.


Это что, пример для подражания? Жену он нашёл.

У нас всегда какие-то крайности. Теперь вот свин(ей)геров в пример приводят. Раньше паранджу одевать советовали на всех подряд.

Хотя всё закономерно, чем больше свингеров, тем больше бородатого фанатичного ислама.И бородатые сделают блядей и блядунов.

Как ни прославляй шлюх, а всё равно нормальный мужчина хочет молодую влюблённую в него девочку. Сейчас с этим проблемы. Слишком много блядей вокруг(за плату или даром), да и информационное поле матриархальной деградации само по себе блядское и уни-би-сексуальное.

Думаю, если она на потреблятство активно нацелена - какая же она честная давалка? И тем более - разве меценатка она по Новосёлову?

Может - тут как раз вот такой случай, опять же по Новосёлову:

"4. Стерва — использует секс для получения власти над мужчиной. Прежде всего, для отъема ресурсов, но часто ради самоутверждения и реализации садистских наклонностей. Экономический аналог — мошенник с садистскими наклонностями. Поначалу может прикидываться шлюхой, чтобы втереться в доверие." http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm#_toc_IDAKL1WC

Хотя, конечно, я могу и ошибаться...

Вот интересно, Олег это написал в своём прекрасном "учебнике" - и его раньше в этой части никто не оспорил?

Я тут думаю так насчёт моногамной шлюхи, мужичницы: женщина, любящая и ценящая секс - разумеется чаще всего девственность ради того самого единственного беречь не будет, ибо зачем ей себя удовольствия лишать, тем более - если сами мужчины для себя не считают нужным хранить "невинность" до брака....

А если она с психологией дружит, или даже с Тантрой, сексологией - может ходить на разные тренинги по этой части, где бывает разная степень сексуальной свободы, вплоть до групповухи...

Вот скажем выпускники какого - либо сексологического тренинга - собираются в сауне, где мылят друг друга, прочее...

Вот скажем, я в такой сауне познакомился с девушкой (в самой сауне у меня с ней секса не было), пригласил её к себе домой...

Пофоткал её в эротическом плане, затем предложил оральный секс, затем - случился обычный...

И раза два ко мне ещё приезжала...

Кстати - мне позвонил её парень, проконсультировался со мной по поводу того, как продлить половой акт, поскольку у него с этой девушкой не получалось так долго, как у меня...

Проконсультировал, ему помогло, был мне благодарен...

И она так с ним потом и жила, ко мне не перебежала...

Или вот похожая история - познакомился с девушкой на дискотеке, пригласил её в сауну...

А там как раз тренинг был с элементами групповухи....

Ну, там я её "оприходовал", ещё парень один...

И сам я тоже с другими ласкался...

И несколько раз в сауну ходили, там она и мне, и другим давала...

Потом - нашла парня.

И до сих пор живёт с ним, вроде...

Парень тоже в курсе всех этих тренингов...

Вот примерно так.

А кто - то в Контакте, вроде, спросил, почему у маскулистов разные взгляды?

И ему ответили, ЕМНП, что наша сила - в разнообразии...

И страдать от матриархата и броться за мужские права - может как пуританин, так и не являющийся таковым...

Кстати - мне показалось, что и Михаил Н (Мемуары Омеги) уважает мужичниц....

Или я ошибаюсь?

Вадiмъ,В принципе - да. Честная бесплатная давалка, безусловно, заслуживает уважения по сравнению с бытовой проститутокй. Хотя бы за честность.

Мы с ним несколько лет бок во бок антистервологию на Мозаичном Форуме толкаем - после того, как на СиФо (синтоновском форуме) админ закрыл мою тему о матриархате...

Кстати - не читав Новосёлова, прочих достойных людей - до многого мы допёрли сами, анализируя окружающую действительность....

И думали - что мы чуть не одни такие, ибо на Мозаике нам все (в том числе и мужчины) твердили, что нет никакого матриархата, что нам "не те" попадаются, впаривали прочий стервологический бред....

А на Маскулист я набрёл совсем недавно, когда в одном из комментов к моей статье на КОНТе про матриархат - мне дали ссылку на Маскулист в Контакте...

Кстати, забавно ещё, что ссылку на Новосёлова - мне дала ЖЕНЩИНА в комменте к одной из моих антистервологических статей на КОНТе, заметив при этом, что во всём согласна с ним...

Спасибо, Михаил.

Кстати, господа, КОНТ - нормальный ресурс, без проблем помещает мои антистервологические статьи.

Так что - желающие могут писать и там - чтобы расширить ореол вещания.

Среди моих ровесниц, поколения 16-25 лет "мужичниц", давалок нет вообще! Они вымерли как биологический вид, и, похоже, уже не вернутся.

А мне пока удаётся изредка подцепливать таких моего возраста.

Кстати да, в моём доме как раз жила женщина с такой вот повышенной сексуальностью, как раз примерно этого возраста. Возможно, ей сейчас уже хорошо за 40 или под 50. Да даже в диапазоне 30-40 еще остались редкие случаи давалок, может одна на 300-500-1000 ожп. А вот диапазон 20-30, тут всё печально. Реально просто вымерли, а на замену никто ни пришёл. Даже очень страшные девки, ну по пикаперской градации 3-4, толстые, некрасивые, нередко с явными физическими дефектами и те пытаются заниматься проституцией. Соответственно и они оказываются отрезаны от секса полностью, поскольку до такой степени небрезгливого пихаря, который еще и платить будет найти невозможно.

Все бабы нацелены на потребление. Баба(любая) - идеальный потребитель. Это прошивка.

Другой вопрос, что сейчас это всё искусственно подстёгивается СМИ и рекламой.

Слово "вроде" просто замечательное!

Она не только "с ним".

Не будет баба , завёрнутая на сексе, спать с одним мужчиной.У соседа проверит , что в штанах(не длиннее ли?). Оприходуют её в туалете какого-нибудь кафе-ресторана.Распластает на столе в своём кабинете начальник и так далее.

Да, имеется такая плачевная тенденция.

Кстати - это происходит не только из - за возросшего культа потреблятства, не только из - за потреблятской бабьей прошивки (я об этом не в одной своей статье писал, следственно - с Константином я тут полностью согласен)....

Но дело тут ещё вот в чём:

Вот девушка любит секс, ценит его прежде всего как источник удовольствия (либидо тут, кстати - может превысить "прошивку")...

И тут замечает, что не только профессиональные и бытовые проститутки на неё "косо" смотрят, но и многие мужчины, называя её при этом нехорошим словом блядь....

И тут же замечает, что эти самые мэны, с которым она получает взаимное удовольствие без дополнительных ништяков в свою пользу - не только презирают её, но и раболепствуют перед "честными" динамистками - потреблядями....

Ну и что же ей делать после этого, господа?

Догадайтесь с трёх раз.

Просто они уехали в США, вот и не знаю наверняка.Ну, если там найдут соратников по свингу - то, возможно, да...

Всё прозрачно, без левых легенд и лицемерия. Уже за это свингеров можно зело уважать.

А может, они и не свингуют, не буду гадать...Моногамная - ИМХО - это психологически верная (хотя понимаю, что это может быть не навсегда). То есть - если изменит из любви к сексу или просто из любопытства - останется психологически верной мужу и к соседу не уйдёт.

То есть - её измена будет сродни мужской измене...

Приведу конкретный пример - моя сокурсница по институту, любящая секс, с который я имел близость на равноправной основе - вышла замуж, родила двух дочек...

Но ко мне тоже приезжала раза два для того же секса на равноправной основе....да ещё торт с собой принесла....

Мужа уважает, от него уходить не собирается....

Но и своё удовольствие соблюдает тоже, изменяя мужу физически, но не психологически...

То есть - её измена - сродни измене мужской.

Да, и насчёт соседа Вы тут попали в точку - она сама мне призналась, что с ним трахнулась из любопытства - захотелось проверить - встаёт у него в 50 лет, или нет....

И опять же - она к нему не перебежала, осталась с мужем.....

И я эту даму весьма уважаю.....Заметим, что тот начальник - может быть и сам женатым, верно? Альфачём, баборабом, даже маскулистом - не столь важно....

И к нему, конечно, претензий мы не предъявим, ибо мужская измена - только физическая.....

Так ведь - та дама тоже может с начальником лишь физически своему мужу изменить, для разнообразия, так же, как и он.

Верно.

Если она дружит с головой - то не будет потреблятствовать (несмотря на прошивку) и будет трахаться для удовольствия.

А если всё же прошивка превысит либидо - будет психологически замещать свою ущербность разными стервологическими статусами в своей анкете на СЗ.

На Лурке таких называют ТП (не путать с типичным представителем).

Альфред Казанский, Я таких видел в 2008 году.Неужто они умерли?
Альфред Казанский, А у нас остались одни нерусские и старухи.

Какая-то подмена понятий, щлюха это та, которая дает за деньги, проститутка иначе говоря, никакого самоуважения мужчине дать не может, честная давалка, которую вы очевидно называете шлюхой тоже вряд ли сильно поднимет самооценку ибо она как общественный туалет, которым пользуются все кому не лень, как нормальный мужчина может привыкнуть к отношениям с честной давалкой вообще не понятно ибо давалка дает всем.

Не понимаю какой смысл рассматривать исключительные случаи, девиации и на этой зыбкой основе выводить какие-то теории.

См. Олега Новосёлова.

Он разделял шлюх и проституток.Сударь, как мужчина (несмотря на эволюционную полигамность и потребность "покрыть" как можно больше) не будет трахаться со всеми Ж без разбора, хотя бы потому, что не на все встанет, так и женщина - аналогично....

Ну вот, Вы только подтверждаете.....а какого хрена девушке идти мужчине навстречу в области равноправного секса (даже если очень хочется), если он её будет за это же презирать - параллельно "добиваясь" и раболепствуя перед играющей спектакль "я не такая, я жду трамвая"...?

А насчёт гигиены - я за широкий секспросвет, ибо не ханжа.

И тренинги по сексологии - тоже самый айс.

Я вообще не понимаю сути этого онанирования на доступный бесплатный секс, вот дескать идеальные женщины это те, которые дают бесплатно и качественно, памятник им надо воздвигнуть, бред какой-то. Может лучше поощрять нормальных женщин, хороших жен и матерей и им предлагать памятники воздвигать? А уж если не памятники (что абсурд) то как минимум не поощрять плядей.

Ну, если эти случаи попадались Вашему покорному слуге - то они не такие уж исключительные....

Кстати - уважение мужчин к мужичницам - даёт шанс женщине (как бы наивно это не звучало, но по теории вероятностей - такое возможно) - не сильно злоупотреблять как профессиональной, так и бытовой проституцией.

Вопрос терминологии, сути не меняет, честные давалки, любящие секс - единичные случаи, какой смысл на этой основе строить теории?


Если вы утверждаете что есть ОЖП которые безвозмездно любят секс, то объясните логично с какой стати такие будут себя в нем ограничивать с разными ОМП? И соответственно какие у нормального мужчины будут возможны с такой ОЖП отношения? Вы ведь именно отношения имели в виду во фразе: "И когда мэн привыкает к равноправным отношениям - он будет давать от ворот поворот бытовым и профессиональным проституткам, желающим получить за секс помимо удовольствия - ещё и дополнительные блага...."


С чего это вы ввели термин равноправный секс? М и Ж разные, соответственно и отношение к сексу у них природой заложено разное. Презирать мужчина будет давалку безотказную, а нормальную женщину можно уважать совсем не добиваясь и не раболепствуя перед ней.

Мало ли кому что попадалось, мне вот люди с шестью пальцами попадались, мне теперь что, выводить теории о том что шесть пальцев это нормально? Выше кажется говорили о том, что такие экземпляры практически исчезли, да и нафиг они вообще нужны в большом количестве не понимаю.
И вообще, пользоваться ресурсами мужчины - это природа женщины ибо им самим добывать ресурсы природа возможностей интеллектуальных и физических не дала, можно называть это бытовой проституцией, негодовать, но считать что можно это побороть - абсурд.

Как интересно.....если девушка, несмотря на "потреблятскую прошивку" не прочь заняться равноправным сексом с мужчиной - это девиация.....

Видимо, если потреблятская прошивка преобладает над либидо - это норма?

Кстати, осанну таким "нормальным" женщинам и психолог Козлов поёт, называя их "настоящими женщинами"...

Смотрим:

"Мужчины - захватчики, им нужно всех победить и во всем быть первыми. Задача женщины другая - захватить захватчика. Она должна заполучить сердце победителя, чтобы он сам всё принес к её ногам и ещё просил её принять эти дары. Настоящая женщина никогда не будет конкурировать с мужчиной, вместо этого она устроит ситуацию, когда он будет добиваться её, а она будет выстраивать искусственные преграды, чтобы достаться ему подороже.

Когда мужчина стал её, женщина этого хозяина дрессирует. У нее великая задача: ей нужно приучить хозяина к тому, что с нею он может действовать только по-хорошему. Она учит его терпеливо. Когда он с нею ласков, она ласкова к нему. Если он отвлекается от нее и не угадывает, что она хочет, она аккуратно делает ему больно, показывает ему свою душевную боль. Если же он посмеет что-то от нее потребовать или не дать ей то, чего она хочет, она или падает без сил, или устраивает истерику, показывая этим, что такое к ней отношение - тупик. Женщина будет слушаться хозяина только в двух случаях: когда её за это хорошо вознаграждают или когда ей захотелось это самой."

http://www.psychologos.ru/articles/view/nastoyaschaya_zhenschina_-_vsegda_koshka

Кстати, по вышеуказанному тексту выходит, что если Ж не реализует вышеуказанный паттерн, то она как бы "ненастоящая"...

И это написал МУЖЧИНА....

Вот молодая девушка ознакомится с мужским мнением, унижающем "шлюх" и воспевающем "честных" доминирующих стерв - и пополнит число последних....

И сподвигнет её на это не только "прошивка", не только материнская стервология, не только стервология подруг и глянцевых журналов, но и.....

......САМИ МУЖЧИНЫ.......

Что весьма печально....

"Вагиням" точно не нужны.....

Ибо цену сильно сбивают....Мда....

Даже тут слышатся знакомые мелодии.....

Можно не побороть, а обойти....

Короче, тут в моей статье, может, найдёте что - то по этому поводу....

http://www.masculist.ru/blogs/vadim/objazan-li-muzhchina-byt-osnovnym-dobytchikom.html

Было бы очень здорово услышать тут мнение Олега Новосёлова.

То что идет против природы - это девиация. В природе женщины не заложено заниматься сексом с кем попало, слишком велика цена - рождение ребенка.


Еще раз повторяю, это не потреблятская прошивка, а природа, сущность женщины, читайте того же Новоселова, когда у женщины включается желание конкретного мужчины (любовь) у него тоже подробно написано, а вот такого что у ОЖП якобы просто так либидо начинает преобладать, такого я не припомню у него.


Я не знаю чего там поет Козлов, но вы определенно поете осанну плядям.

В вашем мире кроме шлюх и доминирующих стерв другие типы ОЖП встречаются?

То есть аргументов у вас нет, я так и думал.

Ну да, по эволюции самка не полигамна....

...она нацелена выявить "лучшего" из самца....

Хороший аргумент у "вагинь", баборабов, и не очень секущих фишку маскулистов......

Но видите ли, сударь, что эволюционная память не учитывает "новинок", произошедших по отношению к длительной эволюции "секунды назад"...

Этой новинкой является появившееся умение женщин зарабатывать деньги.

Но эволюционно - она об этом ещё "не знает", вот и по прежнему потреблятствует и ищет ресурсного (в мужья - содержатели)...

Но эта "новинка" - уже факт.....

Так что - не идём слепо на поводу у эволюции на радость меркантильным вагиням, а учитываем современные перемены.

И женщина - честная давалка - тоже знает про эту "новинку", пусть эволюционно - она ей ещё "не известна"...

Однако же - она этой "новинкой" пользуется и отнюдь не вынуждена всегда себя продавать....а может чисто равноправно.....

Что весьма хорошо для представителей обоих полов.

"В природе женщины не заложено заниматься сексом с кем попало, слишком велика цена - рождение ребенка".

То же самое.

Эволюционной памяти ещё неизвестна "новинка" в виде контрацепции и секспросвета.

Что не мешает ей быть в нашем современном реале.

См. в моей статье и мой последний пост.

Вчитайтесь повнимательней, а нет - останемся каждый при своём, подождём мнения Олега (если он захочет поучаствовать), других камрадов...

Да, я уж при своем мнении останусь, потому что нифига женщины не научились сами зарабатывать (им дали возможность зарабатывать потому что они не стали ни умнее, ни сильнее), все их заработки либо за счет мужчин, либо при использовании мужчин, причем то что они зарабатывают тратят гораздо менее рационально чем мужчины, в конечном итоге женщин тяготит обязанность зарабатывать деньги потому что это противно их природе и желает их несчастными.

Ога, так и вижу этакую самодостаточную тетку, которая сама себя обеспечивает и при этом занимается сексом чисто из любви к последнему ибо ей не нужны ни ништяки, ни сам мужчина. В порно такие тети называются milf, малолетним дрочерам нравятся, но вы же взрослый уже... должны бы знать, что халявный секс только в мужеловке.

Ну, если "вагины" вкупе со слепо вторящими им некоторыми мужчинами - окончательно изведут честных меценаток - то да - М - для доступа к сексу - должен будет быть либо альфачём (либо реальным, либо косящим под него с помощью различных техник) , либо ресурсным баборабом (примерным семьянином).....

И тогда - на радость потреблядям - да здравствует лозунг "настоящего мужчины":

"Любите женщин молча,господа! Любите их везде,всегда! Кто женщиной рожден мужчиной,тот будет им! И до конца! А для мужчины нет мгновенья лучше, чем блеск счастливых глаз его подружки... дерзайте,мужчины,совершайте поступки!"

И вперёд - к сияющим вершинам аленизма.

Так ведь выяснили вроде, что нет этих честных меценаток. А то что некоторым М не будут давать, так это всегда так было и будет, не стоит только называть это явление массовым, для нормального мужчины секс на сегодняшний день более чем доступен.

Сударь, почитайте тут камрадов....

Сайт большой, материала много....

А при чем здесь другие камрады? Я ведь с вами разговариваю. Тем более что именно вы предлагаете давалкам/шлюхам памятники ставить, а не другие камрады.

Я вот под влиянием нашей дискуссии очередную статью тут написал - она модерацию проходит. Почитайте - если опубликуют - там дополнительные аргументы в копилку моих тезисов - плюс - дополнительные цитаты из Новосёлова и Михаила Н.

А насчёт памятника - одно другому не мешает...

Наряду с указанными ВАми памятниками - можно поставить и этот...

Как памятник Ленину не перечёркивает памятник Колчаку.