- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
Быть иль не быть... васьком
+1
На форме постоянно поднимается теме васьков. Наметилось несколько подходов к этому явлению. От резкого неприятия, до понимания исходя из независимости современной женщины в браке. Предлагаю обсудить отдельно.
|
#1
+3
Свое отношение к вопросу сформулирую как сдержанно негативное. Поскольку эта роль содержит излишние риски для мужчины и из солидарности с мужьями 
Полагаю помимо простой бурной реакции мужа могут присутствовать интриги и манипуляции со стороны женщины. Как с целью развала своей семьи, так и с целью устроить аленьи бои, да мало ли еще зачем
Полагаю помимо простой бурной реакции мужа могут присутствовать интриги и манипуляции со стороны женщины. Как с целью развала своей семьи, так и с целью устроить аленьи бои, да мало ли еще зачем
|
#2
+3
Аргумент "за" это то что женщина отдельный субьект и она по браку уже не пренадлежит мужу ни традициями ни правом а значит нет в принципе понятия пользования "чужым". Аргумент "против" такие связи чаще опасны и несут проблемы которые просчитать порой сложно.
|
#3
+3
Сужу по старой работе. Незамужние и разведенки не дают. Вернее дают, но через отношалки, а замужние дают. Во всяком случае кого зажимал в туалете, лифте, коридоре - ни одна не воспротивилась, а скорей наоборот)
|
#4
+11
Никогда не васьковал и не собираюсь, негативно отношусь к этому, принципиально
|
#5
Баян:
А как вы это объясните? Опять же сложности какие - конспирация всякая. А нужно ли это в наше время? Вернее дают, но через отношалки, а замужние дают.
С другой стороны посмотреть на сексуальный рынок после 40 скажем прожитых лет. Вокруг одни РСП, матери одиночки и полный неликвид наблюдается. В этой ситуации отбрасывать условно годных замужних теток? И ведь плюсы тоже имеются. Опыт кое-какой есть и ЗППП с меньшей вероятностью прилетят. Хотя не факт
|
#6
+11
Васьки - своего рода санитары (леса). Вот если бы не "мой Васёк" так бы и жил сейчас со старой калошей и нынешнюю бы не встретил. Переживал страшно. А сейчас смотрю на всё с высока обретённого опыта и просто кайф! В чём-то даже благодарен бедолаге. Благодаря его наличию из брака вышел белым и пушистым, а БЖ - шлюхой. Особенно в глазах детей, которым можно всё на пальцах показать.
|
#7
+7
Сложный вопрос. Но как минимум надо разделять ситуации по тому, кто проявляет инициативу. Когда баба сама залипает и бегает за вами, а когда это целенаправленно делаете вы.
|
#8
+5
Технолог:
Васьки - своего рода санитары (леса).
Flex50,
Для меня ответ очевиден - не быть васьком.
Банально: васек - всегда один из. Во-первых, есть муж (то есть Вы уже как минимум второй). Во-вторых, могут быть другие васьки.
Я не люблю быть одним из. Я всегда единственный на данный момент.
Бывает баба обманывает, типа нет у нее никого. В таком случае, если выясняется в процессе, что всё-таки есть, то такая шаболда сразу сдается с потрохами мужу/парню.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 ноября 2017 в 18:37)
|
#9
|
#10
|
#11
+3
TheChosenOne:
Вполне себе аргумент, не поспоришь. Делить тетку неприятно. Да и обманывает она мужа, значит и васька может обмануть легко Банально: васек - всегда один из.
|
#12
+3
Баян:
Делить тетку неприятно. Да и обманывает она мужа, значит и васька может обмануть легко
Ну если пропагандируется идея ходить к проституткам и сливать там баллоны, то чем эта ситуация отличается. Проститутку тоже пару часов назад кто-то имел. И все разные, дает то она всем за деньги.
А многие делят и незамужних и ничего не знают.
А тетка дает не всем васькам, ситуация абсолютно отличается. Если она дала Ваську, значит готова была дать давно и давно решила, что верность соблюдать не будет. Значит рано или поздно дала бы, не Ваську№1, так №2.
И часто к Васькам уходят, и детей там рожают. Что это значит? Да, брак разрушен, дети страдают, жена шлюха.
А если этот брак ошибка, и в следующем она родит тоже детей и нормально их Васек и она воспитают? Статистики нет по таким случаям.
|
#14
+5
Кот Сильвестр:
Млять,как это развидеть.Даже на бабских форумах такое редко можно прочитать.А если этот брак ошибка, и в следующем она родит тоже детей и нормально их Васек и она воспитают?
|
#16
+2
Кот Сильвестр:
Статистика одна на все случаи и она не радует Статистики нет по таким случаям.
Кот Сильвестр:
А зачем нам общаться со шлюхой и разрушать чужой брак?Да, брак разрушен, дети страдают, жена шлюха.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 ноября 2017 в 20:05)
|
#17
+2
Flex50:
А зачем нам общаться со шлюхой и разрушать чужой брак?
Семья уже разрушена, и давно, баба идет к ваську, потому что семейных отношений по сути уже нет. Брак - это права и обязанности, там куча статей, а о соблюдении верности после заключения брака речь не идет.
А если пара живет без регистрации брака например 3-5 лет, и баба пошла налево, считаете того парня васьком?
|
#18
Кот Сильвестр:
Ведь как правило речь не идет о создании новой семьи, или я не прав? Опять же вопрос об отношениях с РСП?Семья уже разрушена, и давно, баба идет к ваську, потому что семейных отношений по сути уже нет.
Кот Сильвестр:
Неоднозначная ситуация. Тут надо определить понятие семья. Полагаю, если у пары нет общих детей, совместного хозяйства, то это не семья. Тут каждый решает сам, впрочем как и всегда.А если пара живет без регистрации брака например 3-5 лет, и баба пошла налево, считаете того парня васьком?
|
#21
Рикки-Тикки-Тави:
Возможно не увидел. Но тема живая, вызывает интерес кажется.Обсуждалось же уже. На 20 страницах.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 ноября 2017 в 20:25)
|
#22
Рикки-Тикки-Тави:
Да,уже ломали копья)Обсуждалось же уже. На 20 страницах.
|
#23
Flex50:
Имел ввиду как раз поиск бабой новой ветки. Если просто гуляет, находясь в браке, то ясно, что шлюха. Ведь как правило речь не идет о создании новой семьи, или я не прав?
Flex50:
Семья не определяется конкретно в СК Украины, например. Вообще, СК - во многом довольно размытый документ.Тут надо определить понятие семья.
В ст. 3 как то мимоходом, но все таки сказано, что семья создается на основании брака.
Супруги считаются семьей и тогда, когда не проживают совместно, имея уважительные причины. И тут же, кодекс дает право любому из супругов на свободное проживание и определение места жительства где угодно.
В кодексе полно противоречий, как и в любом законе.
|
#24
+12
Васьковал, каюсь. Но это было много лет назад. Тогда я не был маскулистом. И вообще даже не знал о существовании данного ресурса. Но сейчас я себя без доли сомнений считаю частью Мужского Движения. Поэтому васьковать для меня не вариант. Только сегодня послал(хоть и в крайне мягкой, завуалированной форме) одну замужнюю бабу. Кольцо увидел только уже в ресторане. На вопрос почему она приняла мое приглашение, она улыбнулась и ответила, что мы просто общаемся. Ага, щазззз. Хотела прыгнуть на мой йух. Это было видно безошибочно. Еще не так давно я бы ее трахнул. Но сейчас понимаю, что это идет в разрез с принципами МД. И пофиг на то, что в своей голове она уже изменила мужу и в итоге все равно найдет себе Васька. Я это не контролирую. Но зато я могу контролировать свои действия. Чего и вам желаю.
|
#25
Кот Сильвестр:
А как понять, что это так серьезно? На ранней стадии это сложно увидеть, или я неправ?Имел ввиду как раз поиск бабой новой ветки. Если просто гуляет, находясь в браке, то ясно, что шлюха.
Кот Сильвестр:
Так я вроде бы дал определение, как я его понимаю. Живут вместе, есть общие дети, совместное хозяйство - это семья.Семья не определяется конкретно в СК Украины, например.
N4W4LT-hunt3r:
Вот согласен, все надо делать правильно. Жаль не всегда и у всех это получается Но зато я могу контролировать свои действия. Чего и вам желаю.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 ноября 2017 в 21:36)
|
#26
Баян:
а замужние дают. Во всяком случае кого зажимал в туалете, лифте, коридоре - ни одна не воспротивилась, а скорей наоборот)
Аналогичный опыт. Дают с радостью и желанием.
|
#27
+1
Flex50:
Опять же сложности какие - конспирация всякая. А нужно ли это в наше время?
С другой стороны посмотреть на сексуальный рынок после 40 скажем прожитых лет. Вокруг одни РСП, матери одиночки и полный неликвид наблюдается. В этой ситуации отбрасывать условно годных замужних теток? И ведь плюсы тоже имеются. Опыт кое-какой есть и ЗППП с меньшей вероятностью прилетят. Хотя не факт
С другой стороны посмотреть на сексуальный рынок после 40 скажем прожитых лет. Вокруг одни РСП, матери одиночки и полный неликвид наблюдается. В этой ситуации отбрасывать условно годных замужних теток? И ведь плюсы тоже имеются. Опыт кое-какой есть и ЗППП с меньшей вероятностью прилетят. Хотя не факт
Никаких сложностей. Быт налажен. жена знает когда придёт муж с работы. Жена может сказать мужу что пошла по магазинам и муж не будет контролировать, звонить. Ну пошла в магазин и пошла. РСП, РДС и остальной нелеквид... оно не годное для секса! Демки выше перечисленных групп ОЖП для меня не вариант. Среди замужних ОЖП так же наблюдается
|
#28
+1
Кот Сильвестр:
А если пара живет без регистрации брака например 3-5 лет, и баба пошла налево, считаете того парня васьком?
Если парниша в курсе что у ОЖП есть сожитель-то да. В противном случае если ОЖП умалчивает о наличии сожителя, то ОМП не "васёк", а вот ОЖП-шлюха
|
#29
+1
Да вообще-то... от сумы, тюрьмы и рогов не зарекаются.
Продолжительное время самка человека может находиться под влиянием гармонального угара от своего возлюбленного, а потом внезапно переобувается и уже любит его друга. Или сослуживца. При этом друг знает что она замужем, а сослуживец не обязательно может быть посвящен в эту пикантную деталь. Друг, как ни крути, поступает подло в отношении "мужа", а сослуживец бляди - нэувиновный Рафик.
Продолжительное время самка человека может находиться под влиянием гармонального угара от своего возлюбленного, а потом внезапно переобувается и уже любит его друга. Или сослуживца. При этом друг знает что она замужем, а сослуживец не обязательно может быть посвящен в эту пикантную деталь. Друг, как ни крути, поступает подло в отношении "мужа", а сослуживец бляди - нэувиновный Рафик.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 ноября 2017 в 22:50)
|
#30
komrad77:
а если с ожп просто в сношалках-отношалках длительное время без даже сожительства-можно ли ей изменять и нужно ли?
Если ОЖП в отношениях и она их считает серьёзными-то она не должна "торговать" пистой.
|
#33
komrad77:
Нужно или нет это каждый решает сам. А вот семьей это назвать нельзя. Правда тетку это характеризует вполне определено, если она общается с другим мужиком оставаясь в отношениях. Но тут все честно, поиск продолжается.просто в сношалках-отношалках длительное время без даже сожительства-можно ли ей изменять и нужно ли?
|
#34
+1
komrad77:
тоже так думаю.вспоминаю сейчас-многие в основном женатики были не согласны.типа если без штампа-то вы друг другу никто.я им тявкал -а если ваша жена изменяет?и сразу-море эмоций от них и занавес.
Ну думаю у них в организме повышенный уровень кальция. Заслужили своим мышлением.
|
#36
+3
N4W4LT-hunt3r:
Но сейчас я себя без доли сомнений считаю частью Мужского Движения.
Прочитал и мысль пришла.
Комрады, модераторы. Предлагаю тем, кто в умеет, придумать - создать своего рода знак (логотип) МД, значок небольшой разработайте, чтобы можно было его на пиджак повесить. На какой нибудь тусовке встретить незнакомого человека с таким значком, значит встретить товарища по движению МД.
Может даже тему под это отдельную создать? макеты закидывать на согласование со всеми комрадами.
|
#38
|
#39
+5
Flex50:
Поскольку эта роль содержит излишние риски для мужчины и из солидарности с мужьями
Сколько уже можно. НЕТ сейчас никаких мужей. И жен нету.
|
#40
+7
Назовите РАЗЛИЧИЕ т.н. "мужа" и т.н. "васька". В чем РАЗНИЦА? Только в том, что один - идиот и считает бабу СВОЕЙ. %-)
|
#41
+1
Дмитрий Селезнев:
Столько столько нужно. Тема живая и комментарии участников это подтверждают. Пока быть васьком не слишком в почете. Вы придерживаетесь другого мнения, как я понял. Напишите аргументы за по теме форума. Всем будет интересно.Сколько уже можно. НЕТ сейчас никаких мужей. И жен нету.
|
#42
Flex50:
Тема живая и комментарии участников это подтверждают.
Комментарии подтверждают лишь ИНЕРТНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ современных мужчин и их тягу к сказкам, выдумкам и иллюзиям.
|
#43
+1
Дмитрий Селезнев:
Возможно вы правы, но задача форума освещать и острые вопросы, как я понимаю. Вспоминаю вашу перепалку с Алпатовым на эту тему. Не слишком очевидно тут все для многих. Аргументов пока не заметил. Сам кое-то писал выше, возможно что-то упустил. Однополые браки, например, одни называют грехом, а другие инертностью мышления.Комментарии подтверждают лишь ИНЕРТНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ современных мужчин и их тягу к сказкам, выдумкам и иллюзиям.
|
#44
+3
Еще, называясь МУЖЕМ, толкуют о неких моральных правах требовать от женщины верности, например.
Но, во-первых, чихать сейчас все хотели на мораль, а во-вторых, и главных, - данное "право" нигде не закреплено официально (не задокументировано законодательно) и ничем не защищено. Соответственно, о нем можно забыть. Оно живет только в воображении, надеждах и держится на доброй воле (честном слове) субъекта семейных отношений.
Но, во-первых, чихать сейчас все хотели на мораль, а во-вторых, и главных, - данное "право" нигде не закреплено официально (не задокументировано законодательно) и ничем не защищено. Соответственно, о нем можно забыть. Оно живет только в воображении, надеждах и держится на доброй воле (честном слове) субъекта семейных отношений.
|
#46
+1
хм.
А женатику трахать свободную (а бывает и замужнюю) это как ?
А женатику трахать свободную (а бывает и замужнюю) это как ?
|
#47
+3
Рикки-Тикки-Тави:
Но, во-первых, чихать сейчас все хотели на мораль
Я бы сказал резче: сейчас и мораль пробл..дская.
Но дело даже не в этом. А в том, что "жена" от не "жены" не отличается никакими обязанностями по отношению к "мужу". Или к кому бы то ни было.
|
#48
+5
|
#49
+2
Рикки-Тикки-Тави:
Это я уже слышал, возможно так и есть по нашему законодательству. Но разве МД не борется с этими перекосами? Не имеет ли смысл сохранять мужскую солидарность? Если мы осуждаем блядство женщин и неверность, может быть начать с себя и не поощрять это? Ведь на каждую неправильную женщину находится васек. Не берусь это категорично утверждать, но замечаю, многие так думают.Смысл в том, что на женщину нет никаких прав. Реальных прав, имеется ввиду.
n0lyan:
Тоже хороший вопрос. Но проще конечно, об этом не думать. А говорить бабы дуры, виноваты А женатику трахать свободную (а бывает и замужнюю) это как ?
Редактировалось: 2 раза (Последний: 2 ноября 2017 в 21:43)
|
#50
|
#51
Flex50:
Тоже хороший вопрос. Но проще конечно, об этом не думать. А говорить бабы дуры, виноваты
на форумах в большинстве все против васькизма.
но не против в том же браке трахать свободную бабу например.
изредка бывает что и уходят к таким вот подстилкам :)
|
#52
Flex50:
Но разве МД не борется с этими перекосами?
Именно с этим и борется.
|
#53
+5
n0lyan:
на форумах в большинстве все против васькизма.
Да что, блин, толку быть против?! Или за.
Есть так, как есть. Объективно: матриархат. Баба решает когда, где, скольким и какого пола давать. И ПЛЕВАТЬ что там у нее в паспорте за печать.
Выдумки придурков о каких-то "женах" - это их ЛИЧНЫЕ проблемы.
|
#54
+3
Flex50:
Но разве МД не борется с этими перекосами?
С какими "этими"? С сексуальной свободой женщин? (И мужчин, между прочим, тоже) - не борется. И не будет бороться, это бессмысленно.
А вот за нормальное брачное состояние, брачный договор и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ сторон по нему - боремся.
Flex50:
Не имеет ли смысл сохранять мужскую солидарность?
Это не мужская солидарность, а АЛЕНЯЧЬЯ. Коллективный аутотренинг ТРУСОВ и СЛАБАКОВ, которые не хотят смотреть правде в глаза.
Flex50:
Если мы осуждаем блядство женщин
Я лично осуждаю не блядство, а проституирование под видом "отношений", "официального брака" и БАРАНОВ, которые ПЕРЕПЛАЧИВАЮТ за пельмень.
|
#55
+1
Дмитрий Селезнев:
Назовите РАЗЛИЧИЕ т.н. "мужа" и т.н. "васька".
М официально связан браком с n-ой Ж, "васёк" свободен как птица.
|
#56
Дмитрий Селезнев:
Выдумки придурков о каких-то "женах" - это их ЛИЧНЫЕ проблемы.
Вы хотели чтобы был правильный СК?
|
#57
+5
Все эти многочисленные "осуждения васьков", праведные крики васькоборцев имеют ОДНУ природу: всем силами сохранить пусть мнимое, пусть иллюзорное основание ОЖИДАТЬ ВЕРНОСТИ той, что "женой" назвал.
Никак не хотим с иллюзиями прощаться.
А еще отмазать шалаву подсознательно хочется оправдать, а заодно и обелить свой выбор. Мол, она бы и была верна, да вот васек коварный мою семью разрушил. А семьи-то и не было.
Никак не хотим с иллюзиями прощаться.
А еще отмазать шалаву подсознательно хочется оправдать, а заодно и обелить свой выбор. Мол, она бы и была верна, да вот васек коварный мою семью разрушил. А семьи-то и не было.
|
#58
Иван_Чк:
М официально связан браком с n-ой Ж, "васёк" свободен как птица.
Что подразумевает брак применительно к вопросу верности?
|
#59
+3
|
#60
Васькоборец - это ИНФАНТИЛ.
|
#61
N4W4LT-hunt3r:
Только сегодня послал(хоть и в крайне мягкой, завуалированной форме) одну замужнюю бабу. Кольцо увидел только уже в ресторане.
На грани фола, дружок.А кто платит?
|
#62
Дмитрий Селезнев:
Что подразумевает брак применительно к вопросу верности?
Не не.... не идите никуда далее. Вы спросили какая разница между "васьком" и мужем. Я написал: "васёк" свободен, муж женат". Всё! Это и есть вся разница.
|
#63
+1
Иван_Чк:
Я написал: "васёк" свободен, муж женат".
Васек запросто может быть тоже "женат". Васек может начать трахать бабу до того, как она в ЗАГС придурка отвела. Васек может требовать от нее верности?
Иван_Чк:
Не не.... не идите никуда далее.
Нет, я именно иду. Включайте голову вместе со мной.
|
#64
Flex50:
Не имеет ли смысл сохранять мужскую солидарность?
Скажите, вы на всех девушках, которые дефлорировали в жизни, женились? Нет?! Где же солидарность? Сами попользовались и бросили ДРУГИМ проткнутых шлюх.
|
#65
Flex50:
Но проще конечно, об этом не думать. А говорить бабы дуры, виноваты
Бабы-то как раз и не дуры. Они просто ПОЛЬЗУЮТСЯ а) правами/отсутствием обязанности той же верности и б) дебилами-аленями, которые себя мужьями воображают.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 ноября 2017 в 22:36)
|
#66
+1
Дмитрий Селезнев:
Хотел бы.
А Вы понимаете что если будет так как Вы описываете, то это же "правительство" будет сосать
|
#67
+1
Иван_Чк:
Нужно тупое стадо.
Какое откровение вы нам тут влили!
Никто из нас и не догадывался.
|
#68
Дмитрий Селезнев:
Признание семьи субъектом права;
Дмитрий Селезнев:
Семейный кодекс у нас конечно не торт Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода" Полноценный брачный контракт;
Но разве МД не борется с перекосами законодательства в семейном праве с целью укрепить семью и воспитывать своих детей самому? Мне кажется это вполне себе одна из целей движения. НЕ стоит ли в этом вопросе начать с себя и не поддерживать васкизм? Много говорим о детях не от мужа, а ведь за каждым таким эпизодом стоит васек. И сдается мне изменения в СК от загула не удержат как и раньше не удерживали. Разве что камнями забивать на площади. Так мы вроде бы это не приветствуем?Дмитрий Селезнев:
Это слишком категорично, как по мне. Скажите это Алпатову лично, он может возразить Васькоборец - это ИНФАНТИЛ.
|
#69
+1
Для меня ответ на этот вопрос предельно простой. Не быть. Просто потому, что это невыгодно мне. Это выгодно только шлюхе. На других васьков и аленей мне наплевать, а на шлюх не просто наплевать, а я принципиально ничего им не дам. Жмот потому что. Я думаю только о себе. А они как хотят.
|
#70
+3
Flex50:
Много говорим о детях не от мужа, а ведь за каждым таким эпизодом стоит васек
Нет. За каждым эпизодом стоит а) ман..а, у которой НЕТ ни обязанностей, ни ответственности. б) наивность официальных "мужей", их тупость и нежелание читать СК.
Самцы сексуально экспансивны. Самка априорно всегда найдет аэровафлю. Хоть сучок, хоть другую бабу.
|
#71
Дмитрий Селезнев:
Может "васёк" и женат. И такое может быть! А "ваську" вообще нужна верность ОЖП которую он Васек запросто может быть тоже "женат". Васек может начать трахать бабу до того, как она в ЗАГС придурка отвела. Васек может требовать от нее верности?
Дмитрий Селезнев:
Нет, я именно иду. Включайте голову вместе со мной.
Не надо никуда иди. Между "васьком" и "мужен" разница есть. Один свободен, второй женат. Законодательные аспекты далее не имеет смысла рассматривать. Вы спросили про разницу-я ответил. А то что "муж" является таковым только на бумаге, это уже иная тема.
|
#72
+2
Flex50:
начать с себя и не поддерживать васкизм?
Нет, не стоит. Это как по мне. Лично я вообще не собираюсь давать нравственную оценку тому, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Равно как и не призываю кого-то трахать или что-то не трахать.
Поймите, что самим муссированием этого вопроса, иллюзий об "изменах жен" вы льете воду на мельницу российского БАБСТВО, которое тоже до поры-до времени дурит мужчин, внушая, что они вступают в какой-то брак, что хозяева семьи и проч.
|
#73
Дмитрий Селезнев:
Какое откровение вы нам тут влили! Никто из нас и не догадывался.
Без сарказма
Если в увеличении тупого стада заинтересовано само "правительство" но надо идти войной не только по СК. А по образованию тоже, ибо начало воспитания детей именно там. "Переучиванию" уже текущих родителей. По трудовому праву тоже можно не кисло пройтись.
|
#74
Дмитрий Селезнев:
Если отцовство удается опровергнуть, алименты отменяют, здесь проблем с законом не заметно. Целью МД является защита прав мужчин опять же с целью укрепления семьи. И православные заповеди никто не отменял, ведь МД сотрудничает с РПЦ. А ведь это смертельный грех. Подозреваю и в других религиях похоже.наивность официальных "мужей", их тупость и нежелание читать СК.
Дмитрий Селезнев:
Свое отношение высказал в первом комментарии этой темы. Полагаю риски слишком высоки, хотя о плюсах также задумываюсь Поймите, что самим муссированием этого вопроса, иллюзий об "изменах жен" вы льете воду на мельницу российского БАБСТВО
Вопрос не простой, полагаю многим полезно определить отношение к нему.Редактировалось: 2 раза (Последний: 2 ноября 2017 в 22:52)
|
#75
+4
Сучка не захочет-кобель не вскочет
|
#76
+7
Иван_Чк:
А "ваську" вообще нужна верность ОЖП которую он трахает?
Не знаю. Может нужна, может нет.
Знаю лично нескольких "мужей", которым не нужна верность "их жен".
Дело не в этом, а в том, что ВЕРНОСТЬ - не объект в плоскости "официального брака". Матриархальный "официальный брак" этот вопрос НИКАК не рассматривает.
"Муж" - ровно такой же "васек", просто вообразивший себя обязанным жить с бабой и кормить и ее. Других отличий ПРОСТО НЕТ. Сейчас нет.
|
#77
Дмитрий Селезнев:
Знаю лично нескольких "мужей", которым не нужна верность "их жен".
Ну они тоже не верны своим жёнам. Верно?
Дмитрий Селезнев:
Дело не в этом, а в том, что ВЕРНОСТЬ - не объект в плоскости "официального брака". Матриархальный "официальный брак" этот вопрос НИКАК не рассматривает.
"Муж" - ровно такой же "васек", просто вообразивший себя обязанным жить с бабой и кормить и ее. Других отличий ПРОСТО НЕТ. Сейчас нет.
"Муж" - ровно такой же "васек", просто вообразивший себя обязанным жить с бабой и кормить и ее. Других отличий ПРОСТО НЕТ. Сейчас нет.
Если рассматривать "васькизм" через призму законодательства-то да. Тут Вы правы. Сам сейчас читаю СК Украины. И про то что жена не должна изменять мужу-нигде нет ни слова.
|
#78
+6
Flex50:
Целью МД является защита прав мужчин
Вот и давайте заниматься защитой ПРАВА, а не защитой придурковатых ИЛЛЮЗИЙ.
Flex50:
опять же с целью укрепления семьи
Возрождения, создания. Но это не главная цель. Главное - право мужчины.
ЗЫ: я вот тут на днях обращался на разных ресурсах, здесь тоже. Сообщал, что Мизулина с народом общаться стала в ФБ. Помимо меня на ее странице кажется только Иван Демьянец отписался. Это к вопросу о БОРЬБЕ, ага.
А теперь прикиньте сколько вы лично времени потратили на обсуждение "васькизма", а Мизулиной наверное не отписали?
|
#79
Иван_Чк:
Если рассматривать "васькизм" через призму законодательства-то да.
Предложите иную призьму.
|
#80
+1
Дмитрий Селезнев:
Предложите иную призьму.
Ну иметь силу может только законодательная власть. Самосуд ушёл в прошлое.
|
#81
+3
Дмитрий Селезнев:
Обсуждаю вопросы которые мне интересны, с людьми мнение которые мне интересны А теперь прикиньте сколько вы лично времени потратили на обсуждение "васькизма", а Мизулиной наверное не отписали?
|
#82
+6
Виктор_38,
В точку, камрад!!! мне лично это противно, и мне пох на всех остальных, мне для себя важно, я никому из ОЖП своих не изменял, я красавчик, держусь своих принципов. То, что ОЖП мне изменила, ее проблемы, дура, че с нее взять. Но я то так не делаю, как и не делаю другой херни, типа не пробовал наркотиков никогда, не воровал , не хулиганил. неправильно это чисто по-людски. И даже несмотря на то, что сейчас эта вся тема перековёркана не в нашу сторону, мне пофигу, я держусь своей позиции.
В точку, камрад!!! мне лично это противно, и мне пох на всех остальных, мне для себя важно, я никому из ОЖП своих не изменял, я красавчик, держусь своих принципов. То, что ОЖП мне изменила, ее проблемы, дура, че с нее взять. Но я то так не делаю, как и не делаю другой херни, типа не пробовал наркотиков никогда, не воровал , не хулиганил. неправильно это чисто по-людски. И даже несмотря на то, что сейчас эта вся тема перековёркана не в нашу сторону, мне пофигу, я держусь своей позиции.
|
#84
Дмитрий Селезнев:
Пример по-моему некорректный. В нем почему-то учитывается только вклад мужчины в женщину (дерево). И полностью игнорируется вклад женщины в мужчину. А кому нужны такие односторонние отношения? От женщины надо требовать равноценного вклада. Тогда взаимовыгодный обмен осуществляется постоянно, и никакой долг (выше определенных допустимых пределов) не накапливается ни с какой стороны. А значит, и украсть инвестиции больше установленного предела риска, нет возможности.Пример для понимания. Вам понравилось дерево в вашем дворе. Вы начали ухаживать за ним: удобрять, обрезать сухие ветки, опрыскивать ствол и крону от вредителей. Вы покрасили ствол известкой и соорудили ограду. Вы стали считать его своим, вы полюбили его.
|
#85
Пока бОльшая часть мужчин не выбьют из головы, понимаете, все эти СКАЗКИ и придумки о "нитаких", "управляемых патриархатах в отдельно взятых семьях", "бумерангах", "осуждениях васьков", никакой реальной борьбы за ПРАВА и законы не получится. А именно они и определяют МПО.
|
#86
smartguy:
Пример по-моему некорректный.
Пример предельно корректный и понятный для иллюстрации ГЛУПЫХ ОЖИДАНИЙ какой-то принадлежности современной бабы.
|
#87
Дмитрий Селезнев,
По поводу ожиданий ПРИНАДЛЕЖНОСТИ - согласен. А это ведь патриархальные ожидания. Так просто не надо их ожидать. Патриархат умер и не вернется. И это хорошо.
По поводу ожиданий ПРИНАДЛЕЖНОСТИ - согласен. А это ведь патриархальные ожидания. Так просто не надо их ожидать. Патриархат умер и не вернется. И это хорошо.
|
#88
+3
smartguy:
А кто его знает. Никогда не говори никогда Патриархат умер и не вернется. И это хорошо.
Дмитрий Селезнев:
Ударим васькизмом по матриархату? Звучит несколько странно. Борьба за права и законы вполне без этого обойдется, как мне кажется.борьбы за ПРАВА и законы не получится. А именно они и определяют МПО.
Но каждый решает сам.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 ноября 2017 в 00:52)
|
#89
Хотя существует ли такое природное явление как свободная баба?
Я за свои 28 лет его не встречал:)
Я за свои 28 лет его не встречал:)
|
#90
+2
Виктор_38,
https://youtu.be/XLAcveYuk9w
Праведная мусульманка о правильном понимании долга перед мужем.
https://youtu.be/XLAcveYuk9w
Праведная мусульманка о правильном понимании долга перед мужем.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 ноября 2017 в 14:47)
|
#91
+7
Будучи васьком я видел, как непринужденно баба обманывает своего муженька-оленя. Что мешает ей обманывать васька и трахаться еще с кем-нибудь? Всякие слова типа "у меня больше никого нет кроме тебя" уже на 99% указывают на вранье. Тут даже такие понятия как "муж", "парень", "васек" весьма условны. Тут имеет значение отношение бабы к человеку и ее уважение к нему. Баба, имеющая и мужа и васька на самом деле не уважает ни того, ни другого и думает только о себе в первую очередь.
|
#92
+6
Васек:
Баба, имеющая и мужа и васька на самом деле не уважает ни того, ни другого и думает только о себе в первую очередь.
В гранит. Одна из причин не васьковать. Причём, только одна из многих.
|
#93
|
#94
+5
Сибирский Кот:
Есть у нее парень для секса не более. Мне говорит свободна. Ночевала уже 5 раз. Каждый раз утром накидывается.. и чуть ли силой пытается взять.. Ни разу не дался. Говорю что пока есть у тебя другой секса не будет.. Так длится уже 2 месяц. Я иногда специально ночью ее дразню так что она аж кричит. Но секса как такого нет. Только очень близкая прилюдия.
Окуеть... Это не просто васькование, это САДО-МАЗО-УБИТЬСЯАПСТЕНУ-ВАСЬКОВАНИЕ. А ещё говорят, что в МПО ничего нового не придумать...
|
#95
+1
Сибирский Кот:
через 2 3 месяца появляются 3 женщины и все замужние... Предлагали секс без обязательств..
Сибирский Кот:
Теперь появилась девушка.
Сибирский Кот:
Есть другие чисто для секса. Одна РСП вторая свободная. Отношалки что другой что третьей не предлагаю ))
Сибирский Кот:
Вот как то так живу )))
Кучеряво живёте .
Сибирский Кот:
Без хвастовства.
Ага , скромно так .
Не позавидуешь .
|
#96
Виктор_38,
Тут Вы не правы.. Тут мазо никакого нет ))) Просто хочу понять есть ли вообще в принципе верные женщины или нет
Тут Вы не правы.. Тут мазо никакого нет ))) Просто хочу понять есть ли вообще в принципе верные женщины или нет
|
#97
+2
Сибирский Кот:
Просто хочу понять есть ли вообще в принципе верные женщины или нет
Я просто ПадСталом от такого способа. Может, я просто Вам отвечу, чтоб Вы сами не мучились и баб не мучили?
Сибирский Кот:
Просто хочу понять есть ли вообще в принципе верные женщины или нет
В ПРИНЦИПЕ ВСЕ (ВСЕ, КАРЛ, ВООБЩЕ ВСЕ, НИКАКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ) ЖЕНЩИНЫ НЕ ВЕРНЫ, такова их природа. НО. Счастливая, удовлетворённая женщина действительно может быть верной. Вопрос только в том, как долго она будет счастливой и удовлетворённой
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 09:19)
|
#98
+1
Виктор_38:
Скорее напоминает стандартную схему васька и снабженца. Один ипет, второй - жилье, питание, киношки-кафешки (за чей счет?). Ну и возбуждение, чтобы с Васьком горячее было. Хотя, по сути, обезьяна пытается перескочить с ветки на ветку, либо, удержаться за две.Окуеть... Это не просто васькование, это САДО-МАЗО-УБИТЬСЯАПСТЕНУ-ВАСЬКОВАНИЕ
Aristotel:
Вполне реально. Кого знаешь - не хочется, кого хочется - не знаешь)). Чёт нереал какой-то.
Возможно возрастное, но, в последнее время, все чаще встречаются бабы согласные на проживание без брака, либо на "гостевой брак", без оформления в ЗАГСе. Причем, говорят об этом сами, первые.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 8 ноября 2017 в 12:44)
|
#100
+1
Васек:
Тут даже такие понятия как "муж", "парень", "васек" весьма условны. Тут имеет значение отношение бабы к человеку и ее уважение к нему. Баба, имеющая и мужа и васька на самом деле не уважает ни того, ни другого и думает только о себе в первую очередь.
Совершенно верно. Важно понимать, что в наше матриархальное время к уважению, верности и проч. "брак" НИКАКОГО отношения не имеет.
|
#101
+6
Flex50:
Ударим васькизмом по матриархату?
Ударим по матриархату ПОНИМАНИЕМ сути современного "брака" и уничтожением пробабских ИЛЛЮЗИЙ и ОЖИДАНИЙ.
Именно наличие АЛЕНЕЙ (а не каких-то там "васьков"), их ожиданий, желаний ЗАГСа - есть материальная и моральная ОСНОВА бабства и матриархата.
|
#102
+1
Негативная роль Васька заключается в том, что Он разрушает, прямо покушается на институт семьи.
Брак и семья - разные вещи. Семья выше и не подчиняется законам РФ, имея собственные законы, которые и попирает половое сношение жены / мужа на стороне.
Из-за Васиных "похождений", дети лишаются отца, разваливается семья, мера хаоса в мире существенно увеличивается и следовательно с любых позиций, Васек- казел и однозначно понесет тяжесть "обратки" в совершенно различных ситуациях (плюс возможный неконтролируемый гнев обиженного мужа, что часто заканчивается убийством).
Кто-то возразит, что сука не захочет- кобель не вскочет, НО если в сознании подавляющего большинства мужчин замужняя ОЖП активно предлагающая себя будет как спидоношная мразь, ее однозначно осудят, то такая ОЖП 100 раз подумает перед очередной сексуальной провокацией.
Брак и семья - разные вещи. Семья выше и не подчиняется законам РФ, имея собственные законы, которые и попирает половое сношение жены / мужа на стороне.
Из-за Васиных "похождений", дети лишаются отца, разваливается семья, мера хаоса в мире существенно увеличивается и следовательно с любых позиций, Васек- казел и однозначно понесет тяжесть "обратки" в совершенно различных ситуациях (плюс возможный неконтролируемый гнев обиженного мужа, что часто заканчивается убийством).
Кто-то возразит, что сука не захочет- кобель не вскочет, НО если в сознании подавляющего большинства мужчин замужняя ОЖП активно предлагающая себя будет как спидоношная мразь, ее однозначно осудят, то такая ОЖП 100 раз подумает перед очередной сексуальной провокацией.
|
#103
Дмитрий Селезнев:
Суть современного брака не может быть оправданием для разрушения другой семьи. И риски никто не отменял Ударим по матриархату ПОНИМАНИЕМ сути современного "брака" и уничтожением пробабских ИЛЛЮЗИЙ и ОЖИДАНИЙ.
stinger:
Согласен с вашей трактовкой. Тем более, что много где параллельно гражданской регистрации, существует религиозный брак и сожительство без заключения брака. Что при наличии совместных детей и общего хозяйства та же семья.Брак и семья - разные вещи.
|
#104
+6
stinger:
Негативная роль Васька заключается в том, что Он разрушает, прямо покушается на институт семьи.
Нельзя покуситься на то, чего НЕТ.
Современная "семья" - это баба как ХОЗЯЙКА, мужчина как СМЕННЫЙ ресурс для ХОЗЯЙКИ и ЕЕ детей.
Повторяю: поменялась сама идея семьи. Пи..да рулит. Куда рулит - там все и будет.
|
#105
+6
stinger:
НО если в сознании подавляющего большинства мужчин замужняя ОЖП активно предлагающая себя будет как спидоношная мразь, ее однозначно осудят
КТО сейчас ОСУДИТ шалаву? Ну кто?Телефизор-то включали? Рогоносцу на всю страну говорят, что САМ виноват и так ему и нужно и зал ХЛОПАЕТ.
Депутат убеждает аленя, что это большая честь признать детей, прижитых сукой, когда парень был в армии.
|
#106
Дмитрий Селезнев:
Депутат убеждает аленя, что это большая честь признать детей, прижитых сукой, когда парень был в армии.
Этот
|
#107
Виктор_38:
По-моему это бессмысленное утверждение. Верность или неверность не может от природы быть жестко задана на все случаи жизни. От природы у нее есть выбор - быть верной или не верной в той или иной ситуации. Верной она будет поэтому, если ей это в ее понимании выгодно с конкретным мужчиной. Никто не будет действовать так, как ему или ей не выгодно. Зато будут делать все, что выгодно. Вот это ее понимание (и бессознательное и сознательное - важно то, что приводит к реальным действиям) и есть ключевой момент. Оно должно совпадать с вашим пониманием, или она вам не пара для отношений, требующих верности.В ПРИНЦИПЕ ВСЕ (ВСЕ, КАРЛ, ВООБЩЕ ВСЕ, НИКАКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ) ЖЕНЩИНЫ НЕ ВЕРНЫ, такова их природа. Счастливая, удовлетворённая женщина действительно может быть верной.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 17:44)
|
#109
Саня Хантер:
Так естественно, это же шоу. Нужна интрига, чтобы привлекать больше зрителей (то есть зрительниц - тупых домохозяек), и чтобы поэтому за рекламу больше платили.любопытно что только в заключительной части программы разобрались кто отец-тупо шли по цепочке членов указанных шалавой...
|
#110
Есть неписанные законы морали и нравственности и никто их не отменит, они прошиты на генном уровне. Люди могут отказываться от них и сами будут страдать, множить зло себе на голову. Потом наконец Вы наконец остепенитесь, выберете одну и Вам также на голову придет Васек, с которым будете делить одну и ту же женщину. В этом случае такого мужчину мне не жалко... Заслужил! Рога красивые и ветвистые, так как сам наставлял и не думал, как это больно.
Можно конечно называть черное белым, но в итоге оно белым все равно не станет. Быть любовником замужней женщины прежде всего унижение самого себя. Ты ее пользуешь, а потом другой мужик, как одноразовый презерватив. И где пресловутая мужская солидарность?
Можно конечно называть черное белым, но в итоге оно белым все равно не станет. Быть любовником замужней женщины прежде всего унижение самого себя. Ты ее пользуешь, а потом другой мужик, как одноразовый презерватив. И где пресловутая мужская солидарность?
|
#111
+7
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 20:34)
|
#112
+2
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 20:44)
|
#113
+5
smartguy:
Так естественно, это же шоу. Нужна интрига, чтобы привлекать больше зрителей (то есть зрительниц - тупых домохозяек), и чтобы поэтому за рекламу больше платили.
А Вы предложите эту ситуацию в своем трудовом коллективе. БОльшая часть современных женщин искренне недоумевают: Мужику-то что за разница, от его ли семени дети или нет?
|
#114
+1
Дмитрий Селезнев,
Даже в современных условиях измена может иметь последствия. Муж может узнать. И в порыве гнева избить/убить. Родители могут отвернуться(да, такие примеры есть). Баба может получить статус шлюхи(да, тоже все реже, но по прежнему актуально). И бабы это понимают. Но все равно идут на риск.
Даже в современных условиях измена может иметь последствия. Муж может узнать. И в порыве гнева избить/убить. Родители могут отвернуться(да, такие примеры есть). Баба может получить статус шлюхи(да, тоже все реже, но по прежнему актуально). И бабы это понимают. Но все равно идут на риск.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 20:55)
|
#115
+1
N4W4LT-hunt3r:
Муж может узнать. И в порыве гнева избить/убить.
Ну да, у меня тут приятель приехал к бабе пялить ее. Баба понимает себя свободной.
Вдруг пришел т.н. "муж", начал вижжать, ручонками сучить, права качать.
Баба говорит: ты мне никто и звать тебя никак. А развод - фигня.
Тот не успокоился. За что получил в рыло от приятеля.
|
#116
Дмитрий Селезнев:
Как раз нравственная оценка окружающих всегда сдерживала теток от измены. Очень она для них важна. Ну где-то еще камнями забивали Мало того, лично я вообще отказываюсь давать нравственную оценку явлению, которого не существует.
Если возрождение крепкой семьи это цель, то оценку надо давать. Дмитрий Селезнев:
Тут ведь такое дело, аргумент в рыло всегда может нарваться на достойный ответ. Помнится Алпатов вам и более жесткие примеры приводил. Схватка двух аленей вообще не слишком продуктивна. Если тетка в отношениях, влезать в них не стоит. Причины изложил в начале темы. Но тут каждый решает сам, повторюсь.Тот не успокоился. За что получил в рыло от приятеля.
|
#117
+2
Дмитрий Селезнев:
За что получил в рыло от приятеля.
Рисковый ваш приятель. Мушш в квартире прописан? Если да, то проникновение в чужое жилище и нанесение побоев хозяину. Нельзя просто так шляться по чужим хатам и бить морды хозяевам.
|
#118
+2
Flex50:
Схватка двух аленей вообще не слишком продуктивна. Если тетка в отношениях, влезать в них не стоит.
тетка в отношениях с моим приятелем. А т.н. "мужа" послала.
Влез т.н. "муж". За что и получил. Приятель и не хотел его бить. Просто приперся и испортил вечер.
|
#119
+1
Рикки-Тикки-Тави:
Мушш в квартире прописан?
А какая разница? Главное, что там баба прописана. Он пришел по ее приглашению к НЕЙ домой. Эпать. А тут какой-то придурок нелепый нарисовался, про синяк в паспорте что-то начал петь.
|
#120
Дмитрий Селезнев:
Вдруг пришел т.н. "муж", начал вижжать, ручонками сучить, права качать.
А случаи, когда муж убивал жену и/или любовника, Вы скромно опустили. А таких случае достаточно. Новоселов вроде писал про это. Если баба понимает, что у мужа яйца достаточно титановые, чтобы отомстить бабе - риск измены снижается. На сколько именно процентов - никто не ответит.
|
#121
+1
|
#122
Дмитрий Селезнев,
Предвидел такой ответ.
А зачем он тогда с ней живет, если она питает к нему уважение не более чем к навозному жуку?
И зачем мужчины живут вот с таким быдлом, к примеру?
Предвидел такой ответ.
А зачем он тогда с ней живет, если она питает к нему уважение не более чем к навозному жуку?
И зачем мужчины живут вот с таким быдлом, к примеру?
|
#123
+2
N4W4LT-hunt3r:
А случаи, когда муж убивал жену и/или любовника, Вы скромно опустили.
Поймите вы принципиальную разницу: за убийство любовника сядет т.н. "муж". Современное общество для него не сделает ни малейшей скидки. А баба продолжит сношаться.
В июне 2015 года Омский районный суд приговорил к 9 годам лишения свободы инвалида по зрению Вадима Смирнова за убийство гражданской жены. Незрячий пенсионер пошел на преступление из-за ревности — жена сказала ему, что устала от всего и хочет вернуться к бывшему мужу.
“Если меня посадят, я там протяну год — и все. Прошу назначить мне любое другое наказание”, — сказал подсудимый в последнем слове.
“Если меня посадят, я там протяну год — и все. Прошу назначить мне любое другое наказание”, — сказал подсудимый в последнем слове.
Современное общество защищает не мужчину, не "мужа" и не семью, а и исключительно ПИ..ДУ бабы и ее право торговать этой п-дой.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 22:28)
|
#124
+1
Рикки-Тикки-Тави:
А зачем он тогда с ней живет, если она питает к нему уважение не более чем к навозному жуку?
Так спросите у него. АЛЕНЬ, придурок без чувства собственного достоинства. А знаете сколько ПРОЩАЕТ лядство "жен"?
|
#125
+2
Рикки-Тикки-Тави:
Нельзя просто так шляться по чужим хатам и бить морды хозяевам.
Современный "муж" НИЧЕГО не хозяин. Вот момент истины.
|
#126
Дмитрий Селезнев,
Догадываюсь. Очень много, и это прискорбно. Это ж насколько надо себя НЕ уважать, я не понимаю... Где у людей мозги и достоинство.
Догадываюсь. Очень много, и это прискорбно. Это ж насколько надо себя НЕ уважать, я не понимаю... Где у людей мозги и достоинство.
|
#127
Дмитрий Селезнев,
Ну, БГЖ то в итоге на том свете очутилась.
Ну, БГЖ то в итоге на том свете очутилась.
|
#128
+2
Дмитрий Селезнев:
"Было нам хорошо,а он взял и пришел Влез т.н. "муж". За что и получил. Приятель и не хотел его бить. Просто приперся и испортил вечер.
" Приятель ваш, может когда-нибудь пострадать из-за своей горячности В православной традиции прелюбодеяние смертный грех. В немалой степени религия и сейчас позволяет сохранить семьи вопреки законам государства. И стоит на пути развития феминизма. Это заметно и по исламу и православию и иудеям. Стоит ли влезать в отношения с замужней теткой или поискать свободную? Я свое мнение высказал, вы тоже.
|
#129
+1
Дмитрий Селезнев:
Современный "муж" НИЧЕГО не хозяин. Вот момент истины.
И даже не хозяин принадлежащей ему жилплощади? Ок, даже если она оформлена в собственность в равных долях с т.н. "супругой" - все равно он собственник. А неприкосновенность жилища у нас даже Конституцией закреплена, насколько мне помнится.
То есть, "жена" привела чужого мужика, но "муж" то его не приглашал. А значит, имеет полное право выписдить его за порог
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 22:34)
|
#130
+2
Flex50:
Стоит ли влезать в отношения с замужней теткой или поискать свободную?
Да нельзя ВЛЕЗТЬ к тетке, которая САМА себя считает замужней.
Опять про "свободных", ну вот 50-й раз надо объяснять?! По факту ТОЛЬКО БАБА - она и только она решает сейчас свободна она или занята.
|
#131
+2
Рикки-Тикки-Тави:
А значит, имеет полное право выписдить его за порог
Сомневаюсь.
|
#132
+1
Flex50:
В православной традиции прелюбодеяние смертный грех.
Так баба не венчана.
|
#133
+1
Вспомнился даже диалог:
Девушка парню:
- Ой, смотри, смотри, - навозный жук!
- И что?
- Убей его скорее, пока он тебя не укатил.
Вот такее примерно "высокие отношения" и там...
Девушка парню:
- Ой, смотри, смотри, - навозный жук!
- И что?
- Убей его скорее, пока он тебя не укатил.
Вот такее примерно "высокие отношения" и там...
|
#134
N4W4LT-hunt3r,
Дело в том что бабе ПО ХРЕНУ в принципе узнает или нет, при разводе это НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ, имущество пилится а возврат алиментов законодательно ЗАПРЕЩЁН.
Дело в том что бабе ПО ХРЕНУ в принципе узнает или нет, при разводе это НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ, имущество пилится а возврат алиментов законодательно ЗАПРЕЩЁН.
|
#135
+1
Рикки-Тикки-Тави,
Это испытали многие мужчины, недвижимость его а выписать ребёнка нельзя и баба имеет право проживать до его 18-летия... В квартиру она может вселиться с судебными приставами и не редко в тот момент когда у мужчины вторая уже семья...
Это испытали многие мужчины, недвижимость его а выписать ребёнка нельзя и баба имеет право проживать до его 18-летия... В квартиру она может вселиться с судебными приставами и не редко в тот момент когда у мужчины вторая уже семья...
|
#136
Саня Хантер,
Вы считаете что бабам вообще ВСЕГДА похрену, (если бы он у них был) узнает благоверный про измену или нет?
Это же чистейшей воды преувеличение, уважаемый камрад.
Баба внаглую будет блядовать лишь тогда, когда мушш окончательно утратит для нее ценность.
Хоть малейшую. И если будет обеспечен надежный запасной аэродром.
Вы считаете что бабам вообще ВСЕГДА похрену, (если бы он у них был) узнает благоверный про измену или нет?
Это же чистейшей воды преувеличение, уважаемый камрад.
Баба внаглую будет блядовать лишь тогда, когда мушш окончательно утратит для нее ценность.
Хоть малейшую. И если будет обеспечен надежный запасной аэродром.
|
#137
Саня Хантер,
Бабе может быть не похрен на свою сохранность...
Мужчина должен уметь транслировать готовность покарать бабу. Заметьте, ни к чему не призываю. Если есть готовность и баба это чувствует, то скорее всего не придется наказывать.
Бабе может быть не похрен на свою сохранность...
Мужчина должен уметь транслировать готовность покарать бабу. Заметьте, ни к чему не призываю. Если есть готовность и баба это чувствует, то скорее всего не придется наказывать.
|
#138
+2
Flex50:
В православной традиции прелюбодеяние смертный грех.
Я вот Вам специально картинку подготовил. Обратите внимание на сайт, с которого она взята:
|
#139
+1
Рикки-Тикки-Тави,
Как ни странно но реально по хрену ведь наказания за лядство НЕТ от слова ВАЩЕ, даже за ребёнка не от мужа бабу ни кто не накажет и к тому же она по закону имеет право на распил... бабам реально ПО ХРЕНУ...
Как ни странно но реально по хрену ведь наказания за лядство НЕТ от слова ВАЩЕ, даже за ребёнка не от мужа бабу ни кто не накажет и к тому же она по закону имеет право на распил... бабам реально ПО ХРЕНУ...
|
#140
Саня Хантер,
Разумеется нет. Ни в одном законе.
Хоть бы штраф что-ли ввели какой... 1000 МРОТ за 1 эпизод супружеской измены
Шучу )
Разумеется нет. Ни в одном законе.
Хоть бы штраф что-ли ввели какой... 1000 МРОТ за 1 эпизод супружеской измены
Шучу )
|
#141
N4W4LT-hunt3r,
Достаточно редко мужчины физически наказывают бабу, даже простые синяки служат основанием для расследования... Как правило в наше время баба способна идти в атаку даже против самого стойкого альфача и получив звиздюлей она отдышется и снова пойдёт в атаку... ПРЕДЕЛА НЕТ... Мой друг детства лупил жену и тёщу палкой, они стонали от боли и ойкали а потом вставали и шли в атаку как зомби , тёща скрежеча зубами говорила-"ну погоди паразит ну я до тебя доберусь"... НИКАКИЕ удары не помогали... Тут только убивать...
Достаточно редко мужчины физически наказывают бабу, даже простые синяки служат основанием для расследования... Как правило в наше время баба способна идти в атаку даже против самого стойкого альфача и получив звиздюлей она отдышется и снова пойдёт в атаку... ПРЕДЕЛА НЕТ... Мой друг детства лупил жену и тёщу палкой, они стонали от боли и ойкали а потом вставали и шли в атаку как зомби , тёща скрежеча зубами говорила-"ну погоди паразит ну я до тебя доберусь"... НИКАКИЕ удары не помогали... Тут только убивать...
|
#142
Рикки-Тикки-Тави,
Поэтому бабе реально ПО ХРЕНУ, узнал муж про измену-надо искать очередного аленя а старого доить пока возможно...
Поэтому бабе реально ПО ХРЕНУ, узнал муж про измену-надо искать очередного аленя а старого доить пока возможно...
|
#143
+1
|
#144
|
#145
+3
Рикки-Тикки-Тави:
Баба внаглую будет блядовать лишь тогда, когда мушш окончательно утратит для нее ценность.
Ценность как спонсер?
Так многие алени продолжают башлять тухлый пельмень своей "жены" в надежде ЗАСЛУЖИТЬ ее верность.
|
#146
+1
Саня Хантер,
Они редко уходят в туман. Тем более, если с детьми. Один из мифов Древней Греции - бабе стоит лишь пальцами щелкнуть, и новый снабженец тут как тут. Ага, щас прям. Не стоят к ним очереди, мужики умнеют.
Они редко уходят в туман. Тем более, если с детьми. Один из мифов Древней Греции - бабе стоит лишь пальцами щелкнуть, и новый снабженец тут как тут. Ага, щас прям. Не стоят к ним очереди, мужики умнеют.
|
#147
+2
Рикки-Тикки-Тави:
Хоть бы штраф что-ли ввели какой... 1000 МРОТ за 1 эпизод супружеской измены
А у нас в законах вообще нет понятия супружеской измены.
|
#148
+1
Рикки-Тикки-Тави,
Если нет нового снабженца то доиться старый... Известны случаи когда баба по суду заселялась в квартиру бывшего мужа не смотря на рождение нового ребёнка и начиналась битва двух самок....
Если нет нового снабженца то доиться старый... Известны случаи когда баба по суду заселялась в квартиру бывшего мужа не смотря на рождение нового ребёнка и начиналась битва двух самок....
|
#149
Дмитрий Селезнев:
Ценность как спонсер?
Ну да, вроде того. Как поставщик ресурсов. Худых, бедных - но ресурсов.
Дмитрий Селезнев:
А у нас в законах вообще нет понятия супружеской измены.
Безусловно, я знаю.
|
#150
|
#151
+1
Рикки-Тикки-Тави:
Ну да, вроде того. Как поставщик ресурсов. Худых, бедных - но ресурсов.
Увы, нет прямой зависимости между известным спонсеру фактом чпоканья бабы с другими и его отказом вливать ресурсы.
|
#152
+2
Саня Хантер:
И это основа многих бед!!!
Главная беда - непонимание реалий и ИЛЛЮЗИИ "мужей".
|
#153
Дмитрий Селезнев:
Увы, нет прямой зависимости между известным спонсеру фактом чпоканья бабы с другими и его отказом вливать ресурсы.
Вы имеете ввиду алиментные обязательства?
|
#154
+1
Дмитрий Селезнев,
Это юридически говоря-"правовой нигилизм", много мужчин думают что предоставив на суде доказательства измены им и детей оставят и алименты отменят а на деле судья посмеётся и по СК наденет хомут... Я слышал историю как бывшая на суде мужу показывала на пальцах "козу", бабам реально ПО ХРЕНУ....
Это юридически говоря-"правовой нигилизм", много мужчин думают что предоставив на суде доказательства измены им и детей оставят и алименты отменят а на деле судья посмеётся и по СК наденет хомут... Я слышал историю как бывшая на суде мужу показывала на пальцах "козу", бабам реально ПО ХРЕНУ....
|
#155
+1
Flex50:
"Было нам хорошо,а он взял и пришел " Приятель ваш, может когда-нибудь пострадать из-за своей горячности
Он в выходной купил себе брюта коллекционного, а бабе шмурдяка какого-то. Цивилизованно пришел в гости с намерением культурно провести вечер и поиметь бабу в анальную сраку к обоюдному удовольствию.
И вдруг в воздухе материализовалась какая-то жалкая ничтожная личность, начала кричать и угрожать сорвать план по проведению культурного досуга с бабой.
- Люся, это что за личность?
- Это типа муж, я давно хотела развестись, да руки не дошли.
- И шо ему надо?
- Да дебил просто. Он - никто.
- Я думал, ты свободна.
- А я давно и свободная.
- Так шо он нам приятную картину вечера портит?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 23:35)
|
#156
+2
Рикки-Тикки-Тави:
Вы имеете ввиду алиментные обязательства?
Нет. Бабу пялят, а она пользуется карточкой "мужа". С его же согласия.
А куколдов сколько развелось! ВЫ только наберите в поисковиках соцсетей.
|
#157
Дмитрий Селезнев:
Нет. Бабу пялят, а она пользуется карточкой "мужа". С его же согласия.
А куколдов сколько развелось! ВЫ только наберите в поисковиках соцсетей.
А куколдов сколько развелось! ВЫ только наберите в поисковиках соцсетей.
Ааа, это... Ну это вообще изврат и дичь. Согласен.
А я подумал о другом.
Раньше я уже высказывал свое скромное мнение насчет ошибочности убеждения многих в том, что бабы БЕЗБОЯЗНЕННО изменяют, не дорожа т.н. "законным" мужем, поскольку их (бабий) тыл надежно защищен СК в виде алиментов и раздела имущества. Поясню почему: во-первых, сейчас мужчины стали умнее и хитрее. Знают как выводить активы. Во-вторых, большинство зарплат "серые". И теперь представим, что женщине выгодней: потерять мужа, а с ним и стабильный источник финансирования, или блядануть, и получить в результате развода сомнительную перспективу присуждения копеечных алиментов, на которые она а) не обеспечит на прежнем уровне свои собственные запросы, б) не прокормит должным образом ребенка.
|
#158
Некорректно сформулировал, но думаю суть уловили
Что выгодней - хранить верность, или лишиться львиной доли обеспечения в результате измены, если кратко.
Думаю все же первый вариант.
Что выгодней - хранить верность, или лишиться львиной доли обеспечения в результате измены, если кратко.
Думаю все же первый вариант.
|
#159
+5
Рикки-Тикки-Тави:
И теперь представим, что женщине выгодней: потерять мужа, а с ним и стабильный источник финансирования, или блядануть, и получить в результате развода сомнительную перспективу присуждения копеечных алиментов, на которые она а) не обеспечит на прежнем уровне свои собственные запросы, б) не прокормит должным образом ребенка.
Все бы хорошо, только бабы не умеют анализировать так далеко и объективно оценивать последствия. А мир твердит: бросай козла, ты достойна большего. Бабо часто не понимает, что внимание мужиков на работе - это желание ее трахнуть разок, а вовсе не принять на обеспечение б/у с прицепом.
|
#160
+2
Дмитрий Селезнев:
А мир твердит: бросай козла, ты достойна большего.
С этим полностью согласен.
Дмитрий Селезнев:
бабы не умеют анализировать так далеко и объективно оценивать последствия.
А с этим можно поспорить )
Бабы и не умеют просчитывать что-то, что связано с материальной выгодой?
Да это мужики часто простодырами-альтруистами оказываются, а уж тетки очень прагматичны в вопросах обеспечения СВОЕГО комфорта.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 ноября 2017 в 23:51)
|
#161
+2
Дмитрий Селезнев:
Бабо часто не понимает, что внимание мужиков на работе - это желание ее трахнуть разок, а вовсе не принять на обеспечение б/у с прицепом.
Да. И поэтому надо делить натрое их заявления "Стоит мне только пальцем поманить - стадо мужика сбежится".
Сбегутся, да. Трахнуть и снова сбежать. Кому они нахрен нужны со своим необъятным багажом проблем?
Вменяемые тетки это прекрасно осознают, но марку востребованности и сверхценности все равно держат.
А мужчины в этот бред верят...
Редактировалось: 2 раза (Последний: 9 ноября 2017 в 00:24)
|
#162
Дмитрий Селезнев:
А куколдов сколько развелось!
Это вообще
|
#163
Дмитрий Селезнев:
Бабо часто не понимает, что внимание мужиков на работе - это желание ее трахнуть разок, а вовсе не принять на обеспечение б/у с прицепом.
А те которые понимают, типа будут раздвигать ноги только через "серьёзные отношения"
|
#164
+3
Дмитрий Селезнев:
Очень красочно описали. Напоминает эпизод из фильма Брат, где герой Бодрова оказался в похожей ситуации. Да только сейчас не 90-е, а те герои, в большинстве своем, жили очень не долго И вдруг в воздухе материализовалась какая-то жалкая ничтожная личность, начала кричать и угрожать сорвать план по проведению культурного досуга с бабой.
Вопрос не простой, периодически всплывает на сайтах по тематике взаимодействия с тетками. Нравственность и мораль, выгода и риски каждый оценивает сам. Стоит ли связываться с теткой, которая живет с мужиком -в семье?
Еще раз: 1. Это шлюха, а зачем нам такая? 2. Участвовать в битве аленей не стоит изначально. Завтра она приведет нового мужика и он вам станет объяснять, что вы тут лишний. 3. Риски могут быть не сопоставимы с удовольствием от тетки. Ответ может быть и посерьезней чем заявление участковому. Это на кого нарветесь
|
#165
+1
Рикки-Тикки-Тави:
Да это мужики часто простодырами-альтруистами оказываются, а уж тетки очень прагматичны в вопросах обеспечения СВОЕГО комфорта.
Прагматичны. Но дальше одного хода не соображают обычно.
Что им помогает - ЧУТЬЕ на характер. Бабы почти безошибочно детектят АЛЕНЯ.
|
#166
Flex50:
Стоит ли связываться с теткой, которая живет с мужиком -в семье?
НЕВОЗМОЖНО связаться с теткой, которая живет в семье (в нормальном понимании слова "семья"). Просто не получится.
Flex50:
Это шлюха, а зачем нам такая?
А ГДЕ "нешлюхи" сейчас?
Flex50:
Участвовать в битве аленей не стоит изначально.
Не надо. А кто в ней участвует?
Flex50:
Завтра она приведет нового мужика и он вам станет объяснять, что вы тут лишний.
Запросто. И это надо ПРИНИМАТЬ изначально.
Flex50:
Ответ может быть и посерьезней чем заявление участковому.
Ответ "кого"? Оскорбленного "мужа"?
|
#167
Aristotel,
Пользуюсь... Просто знаешь.. Иногда вот реально хочется неделю другую пожить просто для себя. Не бегаю не по кафешках не встречаясь с ОЖП. Просто сходить в парк побегать или вечером в зале мяч погонять... Как становится пофиг на нахождение ОЖП рядом. А про снабженца. Я никого ни чем не снабжаю. Конечно если считать что она из моих продуктов мне же приготовит ужин за снабжение. За возбуждение. А зачем мне ее трахать? У нее есть парень. Мне она нужна только для бытовых вопросов которые кстати касаются лично моей территории. Ужин уборка. Не думаю что все камрады посчитают это за снабжением.
Пользуюсь... Просто знаешь.. Иногда вот реально хочется неделю другую пожить просто для себя. Не бегаю не по кафешках не встречаясь с ОЖП. Просто сходить в парк побегать или вечером в зале мяч погонять... Как становится пофиг на нахождение ОЖП рядом. А про снабженца. Я никого ни чем не снабжаю. Конечно если считать что она из моих продуктов мне же приготовит ужин за снабжение. За возбуждение. А зачем мне ее трахать? У нее есть парень. Мне она нужна только для бытовых вопросов которые кстати касаются лично моей территории. Ужин уборка. Не думаю что все камрады посчитают это за снабжением.
|
#171
+2
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 ноября 2017 в 10:10)
|
#172
Рикки-Тикки-Тави:
И зачем мужчины живут вот с таким быдлом, к примеру?
Да там муж, похоже, тоже от быдла далеко не ушёл
|
#173
+1
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 ноября 2017 в 14:04)
|
#174
ничего святого,
а чем отличается новый трахаль от старого?ничем.пока непройдет тест на аленизм желательно с штампиком заветным.так что я за миф однозначно!
а чем отличается новый трахаль от старого?ничем.пока непройдет тест на аленизм желательно с штампиком заветным.так что я за миф однозначно!
|
#175
stinger:
НО если какая-то ОЖП которая пусть формально, но все таки замужем, изъявит желание "попробовать прибор" другого самца, должен ли этот мужчина отказаться?
Да мне ПЛЕВАТЬ на формальность. Я очень хорошо понимаю, что такое современный "официальный брак" по сути.
О том, что ДОЛЖЕН мужчина или НЕ должен - я вообще судить не хочу. Это ЕГО дело.
"Мужчина должен быть счастлив, а больше он никому ничего не должен" (с)
|
#176
stinger:
Бабы и торгуют, даже будучи в отношениях, подкрепленных штампом в прямоугольном документике, но снимает ли данный факт со всех сторон ответственность?
Какую ответственность? Кто, когда и как и на кого ее ВОЗЛОЖИЛ путем штампования?
stinger:
НО зачем мужчине опускаться до уровня соблазняющего его животного женского рода, становиться Васьком намеренно?
Я 50-й раз повторяю, НЕТ сейчас такого понятия. НЕТУ. Вронский был васек. А сейчас такого не бывает.
stinger:
Мало вагин свободных?
Они сейчас ВСЕ свободные, кроме тех, которые добровольно являются по факту чьими-то. И эти вагины не трахнешь. Но вовсе не потому, что у нее штамп в паспорте.
Занятость бабы или ее не занятость НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ (72-м кеглем) штампом в паспорте или ИЛЛЮЗИЯМИ какого-то "мужа".
|
#177
+1
stinger:
В противном случае это сексуальный коммунизм о котором мечтала Вера Коллантай и прочие феминистки 20-х годов. Если на этом диком сексуальном рынке не будет правил, мы скатимся до их состояния.
Мы УЖЕ давно скатились к этому рынку. Просто до одних мужчин это дошло, а другие продолжают пытаться жить в ИЛЛЮЗИЯХ, надеяться на "верность в браке" и "отмщение васькам" - страусиная трусость и глупость.
|
#178
stinger:
Не будет спроса (товарищей готовых присунуть хоть самке гориллы и не важно, что она чья-то жена), не будет и предложения.
Мужчины всегда сексуально экспансивны. Так устроено двуполое размножение. Даже если ТЕОРЕТИЧЕСКИ представить, что баба не сможет найти готовый член, то трахаться она будет с резиновым самотыком, другой бабой, сучком в лесу, но верной т.н "мужу" НЕ БУДЕТ. Потому как ей НЕ ЗАЧЕМ быть верной.
|
#179
stinger:
Аленьи бои бывают весьма с летальным исходом и самое главное- муж в своем праве.
Да, в каком он ПРАВЕ?
Закон в этом смысле НЕ РАЗЛИЧАЕТ т.н. "васька" и "мужа" - они ОДИНАКОВЫ по отношению к "жене" и УК.Мы тут отдыхали с одним известным активистом и одной бабой. Так вот "муж" ее пришел забирать. Она его послала, а мы объяснили его права. Ушел читать Семейный Кодекс.
Допустим, "муж" наносит тяжкие телесные т.н. "ваську". "Васек" пишет заяву, "муж" уезжает года на 4 на лесоповал. "Жена" оформляет развод, и шпилится с 5-м "васьком".
Детей нет, "жены" нет, хаты нет + судимость.
|
#180
Flex50:
Можно было получить по роже от ничтожной личности, а можно и кухонным ножом. А если человек поумнее, то и наркотики найти неожиданно при осмотре в машине или скажем получить шило в почку от случайного наркомана. Не сразу, но долго ждать не придется.
Так это ВЗАИМНО же. Можно и от "васька" получить заточку.
Мужчины, очнитесь! Матриархальному миру ПЛЕВАТЬ на ваши обиды рогоносцев.
И УК плевать, и ментам, и бабам.Ваши обиды и претензии - это жалкие попытки защитить собственное самолюбие перед лицом матриархального беспредела. Вы пытаетесь цепляться за ошметки патриархальных стандартов, а в реальности они давно не работают.
Хуже вы делаете себе.
|
#181
+1
Дмитрий Селезнев:
Мужчины всегда сексуально экспансивны.
Увы! А вдруг не все? Вот я скорее как антрацит, фиг мне с полуоборота завестись. Но зато если уж раскочегарюсь - тогда да, я мачо. С малознакомыми особями, в не своих стенах - я никакой, но вместе с тем у меня нету комплекса. Давно понял, что одни легко зажигаются - те, скорее, и составляют основной костяк уличных еб...й и перепихчиков на корпоративных вечеринках ( и как знать - васьков в том числе), которые не вспыхивают - скромно отнекиваются, но они далеко и совсем не импотенты.
З.Ы. Если перепутал в спешке экспрессивность с экспансивностью, считайте, что я подразумевал экспрессивность.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 9 ноября 2017 в 14:53)
|
#182
Silent Rocket:
Увы! А вдруг не все?
А какая разница? Помните биологическое правило? 20% самцов покрывают 80% самок.
|
#183
Дмитрий Селезнев:
А какая разница? Помните биологическое правило? 20% самцов покрывают 80% самок
М..да... Тут без кругов Эйлера никак не обойтись, т.к. на остальных 80% самцов припадает далеко не 20% самок.
|
#184
Комрады, я могу привести сейчас десятки историй с полными непонятками кто в какой степени "васек", а кто "муж".
Вывод будет один:
При матриархате ЛИШЬ БАБА определяет свой статус "жены" и обязанности на ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент и в той степени, в какой ей это нужно. "Брак" давно не трактуется как взаимное обязательство верности. Нравится нам это или нет - это ТАК.
Не нравится? Требуйте изменения ЗАКОНОВ, требуйте полноценного брачного договора, обязанностей и прав и ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Но только не надо этих ИЛЛЮЗИЙ, пустых ОЖИДАНИЙ верности, нервов и пистостраданий при нынешнем матриархальном порядке.
Вывод будет один:
При матриархате ЛИШЬ БАБА определяет свой статус "жены" и обязанности на ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент и в той степени, в какой ей это нужно. "Брак" давно не трактуется как взаимное обязательство верности. Нравится нам это или нет - это ТАК.
Не нравится? Требуйте изменения ЗАКОНОВ, требуйте полноценного брачного договора, обязанностей и прав и ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Но только не надо этих ИЛЛЮЗИЙ, пустых ОЖИДАНИЙ верности, нервов и пистостраданий при нынешнем матриархальном порядке.
|
#185
Silent Rocket:
М..да... Тут без кругов Эйлера никак не обойтись, т.к. на остальных 80% самцов припадает далеко не 20% самок.
Да не важно это, не в этом дело.
|
#186
+3
Какое то странное убеждение, что коммунизм, женский коммунизм, в какой то мере уже наступил: беру мужиков хороших и разных по потребности, отдаю (вознаграждаю вниманием и верностью) взамен - по способности.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 ноября 2017 в 15:14)
|
#187
+3
Дмитрий Селезнев:
Напомнило анекдот с фразой "А нас за шо". Добавить нечего по сути. Ваш приятель пришел в чужой дом, трахнул чужую жену и набил морду хозяину. Вы правда не понимаете, что и за что? Бабы они такие бабы, но надо еще и понимать ситуацию. Но это проблемы вашего приятеля. Посоветуйте ему быть поосторожней, при таком поведении. На этом предлагаю закончить, мнения у нас разные. Так это ВЗАИМНО же. Можно и от "васька" получить заточку.
Однако вопрос важный и обсуждали мы его не зря. Приятно было пообщаться.
|
#188
Flex50:
Ваш приятель пришел в чужой дом
Он пришел по приглашению ХОЗЯЙКИ дома.
Flex50:
трахнул чужую жену
А она себя таковой не считает. И главное, что ее мнение и является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ.
Flex50:
набил морду хозяину
Не хозяину, а НИКОМУ. Мизеру.
Flex50:
Но это проблемы вашего приятеля.
Нет, это ваши иллюзии - ваши проблемы.
Flex50:
На этом предлагаю закончить, мнения у нас разные.
У нас нет разных мнений. Существует объективная реальность, которая Вам лично не нравится. Но вы ГЛУХИ, привыкли жить в выдуманном мире.
|
#189
Интересно тема развивается. Даже не хочется нарушать идиллию комментариями в виде простыней, как это у меня часто получается, если начать говорить на некую тему серьезно и рассматривать ее со всех сторон, учитывая разные факторы, синтезируя разные стратегии, рассчитывая их матожидания при различных допущениях и т.п. Лучше почитаю.
Народ, давайте поактивнее, высказывайте свой взгляд, кто еще не высказался.
Народ, давайте поактивнее, высказывайте свой взгляд, кто еще не высказался.
|
#190
Дмитрий Селезнев:
Законы нам всем не нравятся, тут все понятно. А реальность она чуть отличается. Особенно у нас где «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Мораль, религия, карма наконец. И просто мужчина должен просчитывать риски своих действий. Здесь у вас не очень сходится в этом вопросе. Существует объективная реальность, которая Вам лично не нравится. Но вы ГЛУХИ, привыкли жить в выдуманном мире.
Но у каждого свой взгляд на вещи.
Рикки-Тикки-Тави:
Романтика, да и только. Однако выше я писал, как может быть сейчас. Это не так романтично. назначили секундантов и стрелялись бы из пистолетов с 50 шагов. А сейчас «Начистил харю»...
|
#192
Flex50:
Здесь у вас не очень сходится в этом вопросе.
Что у меня не сходится? В каком вопросе?
Вы не отвечаете на мои аргументы по сути.
|
#193
Silent Rocket:
Какое то странное убеждение, что коммунизм, женский коммунизм, в какой то мере уже наступил: беру мужиков хороших и разных по потребности, отдаю (вознаграждаю вниманием и верностью) взамен - по способности.
Ну...да. Только слово "коммунизм" о современных бытовых потаскух я бы не пачкал.
|
#194
+3
Дмитрий Селезнев:
Реальность которую вы описываете, существует только в вашем воображении. Реальный мир несколько сложнее, чем СК. Об этом писал уже несколько раз и не я один. Вы полагаете, что свобода шлюхи делать гадости ограничена только СК. Так это не совсем так. И отсюда у вас неверная оценка рисков, как я понимаю. О плюсах мы тут не говорим, и так все понятно Что у меня не сходится? В каком вопросе?
Такое поведение вашего приятеля задевает других мужчин и за это можно серьезно пострадать. Даже если они так дремучи и ничтожны, как вы говорите. А верная оценка ситуации очень важна. Не думать о последствиях - черта ВП поведения. Так они частенько из зон не вылезают.
|
#195
Flex50:
Реальный мир несколько сложнее, чем СК
Не с тем спорите. Мое утверждение заключается в том, что СК тут вообще НЕ ПРИЧЕМ. Что со штампом, что без, все самки сейчас ПУБЛИЧНЫЕ, если САМИ не накладывают на себя ограничения или обязанности. САМИ. И сами же от них отказываются. Никаких других регуляторов статуса сейчас НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Отдайте себе в этом отчет.
Flex50:
И отсюда у вас неверная оценка рисков, как я понимаю.
А где я оценивал какие-то риски? Риски чего вообще?
Flex50:
Такое поведение вашего приятеля задевает других мужчин и за это можно серьезно пострадать.
Да это его дело, каких дебилов он там задевает и тонкие струнки в их душах.
Мы вообще о чем говорим?
|
#197
+2
stinger:
но почему мужчина должен повторюсь опускаться на
этот уровень?
этот уровень?
Кто призывает спускаться на какой-то уровень?
stinger:
Хочешь причленить замужнюю?
Сейчас НЕТ замужних кроме тех редких, кто себя таковыми СЧИТАЕТ и так себя ведет. Последних трахнуть НЕЛЬЗЯ. Не получится. Только если изнасиловать. А это преступление.
stinger:
коллективный мужчина своим совокупным выбором делает бабу такой
Именно и сделал этот самый "коллективный мужчина" из бабы алчную мразь, которая торгует собой всю свою жизнь под видом "браков" и "отношений". Именно эти миллионы АЛЕНЕЙ, ведущих баб в ЗАГС, отдающих свои ресурсы и мечтающих о святой мести "васькам".
|
#198
+3
Хорошо, я еще пример из жизни приведу. Вот мой товарищ. Было это давно, правда.
Он, недотепа, женился на б/у с прицепом (официально) и к ней переехал. Кормил бабу, вкладывал в ребенка и жизни радовался. Лет несколько. И вдруг баба как с цепи срывается. Скандал за скандалом, дело дошло до обвинений в истязаниях (разумеется, фальшивых). Шоб замять дело друг отдал а/м Волга.
Прошло пару лет, и окольными путями выясняется, что ДО моего друга баба была как бы замужем за уркой (официально или нет - не знаю, он ли отец ребенка - тоже не знаю). Факт, что о нем мой приятель не знал.
Так вот баба с моим приятелем, как оказалось, ЖДАЛА так своего урку с зоны: устроила жопу в тепле на несколько лет.
А скандалы начались, когда тот откинуться собрался.
Господа васькоборцы, кто в этой истории "муж", а кто "васек" с вашей позиции?
Он, недотепа, женился на б/у с прицепом (официально) и к ней переехал. Кормил бабу, вкладывал в ребенка и жизни радовался. Лет несколько. И вдруг баба как с цепи срывается. Скандал за скандалом, дело дошло до обвинений в истязаниях (разумеется, фальшивых). Шоб замять дело друг отдал а/м Волга.
Прошло пару лет, и окольными путями выясняется, что ДО моего друга баба была как бы замужем за уркой (официально или нет - не знаю, он ли отец ребенка - тоже не знаю). Факт, что о нем мой приятель не знал.
Так вот баба с моим приятелем, как оказалось, ЖДАЛА так своего урку с зоны: устроила жопу в тепле на несколько лет.
А скандалы начались, когда тот откинуться собрался.
Господа васькоборцы, кто в этой истории "муж", а кто "васек" с вашей позиции?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 ноября 2017 в 21:37)
|
#199
Дмитрий Селезнев,
«Муж» тот, кого она считала и ПРИЗНАЛА САМА таковым в своей ГОЛОВЕ — то есть урка.
«Муж» тот, кого она считала и ПРИЗНАЛА САМА таковым в своей ГОЛОВЕ — то есть урка.
|
#200
Рикки-Тикки-Тави:
«Муж» тот, кого она считала и ПРИЗНАЛА САМА таковым в своей ГОЛОВЕ — то есть урка.
Никто достоверно не знает что у бабы в голове.
Значит, мой приятель, с которым она с ЗАГСом прожила лет 5 - он "васек"?
|
#201
Зек в данном случае вообще не вызывает никаких негативных эмоций.
Приятель вызывает сочувствие с большим вкраплением раздражения.
Я не верю, что за все это время он не видел и не чувствал бабью фальш.
А значит знал, или по крайней мере догадывался, но продолжал держать паразита на своём теле, терпел.
В оконцовке этой драмы оказался лохом печальным.
Я понимаю негативную реакцию многих форумчан на такое видение жизненных реалий.
Разум осознаёт правоту позиции, а психика отторгает её.
Инстинкт собственничества очень силён. Но собственник в данном случае липовый, с приставкой «квази», ибо никакими реальными правами на субъект он не обладает. Они (эти права) живут лишь в его стереотипном мышлении: раз «жена» — значит МОЯ.
Но и в тоже время мне трудно представить, какие законы могут это изменить.
Никакие, скорее всего... Так и будем жить — на «честном слове» и по доброй воле.
Приятель вызывает сочувствие с большим вкраплением раздражения.
Я не верю, что за все это время он не видел и не чувствал бабью фальш.
А значит знал, или по крайней мере догадывался, но продолжал держать паразита на своём теле, терпел.
В оконцовке этой драмы оказался лохом печальным.
Я понимаю негативную реакцию многих форумчан на такое видение жизненных реалий.
Разум осознаёт правоту позиции, а психика отторгает её.
Инстинкт собственничества очень силён. Но собственник в данном случае липовый, с приставкой «квази», ибо никакими реальными правами на субъект он не обладает. Они (эти права) живут лишь в его стереотипном мышлении: раз «жена» — значит МОЯ.
Но и в тоже время мне трудно представить, какие законы могут это изменить.
Никакие, скорее всего... Так и будем жить — на «честном слове» и по доброй воле.
|
#202
Дмитрий Селезнев,
Раз она ждала урку, значит у неё в голове был урка ) стало быть это предположение с большой долей вероятности можно признать достоверным )
Урка — муж по душе, по волеизъявлению самой бабы. Настоящий муж.
«Муж» формальный, для временного удобства, — приятель.
Я вообще не признаю слова «васек».
Раз она ждала урку, значит у неё в голове был урка ) стало быть это предположение с большой долей вероятности можно признать достоверным )
Урка — муж по душе, по волеизъявлению самой бабы. Настоящий муж.
«Муж» формальный, для временного удобства, — приятель.
Я вообще не признаю слова «васек».
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 ноября 2017 в 22:41)
|
#203
+2
|
#204
Дмитрий Селезнев,
Мне кажется Вы слишком сильно увлеклись законодательной стороной вопроса. Безусловно это важный аспект в нашей борьбе, если даже не определяющий.
Но название темы не "является ли жена твоей собственностью", а "быть или не быть васьком". Формально брака между двумя людьми может и не быть. Например, парень и девушка просто живут вместе(условный ГБ), или встречаются. По Вашей логике в данной ситуации васьковать можно даже если в ЗБ будет пункт об измене. А я вот не согласен. Я считаю, что если два человека в отношениях - должно быть негласное понимание того, что изменять нельзя. Но это конечно в идеале. А в реальности мы люди, а люди существа очень гибкие. Вот увидели супер-красотку, которая очень положительно реагирует на Ваши знаки внимания. А потом выясняется, что она в ЗБ. Остановит ли это мужчину? Меня 4 года назад не остановило.
Мне кажется Вы слишком сильно увлеклись законодательной стороной вопроса. Безусловно это важный аспект в нашей борьбе, если даже не определяющий.
Но название темы не "является ли жена твоей собственностью", а "быть или не быть васьком". Формально брака между двумя людьми может и не быть. Например, парень и девушка просто живут вместе(условный ГБ), или встречаются. По Вашей логике в данной ситуации васьковать можно даже если в ЗБ будет пункт об измене. А я вот не согласен. Я считаю, что если два человека в отношениях - должно быть негласное понимание того, что изменять нельзя. Но это конечно в идеале. А в реальности мы люди, а люди существа очень гибкие. Вот увидели супер-красотку, которая очень положительно реагирует на Ваши знаки внимания. А потом выясняется, что она в ЗБ. Остановит ли это мужчину? Меня 4 года назад не остановило.
|
#205
N4W4LT-hunt3r,
Мне кажется мнение Дмитрия относится не к моральной стороне вопроса: хорошо/плохо «васьковать» ВООБЩЕ в МПО, а именно про искаженное восприятие мужчинами СВОИХ ПРАВ и ПОЛНОМОЧИЙ исключительно в т.н. законном браке и ПОСЛЕ выхода из него. Вопрос собственно о мужских правах на что бы то ни было, что связано с женщинами, семьей, детьми. Ведь иллюзии многих женатых мужчин построены именно на ложном убеждении в том, что «законная» жена им чем-то обязана. И когда мы обсуждаем реальность этих прав и обязанностей, выясняется, что законодательством они никак не урегулированы. А точнее мужские права никак не защищены.
Мне кажется мнение Дмитрия относится не к моральной стороне вопроса: хорошо/плохо «васьковать» ВООБЩЕ в МПО, а именно про искаженное восприятие мужчинами СВОИХ ПРАВ и ПОЛНОМОЧИЙ исключительно в т.н. законном браке и ПОСЛЕ выхода из него. Вопрос собственно о мужских правах на что бы то ни было, что связано с женщинами, семьей, детьми. Ведь иллюзии многих женатых мужчин построены именно на ложном убеждении в том, что «законная» жена им чем-то обязана. И когда мы обсуждаем реальность этих прав и обязанностей, выясняется, что законодательством они никак не урегулированы. А точнее мужские права никак не защищены.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2017 в 20:20)
|
#206
Рикки-Тикки-Тави,
Неправильная логика. Неужели Вы считаете, что если пара не состоит в ЗБ, то значит негласных обязательств быть не должно?
Да и причем тут права мужчин? Скорее тут речь идет о правах женатых мужчин. Кстати, женщину тоже никто не защищает от измены мужа. В данном вопросе как раз есть "равноправие", точнее полное бесправие обоих полов. Ведь по факту измена вообще не упоминается в СК, а значит не имеет юридического значения. Плохо ли это? Я считаю, что да. Хотя момент спорный. Измену очень трудно доказать. Даже с учетом современных технологий.
Неправильная логика. Неужели Вы считаете, что если пара не состоит в ЗБ, то значит негласных обязательств быть не должно?
Да и причем тут права мужчин? Скорее тут речь идет о правах женатых мужчин. Кстати, женщину тоже никто не защищает от измены мужа. В данном вопросе как раз есть "равноправие", точнее полное бесправие обоих полов. Ведь по факту измена вообще не упоминается в СК, а значит не имеет юридического значения. Плохо ли это? Я считаю, что да. Хотя момент спорный. Измену очень трудно доказать. Даже с учетом современных технологий.
|
#207
+2
N4W4LT-hunt3r,
А каких обязательств? Следует вообще исключить это слово из своего списка фантазий и ожиданий.
Нет обязательств, есть только добрая воля.
А каких обязательств? Следует вообще исключить это слово из своего списка фантазий и ожиданий.
Нет обязательств, есть только добрая воля.
|
#208
+1
|
#209
+3
N4W4LT-hunt3r:
Мне кажется Вы слишком сильно увлеклись законодательной стороной вопроса.
А Вы почитайте дореволюционное законодательство. Верность, главенство мужа, следование за ним, ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ именно законом!
А что есть у вас, кроме ИЛЛЮЗИЙ и всяких "негласных договоренностей", которые по сути ПШИК.
|
#210
N4W4LT-hunt3r,
И речь не идёт о законодательной защите от измен как таковых.
А вот о ПОСЛЕДСТВИЯХ этих измен, выраженных, например, в разводе, разделе имущества, отъеме детей, присуждении алиментов на их содержание, при полном отсутствии контроля со стороны мужчины за их целевым расходованием, дискриминацией в уголовном правовом поле (список не полный) — об этом и говорит МД.
И речь не идёт о законодательной защите от измен как таковых.
А вот о ПОСЛЕДСТВИЯХ этих измен, выраженных, например, в разводе, разделе имущества, отъеме детей, присуждении алиментов на их содержание, при полном отсутствии контроля со стороны мужчины за их целевым расходованием, дискриминацией в уголовном правовом поле (список не полный) — об этом и говорит МД.
|
#211
+3
N4W4LT-hunt3r:
Неправильная логика. Неужели Вы считаете, что если пара не состоит в ЗБ, то значит негласных обязательств быть не должно?
Да какая разница, кто из нас чего считает про то, как оно "должно" быть?!Этих обязательств сейчас НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как не существует и ответственности за их невыполнение.
Поймите же, что ваши "негласные" ОЖИДАНИЯ и РЕАЛЬНОСТЬ - разные вещи.
Сама постановка вопроса о васках - есть следствие ИЛЛЮЗИЙ и пустых ОЖИДАНИЙ мужчин.
|
#212
Дмитрий Селезнев:
Вы почитайте дореволюционное законодательство. Верность, главенство мужа, следование за ним, ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ именно законом!
А я не спорю, что законы это важно. Дочитайте предложение до конца.
Безусловно это важный аспект в нашей борьбе, если даже не определяющий.
Тоесть да. Законы обязательно должны быть приняты. Но если васькование будет нормой в обществе, то кто тогда будет принимать закон? Те мужчины, которые будут думать, что переспать с чужой замужней бабой - это признак крутости? Нет, им это не нужно. Им наоборот выгоден статус кво. Для них секс с максимальным количеством баб - это признак статуса и гордости. И вообще им это просто в кайф. Поэтому фиг они примут закон, который будет их за это карать.
|
#213
Дмитрий Селезнев:
главенство мужа, следование за ним
влажные мечты о патриархате?
|
#214
Рикки-Тикки-Тави:
разводе, разделе имущества, отъеме детей, присуждении алиментов на их содержание, при полном отсутствии контроля со стороны мужчины за их целевым расходованием, дискриминацией в уголовном правовом поле (список не полный)
Только это все происходит даже в том случае, если баба не изменила, а "просто ушла"
Законы надо менять. Но законы поменяются только тогда, когда на них появится общественный спрос.
|
#215
Дмитрий Селезнев:
Сама постановка вопроса о васках - есть следствие ИЛЛЮЗИЙ и пустых ОЖИДАНИЙ мужчин.
Предлагаете быть куколдами? Ок, Ваш выбор, но не мой
|
#216
+1
N4W4LT-hunt3r:
Предлагаете быть куколдами? Ок, Ваш выбор, но не мой
ВАШе предложение, не мое.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2017 в 21:26)
|
#217
+1
N4W4LT-hunt3r:
Не менее трудно понять, где она начинается. Измену очень трудно доказать
Для меня лично, этот вопрос остается открытым.
|
#218
ничего святого:
Не менее трудно понять, где она начинается.
В голове. Но вопрос, как я понимаю, не настолько прост.
Тогда поясните мысль.
|
#219
+1
Рикки-Тикки-Тави:
В голове. Но вопрос, как я понимаю, не настолько прост.
Тогда поясните мысль.
Тогда поясните мысль.
В голове? Тогда ВСЕ мы до единого изменщики, не так ли? В мыслях все согрешили, им противостоять невозможно.
Думаю одних мыслей об измене не достаточно, должно быть намерение.
Но и тут есть сложность. Вот есть мысли у бабы изменить, уже намерения сформировались (с кем, где), выдвинулась она на позиции, пришла до васька, а последний шаг от трусости не сделала. Это измена? А если не от трусости а от совести? Тогда как?
А если перед
Хотя о чем это я. Какая у них нахер совесть
Такие у меня вопросы. Пока для себя не решил где он, этот порог, преступив через который назад пути нет.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2017 в 21:58)
|
#220
ничего святого,
Ну есть понятия физической измены, а есть духовной. Или моральной, не знаю как правильно.
Измена. В сторону дернулась, в мыслях возникло только - все, пздц котенку.
ничего святого:
Вот есть мысли у бабы изменить, уже намерения сформировались (с кем, где), выдвинулась она на позиции, пришла до васька, а последний шаг от трусости не сделала. Это измена?
Ну есть понятия физической измены, а есть духовной. Или моральной, не знаю как правильно.
Измена. В сторону дернулась, в мыслях возникло только - все, пздц котенку.
|
#221
Рикки-Тикки-Тави:
Измена. В сторону дернулась, в мыслях возникло только - все, пздц котенку.
Поделилась с тобой, твоя жена, мать твоих двоих сыновей.
Ваши действия?
|
#222
ничего святого:
Такие у меня вопросы. Пока для себя не решил где он, этот порог, преступив через который назад пути нет.
Имхо порог это когда мужчина вошел в женщину. Тоесть произошло слияние.
Все остальные ситуации, которые Вы описали, слишком теоретические. Совесть у бабы - лолшто?
|
#223
N4W4LT-hunt3r:
Имхо порог это когда мужчина вошел в женщину. Тоесть произошло слияние.
Все остальные ситуации, которые Вы описали, слишком теоретические. Совесть у бабы - лолшто?
Все остальные ситуации, которые Вы описали, слишком теоретические. Совесть у бабы - лолшто?
Есть у меня приятель. Был женат. Была дочка. Из семьи его увела давняя любовь, зная что у него есть ребёнок и даже мускул на лице не дрогнул.
Но "дала", только после его развода.
Он изменил когда?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2017 в 22:04)
|
#224
ничего святого,
Крепко задумаюсь над тем, что настанет час, когда она обязательно претворит задуманное в реальность.
Далее по обстановке, много факторов влияющих на конкретные ДЕЙСТВИЯ в такой ситуации.
Крепко задумаюсь над тем, что настанет час, когда она обязательно претворит задуманное в реальность.
Далее по обстановке, много факторов влияющих на конкретные ДЕЙСТВИЯ в такой ситуации.
|
#225
ничего святого:
Но "дала", только после его развода.
ЛОООООЛ. Что внатуре ТАКИЕ алени бывают? Ох, мляяяяя
Он изменил когда?
Это уже не важно. Он - сказочный дебил.
|
#226
Рикки-Тикки-Тави:
Крепко задумаюсь над тем, что настанет час, когда она обязательно претворит задуманное в реальность.
Далее по обстановке, много факторов влияющих на конкретные ДЕЙСТВИЯ в такой ситуации.
Далее по обстановке, много факторов влияющих на конкретные ДЕЙСТВИЯ в такой ситуации.
А зачем задумываться? Если есть измена ибо:
Рикки-Тикки-Тави:
то о чём ещё думать? Сливать негодную суку.Измена. В сторону дернулась, в мыслях возникло только - все, пздц котенку.
Но всё не так просто.
|
#227
ничего святого,
Создали бы отдельную тему, зачем все в кучу валить? )
А вопрос интересный, есть что перетереть...
Создали бы отдельную тему, зачем все в кучу валить? )
А вопрос интересный, есть что перетереть...
|
#228
N4W4LT-hunt3r:
ЛОООООЛ. Что внатуре ТАКИЕ алени бывают? Ох, мляяяяя
Она была девственницей, когда уводила. Лишилась с ним.
Так что вот вам еще один нюанс.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2017 в 22:16)
|
#229
Рикки-Тикки-Тави:
Создали бы отдельную тему, зачем все в кучу валить? )
Не могу.
Будет много мата, к тому же косноязычен.
Мало практики словесных баталий.
"Лучше уж вы к нам"
|
#230
|
#231
Она тоже была девственницей
Но рука ее не дрогнула разрушить семью. СДС-девственница.
Сумбур.
|
#232
N4W4LT-hunt3r:
СДС-девственница
да, такое бывает.
но брак подточила изнутри СДС бывшая жена.
Я к тому, что бывает сложно определить меру вины, и грань измены.
|
#233
+4
Писал уже по этой теме, но повторюсь. Васьковать - низко, подло, аморально и мерзко. Хотя бы по отношению к детям из этой семьи. И не зря в очень умной книге и Васьков и шлюханов предписывалось побивать камнями.
Единственное исключение, когда женщина сама скрывает свое замужество.
Сам, таки да, васьковал. Мне стыдно.
Единственное исключение, когда женщина сама скрывает свое замужество.
Сам, таки да, васьковал. Мне стыдно.
|
#234
Рикки-Тикки-Тави:
Крепко задумаюсь над тем, что настанет час, когда она обязательно претворит задуманное в реальность.
Далее по обстановке, много факторов влияющих на конкретные ДЕЙСТВИЯ в такой ситуации.
Далее по обстановке, много факторов влияющих на конкретные ДЕЙСТВИЯ в такой ситуации.
ключевая фраза вообще как по мне... дальше ОЖП будет только искать или ждать подходящего момента, может быть даже неосознанно... мол типа обиделась раз на какую-то херню, обиделась два, обиделась три, рассказала подружке, та ее поддержала, мол твой мужик козел, вообще ты достойна лучшего... и ОЖП себя эмоционально таки докачает до того момента , что сможет изменить. Ну или либо в порыве гнева/истерики втупую пойдет просто и изменит )))
|
#236
Дмитрий Селезнев:
это в меморизВлез т.н. "муж". За что и получил. Приятель и не хотел его бить. Просто приперся и испортил вечер.
"пришел муж и испортил нам вечер"
хорошо хоть в суд на мужа не подала, ведь по закону - она свободная женщина и имеет право заниматься вечером, чем хочет
|
#237
+3
1. При патриархате жена - собственность мужа. Васек - разхититель этой собственности, вор. Подлежит наказанию.
2. При матриархате жена - коммунальная собственность (ничья, фактически государственная). Васек - пользователь коммунальной собственности, как и любой другой мужчина, например муж.
Матриархат фактически поддерживает и лелеет васькизм как явление. Если мужчина считает, что васьковать нормально - такой мужчина косвенно поддерживает матриархальные порядки. Боротся с матриархатом и одновременно поддерживать васькизм - это как пить за здоровье и трахаться за девственность.
2. При матриархате жена - коммунальная собственность (ничья, фактически государственная). Васек - пользователь коммунальной собственности, как и любой другой мужчина, например муж.
Матриархат фактически поддерживает и лелеет васькизм как явление. Если мужчина считает, что васьковать нормально - такой мужчина косвенно поддерживает матриархальные порядки. Боротся с матриархатом и одновременно поддерживать васькизм - это как пить за здоровье и трахаться за девственность.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 ноября 2017 в 13:40)
|
#238
introvert,
Да и при матриархате баба не обчественная. Она принадлежит самой себе.
И есть большая разница поддерживать васькизм и отрицать его существование как явление )
Да и при матриархате баба не обчественная. Она принадлежит самой себе.
И есть большая разница поддерживать васькизм и отрицать его существование как явление )
|
#239
Пример для понимания.
У человека, не являющегося собственником вещи взяли эту вещь.
Взявший - вор?
У человека, не являющегося собственником вещи взяли эту вещь.
Взявший - вор?
|
#240
+2
Редактировалось: 4 раза (Последний: 11 ноября 2017 в 14:06)
|
#241
+1
introvert,
Вы рассуждаете с точки зрения совести, справедливости и морали. Это все так, и я полностью с вами согласен, но ваши рассуждения как ПОРЯДОЧНОГО человека к бабам не применимы ) Я уже десятки раз повторял, что все «супружеские верности» держатся на честном слове бабы, желаниях и её доброй воле. Забываем старую добрую поговорку: сучка не захочет — кобель не вскочит.
И тут никто НЕ поддерживает «васькизм». Мы говорим об избавлении от иллюзий того, что баба что-то там кому-то должна при наличии синяка в паспорте. Поймите же наконец )
Вы рассуждаете с точки зрения совести, справедливости и морали. Это все так, и я полностью с вами согласен, но ваши рассуждения как ПОРЯДОЧНОГО человека к бабам не применимы ) Я уже десятки раз повторял, что все «супружеские верности» держатся на честном слове бабы, желаниях и её доброй воле. Забываем старую добрую поговорку: сучка не захочет — кобель не вскочит.
И тут никто НЕ поддерживает «васькизм». Мы говорим об избавлении от иллюзий того, что баба что-то там кому-то должна при наличии синяка в паспорте. Поймите же наконец )
|
#242
introvert:
Васек - человек который лезет в государственную квартиру потому что она ему понравилась, выпихивая из нее текущих жильцов. Имеет ли он на это законное право? Вроде как да. А моральное право?
Во-первых, «васек» может и не знать что квартира занята жильцом )
Во-вторых, жилец в ней находится на птичьих правах — и это самое главное.
В третьих, ну а каком моральном праве мы говорим в 21 веке?
Право лишь тогда реально, и о нем стоит говорить, когда оно защищено санкциями за его нарушение.
В данном случае защитить своё моральное право в случае измены вы можете одним способом — набить морду «ваську». Но в этом случае вы можете заиметь проблемы с законом за побои, а государство станет уже на защиту нарушенного реального права «васька» на неприкосновенность личности. А с бляди вообще взятки гладки.
|
#243
+2
Редактировалось: 2 раза (Последний: 11 ноября 2017 в 18:47)
|
#244
Васьковал и не раз. каяться? да каяться то нечего по сути.свободных баб полностью не бывает.
Женатики также гуляют и по замужним и свободным и что то никто не раскаивается и их не пинает :)
Женатики также гуляют и по замужним и свободным и что то никто не раскаивается и их не пинает :)
|
#245
+1
introvert,
А если баба сама активно на кукан просится, а парень или муж её говно вам сделал, то вы бы трахнули её?
А если баба сама активно на кукан просится, а парень или муж её говно вам сделал, то вы бы трахнули её?
|
#246
+1
Johny_Hipishhh:
Интересное сочетание А если баба сама активно на кукан просится, а парень или муж её говно вам сделал
А не связано ли одно с другим непосредственно?
|
#247
Johny_Hipishhh, Ну так называемое говно с точки зрения васька может быть сделано как раз по причине наблюдений мужем или парнем активных поползновений ОЖП влезть на кукан.
|
#249
Johny_Hipishhh, Да из-за баб говно происходит, вот и весь посыл, камрад.
|
#251
Johny_Hipishhh, 100%
|
#253
+6
Johny_Hipishhh:
как говориться "сучка не захочет, кобель не вскочит"
Нет васьков никаких.. баба или даёт зелёный свет или нет
Изначально в её голове измена происходит, когда сфетофор горит жёлтым цветом.
Потом или красный или зелёный..
Если в голове он уж "немоймужчина", то отдаться другому - дело времени.
|
#254
+1
Немец:
Нет васьков никаких.. баба или даёт зелёный свет или нет
Изначально в её голове измена происходит, когда сфетофор горит жёлтым цветом.
Потом или красный или зелёный..
Если в голове он уж "немоймужчина", то отдаться другому - дело времени.
Изначально в её голове измена происходит, когда сфетофор горит жёлтым цветом.
Потом или красный или зелёный..
Если в голове он уж "немоймужчина", то отдаться другому - дело времени.
+ 100. Так и есть. ОЖП находится в постоянном режиме проституирования.
|
#255
+5
Рикки-Тикки-Тави,
Это не значит, что мужчина ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО такую бабу трахнуть. Лично я из чувства мужской солидарности женатую трахать не буду, пускай она даже светофором своим семафорить будет как на дискотеке.
Это не значит, что мужчина ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО такую бабу трахнуть. Лично я из чувства мужской солидарности женатую трахать не буду, пускай она даже светофором своим семафорить будет как на дискотеке.
|
#256
+2
introvert:
Это не значит, что мужчина ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО такую бабу трахнуть.
И я с этим полностью согласен. Если я ЗНАЮ, что баба семейная, я к ней подкатывать не буду. Мне геморой не нужен.
|
#257
+3
Рикки-Тикки-Тави, аналогично, но не из-за геморроя. )) Просто брезгливость какая то. Мне даже целовать женщину будет неприятно, зная про то, что у неё есть ктото другой. Скажете, можно не целовать в губы.. ? Можно, но тогда почему то не слишком влечение какое то.
И даже встречаясь иной раз с вроде бы свободной, думаешь про себя, а не причмокивала ли она сегодня с утра.
Вот такие откровения.
И даже встречаясь иной раз с вроде бы свободной, думаешь про себя, а не причмокивала ли она сегодня с утра.
Вот такие откровения.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 ноября 2017 в 14:28)
|
#258
Johny_Hipishhh,следы на песке это немного другое, их видно хотя бы, но бывают следы видимые только в ультрафиолете. Разборчивее надо быть, как по мне.
|
#260
+1
Т.е если целуешь следы на песке, по которому она ходила, то своё аленячество узреваешь сразу, а так с невидимыми рогами можно долго ходить.
Ведь проститутки в губы не целуются потому что клиентуру немного жалеют. )) И себя немного. Поцелуй в губы это интимность, похлеще причинных мест, на них гандон не наденешь. Кроме этого ртом ещё и разговаривают, можно им красивые или умные фразы изрекать, а можно им и блевать. Так что вам самому решать, что для вас ближе.
Ведь проститутки в губы не целуются потому что клиентуру немного жалеют. )) И себя немного. Поцелуй в губы это интимность, похлеще причинных мест, на них гандон не наденешь. Кроме этого ртом ещё и разговаривают, можно им красивые или умные фразы изрекать, а можно им и блевать. Так что вам самому решать, что для вас ближе.
|
#261
+1
по изначальному вопросу.
ни один нормальный заводчик собаки не станет даже пытаться предлагать угощение чужой собаке.
ни один нормальный заводчик собаки не станет даже пытаться предлагать угощение чужой собаке.
|
#262
Дмитрий Селезнев,
а когда кто-то сливает инфу про жену или бабу,то те не верят "ана нитакая,ты обманываешь" а то и угрзы могут посыпаться,аленей сейчас пруд пруди и при измене бабы,бьют не бабу,а васька.Я бы наоборот руку пожал ваську,а бабу выгнал бы.Но когда ты не в отношениях,то пофигу на бабу,даже если с кем-то другим переспит))
а когда кто-то сливает инфу про жену или бабу,то те не верят "ана нитакая,ты обманываешь" а то и угрзы могут посыпаться,аленей сейчас пруд пруди и при измене бабы,бьют не бабу,а васька.Я бы наоборот руку пожал ваську,а бабу выгнал бы.Но когда ты не в отношениях,то пофигу на бабу,даже если с кем-то другим переспит))
|
#264
RandomRead:
хорошо хоть в суд на мужа не подала, ведь по закону - она свободная женщина и имеет право заниматься вечером, чем хочет
Западные феминистки додумались до "изнасилования в браке". Как вы понимаете, обвинить "мужа" статистически даже проще, чем постороннего мужчину: проживают чаще всего вместе. И обвиняют.
|
#265
a1488:
И не зря в очень умной книге и Васьков и шлюханов предписывалось побивать камнями.
Эта книга написана и была актуальна при совершенно ином общественном укладе.
В те времена доказательством измены была даже ночевка жены хоть и в доме родителей, но без мужа. Или появление женщины одной на улице после захода солнца. Сравните с современными "женами" и, главное, отношению самих "мужей" к степени свободы женщины. Про одежду я и не говорю.
|
#266
|
#267
introvert:
Васек - человек который лезет в государственную квартиру потому что она ему понравилась, выпихивая из нее текущих жильцов.
Я выше приводил наглядный пример с деревом и мужиком, который посчитал его своим.
|
#268
+2
Комрады, поймите же:
если у мужчины с бабой существовала устная договоренность о верности (а письменной, законодательной ее в наше время не существует), но баба трахается с другим, то договоренность нарушает БАБА, а не ВНЕШНИЙ член. Ибо договоренность была между ДВУМЯ, а не между 3-мя, 4-мя и т.д.
если у мужчины с бабой существовала устная договоренность о верности (а письменной, законодательной ее в наше время не существует), но баба трахается с другим, то договоренность нарушает БАБА, а не ВНЕШНИЙ член. Ибо договоренность была между ДВУМЯ, а не между 3-мя, 4-мя и т.д.
|
#269
+3
introvert:
А если осознано мужчина лезет к замужней женщине - он негодяй и "матриархальщик".
100-й раз:
Сейчас НЕ БЫВАЕТ замужних. НЕ БЫВАЕТ. Те редкие, что САМИ СЧИТАЮТ себя замужем, себя же и блюдут. НО (!) все равно с правом ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА от такого обязательства.
В любом случае, это НИКАК не соотносится с синяком в паспорте. Совсем никак. Не регулирует штамп в паспорте вопрос супружеской верности. Если договор (о верности) существует, то НА СЛОВАХ, вне рамок законов и ответственности.
|
#270
+2
introvert:
Это как мародер, который пользуясь стихийным бедствием выносит телевизор из полурарушенного магазина. Тоже ведь можно найти ему 1000 оправданий - магазин и так полуразрушен, продавцов нет, телевизор больше магазину не принадлежит
Как это "не принадлежит"? Телевизор продолжает быть чьей-то частной собственностью. Мало того, телевизор не флиртует, не говорит "Трахни меня!" и "Я твоя!"
А "жена" собственностью и НЕ БЫЛА. Вот тут у Вас главная ошибка. Как и у всех васькоборцев: вы не хотите принять объективную (и мерзкую!) СУТЬ современных МПО, вы лелеете ИЛЛЮЗИЮ какой-то там принадлежности бабы "мужу".
Тем самым, в частности, поддерживаете современный матриархальный порядок и байку о необходимости похода в ЗАГС.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 ноября 2017 в 17:46)
|
#271
introvert:
Если вокруг все суки не надо становиться сукой оправдываясь "все так делают", "баба и так мужу не пренадлежит" и такое прочее. Вот и все. Каждый участник Мужского Движения должен васькизм порицать.
Нет, не должен. Каждый участник МД должен требовать ПРАВА - реальные права и реальный брачный договор, а не пытаться сохранить ИЛЛЮЗИЮ принадлежности аленю т.н. "жены".
Современные "борцы" предпочитают на 15 страниц стенать о "нехороших васьках", а вот, скажем, поддержать про-МД-шного блоггера - тут как-то сразу ряды редеют. Реальное дело для МД
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 ноября 2017 в 16:39)
|
#272
introvert:
Это не значит, что мужчина ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО такую бабу трахнуть.
А никто к этому и не призывает.
introvert:
Лично я из чувства мужской солидарности женатую трахать не буду
А в чем тут солидарность? Поддержать в алене иллюзию принадлежности. Ну, трахнет ее другой. Аниматор в Турции, дог, подружка, вибратор.
Поймите, с кем баба трахается - вторично. А вот ИНВЕСТИЦИИ (временные, материальные, организационные) аленя в дурной вере, что баба его - вот и есть основа современного матриархата.
|
#273
Карскур:
Я бы наоборот руку пожал ваську,а бабу выгнал бы.
Да и я бы. Просто даже за сэкономленные ресурсы, время.
|
#274
+1
Карскур:
Так нагло врать может на протяжении времени что нет никого
Или узнаешь уже после всего события например)
|
#275
+1
Если рассматривать договор между мужчиной и женщиной, то по общему правилу - договор считается заключенным, когда стороны пришли к соглашению по всем существенным вопросам.
Для мужчины этот список существенных вопросов никак не менее: генетического отцовства, верности, права принятия всех решений и тд.
Но на практике нет никакого договора.
Баба торгует где больше дадут и ей очень выгодно, чтоб мужиков несколько считали ее и прицепы своими.
Для мужчины этот список существенных вопросов никак не менее: генетического отцовства, верности, права принятия всех решений и тд.
Но на практике нет никакого договора.
Баба торгует где больше дадут и ей очень выгодно, чтоб мужиков несколько считали ее и прицепы своими.
|
#276
RandomRead:
Для мужчины этот список существенных вопросов никак не менее: генетического отцовства, верности, права принятия всех решений и тд.
Но на практике нет никакого договора.
Но на практике нет никакого договора.
Вот о том и речь. А "васькоборцам" НРАВИТСЯ ДУМАТЬ, что какой-то договор есть.
|
#277
Дмитрий Селезнев:
тогда пускай предъявляют Вот о том и речь. А "васькоборцам" НРАВИТСЯ ДУМАТЬ, что какой-то договор есть.
Ты нас не проведешь
Что с лядью ты живешь
На бабу документы предъяви!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 ноября 2017 в 17:15)
|
#278
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
- Добавление комментариев без премодерации
- Возможность отвечать на форуме
- Возможность оценивать статьи
- Давать оценку комментариям и постам форума
- Просмотр списка непрочитанных статей
- Добавление статей в избранное
- Добавление комментариев или постов в закладки
- Уведомления об ответах
- Получение обновлений в статьях и на форуме
- Регистрация анонимная и занимает 2 минуты