Возможно ли вернуть потраченное?
Возможно ли вернуть потраченное?
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=9& ... 4#p4773334
По итогам теста один из детей, старший не мой!
Возможно ли в судебном порядке взыскать с бж расходы понесённые за это время на содержание «своего» ребёнка? Ну и моральный вред туда же вкорячить!
По итогам теста один из детей, старший не мой!
Возможно ли в судебном порядке взыскать с бж расходы понесённые за это время на содержание «своего» ребёнка? Ну и моральный вред туда же вкорячить!
Возможно ли вернуть потраченное?
Теоретически возможно. Такая судебная практика есть (но у нас не прецедентное право!). Шансы фиг знает какие, но точно очень далеко не 100%. Попытаться можешь.
Моральный ущерб наш суд предпочитает выслушивать с доказательствами в цифрах. Т.е. нереально.
Моральный ущерб наш суд предпочитает выслушивать с доказательствами в цифрах. Т.е. нереально.
Возможно ли вернуть потраченное?
По сути вы пытаетесь её наказать за неверность. Суд не поддержит, увы. Нет у нас за это ответственности.
Возможно ли вернуть потраченное?
Суд без проблем может признать вину человека, отрицающего свою вину. Даже алименты суд бывало обязывал вернуть, которые по закону как бы не возвращаются.
Не стоит недооценивать силу суда образца 2018-го года. Но получение компенсации за такое - это все же лишь теоретическая возможность. Но она есть.
Возможно ли вернуть потраченное?
Zhizninet, нет желания копаться ни в гугле, ни на форуме (где-то это было). Пусть автор поделится, чего его юристы накопают. Если потом еще и положительным решением суда, то совсем здорово будет.
Возможно ли вернуть потраченное?
Zhizninet, точно было такое.
Возможно ли вернуть потраченное?
Я нашёл только обратные случаи, когда у не-отцов даже были некоторые доказательства обмана. И то ничего не получили, ничего. А если таких доказательств нет, то вообще мимо, ст.1109 пункт 3 ГК РФ и всё, до свидания.
-
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 03.07.18 18:13
- Пол: Ж
Возможно ли вернуть потраченное?
Я так понимаю, вы хотите за время брака отсудить что то? Честно говоря, думаю это не возможно. Алименты да, некоторые возвращают, когда платят не на своих детей.
Возможно ли вернуть потраченное?
Где-то в законе прописано, что именно алименты возврату не подлежат. Заради детей жеж платятся.Мыша_без_сыра писал(а): ↑19.08.18 20:50Алименты да, некоторые возвращают, когда платят не на своих детей.
Возможно ли вернуть потраченное?
Основание для начисления алиментов - указание отца ФИО в свидетельстве о рождении ребенка.
Чтобы исполнить задумку автора, потребуется комплексный подход, начиная с "корректировки" изначальных документов через судебные инстанции, писанина, деньги нервы.. Только так постепенно следовать к конечной цели. Сразу и быстро не получится. Продумай ходы. Ищи похожие хоть и косвенно решения суда. Собирай информацию и собирай пазл!
Чтобы исполнить задумку автора, потребуется комплексный подход, начиная с "корректировки" изначальных документов через судебные инстанции, писанина, деньги нервы.. Только так постепенно следовать к конечной цели. Сразу и быстро не получится. Продумай ходы. Ищи похожие хоть и косвенно решения суда. Собирай информацию и собирай пазл!
Возможно ли вернуть потраченное?
Можно ссылку?
Отправлено спустя 41 секунду:
Можно ссылку?Мыша_без_сыра писал(а): ↑19.08.18 20:50Алименты да, некоторые возвращают, когда платят не на своих детей.
-
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 03.07.18 18:13
- Пол: Ж
Возможно ли вернуть потраченное?
https://m.pravoved. ru/question/525271/
Как пример вот. Там пишет юрист, что по семейному кодексу возврат невозможен, но при определенных факторах (как если доказать, что сторона знала, что истец не отец, вернуть можно за последние 3 года. Похожие статьи и ответы я нашла на нескольких ещё сайтах в гугле. И одну статью за возврат алиментов за 3 года (но это Беларусь). Получается, такая практика есть, но она довольно трудозатратная и денежная, без адвокатов, и очень хороших адвокатов не обойтись.
Возможно ли вернуть потраченное?
Статья 116 СК РФ, пункт 2:
Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Ни одного случая судебной практики по этому пункту я не нашёл. В сети есть кейс, где не-отец сумел накопать на мать чуть ли не на возбуждение 159 УК РФ и ничего, как с гуся вода.
Вопрос автора немного другой, но ответ такой же: судебных перспектив не густо (мягко говоря).
Западная практика уже изменилась. Кейсы называются paternity fraud, случаи присуждения отцам компенсаций есть в Австралии, США, Великобритании, Канаде. Суммы от 40 до 90 тысяч долларов. Но это загнивающий запад, у нас никакого движения в этом направлении нет. Либо нам объединяться и самим продавливать законодательные изменения, либо дожидаться, вдруг какой-нибудь не-отец устроит кровавое мщение с серьезным резонансом в прессе (да и то вряд ли что-то изменится).
Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Ни одного случая судебной практики по этому пункту я не нашёл. В сети есть кейс, где не-отец сумел накопать на мать чуть ли не на возбуждение 159 УК РФ и ничего, как с гуся вода.
Вопрос автора немного другой, но ответ такой же: судебных перспектив не густо (мягко говоря).
Западная практика уже изменилась. Кейсы называются paternity fraud, случаи присуждения отцам компенсаций есть в Австралии, США, Великобритании, Канаде. Суммы от 40 до 90 тысяч долларов. Но это загнивающий запад, у нас никакого движения в этом направлении нет. Либо нам объединяться и самим продавливать законодательные изменения, либо дожидаться, вдруг какой-нибудь не-отец устроит кровавое мщение с серьезным резонансом в прессе (да и то вряд ли что-то изменится).
-
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 03.07.18 18:13
- Пол: Ж
Возможно ли вернуть потраченное?
«Но если же в заседании истец докажет, что получатель изначально знала о том, что он не является родителем и умышленно ввела в заблуждение суд, получить назад выплаченные суммы можно в рамках 3-летнего срока исковой давности.»Zhizninet писал(а): ↑20.08.18 10:49Статья 116 СК РФ, пункт 2:
Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Ни одного случая судебной практики по этому пункту я не нашёл. В сети есть кейс, где не-отец сумел накопать на мать чуть ли не на возбуждение 159 УК РФ и ничего, как с гуся вода.
Вопрос автора немного другой, но ответ такой же: судебных перспектив не густо (мягко говоря).
Западная практика уже изменилась. Кейсы называются paternity fraud, случаи присуждения отцам компенсаций есть в Австралии, США, Великобритании, Канаде. Суммы от 40 до 90 тысяч долларов. Но это загнивающий запад, у нас никакого движения в этом направлении нет. Либо нам объединяться и самим продавливать законодательные изменения, либо дожидаться, вдруг какой-нибудь не-отец устроит кровавое мщение с серьезным резонансом в прессе (да и то вряд ли что-то изменится).
Вот цитата с того же сайта. По сути, лазейка есть, хотя конечно очень маленькая, не факт, что получится. Но в любом случае это речь идёт про алименты, а у автора как раз ситуация другая, и вернуть что то ему можно было бы в теории только где то в Америке, но никак не здесь. Уж лучше на будущее всем, кто женится «по залёту», или беремкнность наступила вследствие странных обстоятельств делать самостоятельно тест чем раньше, тем лучше, даже в тайне от жены.
Возможно ли вернуть потраченное?
Теоретически можно, практических кейсов я не нашёл.Мыша_без_сыра писал(а): ↑20.08.18 11:03По сути, лазейка есть, хотя конечно очень маленькая, не факт, что получится.
Нет. Посмотрите мою историю, никаких женитьб по залету, никаких странных обстоятельств у меня не было. Итог печальный. Тест ДНК следует делать при рождении каждого ребенка.Мыша_без_сыра писал(а): ↑20.08.18 11:03Уж лучше на будущее всем, кто женится «по залёту», или беремкнность наступила вследствие странных обстоятельств делать самостоятельно тест чем раньше, тем лучше, даже в тайне от жены.
Кстати, мужское движение в Австралии начало двигать инициативу по введению обязательного теста ДНК новорожденных. Пока не добились.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Еще пара слов про загнивающий запад. В Англии есть достаточно кейсов, где не-отцы подавали в суд на опеку и добились компенсации.
-
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 03.07.18 18:13
- Пол: Ж
Возможно ли вернуть потраченное?
Помнится мне, выдвигался такой законопроект (или просто предложение), оно было отвергнуто ещё на стадии предложения. Не выгодно это государству. Семьи распадутся, а так есть надежда, что изменившая женщина все же останется не замеченной, или у отца вовсе нет средств на проверку. Государство то борется у нас за рождаемость, а тут наоборот, возрастут аборты, дама не будет рожать чужого. Вот и отклоняют. Хотя я вообще не представляю, как низко надо пасть, чтобы подсунуть чужого ребёнка мужу. А самое главное, каково будет этому ребёнку, когда все вскроется, как например у автора. Ребёнок то не виноват, что мать ужасный человек, а он теперь в сознательном возрасте и ксли вдруг «отец» не сможет его принять, то будет сильная психологическая травма.Zhizninet писал(а): ↑20.08.18 11:12Теоретически можно, практических кейсов я не нашёл.
Нет. Посмотрите мою историю, никаких женитьб по залету, никаких странных обстоятельств у меня не было. Итог печальный. Тест ДНК следует делать при рождении каждого ребенка.
Кстати, мужское движение в Австралии начало двигать инициативу по введению обязательного теста ДНК новорожденных. Пока не добились.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Еще пара слов про загнивающий запад. В Англии есть достаточно кейсов, где не-отцы подавали в суд на опеку и добились компенсации.
Возможно ли вернуть потраченное?
Обязательный тест по рождению да, вряд ли удастся пропихнуть. А вот предлагать изменения в СК в части компенсаций можно пробовать.
-
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 03.07.18 18:13
- Пол: Ж
Возможно ли вернуть потраченное?
Теоретически возврат алиментов-возможно. А вот содержание в браке-вряд ли. Потому что опять таки, есть случаи, когда муж знает, что ребёнок не от него, но принимает измену и согласен воспитывать. А спустя лет ...передумал. Во избежания таких случаев опять аборт будет, что государству не выгодно. Хотя я полностью согласна я вами-законодательство не доработанное. И помимо даже обязательного теста ДНК есть другой варинат-тест по желанию в роддоме, возможно даже без уведомления матери. Хочешь-сделал тест анонимно и все, никто не знает. Если тебе предложили его, а ты отказался-тогда уж снимается все «вернуть алименты или содержание», тк по факту ты автоматом принимаешь лютой исход.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей