Государство как СУПЕР-МУЖ

Современные женщины часто любят бравировать тем, что легко обходятся без мужчины, мужа. Мол, зачем женщине муж, если она может сама обеспечивать себя и ребенка. Как правило, говорят это разведенки, женщины, которые попросту не сумели найти себе мужчину или стать этому мужчине нужной, но мы сейчас сосредоточимся на этом "сама может".

На самом-то деле сама женщина может очень мало. Она не может защитить себя, а жаловаться на обидчика побежит в милицию. Женщина не может починить кран на кухне, она позовет сантехника. (Между прочим, видели ли вы когда нибудь сантехника-женщину?) Свой автомобиль женщина починить не умеет, она везет его в сервис, где чинят его опять-таки мужчины. Женщины не защищают границы страны, в которой живут и благами которой они пользуются. (Полагаю, дамочек по контракту, в пограничной форме в аэропортах записывать в защитников границ не стоит) И так - почти во всем. Самостоятельность женщины в нашем обществе - самостоятельность мнимая, за чужой счет, - это “самостоятельность” паразита.

Но наше матриархальное государство все больше подначивает женщин в их заблуждении. Государство как бы заменяет собой, замещает женщинам мужей. Если еще 100 лет назад женщина искала защиты у мужа, то сейчас ее защищает наша государственная, правовая, судебная системы. Причем, защита интересов женщины чаще всего выражается в узаконенной возможности ограбить этого самого мужчину при помощи законов и репрессий, осуществляемых государством. Прежде всего, речь идет о делении "совместно нажитого" при разводе и об алиментном грабеже.

Детские пособия, материнский капитал, оплачиваемые декретные отпуска, преференции женщинам в трудовом законодательстве, пенсии и даже бесплатные аборты - все это статистически ложится на плечи мужчин, в гораздо большей степени, чем женщин. Мужчины больше работают, мужчины больше зарабатывают, а, значит, и больше отчисляют в бюджет, из которого и раздается эта уже обезличенная государством помощь женщинам. Государство запускает руки в карманы мужчин, достает из них заработанное мужчинами, часть дает женщинам. Но уже от СВОЕГО ИМЕНИ.

Сами женщины не обладают достаточными аналитическими способностями и желанием понять, что любые блага, льготы, меры социальной поддержки, пособия, пенсии не берутся из ниоткуда: все это кто-то ЗАРАБАТЫВАЕТ. Женщины по природе своей вообще склонны воспринимать получаемые блага как нечто само собой разумеющееся и причитающееся им по праву наличия вагины.

Читатель может возразить мне: но ведь мужчина, как сильный пол, и должен защищать и обеспечивать женщин и потомство. Должен, соглашусь. Но в этом тезисе утерян важнейший аспект: СВОЮ женщину и СВОИХ детей. Повторяю: СВОЮ женщину и СВОИХ детей как часть своего дома, как свою стаю, а не постороннюю тетку и непонятно чьих детей. Однако в наше время этот процесс отличается от упомянутого патриархального принципа самым разительным образом:

- отъем ресурсов у мужчины носит характер оброка, принудительной конфискации, хотя и не всегда явной;

- при патриархате муж обеспечивал свою жену и свое потомство, сейчас же толпа мужчин обеспечивает толпу женщин. Государство же является активным участником, посредником процесса передачи ресурса женщинам. Сборщиком подати в пользу женщин.

- женщины имеют явный избыток прав по сравнению с мужчинами, при этом значительно меньше обязанностей перед обществом. При патриархате было наоборот: соотношение обязанностей и прав было сбалансированным.

С точки зрения инстинктов, женщина начинает воспринимать государство как верховного супер-мужа, а живых мужчин - как низкоранговых и слабых самцов, собственную "кормовую базу". Ведь сами мужчины не контролируют значительную часть ресурсов, которую производят, отдают эти ресурсы главному иерарху - государству.

Сколько бы не зарабатывал мужчина в т.н. “официальном браке”, как минимум половина этих ресурсов УЖЕ принадлежит женщине. Печать ЗАГСа в паспорте для женщины - как государственная лицензия на грабеж мужчины. Гарантом разводного грабежа выступают наш Семейный Кодекс, суды и судебные приставы - т.е. государство.

Система всевозможных женских льгот, пособий, законов, защищающих женщин-жен, женщин-матерей и женщин-работниц, практически всегда делает это за счет ограбленных мужчин.

В общественном срезе “мужчины-женщины” государство-муж всегда принимает сторону женщин, поощряя политику двойных стандартов и доктрину априорной виновности мужчин во всем на свете.

Поднимается общественная волна против педофилии: “Педофил - мужчина, его кастрировать”. О ЖЕНСКОЙ педофилии - ни гу-гу.

Феминистки визжат о бытовом насилии, “источник насилия мужчина и только он”. Хотя женщины - “чемпионки” по тяжелому насилию в семье, но кто об этом говорит? Никто.

Законопроекты по борьбе со злостными неплательщиками алиментов подразумевают только мужчин. То, что женщины в 10 раз чаще уклоняются от уплаты алиментов, никого не интересует.

“Мужчина бросает семью и детей”, - и это ничего, что 75-85% разводов инициируют женщины, а потом не дают отцам видеть своих детей.

Мужчина в России ВСЕГДА плохой, женщина - всегда “бедная”, “ущемленная” и потерпевшая сторона.

Ну а как же, за свою “женушку” заступается ее “супермуж”-государство.

Нельзя не упомянуть наше пенсионное законодательство. При дискриминационной разнице пенсионного возраста мужчин и женщин в 5 лет женщины доживают на пенсии примерно 19 лет, а мужчины проживают...минус год. Фактически, мужчины работают на пенсии женщин.

Удивительным образом наше государство, испытывающее и официально признающее демографическую катастрофу, тем не менее, финансирует аборты из фонда обязательного медицинского страхования, - т.е. фактически из собственного бюджета. Решение об аборте в России женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО. При этом по закону не имеет никакого значения даже мнение официального мужа.

Государство - не только супер-муж, но и супер-отец. Рассмотрим его в таком качестве.

Прежде всего речь пойдет о фактическом бесправии настоящих отцов на проживание с ними ребенка. Согласно сложившейся еще в советское время, после развода родителей суды в 97-98% присуждают проживание ребенка с матерью. Причем, сложившаяся система никак не гарантирует отцам даже минимальное общение с ребенком на нейтральной территории. Даже если отец через суд добьется 3 часов в неделю, то обеспечить их на практике бывает очень сложно если мать ребенка против. Государство решительно закрывает глаза на шантаж и вымогательства денег, квартир и проч. со стороны женщин, разумеется, во имя “интересов детей”, - на самом деле в интересах российского бабства, которое “замужем” за своим заступником - государством супер-мужем.

Государство убивает институт отцовства. Дети в России - это бабо-государственная собственность.

Государство-отец выбивает из биологических отцов бесконтрольные в трате алименты. Как и куда их тратить - решает исключительно мать ребенка. Она никому не отчитывается. Дело государства как реального супер-мужа - выбить эти средства из мужчин, даже если мужчину надо посадить в тюрьму, лишить водительских прав, возможности выехать за рубеж или “поставить на счетчик” (180% годовых за просрочку!). И женщины охотно пользуются кулаком своего супер-мужа по выколачиванию денег из мужей бывших - биологических отцов детей.

Помощь матерям-одиночками и женщинам “рожу для себя” супер-муж оказывает из государственного бюджета, которой, как минимум, на ⅔ наполняется мужчинами. Бессовестно запуская лапу в карманы мужчин, государство непосредственным образом демотивирует женщин создавать семью, провоцирует их быть шалавами, а не верными и надежными женами. Оно и понятно: чем больше благ получают женщины от своего фактического “мужа” или при его участии, тем меньше женщина нуждается в мужчине и семье.

Государство в лице Семейного Кодекса охраняет право замужней женщины заниматься тем, чем ей вздумается, без оглядки на мнение мужа, жить где угодно (до 1917 года жена ПО ЗАКОНУ была ОБЯЗАНА следовать за мужем), спать с кем угодно и рожать детей от кого угодно. Муж законодательно лишен какого-либо права, возможности наказать женщину даже за измену и подложное отцовство.

Государство для женщин - не только супер-муж, но и уголовный пахан. Пахан, декларируя формальное равенство всех граждан перед законом, женщин всячески “отмазывает”. Это и более мягкие наказания для женщин, и амнистии, и отсутствие колоний строгого режима для женщин, и запрет смертной казни женщин. Формальным основанием для исключительно мягких приговоров женщинам очень часто служит материнство, - и тут мы видим наше государство в роли покровительствующего своим женам мужа супер-иерарха. Биологическое и официальное отцовство обычных мужчин при вынесении приговоров не учитывается. Вот как это выглядит в практических законах. Статья 82 УК РФ “Отсрочка отбывания наказания” гласит:

“Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем”.

Что практически это означает? Многочисленные отсрочки заключения женщинам, просто имеющим детей, даже если речь идет о ребенке, которого мать не успела убить, но осуждена за убийство другого своего ребенка. Или мужа.

Возможность отсрочки для мужчины-отца даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ появляется ЛИШЬ, если мать ребенка умерла или лишена родительских прав.

Статья 106 УК РФ гласит:

“Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.”

Так наше государство ПОКРЫВАЕТ убийство грудных детей, - даже в таком деле супер-муж защищает миллионы своих “женушек”.

Женские инстинкты воспринимают в качестве мужа того, кто защищает и обеспечивает. В нашем обществе - это матриархально-ориентированное государство, а не конкретный мужчина. Государство не только вмешивается в отношения мужчины и женщины, оно ЗАМЕЩАЕТ мужа, унижает и дискредитирует его за его же счет, тем самым оно разрушает традиционную семью. Государство-супермуж - это бандит, грабящий мужчин и таскающий добычу своей шалавой “марухе”.



Автор:
Источник true-man.ru



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

Гость: руслан 09.02
насчет "слабости" женщин.
Им выгодно прикидываться "дурочками с-переулочка".Спокойно могут сами разрулить ситуацию.Не надо давать им спуску. Например,проколола колесо у машины,сама и е.ись. А то сразу набегает стадо Аленей-лизунов. Хочешь равноправия? Пожалуйста,но как в Пиндосии. Тягай также,наравне,без скидок на пол.В шахту,в шахту,милая. А не тянешь,так и не вякай.
+89
В отпуске
Skynet руслан 09.02
+7
Абсалютно...Вообще тема наличия какбыравноправия,настолько предвзятая,что дубу даться можно,от подобного лицемерства.Чуть шо "я слабая женщина",чуть шо "я сильная как мущина",чуть шо "я снова слабая дженщина",какой бы стороной не поворачивалась к бабе жизнь,она всегда знает,как ей выгодно для себя в... показать полностью...
-255
В отпуске
Помнишь, в каком веке дали ОЖП "право избирать и быть избранным"? Тогда ещё в СССР. А мадамы действуют не революционно, за пару часов, а по природным древним инстинктам: ЕДИНОЙ ЖБМ (ЖенскойБиоМассой), единым фронтом, поэтапно, манипулируя своими мужьями-братьями-отцами, находящимися на вершине ВЛАСТ... показать полностью...
+447
В отпуске
А
MegX
10.02
+5
Первый скриншот сильно улыбнул. Интересно, где и кем мог работать 12-летний Антон? И кто мог взять его на работу? )))
+1235
2 дня назад
А
Raptor MegX
10.02
+11
Самое забавное - на этом скриншоте фотка парня, а не насильницы. Что в очередной раз доказывает.
-255
В отпуске
У нас, в заМКАДье, в деревнях, работают и с 6 лет, и (ты не поверишь) ЗАРАБАТЫВАЮТ! ДЕНЬГИ зарабатывают, а не мороженки.
+447
В отпуске
Не, ну бывают вундеркинды... В 6 лет пятихатку простым карандашом тебе так нарисуют - от настоящей не отличишь... Подслеповатые бабки придут хлеб покупать - так со штуки такой пятихаткой можно и сдачу дать... Не спорю, не спорю. Есть таланты. Я, например, как-то спер у бати 250 целковых. Советское... показать полностью...
-255
В отпуске
Ну в мАскве, возможно, 6-летний пацан и не имеет возможности заработать деньги, со всех сторон сразу набегут правозащитники, прокуроры, менты, феминистки, НКО и Астахов.
А В заМКАДЬе совершенно другое государство. Это НЕ Россия, это заМКАДье.
А у нас тут первоклассники херачат на тракторе, помогая отцу вспахивать пашню. И деньги зарабатывают же. Не, не доллары (национальная валюта ВНУТРИ МКАДья), а вроде как российские рубли.
+447
В отпуске
Я тоже житву в далеком заМКАДье. Правда, не в сельской местности. Ну, что ж... Коли так - то поздравляю всех, фапающих на "расейскую империю", которую мы потеряли в 1917. Все вернулось на круги своя! 6-летние дети вынуждены работать и зарабатывать рубли, вместо того, чтобы учиться и развиваться в ты... показать полностью...
+21969
1 день назад
А
Leo
10.02
+17
Отлично раписана ЦЕНТРАЛЬНАЯ тема Мужского Движения - отношения в треугольнике женщины-государство-мужчины
+46648
6 часов назад
+5343
2 часа назад
В судебной системе, вообще полный феерический пиСец. Фактически женщину стало невозможно посадить за любое преступление, будь то убийство или изнасилование малолетних. Либо сроки даются вообще смехотворные, а условия содержания, иной раз, лучше чем в городских больницах. Тем более что "строгого режима" для женщин уже нет, он отменён в декабре 2003 года. При этом злодейства совершаемые женщинами, во много раз чудовищнее мужских.
-255
В отпуске
Если подсудимый женского пола имеет детей ДО 14 лет, тоеё с гарантией 101% не закроют ВООБЩЕ (хоть она до это пол-города вырезала)
Гость: Слава 10.02
Отличная статья, как и все у Дмитрия Селезнева. Все предельно четко аргументировано и по делу, разжевано на конкретных примерах.
+46648
6 часов назад
Спасибо.
Гость: Прохор 10.02
По-моему, более точное определение: государство-сутенер. Дает защиту в обмен на прибыль, которая обеспечивается лояльностью.
Статья отличная!
-255
В отпуске
Как говорится, "ни добавить, ни отнять". Всё как по нотам, и частично по Новосёлову.
Самое удивительное, что женских комментариев не видать, "опровергающих" так сказать joke
+46648
6 часов назад
Море бабских визгов. Только не здесь. :-)
Гость: Анонимус 24.04
А как они вообще могут что либо опровергнуть? Глядя прямо перед собой в раскрытый УК заявить "нет, ст.106 не существует" что ли? Это же объективный факт.
Гость: Гость 21.04
"Если еще 100 лет назад женщина искала защиты у мужа, то сейчас ее защищает наша государственная, правовая, судебная системы..."

Ну, давайте скажем еще кроме этого, что 100 лет назад престарелые родители искали содержания у взрослых детей, а не рассчитывали на пенсии.

И сироты шли не в детдома, а в первую очередь к своим родственникам...

Люди меньше полагались на госсударство и больше на семью.
+12597
11 часов назад
Более корректно сравнивать государство с мегасутенером, так как оно крышует бытовую проституцию и выбивает бабло с клиентов этих бытовых проституток.
не говоря уже о киднепинге и прочем рэкете

и эта метафора более удачна с точки зрения пропаганды, так как подчеркивает мошеннический характер брачного и прочего правового поля. а то муж и отец - слишком уж почетные звания для такого государства
+357
В отпуске
Государство же формирует общественное мнение. Настроения и "системы ценностей" через все средства СМИ , пропаганды , кино , поп субкультуры и т.д. Лжеценности про "богинь" и т.д. ...
+12597
11 часов назад
да. но никто не стоит с пистолеом у виска и не заставляет смотреть дуроскоп и читать газеты
+226
3 дня назад
Олег Новосёлов:
Более корректно сравнивать государство с мегасутенером

Проблема несколько шире, как мне кажется. Охватывает не государство и даже группу государств. Это идеология, одним из столпов которой является феминизм. Государства просто принимают законы в соответствии с ней.
+833
1 день назад
Блестящая мысль!
Мне очень нравится эта статья Дмитрия, но если написать аналогичную в предложенной Вами интерпретации, получилось бы еще лучше.
+3481
28 минут назад
Отличная статья, спасибо. Проголосовал в избранное сайта
+2888
1 день назад
Сам думал написать подобную статью. Но Селезнев меня опередил.
И уж самое "не в бровь а в глаз":

Женские инстинкты воспринимают в качестве мужа того, кто защищает и обеспечивает. В нашем обществе - это матриархально-ориентированное государство, а не конкретный мужчина.
+3481
28 минут назад
Оптимист:
Сам думал написать подобную статью. Но Селезнев меня опередил

Ага, лет на несколько
+1226
1 день назад
Виктор_38:
Ага, лет на несколько

Шустрый оказался.
+13797
5 часов назад
Респект, Дмитрий! Подписываюсь под каждым словом! ok
+457
1 день назад
Хорошо, что не все 100% просекли эту тему про "СУПЕРМУЖА" своими куриными мозгами. А те кто в теме действуют не хуже рэкетиров из 90-х.
+5381
1 день назад
Ну демократия же... 60% электората - бабы, 35% - бабоРАБЫ... cry
+68
8 часов назад
Извините, простите. Стыдно, каюсь. Серьезная статья, отлично написано, все логично, все по делу. Но с фразы "пытаясь вырастить для себя идеального мужа" я реально укатился. laugh
+1022
7 часов назад
Вся причина в праве голоса. Государство супермуж откуда берется - за чиновников, партии голосуют избиратели.
Кто ходит на выборы?
1) Молодежь - как правило не ходит
2) Трудоспособное население - ходит время от времени, если уверено, что это целесообразно.
3) Пенсионеры - ходят массово. Внимание вопрос - кто составляет львиную долю пенсионеров?
Отсюда и перекос в законодательстве, органах управления в сторону матриархата, социальных подачек, пособий и т.д.
+226
3 дня назад
Выборы пустое. Больше скажу, революции делают мужчины. Посмотрите на арабскую весну, молодые пассионарии мужчины. Тетки управляемы и слушают начальство. Опять же идеальный потребитель - ведется на рекламу, новинки, слухи. Мужчина во многом не удобен, особенно когда рядом нет женщины.
+187
В отпуске
В случае РФ это неважно: здесь нет "выборов", и совершенно не важно, кто и как проголосует, если проголосует вообще.
Что, однако, не мешает иметь перекос. Следовательно, перекос не из-за "демократии" или голосований. Такова политика властвующих нехороших.
+8696
В отпуске
"Государство как СУПЕР-МУЖ"
по факту
при матриархате
государство не муж
государство это альфа-самец
от которого у бабы течка
и этот виртуальный альфач нагибает остальных мужчин
поэтому и результат
бабы априори не могут любить абсолютное большинство мужчин
ибо четко понимают - роль абсолютного большинства - быть снабженцами
+357
В отпуске
То же есть смысл в таком мнение. Самый яркий аргумент - это то что общаясь с знакомыми женщинами постоянно слышу как популярны у них ...не буду называть имен... отдельные гос.чиновники занимающие высшие посты в государствах. Спорить с этим женщинами , приводить аргументы практически бесполезно. "какой он умный" , "он - стабильность" , "общается и отвечает на вопросы" и т.д. твердят они.
+17687
7 часов назад
А
Brissen
01.08
+1
Статья, К сожалению, вывод популярный и среди активистов МД, которые из-за этого сокрушаются. Статья, Кстати, нет. Самостоятельность паразита - это не самостоятельность. В женщинах же надо развивать именно самостоятельность настоящую. Вообще, имхо, в РФ, как раз, не хватает эманс... показать полностью...
+297
8 часов назад
Замещение мужчины в семье государством привело к снижению рождаемости. Еще бы -у бабы есть сутенер в лице государства.
Одного она допустим родит для себя, а больше зачем.
Расчеты показывают, что демографический кризис приведет к падению государства 20-50 лет.
Если государство хочет жить, надо что-то делать и срочно, многие во власти это понимают.
+1154
1 день назад
RandomRead, Государству в лице отдельного чиновника(ков) чхать . Ему более важен сам он любимый , его устроенность в жизни , и выход на хорошую пенсию . Еще никогда ни одного чиновника при "демократии" не наказывали за развал хоть отрасли , хоть государства . Потому туда пёрла и прёт "элита... показать полностью...
+1226
1 день назад
Lemm, Но всё же нажитое непосильным трудом хочется сохранить и передать по наследству (тут в памяти всплывает судьба Каддафи). И гарантия этого - сильное государство. Но тут возникает неразрешимое противоречие: надо подавить мужчин, как потенциальных конкурентов и угрозу власти, но при этом... показать полностью...
+1154
1 день назад
Любое государство как раз и заинтересовано в сравнительно честном (и не очень) отборе нажитого непосильным трудом . Иначе как ему жить-то ? С помощью хитропопых законов , поднятия тарифов , и.т.д. Самая вишенка - нынешним молодым пенсия вообще не светит . Это тоже отъём ресурса. Можно отбирать по чу... показать полностью...
+1226
1 день назад
Lemm, Так я имел ввиду тех, кто управляет государством. По сути - это частная фирма, у которой есть акционеры, совет директоров, главный управляющий и т.п. Они заинтересованы: 1) в развитии фирмы - конкуренты не дремлют; 2) в большей прибыли за счёт работников. Если работникам станут мало п... показать полностью...
+1148
7 часов назад
RandomRead:
-у бабы есть сутенер в лице государства

ok ok ok
Государство _ суперсутенёр . Супермуж для него - слишком благородно .
+226
3 дня назад
RandomRead надо что-то делать и срочно, многие во власти это понимают.

А вот это подробнее, если можно. Что-то не вижу примеров, может быть что-то упустил?
+297
8 часов назад
Может мне это показалось, но в российской инфосреде наблюдается гнобление бабства. Разведенок, карьеристок и тд. На многих ресурсах я вижу пока робкие ростки этого явления. Например, смотрел мельком какую-тот передачу. И разведенка заявляет: "Я была замужем 3 раза". И типа это круто. И зал начинает ... показать полностью...
+226
3 дня назад
Шоу должно продолжаться. Если это все примеры, то это не густо. Основная продукция нашего ТВ это сериалы. Посмотрите за последнее время, как поменялся состав участников. "Улицы разбитых фонарей" - почти одни мужики. Сейчас почти все сериалы выходят о тетках следователях, врачах, операх и т.д. "След" во главе тетка. Лень искать названия. Команда была бы видна. Ну и на западе. Ватсон тетка!
+4318
10 часов назад
В этой передаче постоянно в каждой передаче (на 1-м канале, не знаю название передачи) Гордон смачно издевается над бабами. И ведущая баба ему не мешает. Так запланировано, таков сценарий, в этом весь смак передачи. Знаю об этом, потому что не спалось в полярный день, и я слушал эту передачу через р... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты