Право ребенка как ключевой момент


Как мужчина может защитить свои интересы в т.н. “браке” или “отношениях” с женщиной?

Можно не заключать официальный брак (и даже ПРОТИВОПОКАЗАНО его заключать в большинстве случаев). Можно и нужно принимать меры по сохранности своего имущества и инвестиций. Можно иметь стальные нервы и титановые яйца, изгонять никчемную женщину из своего дома и из своей жизни, - как только она перестает служить увеличению комфорта жизни мужчины (“Принцип открытой двери”).

Все это современный мужчина может. Хотя честно признаемся, что далеко не каждый делает. Но есть один краеугольный момент, который ломает хребет даже сильному мужчине: это ДЕТИ. Вернее, не дети как таковые, но де-факто монопольное бабское право на детей.

Все мы знаем статистику: 97-98% детей автоматически оставляются при разводе с матерями. Статистику разводов тоже помним: около 83%.

А вот теперь представьте на секунду, что дети с отцами стали оставаться не в 1-2% случаев, как сейчас, а в 40 или хотя бы в 30%. Представили? И вот что будет. Через год, два или три до сознания женщин начнет доходить, что они уже не обладают монопольным правом на ребенка. Что так легко развестись, выгнать мужчину из квартиры (“в интересах детей”, разумеется), включить ему алиментный счётчик и шантажировать доступом к ребенку далеко не факт, что получится, и что ситуация может ударить зеркально по самой женщине: это ЕЙ придется уйти из квартиры, это ЕЙ придется платить алименты, это ЕЙ придется выпрашивать удобное для отца время общения с ребенком.

А к чему это приведет? К тому, что глобально изменится стратегическое отношение женщин к браку, изменится их МОТИВАЦИЯ. Не в тот же миг, и не для всех, но изменится. И это неминуемо, как потянув за веревочку, приведет к ревизии всего спектра межполовых отношений на уровне социума.

И вот он ключевой момент нашей борьбы: бороться надо за право РЕБЕНКА проживать после развода с тем родителем, который более соответствует ИНТЕРЕСАМ самого РЕБЕНКА. Не отца, не матери, а именно ребенка. И хотя почти полное бесправие отцов в РФ - одна из важнейших наших тем, но говорить мы должны именно о праве ребенка.

Постановка проблемы должна быть такая: современное почти безальтернативное, безусловное оставление детей с матерями - есть нарушение ПРАВ РЕБЕНКА на жизнь в наилучших условиях из доступных ему.

Установление контроля над расходованием алиментов со стороны родителя, который платит алименты - это не просто справедливое и разумное требование, но, в первую очередь, - защита имущественных ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА. Алименты должны расходоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ребенка и в интересах ребенка.

Разумеется, я не призываю отказаться от борьбы за права отцов. Право отца свято. Но надо быть реалистами: вряд ли в ближайшее время мы сможем сломить матриархальную парадигму “онажемать”.

И по этой причине нашу борьбу следует активизировать именно в направлении права ребенка. А право ребенка автоматически определит и право отца.

Пункт 1 Ст. 61 Семейного кодекса гласит: “Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)”

И вот тут главная закавыка. По сути, мы имеем дело лишь с ДЕКЛАРАЦИЕЙ, которая не обеспечена реальной процедурой. Сейчас закон попросту не обязывает судью аргументировать собственное решение в пользу проживания ребенка с конкретным родителем.

Должна существовать прозрачная, логичная и понятная для всех участников процесса (для родителей, судов, органов опеки, общества) процедура проведения экспертизы, цель которой - установить наиболее благоприятное для ребенка, его развития и психологического здоровья место проживания.

Как это должно выглядеть на практике? Да очень просто: балльная система. Проводится экспертиза по N пунктам. Ну вот для примера:

  1. Условия проживания с каждым из родителей.
    У бывшей жены нет своей квартиры, а только общая с мамой - минус один балл, у отца своя трехкомнатная квартира, в которой он готов выделить ребенку отдельную комнату - ПЛЮС ДВА балла отцу.
  2. Имущественное положение. Понятно, что отец, зарабатывающий 100 тыс руб гораздо вероятнее создаст ребенку лучшие условия, чем мать, получающая 30 тыс. Это вполне логично. Заметьте, условия эти будут созданы безо всякого принуждения со стороны государства и второго родителя.
  3. Характеристики родителей по месту проживания и работы.
  4. Психологический профиль каждого из родителей: конфликтность, уровень тревожности, степень агрессивности, соответствие роли родителя и т.д. Я не психолог, качества перечислены как пример, для понимания.
  5. Оценка нравственных качеств каждого из родителей, установление степени виновности в разводе. Образ жизни, наличие вредных привычек. Количество времени, которое сможет уделять родитель ребенку.
  6. Склонность ребенка к каждому из родителей, степень его привязанности, психологическая тяга. Объективная необходимость конкретного родителя рядом. Скажем, ну нельзя грудного ребенка отрывать от матери первый год жизни. А вот в 7-10 лет мальчику нужен отец, уверен, в большей степени, чем мама.

Полученные баллы суммируются по каждому из родителей. Решение формируется автоматически. Родители набрали одинаковый балл? Тогда - режим совместной опеки 50/50, который уже прекрасно показал себя в ряде стран.

(Повторяю, что упомянутая система из 6 оценочных пунктов приведена лишь для понимания принципа: система баллов с весовыми коэффициентами по наиболее важным аспектам условий, создаваемых каждым родителем для ребенка)

И очень важное требование необходимо реализовать на законодательном уровне: по инициативе одного из родителей (или обоих) место проживания ребенка с каждым из родителей должно ПЕРЕСМАТРИВАТЬСЯ, скажем, раз в три года. Взрослеет ребенок, меняются его потребности, меняются сами родители, их моральный облик, здоровье, их возможности и условия, который каждый из них может обеспечить ребенку. По этой причине обеспечение законодательного права пересмотра места проживания ребенка - это логично, справедливо и защищает интересы самого ребенка.

Мы обязаны донести до власти: сложившаяся по факту почти безальтернативная практика оставления детей с матерями - зло в первую очередь для ребенка.



Автор:
Источник mentales.ru



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+4899
2 дня назад
А
Earthling
07.04
+12
Люто плюсую!!! ok ok ok
+4899
2 дня назад
Массовое и безальтернативное изъятие женщинами с помощью матриархальной гос машины детей у отцов не только ставит мужчину в положение раба, у которых как известно тоже изымали их детей, но и часто совершается во вред самому ребёнку, порой просто увеча его.
Сам еле пережил этот кошмар...
+4899
2 дня назад
На второсортное положение мужчин женщинам и государству начхать. Мы не люди, а расходный материал для них.

Но вот это - "во вред самому ребёнку" - даёт нам ШАНС измеить положение дел.
+219
6 дней назад
Earthling:
ставит мужчину в положение раба

При чём не только материального, но и морального
+366
В отпуске
Earthling, Поддерживаю! ☺ Только вот замечаю один тренд, который вырисовывается из ювеналки и анализа голливудских произведений описывающих будущий дивный техно мир: 1. Скорее всего за право рожать придётся ещё официального разрешения дожидаться. 2. Ввиду изменений в сфере образования. Ск... показать полностью...
+4899
2 дня назад
Ну тогда в МИСПе ждать пополнения... smile
+366
В отпуске
Это да, но это не есть хорошо. Одно дело МИСП как осознанный выбор, как "свобода ДЛЯ", и совершенно другое дело когда МИСП для человека - это "свобода ОТ" cool
Хотя и есть много примеров, когда получив "свободу От" человек, после депрессий и всех тяжких находил для себя "свободу Для".
+4899
2 дня назад
Тут банально выжить бы...
+366
В отпуске
Earthling:
Тут банально выжить бы...

Это да... И всю историю так, как не посмотрю. ok
+366
В отпуске
А вообще, если тенденция будет сохраняться, то в будущем понятия "семьи" не будет существовать, так же как и понятия "община" не существует сейчас. Сожительства, тесные контакты между двумя людьми будут оформлять партнёрским соглашением или договором, с целью наследования имущества в случае смерти, ... показать полностью...
+4899
2 дня назад
Karlson:
как оформить
Что мешает переписать 1/2 доли на партнёра (в обмен на 1/2 денег от продажи его дома). А свою 1/2 доли можно тоже завещать кому угодно.
+366
В отпуске
Earthling:
Что мешает
Теоретически возможно, нюансы обычно возникают, когда не успели чего-то оформить или, например, умирает один из стариков и сразу находиться законный наследник на 1/2 его площади, который лет 20 ни слухом ни духом, и теперь требует продать дом и выгнать вообще левого друга старика на улицу, и закон станет на сторону наследника.
+219
6 дней назад
Дмитрий как всегда молодец! ok 5 баллов 10 шаров ok ok ok
+4899
2 дня назад
Прожив долгое время в США и будучи знакомым с положением дел там, могу сказать, что не смотря на непринципиальные отличия, в общем и целом, для большинства мужчин ситуация там похожая с РФ - суды пробабские, женщина фактически обладает монопольным правом на ребёнка, а мужчина это алиментный раб, на ... показать полностью...
+4899
2 дня назад
Сева и другие участники с обетованной земли , как с этим в Израиле?
Как с этим в Китае, Японии, Корее, других странах?
Где-нибудь в развитых странах есть положительный опыт?
+4018
1 день назад
В Бельгии знакомый камрад живет. Алименты рассчитываются примерно из прожиточного уровня ребенка. Цифры не помню. Например, прожиточный минимум 200 евро, делится на 2, получаем 100 евро. Если матери не нравится, ей предлагается отдать ребенка отцу и самой платить 100 евро. При этом не зависит скольк... показать полностью...
+5852
2 дня назад
В Израиле совместное опекунство возможно только по договоренности между родителями. По умолчанию, как и в России, суд отдает детей матери. Есть единичные прецеденты, когда суд удовлетворял просьбу отца.
+333
2 дня назад
none 08.04
+7 + -1
Не знаю то ли плакать то ли смеяться когда встречаю формулировку"...мы обязаны донести до власти..."Сначала вы сами пишете что именно власти в значительной степени принадлежит заслуга в том что права мужчин ущемлены а сейчас собираетесь эту информацию до власти доносить как будто власть сама об эт... показать полностью...
+4018
1 день назад
А кроме, как цепляться к словам, какие-нибудь мысли есть?...Адекватные...
"Я тут самый умный", а все остальные безынициативные омеги, в последнее время достаточно и без вас.
+333
2 дня назад
Что вы имеете в виду когда пишете"цепляться к словам"?Слова это средство и способ донести свою мысль до окружающих.То как вы формулируете свои мысли влияет на то как вас поймёт собеседник.Не думаю что у автора есть проблема с тем чтобы формулировать свои мысли -он пишет много и часто для большой аудитории,поэтому могу предположить что посыл был именно такой-давайте пожалуемся власти на саму власть...Ну как у Салтыкова-Щедрина))
+4018
1 день назад
Все прекрасно понимают посыл, кроме вас. Автор предложил что-то. А вы что можете предложить, кроме как обсасывать смысл каждого слова, пытаясь очернить автора, на основании придирок, высосанных из пальца? Прежде чем критиковать, надо предложить что-то альтернативное. Иначе получается как у баб, кото... показать полностью...
+333
2 дня назад
Вы даже представить себе не можете сколько много я понимаю.Например я понимаю что вы сейчас пытаетесь перевести разговор из плоскости аргументированной дискуссии на личности,пишете что у меня "...получается как у баб..." и даёте оценку моим предположениям которые по вашему "выглядят очень глупо".Дру... показать полностью...
+4018
1 день назад
Ваш аргумент "Сам дурак" выглядит очень весомо и отвечает на все мои вопросы, поэтому не вижу никакого смысла читать простыни и слушать демагогию дальше. Обратитесь к другим камрадам... А лучше всего займитесь созданием семейного клана, ведь для этого не надо менять никакие законы.
+333
2 дня назад
Так я эту "простыню" и не для вас писал.Тратить время и силы в надежде расширить ваш кругозор дело абсолютно бесполезное и неблагодарное но учитывая что форум читают и другие участники я предположил что альтернативный взгляд на проблему может заинтересовать кого то кто привык думать своей головой и не ограничиваться заложенными паттернами.
+4018
1 день назад
То, что ни один участник не отреагировал на ваш бред, в котором нет никакой альтернативы, кроме самокрасования и нарциссизма, говорит о том, что вам стоит пойти погуглить Скабичесвского и потренироваться в самолюбовании "Все дураки кроме меня"
+333
2 дня назад
Возможно это говорит о том что большинству участников трудно думать самостоятельно и им проще руководствоваться уже готовыми суждениями и правилами которые любезно им предоставляют организаторы.Эта мысль наверное не приходила вам в голову?))
+4018
1 день назад
И вас раздражает, что слушают не вас. Вы наверное не понимаете, но это потому, что вы до сихпор ничего не предложили альтернативного. Я ведь поэтому сначала вас и спросил Trofimoff, none, А еще их обидели, вам их искренне жаль, наверное им не дают, инвалидам? показать полностью...
+333
2 дня назад
Откуда мне знать-я с ними не знаком,это вы сказали)))
+4018
1 день назад
Я продолжил за вас, потому как все тянется по единой схеме куросервера. Сначала - "Я самый умный, а все вокруг дураки", потом потянется стандартный поток оскорблений, которые можно выразить одной картинкой ❋ показать полностью...
+333
2 дня назад
Замечание Модератора: Срач не разводить! Не получается вести диалог, лучше прекратить.Причины: [склочность]
Не надо за меня продолжать-это типично женский способ ведения диалога:сама придумала-сама обиделась))
+4018
1 день назад
Замечание Модератора: Замечание модератора и Вам!Причины: [переход на личности]
Вот и веди себя не как баба. Предъяву автору сделала, так будь добра аргументировать и привести альтернативу, а не притягивать за уши свои фантазии
+2851
1 день назад
Гениально! Вот как бы это теперь сказать законотворцам?
Какую петицию подписать?
+333
2 дня назад
Ну чтобы два раза не вставать подпишите заодно петицию об отмене обязательного воинского призыва для мужчин ,о снижении пенсионного возраста ,а также о снижении тарифов жкх,отмене осаго,выплаты ренты от продажи полезных ископаемых и что там у нас ещё на актуальной повестке дня...Должно сработать)))
+2467
12 часов назад
Ходоков отправить, пусть расскажут царю-батюшке, как тяжко народу живётся, а т о бояре ему правды не говорят. У нашего народа богатый опыт в этом деле. Результат, правда, будет таким же.
+5852
2 дня назад
Мне кажется, что достаточно в семейном кодексе оределить по умолчанию общую опеку при разводе: -- Понедельное проживание с каждым из родителей -- Полная отмена алиментов. Алименты могут остаться только в случае. если одна из сторон ОТКАЗЫВАЕТСЯ от опеки и готова за это ПЛАТИТЬ второй стороне. -- Зап... показать полностью...
+2565
4 часа назад
Я написал на roi такую инициативу насчет совместной опеки. Она сейчас на проверке. Если ее выложат, можно будет ее пиарить и подписывать.
+2467
12 часов назад
И что? Про инициативу о запрете покупки членовозов дороже 2 млн руб напомнить?
+2565
4 часа назад
Я не верю разумеется даже в то, что инициатива наберет 100000 голосов. Но под это дело можно пиарить мужские права и мужское движение.
+1956
5 дней назад
Камрад, просьба потом скинуть ссылку, чтобы все могли подписать.
+2565
4 часа назад
Дополнить статью 65 Семейного кодекса РФ понятием «совместная опека» над ребенком
https://www.roi.ru/34767/
+1956
5 дней назад
Спасибо! Здраво написано. ok Подпишу.
+421
В отпуске
Все правильно. На права мужчин власти чихать. Но права детей игнорировать трудно. Поэтому бвбье
так часто использует детей в корыстных целях
+358
В отпуске
Права детей не отделяются от прав бабы. Они отождествляются.

Баба и ее права это одновременно права "семьи", "ребенка" и "усего самого святого для человека" )
+44121
11 часов назад
Молчаливый Боб:
Права детей не отделяются от прав бабы. Они отождествляются.

Вот в том и посыл: ОТДЕЛИТЬ.
+423
5 дней назад
Все бабы прикрываются детьми. Это верно.
+358
В отпуске
Полагаю, попытка противопоставить интересы детей и привилегированного сословия (баб) провальна. Они для государства неразделимы. И сохранение привилегированного статуса баб важнее, чем какие-то факты... "тем хуже для фактов" (С) Интересен подход нашего бывшего гуру: заинтересовать власть. Предложит... показать полностью...
+44121
11 часов назад
Молчаливый Боб:
Полагаю, попытка противопоставить интересы детей и привилегированного сословия (баб) провальна.

Не "противопоставлять", а разделить. Обозначить четкую границу.
+5116
2 часа назад
Интересная статья - по крайней мере, есть о чем подумать.

Перепостил у себя на страничке ВК. ;)
+3788
В отпуске
Я разделяю мнение Молчаливого Боба. Дмитрий Селезнев пытается найти способ "достучаться" до ублюдочной госсмашины. "Право детей" кажется эффективным способом. Но имхо только кажется. Вангую: госупырь посчитает что мать для ребенка важнее отца. А когда ребенку настанет 7-10 лет - он уже будет "обраб... показать полностью...
+13200
4 часа назад
Уже много раз говорил, что только очень и очень немногие мужчины физически, психологически, по времени (и по степени желания) способны в одиночку воспитывать ребенка. И не мужское это вообще дело, точнее не сольно-мужское. Мужское воспитание - это не конкретика, это не копание в пеленках, какашках и... показать полностью...
+5116
2 часа назад
Жестокий Монстр:
мы для другого созданы
Так это может быть одним из факторов при рассмотрении.
И соответственно, значение ("бальность") этого пункта будет с возрастом ребенка падать.

И вообще, главное - чтоб было право, а там уже каждый будет смотреть на свою собственную ситуацию и выбирать пользоваться ли ему правом или нет.
+13200
4 часа назад
Так право и так есть, оно прописано в кодексе - равенство прав родителей при разводе. Нигде и не написано, чтобы дети автоматически доставались бабе. Но даже если это право будет, то скорее всего, мужчина, который заберёт ребёнка, повторно женится, и повесит ребёнка всё равно на женщину, просто уже ... показать полностью...
+5116
2 часа назад
Жестокий Монстр:
Так право и так есть
Да, я тут неточно выразился, Камрад.
Я имел в виду право-применительную практику.
+13200
4 часа назад
Для начала надо баб из судов убрать - тогда теория, записанная в семейном кодексе, хоть отчасти превратится в практику. Бабы ведь судят не умом, инструкциями и предписаниями, а нижним местом - понятно, чью сторону они де-факто будут брать всегда. А дальше - "слово судьи", закон. Иди потом оспаривай, до ЕСПЧ доходи...
+3788
В отпуске
Для начала надо баб из судов убрать
надо! А как убирать будем?
Кто ж ее посадит (уберет)? Она ж "памятник"! (С)
+13200
4 часа назад
Nishizawa, Да так же, как будем "бороться за права ребёнка", как то указано в статье. То есть никак, каком кверху ) И то, и другое - одинаковая утопия на данный момент. Зачем сажать - достаточно не допускать, или установить мизерные квоты для баб в юриспруденции. Пройдите мимо любого юрфак... показать полностью...
+25467
2 часа назад
Как их убирать, на каком основании? На том, что она женщина? Глупо. Нет, надо усиливать ответственность судей за заведомо неправильно принятые решения. Тогда баб станет в разы меньше - они ответственности боятся как огня.
+13200
4 часа назад
Энди Раздолбаев, Вопрос - кто будет осуществлять эту ответственность? Ну в смысле - люди какого пола? ) Мужчины? Тогда, говоря вашим языком - "На каком основании? На том, что они мужчины"? В проверяющие проверяющих ведь тоже бабы запишутся. И всё - порочный круг. Убирать их надо, Андрей, уб... показать полностью...
+25467
2 часа назад
Если в законе будет сказано примерно: "Судья, допустивший заведомо неправедное решение: а) садится лет на 20, б) выплачивает компенсацию в 1 млн долларов и пока не оплатит - из зоны не выйдет, в) его дети и внуки лишаются права занимать любую должность выше должности младшего помощника старшего двор... показать полностью...
+13200
4 часа назад
Энди Раздолбаев:
Но порядка все-таки будет больше.

Возможно. Но его будет заведомо больше, если судьи будут только мужчины. Конечно, коррупция может быть среди судей любого пола, но зато мужчины как правило не склонны принимать гендерно-несправедливые решения, а вот бабы точно склонны, 100%.
+25467
2 часа назад
Ну и чем мы тогда будем отличаться от фемок, требующих себе льгот только на основании, что онижеженщины?
+13200
4 часа назад
Мы, мужчины, сотни и тысячи лет были лидерами со всеми льготами - но фемками не стали. Просто практика (особенно опыт "демократических" стран в качестве антипримера) показывает, что управление, осуществляемое мужчинами, на порядок адекватнее, справедливее. Ну не нужны бабы в управлении, просто не нужны. У них другие задачи. Управлять государством, юриспруденцией, наукой - это наше, а не ихнее.
+25467
2 часа назад
Верно, но этого нужно достигать постепенным выдавливанием баб из органов власти, а не революционным наскоком "запретить и точка".
+13200
4 часа назад
Конечно, постепенным. Это месье Гитлер умел решать вопросы радикально.
+25467
2 часа назад
Ну вот и дорешался до подвала рейхскацелярии. Чтобы сей процесс был постепенным, надо для начала хотя бы усилить ответственность.
+13200
4 часа назад
Очень скользкий вопрос это - ответственность. Если ставки таковы, какие вы описали - 20 лет, миллион долларов - вы представляете масштабы коррупции и спекуляций вокруг этого? Ведь понятно, что какую бы ответственность вы не назначили, всегда и всегда встаёт вопрос "А судьи кто?", "А над судьями кто?... показать полностью...
+25467
2 часа назад
Не придирайтесь к словам, я же сказал - утрированно все это. Разумеется, таких наказаний никто и никогда не назначит, что правильно. Разумеется, что все прекрасно не будет - дерьма тоже хватит. Вот вам аналогия. К примеру, в законах какой-нибудь Бум-тум-ляндии нет статьи за сознательное умерщвление ... показать полностью...
+13200
4 часа назад
Энди Раздолбаев, Я вот всё время думаю - ведь за коррупцию что в например США, что в России, предусмотрены ведь сравнимые по порядку тяжести наказания. Официально - и там, и там тюрьма. Но тем не менее, у них это работает (боятся), а у нас нет. ПОЧЕМУ? А потому что у нас как раз и находятся... показать полностью...
+25467
2 часа назад
Ну, это уже не по теме разговора.
+13200
4 часа назад
Понятно, что не по теме, но с другой стороны, всё взаимосвязано. Ответственность - проблема во многом и политическая. Ладно, замнём политику )
+44121
11 часов назад
Жестокий Монстр, Совершенно закономерен и зеркальный вопрос: если б/у с прицепом снова выйдет замуж, то зачем отдавать ребенка ЧУЖОМУ мужчине, если у него есть родной отец. показать полностью...
+13200
4 часа назад
Вы пытаетесь заформализировать вопрос, при этом наверняка понимаете, что именно социальная психология и биология не дадут этого сделать. Это зряшные надежды. Когда там ещё разведённый отец женится повторно, чтобы перепоручить заботу (не воспитание) о ребёнке другой женщине - это ещё неизвестно. А о ... показать полностью...
+44121
11 часов назад
Жестокий Монстр, А Вы занижаете возраст предполагаемого ребенка. Кто сказал., что он непременно 1.5 лет. Жестокий Монстр, А вот это тупик совершеннейший. Уже проходили в разных странах и в разное время. Не процедуру развода надо усложнять, а сделать брак стратегически ВЫГОДНЫМ с... показать полностью...
+44121
11 часов назад
Жестокий Монстр, А Вы не путаете воспитание и заботу? ☺ Жестокий Монстр, Хорошо, семьи не получилось. Что дальше? Жестокий Монстр, Да, а мне казалось, что в статье никакого образа мужчины не описывается вообще. ☺ Вы что-то придумали, какую-то собственную конкретику... показать полностью...
+423
5 дней назад
Замечательная инициатива. Я уже где то слышал от региональных властей Татарстана кажется об усложнении процедуры развода. Но пока ничего не сделано. Может быть сделать очень высокой госпошлину для расторжения брака. И народ задумывался бы совершая поход в ЗАГС. Как еще можно запретить разводиться?
+13200
4 часа назад
Нет, одними деньгами этот вопрос не решить. Нужна так сказать "презумпция брака": те, кто пытается развестись, должны предоставить убедительные доказательства, почему развод необходим. Причем это не должны быть аргументы "Я так хочу; Он мне надоел; Не сошлись характерами" и прочий бред. Это может бы... показать полностью...
+423
5 дней назад
Просто деньги самый действенный метод. Например заплатить пошлину в миллион. А если просто запрещать то начнутся вопли о нарушении прав женщин. Типа моя дырка - мое право.
+13200
4 часа назад
сириус, Можно, но это просто не примут. Слишком грубый и вызывающий шаг. А вот принять законы, КОСВЕННО усложняющие разводы - это будет более тонко и действенно. Ну а полшину можно установить на уровне, скажем, 200 тысяч - это тоже много, но в то же время не вызывающе много. Причём, компенс... показать полностью...
+25467
2 часа назад
Не-а, ничего хорошего из этого не выйдет. Зачем заставлять ненавидящих друг друга супругов жить вместе и не разводиться?
+423
5 дней назад
Что бы ни повадно было. Мои дедушка и бабушка прожили вместе всю жизнь. Любовь и семья не всегда тождественна. Думаете они так уж горячо любили друг друга. Просто надо было растить троих детей. Тогда слово разведенка было позорным. А сейчас стало нормой.
+25467
2 часа назад
По крайней мере не ненавидели.
+1523
В отпуске
grig 08.04
+1
очень хорошее предложение. Конструктивно, реалистично.
Яп присоединился к ходокам по инстанциям.
+25467
2 часа назад
Даже если все эти инициативы будут введены, то в жизни получится вот что: 1 и 2) Это хорошо, согласен. 3) И отцу, и матери, по месту работы напишут характеристику под копирку: "отличный работник", "уважаемый в коллективе", "активно участвует". А по месту жительства - кто это делать будет? 4, 5, 6) ... показать полностью...
+13200
4 часа назад
Энди Раздолбаев, Пересрутся мужики из-за второй "половины". Кроме того, со стороны бабы будут подкупы, а также "нижнеприводной фактор" - достаточно "истице" дать нескольким членам (!) комиссии, и решение будет таким, какое ей нужно. Да и вообще, все эти подсчёты баллов больше похожи на ло... показать полностью...
+25467
2 часа назад
В любом случае даст хоть какое-то плоды, ибо хуже, чем сейчас, быть не может.
+44121
11 часов назад
Жестокий Монстр:
достаточно "истице" дать нескольким членам (!) комиссии

Ну так и истец может дать на лапу. Потом комиссия будет только собирать данные от разных инстанций.
+44121
11 часов назад
Энди, я дал это ДЛЯ ПРИМЕРА. Наверное и не нужно характеристики.
+163
1 день назад
Вопрос поставлен правильно, правильное движение мысли - неважно как отреагирует феминизированное государство. Надо как то наращивать мужскую "биомассу" с качеством (сила мужчины в уме и нравственности), конечно и что бы стариков мужчин было больше . ( как какой то немецкий философ сказал - самое стр... показать полностью...
+11457
1 час назад
Всё верно, Дмитрий! ok Респект! Не важно, как будет реагировать государство. Задача МД озвучивать проблему дискриминации мужчин и предлагать варианты их решения. Для этого и существует МД. Невозможно изменить нынешнюю ситуацию, не начав вслух говорить о матриархальном беспределе на законодательном уровне.
+5304
3 дня назад
Так то оно всё так. И законы соответствующие есть. Можно требовать 50 на 50, вполне законно. И даже суд будет на вашей стороне. Но есть одно маленькое "НО". Большинство бывших жён препятствуют общению детей с отцами, под разными предлогами. И даже приставы ничего не могут с этим сделать. Ну штрафан... показать полностью...
+10947
4 часа назад
ППКС. Бороться за интересы детей на порядок почетней в глазах толпы, чем за мужские и отцовские права. Поэтому публичную полемику целесообразно вести именно в этом ключе. Однако в связи с тем, что государство вряд ли занимают интересы детей, при обращении к госорганам следует усилить аргументацию с... показать полностью...
+171
1 день назад
Проблема отчуждение ребенка от отца не только в РОССИИ, присутствует,Где я сейчас проживаю (Израиль) тут. Создали целую систему ( бизнес) судов по семейным вопросам и социальную службу от которой зависит сколько и как отец будет видеть ребенка своего ,при желение женщин которые максимально хотят ... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты